☰

» »

Posest orožja

Posest orožja

««
44 / 57
»»

Okapi ::

Fritz je izjavil:

Precej večjo težavo predstavljajo posamezniki, ki imajo orožje ilegalno.
Čeprav statistika pri nas pravi, da to ni res.

Danes se pri storitvah kaznivih dejanj veliko uporablja legalno orožje. Največkrat gre za primere v ozkem družinskem krogu, ko storilec za izvršitev dejanja uporabi bodisi priročno orožje (nož, sekira) ali pa seže po legalno prijavljenem strelnem orožju,« pravijo na generalni policijski upravi.


Ilegalno orožje je sicer pogostejše pri organiziranem kriminalu, ampak glede na število samih kaznivih dejanj je tega pri nas manj kot "družinskih" obračunov. Pa verjetno je uporabljenega precej več lovskega kot športnega orožja.

xxxul ::

@Okapi - da ti naujo sam neki moraliziral brez veze, najprej pomisli za kaj boš pištolo uporablju, potem pa kaj ti je všeč, cena je šele na tretjem mestu; če boš gledu ceno boš meu čez eno leto 2 pištoli, prvo k je bla poceni, pa drugo ki ti je dejansko všeč >:D
no, lahko tud prvo prodaš, ampak cene ponavad kr konkretno padejo.

strelivo se ti dejansko splača kupit v večjih količinah (do izpita za polnjenje boš še kar rabu) - večina trgovcev ti bo dala za 1k+ nabojev nakup kr popust... pol pa dileme glede čauer in tega... happy days.

Fritz ::

Okapi je izjavil:

Fritz je izjavil:

No, želim ti obilo varnih in sproščenih ur na strelišču oz. kjerkoli že boš streljal. In srečno roko pri izbiri, če nisi že kupil prvega kosa. Prvi je redko zadnji ;)

Ja, zdaj se ukvarjam z odločitvijo, kaj nabavit. Preveč izbire.
Oko se mi ustavlja pri ...


... samo denarnica nekaj protestira.;)

Punca ima (med ostalim) Waltherja Q5 Match a brez kovinskega ročaja z ogrodjem in je zelo zadovoljna ter redno strelja v A-A ligi. Seveda je vedno vprašanje za kakšno streljanje rabiš pištolo, kak je proračun in ali iščeš izključno novo ali rabljeno. Kar nekaj dobrih nasvetov in informacij najdeš na forumu strelec.si.

Sam vedno pravim, da preizkusi vsako orožje katerega bi potencialno kupil. Le tako boš vedel ali ti leži ali ne.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Okapi je izjavil:

Fritz je izjavil:

Precej večjo težavo predstavljajo posamezniki, ki imajo orožje ilegalno.
Čeprav statistika pri nas pravi, da to ni res.

Danes se pri storitvah kaznivih dejanj veliko uporablja legalno orožje. Največkrat gre za primere v ozkem družinskem krogu, ko storilec za izvršitev dejanja uporabi bodisi priročno orožje (nož, sekira) ali pa seže po legalno prijavljenem strelnem orožju,« pravijo na generalni policijski upravi.


Ilegalno orožje je sicer pogostejše pri organiziranem kriminalu, ampak glede na število samih kaznivih dejanj je tega pri nas manj kot "družinskih" obračunov. Pa verjetno je uporabljenega precej več lovskega kot športnega orožja.

Pri čemer je umorov z legalnim strelnim orožjem le peščica v primerjavi z umori nasploh. Pri tem nasilju znotraj družine bo storilec umor storil, če ga res hoče, tudi z nožem, sekiro, izvijačem, nogo stola ali čem drugim, če nima strelnega orožja pri roki. Orožje ne ubija, ubija človek.

Mimogrede, če bi mene moja partnerka ovadila zaradi nasilja, bi mi pobrali vso strelno orožje in šele nato preverjali utemeljenost ovadbe.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fikus_ ::

Če si blizu AT, se tam splača kupovat strelivo.

AndrejO ::

Tako, čisto mimogrede, pa čeprav je bilo to že nekajkrat navedeno.

Največ poškodb z orožjem so nesreče in samomori.

Najzaneslivejša metoda samomora je strelno orožje.

Najuspešnejša intervencija, ki samomorilni osebi prepreči samomor, je odstranitev orožja iz dosega.

Največji "test v živo", ki je potrdil povezavo, je bil odvzem streliva rezervistom v Švici. Po odvzemu je padlo in se nikoli več pobralo število samomorov. Število drugih metod samomora se je nekoliko povečalo, vendar za magnitudo manj, kot je pa bil padec samomorov s strelnim orožjem.

Pod črto, kakorkoli se obrača, večja prisotnost orožja v družbi sovpada z več smrtmi in poškodbami.

Pa še malo branja na temo:

https://smw.ch/en/article/doi/smw.2018....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

gruntfürmich ::

Okapi je izjavil:

Kot prvo, nisem solatko. To je huda žalitev.:D
uuuups. :D oprosti
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gruntfürmich ::

AndrejO je izjavil:

Kar je pa najbolj žalostno je to, da se zaradi ljudi, ki tako zavestno izigravate sicer dokaj liberalno zakonodajo, potem govori o tem, da bo potrebno za vsako streljanje beležiti koliko streliva je bilo porabljeno. Potem bodo takšni nakupi na črno zelo hitro opaženi in sankcionirani. Ceno kompliciranja življenja pa bodo seveda plačali tudi tisti, ki se predpisov dejansko držijo.

Hočeš, da se zakonodaja še bolj zakomplicira? Ker tako se doseže, da se zakonodaja še bolj zakomplicira.

zakonodaja se izigrava če je neumna in omejujoča.
pozivi po zaostritvi zakonodaje pa veš iz katerih logov prihajajo... in nimajo popolnoma nič skupnega s tem da imaš drugačne patrone v omari kot v OL!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

AndrejO je izjavil:

Največji "test v živo", ki je potrdil povezavo, je bil odvzem streliva rezervistom v Švici. Po odvzemu je padlo in se nikoli več pobralo število samomorov. Število drugih metod samomora se je nekoliko povečalo, vendar za magnitudo manj, kot je pa bil padec samomorov s strelnim orožjem.

Pod črto, kakorkoli se obrača, večja prisotnost orožja v družbi sovpada z več smrtmi in poškodbami.

Pa še malo branja na temo:

https://smw.ch/en/article/doi/smw.2018....

po 5 minutah sem videl da nakladaš:

https://www.worldlifeexpectancy.com/swi...
če vzameš cifro 11,08 / 100.000 za leto 2017, je to še vedno nad padajočim trendom iz wikipedije. kot je vidno se je že par let po vspostavitvi 'Army XXI reform' število samomorov skoreliralo na padajočo vrednost daljšega obdobja.

torej tvoja predpostavka ne drži!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

AndrejO ::

gruntfürmich je izjavil:


po 5 minutah sem videl da nakladaš:

https://www.worldlifeexpectancy.com/swi...
če vzameš cifro 11,08 / 100.000 za leto 2017, je to še vedno nad padajočim trendom iz wikipedije. kot je vidno se je že par let po vspostavitvi 'Army XXI reform' število samomorov skoreliralo na padajočo vrednost daljšega obdobja.

torej tvoja predpostavka ne drži!

Imam predlog. Objavi svojo raziskavo v peer-reviewed znanstveni reviji in tako dokaži, da veš več o tem, kot pa neki doktorirani loleki iz Švice, ki so si vzeli malo več kot 5 minut časa.

gruntfürmich je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Kar je pa najbolj žalostno je to, da se zaradi ljudi, ki tako zavestno izigravate sicer dokaj liberalno zakonodajo, potem govori o tem, da bo potrebno za vsako streljanje beležiti koliko streliva je bilo porabljeno. Potem bodo takšni nakupi na črno zelo hitro opaženi in sankcionirani. Ceno kompliciranja življenja pa bodo seveda plačali tudi tisti, ki se predpisov dejansko držijo.

Hočeš, da se zakonodaja še bolj zakomplicira? Ker tako se doseže, da se zakonodaja še bolj zakomplicira.

zakonodaja se izigrava če je neumna in omejujoča.

Če je neumna in omejujoča, se dela na tem, da se jo spremeni. Izigravanje običajno vodi v smer zaostrovanja.

gruntfürmich je izjavil:

pozivi po zaostritvi zakonodaje pa veš iz katerih logov prihajajo...

Ne, ne vem "iz katerih logov" naj bi po tvoje prihajali. Lahko to podrobneje opišeš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

gruntfürmich ::

če gledaš ozko področje od 2000 do 2010 je skok velik, kot so to povzeli v članku. ko pa greš gledat večje časovno območje, kar je seveda edino pravilno, pa vidiš da je učinek bil samo začasne narave, tako kot vse neumne prepovedi in zaostritve.
ni potrebno biti doktor znanosti da to uvidiš.

izigravanje zakonodaje pa lahko vodi tudi v večjo liberalizacijo in svobodo, če se uvidi da je to neživljensko in nima smisla. birokracije in zaostrovanj so sposobni samo omejeni narodi.
tako kot se veje ta anti-gun veter po vsem svetu; iz levih logov.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

AndrejO ::

gruntfürmich je izjavil:

če gledaš ozko področje od 2000 do 2010 je skok velik, kot so to povzeli v članku. ko pa greš gledat večje časovno območje, kar je seveda edino pravilno, pa vidiš da je učinek bil samo začasne narave, tako kot vse neumne prepovedi in zaostritve.
ni potrebno biti doktor znanosti da to uvidiš.

Kljub temu še vedno verjamem in raje povzemam stališča doktorjev relevantnih ved, ki se poklicno ukvarjajo s tem področjem že leta in leta in v javnosti objavljajo študije, ki jih lahko ostale kompetentne osebe preverjajo, kot pa nekomu, ki si je za interpretacijo enega grafa vzel 5 minut.

gruntfürmich je izjavil:

izigravanje zakonodaje pa lahko vodi tudi v večjo liberalizacijo in svobodo, če se uvidi da je to neživljensko in nima smisla. birokracije in zaostrovanj so sposobni samo omejeni narodi.
tako kot se veje ta anti-gun veter po vsem svetu; iz levih logov.

Iz levih logov? Kateri pa so ti levi logi, če smem vprašati?

Hermit Bob ::

Morda kdo ve, vcasih nisi mogel imeti oroznega lista, ce si se pri sluzenju vojske izbral civilno sluzenje. Zdaj sluzenja vojske ni vec, je ta omejitev ostala?

AndrejO ::

Hermit Bob je izjavil:

Morda kdo ve, vcasih nisi mogel imeti oroznega lista, ce si se pri sluzenju vojske izbral civilno sluzenje. Zdaj sluzenja vojske ni vec, je ta omejitev ostala?

Da.

Nekompatibilnost orožne listine ne izhaja iz tega, če si služil ali ne služil vojaški rok, temveč iz aktivnega dejanja zavrnitve služenja vojaškega roka.

Kot medmet: obvezno služenje roka še vedno obstaja, samo da se ga v tem trenutku ne izvaja.

Fritz ::

gruntfürmich je izjavil:

birokracije in zaostrovanj so sposobni samo omejeni narodi.
tako kot se veje ta anti-gun veter po vsem svetu; iz levih logov.

Ne drži. Novo direktivo EU, ki z izgovorom zaradi terorističnih napadov v Parizu, greni življenje vsem lastnikom legalnega orožja, so sproducirali predstavniki desne ljudske stranke v EK in PEU. SD & Co. So jim pri tem le držali štango.

Drugače pa je dejstvo, da več strelnega orožja pomeni statistično več nesreč, samomorov in kaznivih dejanj s strelnim orožjem. Tudi več km, ki jih letno narediš z avtomobilom pomeni večjo verjetnost, da boš udeležen v prometni nesreči. Ni pa naša orožna zakonodaja nič kaj hudo liberalna. Liberalna orožna zakonodaja je takšna kot v nekaterih zveznih državah ZDA, kjer je edino merilo, da prideš do strelnega orožja, dovolj denarja za nakup (ob bistveno nižjih cenah kot v EU).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Okapi ::

AndrejO je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

če gledaš ozko področje od 2000 do 2010 je skok velik, kot so to povzeli v članku. ko pa greš gledat večje časovno območje, kar je seveda edino pravilno, pa vidiš da je učinek bil samo začasne narave, tako kot vse neumne prepovedi in zaostritve.
ni potrebno biti doktor znanosti da to uvidiš.

Kljub temu še vedno verjamem in raje povzemam stališča doktorjev relevantnih ved, ki se poklicno ukvarjajo s tem področjem že leta in leta in v javnosti objavljajo študije, ki jih lahko ostale kompetentne osebe preverjajo, kot pa nekomu, ki si je za interpretacijo enega grafa vzel 5 minut.
Hebiga, včasih je en grafikon dovolj, da prepoznaš pomanjkljivo, da ne rečem BS raziskavo. Skeptičen premisleke je potreben tudi pri branju znanstvenih člankov, ker je žal objavljenih veliko slabih.

Recimo pogledaš grafikon na spodnjem linku, in se lahko takoj vprašaš, zakaj so v leta 2018 objavljenem članku uporabljal samo podatke 2000-2010.

https://www.swissinfo.ch/eng/suicide-pr...

Ker od 2010 do 2014 je število samomorov celo malo zraslo in bi, skupaj s podatki do 2017, precej pokvarilo statistiko. Poleg tega bi na osnovi podatkov za obdobje pred 2000 videli, da se je število samomorov precej konstantno nižalo že vse od 1980.

Ni treba biti doktor znanosti, da vidiš, da je omenjena raziskava pomanjkljiva, in da manjše število vojaškega orožja po domovih očitno ni imelo dolgoročnega vpliva na zmanjšanje števila samomorov. Kar je v bistvu tudi logično, saj ljudje ne delajo samomora zato, ker imajo doma orožje.

Okapi ::

AndrejO je izjavil:

Hermit Bob je izjavil:

Morda kdo ve, vcasih nisi mogel imeti oroznega lista, ce si se pri sluzenju vojske izbral civilno sluzenje. Zdaj sluzenja vojske ni vec, je ta omejitev ostala?

Da.

Nekompatibilnost orožne listine ne izhaja iz tega, če si služil ali ne služil vojaški rok, temveč iz aktivnega dejanja zavrnitve služenja vojaškega roka.

Kot medmet: obvezno služenje roka še vedno obstaja, samo da se ga v tem trenutku ne izvaja.

Manj znan je podatek, da ugovor vesti lahko prekličeš. Daš vlogo na upravno enoto in jo morajo odobriti, ker ni pravne podlage, da bi jo zavrnili.

Ker uveljavitev pravice do ugovora vesti vojaški dolžnosti ni dokončna, se posameznik, ki ima priznano pravico do ugovora vesti vojaški dolžnosti, tej lahko odpove. Z odpovedjo pravici do ugovora vesti vojaški dolžnosti za posameznika preneha prepoved izdaje dovoljenja za nošenje in posest orožja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

hammock ::

AndrejO je izjavil:

hammock je izjavil:

In to je to. Ko dobiš dovoljenje za nabavo, greš v trgovino kupit orožje, ga neseš prijavit na upravno enoto in dobiš orožno listino (dovoljenje za posest, če si samo član kluba, ali orožni list, če imaš tudi potrdilo, da tekmuješ). Kaj več o tem pa, ko pridem do tam.;)

To z locevanjem dovoljenja za posest in oroznega lista je malo nateg, nepotrebna birokracija. Ne razumem zakaj ni samo oroznega pa mir - tako pac enkrat kupis strelivo z dovoljenjem za nabavo (da si pokrit ce te kdo vprasa od kje ti patroni), potem pa ga dalje kupuje za tebe nekdo z oroznim (ali pa strelski klub).

Razlika je v tem, kaj ti katera izmed teh listin dopušča. Mimogrede, obstajata dva različna "orožna lista".

Če imaš zgolj posestni list, nekdo pa ti prodaja strelivo brez, da bi ti imel za to strelivo tudi nabavno dovoljenje, ti ga sme prodati zgolj upravljalec strelišča in zgolj za uporabo na strelišču (iz strelišča ga ne smeš odnesti). Če ti nekdo to prodaja brez dokumentacije, sta oba v prekršku in lahko oba izgubita orožno listino, če vaju inšpektor pri tem zasači.

Kako vaju lahko zasači? Ni enostavno, ampak se da. Inšpektor lahko med obiskom preveri katero strelivo imaš in to primerja z evidenco nakupov. Hop cefizelj.

Kar je pa najbolj žalostno je to, da se zaradi ljudi, ki tako zavestno izigravate sicer dokaj liberalno zakonodajo, potem govori o tem, da bo potrebno za vsako streljanje beležiti koliko streliva je bilo porabljeno. Potem bodo takšni nakupi na črno zelo hitro opaženi in sankcionirani. Ceno kompliciranja življenja pa bodo seveda plačali tudi tisti, ki se predpisov dejansko držijo.

Hočeš, da se zakonodaja še bolj zakomplicira? Ker tako se doseže, da se zakonodaja še bolj zakomplicira.


Vso sreco pri belezenju koliko popokam, v enourni seansi gre 3-5kg streliva z lahkoto:))

Kaj ce bi si ti namesto pametovanja prizadeval za bolj smiselno zakonodajo? Municijo lahko kupi _vsak_ z dovoljenjem za nabavo. Tega dobi _vsak_ z dovoljenjem za posest.

Edini namen tega nabavljanja je pobiranje takse. Sploh se ne gre za strelivo.

Medtem pa so si jagri zlobirali, da avtomatsko dobijo orozne liste. Pa eni ne vstrelijo 5x letno. Ne ga srat no.

AndrejO ::

hammock je izjavil:


Vso sreco pri belezenju koliko popokam, v enourni seansi gre 3-5kg streliva z lahkoto:))

Če bi tisti predlog šel naprej, bi to bila tvoja lastna težava, da bi vodil pravilno evidenco porabljenega streliva.

hammock je izjavil:

Kaj ce bi si ti namesto pametovanja prizadeval za bolj smiselno zakonodajo?

Trenutna zakonodaja me pri ničemer ne ovira, zato ne vem za kaj točno se bi moral prizadevati. Prizadevate se lahko tisti, ki imate s konkretno zakonodajo težave. Jaz zagotovo nikogar ne oviram v tozadevnih prizadevanjih.

xxxul ::

@hammock, zakaj pa ne pridobis oroznega, sej ni glih tezko?

hammock ::

xxxul je izjavil:

@hammock, zakaj pa ne pridobis oroznega, sej ni glih tezko?

Saj ga imam za vecino orozja, za edini kaliber ki ga nimam pa ga ne rabim (sem nabavil 5000 kosov streliva pred par leti z nabavnim dovoljenjem in ga se vedno imam, ker s to pusko malo streljam).

Dejstvo ostaja da je locevanje na vec oroznih listin neumno, ker razen stroskov in izgube casa pri nabavi streliva ni razlike. Vsak z dovoljenjem za posest lahko kupi strelivo, isto kot imetnik OL, le da ima pri tem nepotrebne stroske in pot na UE. To me moti. Sicer se mi zdi nasa zakonodaja relativno dobra (razen okoli strelisc, ampak to je druga zgodba).

Miki N ::

hammock je izjavil:


Dejstvo ostaja da je locevanje na vec oroznih listin neumno, ker razen stroskov in izgube casa pri nabavi streliva ni razlike. Vsak z dovoljenjem za posest lahko kupi strelivo, isto kot imetnik OL, le da ima pri tem nepotrebne stroske in pot na UE. To me moti. Sicer se mi zdi nasa zakonodaja relativno dobra (razen okoli strelisc, ampak to je druga zgodba).


Glede tega imajo dobro rešeno v Švici - saj zaenkrat, tudi tam se na žalost to spreminja.

Saj do sedaj je bilo tako, da formular za prošnjo za dovoljenje ima rubrike, kjer lahko našteješ do 3 (če se spomnim prav) kose orožja - cena je ista. Nakar se to odda na mislim kar na "žandarmeriji", kjer preverijo ozadje in čez kak slab teden, če je vse ok imaš dovoljenje.

Kar se je zdi malo radikalno za naše pojme je, da po zakonu sploh kaj dosti ne ločujejo tipa in namena strelnega orožja: v osnovi če strelja naboje od/do določenega kalibra/tipa ga lahko našteješ v tiste 3 prostore - dobesedno si lahko naštel gor svoj glock, sporter puško in zgodovinski MG-42, nepredelan, ker zakaj ne (itak je totalno nepraktičen za samomore in ostale neprilagojene aktivnosti). Omejitve za uporabo so pa itak posebna zakonska zgodba. Saj pravim, verjetno se to spreminja, je bil nek referendum celo na to temo letos.

Jasno če hočeš 4 kose se moraš samo zaradi 4. izkešiti za novo dovoljenje ampak - kompromis.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Miki N ::

Okapi je izjavil:


Ni treba biti doktor znanosti, da vidiš, da je omenjena raziskava pomanjkljiva, in da manjše število vojaškega orožja po domovih očitno ni imelo dolgoročnega vpliva na zmanjšanje števila samomorov. Kar je v bistvu tudi logično, saj ljudje ne delajo samomora zato, ker imajo doma orožje.



Jaz bi celo rekel, da je močnejša korelacija med številom samomorov in predpisanimi recepti za določene močnejše antidepresante, samo teh raziskav je izgleda malo prišlo v javnost (čeprav sem prepričan, da so narejene!) - saj lahko je obratno razmerje, ne vem, čisto možno! Kakorkoli malo naivno pa je pričakovati, da bodo čustvene in ekstencialne stiske izginile - da o resnih psiholoških motnjah sploh ne govorimo, ker ljudje naenkrat nimajo več določenih instrumentov za samomore.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Okapi ::

Okapi je izjavil:

5. korak (ki me še čaka ;) ). Dovoljenje za nabavo orožja (in streliva). S papirji, da si naredil 2., 3. in 4, korak, greš na upravno enoto, in izpolniš vlogo. Tu napišeš, kakšne vrste orožja in kateri kaliber bi rad kupil - ni pa treba napisati, kateri model bi rad imel. Se pravi recimo polavtomatska pištola, kaliber 9x19. Vloga stane 40 evrov. Potem pa samo še čakaš (lahko nekaj tednov), da preverijo, ali je kakšen zadržek (če si storil kaznivo dejanje z elementi nasilja in podobno).

In to je to. Ko dobiš dovoljenje za nabavo, greš v trgovino kupit orožje, ga neseš prijavit na upravno enoto in dobiš orožno listino (dovoljenje za posest, če si samo član kluba, ali orožni list, če imaš tudi potrdilo, da tekmuješ). Kaj več o tem pa, ko pridem do tam.;)
No, gremo naprej.

Julija in avgusta sem hodil v klub streljat in dobil potrdilo, da treniram in tekmujem (v okviru amaterske strelske zveze Slovenije). S tem potrdilom (in vsemi ostalimi papirji) sem se pred dobrimi tremi tedni odpravil na upravno enoto in zaprosil za dovoljenje za nabavo polavtomatske pištole kalibra 9x19 mm. Ki ga je danes prinesel poštar.

Če bi se mi grozno mudilo, bi šel v trgovino, kupil pištolo, jo nesel na upravno enoto registrirati in popoldan bi bil že lahko na strelišču.;) Ampak se mi ne mudi grozno, pa še dobavni rok za model, za katerega sem se odločil, je en teden (v ljubljanski trgovini - lahko bi šel danes ponj v Maribor).

V glavnem, pištola je naročena, ponjo pa grem naslednji teden.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

gruntfürmich ::

opa. da se ne bomo še kje srečali z okapijem na kakšni tekmi!8-)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Fritz ::

Okapi, čestitam in dobrodošel med strelce. Sedaj pa samo trening, trening in trening.

@gruntfürmich
Po mojem se verjetno že srečujemo na kakšnih AA tekmah ali ste bolj praktičarske sorte?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

gruntfürmich ::

jst grem samo tja kjer je prisotno tudi dolgocevno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Fritz ::

Uh, s tem pa sam tekmujem samo znotraj kluba oz. ZSČ. Že AA vzame dovolj časa in nimam volje, da bi se udeleževal še tekem z dolgo cevjo čeprav raje streljam z mojima M-štirico in Tikko kot s pištolo in revolverjem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Okapi ::

Okapi je izjavil:


V glavnem, pištola je naročena, ponjo pa grem naslednji teden.
Izkazalo se je, da dobavni rok do en teden pomeni dva dni.;) Šibam torej v trgovino po pištolo. Naslednja postaja upravna enota, kjer pištolo registriram in ker je to prva, dobim še orožni list. Potreboval sem eno sliko in 45,6 evra (kasirati znajo za vsako stvar;) ).So pa zelo prijazne uslužbenke, tudi gneče ni bilo nobene, samo dobre četrt ure sem moral čakati, da je faktor, ki se podpiše v orožni list, prišel iz sestanka.

In to je to - mission accomplished, kot bi rekli.

Kratek povzetek.

1. korak. Tečaj za varno ravnanje z orožjem. 140 evrov.
2. korak. Izpit iz ravnanja z orožjem. 50 evrov.
3. korak. Zdravniški izpit. 77 evrov.
4. korak. Članstvo v klubu. 100 evrov + 50 evrov za par tekem (oziroma nastopov v ligi) in potrdilo, da tekmujem.
5. korak. Vloga za izdajo dovoljenja za nabavo orožja. 40 evrov.
6. korak. Nabava orožja. xxxx evrov.
7. korak. Registracija orožja in izdaja orožne listine. 45,60 evra.

Ves postopek skupaj me je torej stal okroglih 500 evrov. Lahko bi bilo nekaj ceneje, če bi našel kakšen klub s cenejšo članarino in bi se zadovoljil z dovoljenjem za posest orožja (ne potrebuješ potrdila, da tekmuješ), namesto orožnega lista. Ampak potem bi moral plačevati še takse za dovoljenja za nabavo streliva, tako da bi bilo v končni fazi dražje.

Če se zadeve lotiš dovolj zavzeto in premišljeno, lahko vse skupaj urediš v dobrem mesecu dni. Jaz sem se lotil vsega skupaj bolj "lagano sportski" in je trajalo slabe štiri mesece.

xxxul ::

@Okapi - nasleenji korak, v Tacen na izpit za smodnik (polnjenje).

Okapi ::

To me (za zdaj) pretirano ne zanima. Da bi sam naboje polnil sploh ne, kvečjemu za streljanje s perkusijskimi revolverji.

V glavnem, zdaj bom nekaj časa pridno hodil na strelišče. Naslednji korak bo pa nabava revolverja .357.

vostok_1 ::

Za zombie apocalypse sicer priporočam kaj drugega, ampak looks fine vseeno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Okapi ::

Za zombi apokalipso bo revolver. Oni walther je izključno za na strelišče, nima varovala. Je na pištoli opozorilo "Not for duty use. Trigger may fire due to impact or light contact".

vostok_1 ::

Za zombi apokalipso je revolver tko kot tvoja valterca, daleč neučinkovita.
Če že mora biti pištola potem


.22LR
Najraje pa kaka semi-avtomatska reč.


Je pa ta tvoja reč uporabna za prihajajoči kolaps naše urejene družbe, ker jo boš lahko concealed carry in ima dovolj stopping power za naključnega raiderja.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

fikus_ ::

Okapi, kakšno dovoljenje imaš, naziv?

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:

Za zombi apokalipso je revolver tko kot tvoja valterca, daleč neučinkovita.
Rick Grimes in John Dorie se ne strinjata.;)

fikus_ je izjavil:

Okapi, kakšno dovoljenje imaš, naziv?
Orožni list - šport.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Fritz ::

Okapi je izjavil:


V glavnem, zdaj bom nekaj časa pridno hodil na strelišče. Naslednji korak bo pa nabava revolverja .357.

Predlagam Alfa Proj. Precej športnega revolverja za relativno malo denarja.
https://www.proarmis.si/orozje/kratkoce...

Drugače pa z malenkost slabšim PPQ Q5 Match Champion moja boljša polovica redno nažiga 90+ na treningih tko, da se na pištolo ne boš mogel ravno izgovarjat :D
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fikus_ ::

.357, to je pa že kanon :D

Okapi ::

Niti ne. .357 Magnum je v metričnem sistemu 9x33 mm. Se pravi nekaj daljši naboj od 9x19, in močnejši, ker gre not več smodnika, ampak ni pa neke hude razlike.

"Kanoni" se začno pri .44 (10.9 mm), Dirty Harry slog;)

Okapi ::

Fritz je izjavil:

Drugače pa z malenkost slabšim PPQ Q5 Match Champion moja boljša polovica redno nažiga 90+ na treningih tko, da se na pištolo ne boš mogel ravno izgovarjat :D
Mi je kristalno jasno. Zraven sem dobil testno tarčo tovarniškega strelca, na 25 mm je naredil grupo za 50/50.

hammock ::

vostok_1 je izjavil:

Za zombi apokalipso je revolver tko kot tvoja valterca, daleč neučinkovita.
Če že mora biti pištola potem


.22LR
Najraje pa kaka semi-avtomatska reč.


Je pa ta tvoja reč uporabna za prihajajoči kolaps naše urejene družbe, ker jo boš lahko concealed carry in ima dovolj stopping power za naključnega raiderja.


Jaz imam Rugerja MkIII Target:


Moja dalec najljubsa pistola - na 25m luknjas skatle od cigaret brez da se sploh trudis.

Ni pa primerna za zombi apokalipso, ko spustis skozi kaksnih 500 strelov je dovolj umazana, da zacne obcasno malo nagajati (odvisno od municije, CCI deluje se vedno, kaki Federal value pack zna zaceti nagajati pri feedanju iz nabojnika).

HS XDm9 je moja izbira za apokalipso. S to pistolo se nisem imel zastoja. Tudi z XDs9 ne. Z Glockom 19 pa ze kar nekaj. Mogoce je kriv nabojnik.

vostok_1 ::

No, point being...kaj več kot .22LR je za povprečno zombi apokalipso neuporabno.
Proti morebitnemu Nagan-u tudi orožje ni dovolj. Takrat štejejo predvsem noseče ženske z kuhavnico v roki in moški trdo na delu.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

xxxul ::

hammock je izjavil:

...Z Glockom 19 pa ze kar nekaj. Mogoce je kriv nabojnik.

Zanimivo, jst sm meu z glockom 17 v cca 20k nabojih 2 zastoja, enkrat ker sem se igral z naboji za kače, drugič pa ker nisem do cca 10k niti enkrat spucu nabojnikov - je blo na ustnicah enga tolko pripečenih usedlin da ni več dovolj divgnil naboja...
vsak ma verjetno svoje izkušnje.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Proti morebitnemu Nagan-u tudi orožje ni dovolj. Takrat štejejo predvsem noseče ženske z kuhavnico v roki in moški trdo na delu.
Shizofrenija.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Okapi ()

vostok_1 ::

Če ti tko označuješ 100.000 let zgodovine, tudi prav.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

"Nagan" for sure.

Produkt hude psihoze in zgrešene vzgoje, navduševanje nad in poveličevanje ekstremnega nasilja, vsekakor več kot primerno za zaprt oddelek, tako kot Majk.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: KAVINSKY ()

gruntfürmich ::

Okapi je izjavil:

Niti ne. .357 Magnum je v metričnem sistemu 9x33 mm. Se pravi nekaj daljši naboj od 9x19, in močnejši, ker gre not več smodnika, ampak ni pa neke hude razlike.

mislim da ko ga boš prijel v roke bo vseeno kar razlika. zato dečki najraje za v tarčo uporabljajo poceni 38 special iz 357 mag revolverja.

vostok_1 je izjavil:

Za zombi apokalipso je revolver tko kot tvoja valterca, daleč neučinkovita.
Če že mora biti pištola potem

Najraje pa kaka semi-avtomatska reč.
ni vsaka pištola semi-auto?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Revolver baje tud pod pištole spada.

Okapi ::

Ne, pištole in revolverji so dve različni vrsti kratkocevnega orožja.

gruntfürmich je izjavil:

ni vsaka pištola semi-auto?

Ni. Imaš tudi enostrelne in repetirne. Recimo Remingont 700 CP je primer repetirne pištole.



Pa seveda tudi avtomatske.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Fritz ::

Okapi je izjavil:

Ne, pištole in revolverji so dve različni vrsti kratkocevnega orožja.

gruntfürmich je izjavil:

ni vsaka pištola semi-auto?

Ni. Imaš tudi enostrelne in repetirne. Recimo Remingont 700 CP je primer repetirne pištole.



Pa seveda tudi avtomatske.

The five different types of handguns are: Single shot pistols, multi-barreled pistols, revolvers, semi-automatic pistols and automatic pistols.

Rem 700 CP je skrajšana puška.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
««
44 / 57
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )

Oddelek: Loža		820212972 (28287) gruntfürmich
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18548266 (36016) c3p0
»

napad v Las Vegasu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža		419103370 (95194) Grey

Več podobnih tem