» »

Posest orožja

Posest orožja

strani: 1 ... 38 39 40 41 42 43

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

nismo mi krivi če si se rodil butast in zato delaš škodo družbi


Paranoia, anger and insecurity

Many gun owners confess to feeling vulnerable or “naked” without their guns. Perhaps this isn’t surprising; having a gun gives you considerable power over people.

Imamo še kakšno raziskavo na to temo v Sloveniji? Ali pa katerikoli državi v EU morda?

Scaramouche je izjavil:

If you feel small, or weak, or underachieving, or anything like this, dealing with others can induce a great deal of social anxiety. A gun would provide at least one easy way where you can have the advantage over them for once, even if this reasoning only occurs at a subconscious level.


Pa dajmo še kakšen citat iz tega članka ...

Another common answer for why people own guns is recreation. Target shooting and hunting are two popular recreational activities, and whatever you think of them, would explain ownership of guns by a substantial number of people. Sometimes the simple explanation is correct; people enjoy hobbies, and hobbies require equipment.


Sploh pa ne spreglej zaključka:
Understanding why people want to own a gun should be essential to better regulate them, because if you just rely on condemnation and blanket criticism of gun owners, they aren't going to simply agree and hand over their weapons.


Condemnation and blanket criticism of gun owners ...

Na koga tukaj me to spominja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Scaramouche ::


Pa dajmo še kakšen citat iz tega članka ...


Spet se moramo vprašat kaj je smisel tega da moraš čutiti da ubiješ neko žival, sej ne živiš v divjini,večina to dela ker se počutijo da so nekaj uničili, torej so več...


Sploh pa ne spreglej zaključka:
Understanding why people want to own a gun should be essential to better regulate them, because if you just rely on condemnation and blanket criticism of gun owners, they aren't going to simply agree and hand over their weapons.


To pove vse, če daš ljudem orožje ga nikoli ne bodo hoteli vrniti, zato pa ni dobro da damo kar vsem možnost...
Ko enkrat večina nosi orožje se mora praktično vsak oborožiti, to več ni civilizacija ampak wild west..

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:


Pa dajmo še kakšen citat iz tega članka ...


Spet se moramo vprašat kaj je smisel tega da moraš čutiti da ubiješ neko žival, sej ne živiš v divjini,večina to dela ker se počutijo da so nekaj uničili, torej so več...

Ne vem. Preveri pri lovcih.

Scaramouche je izjavil:


Sploh pa ne spreglej zaključka:
Understanding why people want to own a gun should be essential to better regulate them, because if you just rely on condemnation and blanket criticism of gun owners, they aren't going to simply agree and hand over their weapons.


To pove vse, če daš ljudem orožje ga nikoli ne bodo hoteli vrniti, zato pa ni dobro da damo kar vsem možnost...

Ta vlak je tudi v Sloveniji že odpeljal. Vsakdo ima možnost zaprositi za dovoljenje.

Scaramouche je izjavil:

Ko enkrat večina nosi orožje se mora praktično vsak oborožiti, to več ni civilizacija ampak wild west..

Imeti ne pomeni nositi. Znova nekaj na pamet posplošuješ.

Glede na to, da ima vsakdo v Sloveniji možnost zaprostiti za dovoljenje in, da ljudje s tem ne pohajkujejo naokoli, se tvoji strahovi o divjem zahodu očitno niso uresničili.

Kaj pa sedaj?

Scaramouche ::

Ne vem. Preveri pri lovcih.


Potem jih ne dajaj v debato..



Ta vlak je tudi v Sloveniji že odpeljal. Vsakdo ima možnost zaprositi za dovoljenje.

In kmalu boste hotel open carry, zato se je vredno boriti proti..

Imeti ne pomeni nositi. Znova nekaj na pamet posplošuješ.


to boste kmalu hoteli, je pa res da dosti ljudi lahko pod bundo nosi orožje, v avtu puško, pa jim noben nič ne more...




Kaj pa sedaj?

čakamo da imamo več orožja kot ljudi v Sloveniji, pade standard, potem pa veselo na delo, po šolah, bankah in sosedih...

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

Ne vem. Preveri pri lovcih.

Potem jih ne dajaj v debato..

ti se nekaj usajaš in pritožuješ nad njihovim početjem, ne pa jaz.

Scaramouche je izjavil:


Ta vlak je tudi v Sloveniji že odpeljal. Vsakdo ima možnost zaprositi za dovoljenje.

In kmalu boste hotel open carry, zato se je vredno boriti proti..

Proti čemu točno? Kolikor vem se pripravlja zaostritev zakonodaje, kjer bo še nekaj stvari prepovedanih.

Se morda boriš proti temu?

Scaramouche je izjavil:

Imeti ne pomeni nositi. Znova nekaj na pamet posplošuješ.

to boste kmalu hoteli, je pa res da dosti ljudi lahko pod bundo nosi orožje, v avtu puško, pa jim noben nič ne more...

Dokler pri tem niso zaloteni in potem ostanejo brez vsega. Kar je presneto dober razlog, da tega pač ne počno, se ti ne zdi?

Scaramouche je izjavil:


Kaj pa sedaj?

čakamo da imamo več orožja kot ljudi v Sloveniji, pade standard, potem pa veselo na delo, po šolah, bankah in sosedih...

Menda se BDP znova viša in menda je tudi manj brezposelnih. Bi se morda malo potrudil in se še ti boril za višji standard ali pa te to morda ne gane toliko in bi raje samo razlagal naokoli kako zelo si prestrašen zadev, ki se bi morda lahko zgodile.

Si morda razmišljal, da bi odprl temo o neizogibnem padcu asteroida, ki bo iztrebil celotno človeško raso?

gruntfürmich ::

Scaramouche je izjavil:

To pove vse, če daš ljudem orožje ga nikoli ne bodo hoteli vrniti, zato pa ni dobro da damo kar vsem možnost...
Ko enkrat večina nosi orožje se mora praktično vsak oborožiti, to več ni civilizacija ampak wild west..

na kratko: svoboda posameznika.
in ne, družba odloči kdo ni primeren za lastništvo orožja, tako kot za vsako stvar.

ampak vem da ti tega ne boš dojel.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Fritz ::

Scaramouche je izjavil:


To pove vse, če daš ljudem orožje ga nikoli ne bodo hoteli vrniti, zato pa ni dobro da damo kar vsem možnost...
Ko enkrat večina nosi orožje se mora praktično vsak oborožiti, to več ni civilizacija ampak wild west..

Če ljudem daš orožje, legalno in po vseh predpisih, ga lahko tudi zasežeš, če počnejo neumnosti ali če zdravnik odloči, da zaradi npr. duševne motnje niso več opravilno sposobni.

Ljudje, ki hočejo orožje, ga bodo vedno dobili, tudi če tega ne morejo storiti legalno saj ga je na črnem trgu več kot dovolj. O nelegalnem orožju pa oblasti ne vedo nič in ga tudi ne bodo zasegle, če posameznik postane 'nezanesljiv'.

Mimogrede, osnovni namen lovstva je upravljanje z divjadjo, o čemer odloča država oz. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, točneje Zavod za gozdove. Ta tudi določa odstrel oz. odvzem živali iz narave in lovske družine so to dolžne izvajati sicer plačajo kazen. Upravljanje z divjadjo omogoča, da je na posameznem področju neko optimalno število živali glede na površino in količino razpoložljive hrane, saj prevelika populacija začne prekomerno zadirati v človekove dejavnosti pri čemer pride do konflikta. Tvoja težava je, da tudi o lovstvu, tako kot o posesti orožja, govoriš s pozicije predsodkov in nevednosti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Scaramouche ::

Fritz je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


To pove vse, če daš ljudem orožje ga nikoli ne bodo hoteli vrniti, zato pa ni dobro da damo kar vsem možnost...
Ko enkrat večina nosi orožje se mora praktično vsak oborožiti, to več ni civilizacija ampak wild west..

Če ljudem daš orožje, legalno in po vseh predpisih, ga lahko tudi zasežeš, če počnejo neumnosti ali če zdravnik odloči, da zaradi npr. duševne motnje niso več opravilno sposobni.

Ljudje, ki hočejo orožje, ga bodo vedno dobili, tudi če tega ne morejo storiti legalno saj ga je na črnem trgu več kot dovolj. O nelegalnem orožju pa oblasti ne vedo nič in ga tudi ne bodo zasegle, če posameznik postane 'nezanesljiv'.

Mimogrede, osnovni namen lovstva je upravljanje z divjadjo, o čemer odloča država oz. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, točneje Zavod za gozdove. Ta tudi določa odstrel oz. odvzem živali iz narave in lovske družine so to dolžne izvajati sicer plačajo kazen. Upravljanje z divjadjo omogoča, da je na posameznem področju neko optimalno število živali glede na površino in količino razpoložljive hrane, saj prevelika populacija začne prekomerno zadirati v človekove dejavnosti pri čemer pride do konflikta. Tvoja težava je, da tudi o lovstvu, tako kot o posesti orožja, govoriš s pozicije predsodkov in nevednosti.


Športno streljanje živali za užitek, ki ga je veliko na youtube in ki tebi predstavlja nevednost je ogromno!

To da en lovec ki jih pač poznam mora postreliti divjad nisem povedal, tvoj problem!

Orožje ki ni legalno je predvsem problem pri kriminalcih ki ne predstavljajo tako velik procent prebivalstva!

Zato pa imamo policijo, ker če se boš ti začel sredi ulice streljati boš verjetno zadel več ljudi kot pa storilca, razen v primeru direktne grožnje ki jih je pa zelo malo!

Tako da je še vedno resnica da boš verjetno ustrelil koga od svojih ali pa sebe večja kot pa uporabil orožje nad kriminalcem, sploh pa v Sloveniji!

Več kot je orožja več bo ljudi ki ga bodo morali kupovati in to je zaradi takih kot ste vi na forumu, ne pa zaradi groženj kriminalcev!

Še enkrat, sploh v Sloveniji!

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

-Športno streljanje živali v sloveniji? To bi pa rad videl.
-Stavek ni napisan čitljivo, dvomim da je pomemben.
-Torej praviš da tisti fanatiki ki merijo kurce na streliščih sploh niso fanatiki in resni gun-nuti, ker nihče od njih ne bi imel orožja če ga ne bi mogel pridobiti legalno.
-Blablabla, in ti bi vse strelce strpal v "nacionalno gardo". Če se ne motim si nekje omenil tudi možnost da znajo marsikateri športni strelci bolje streljati od povprečnega policista...
-Res je. Ampak ta verjetnost je zanemarljivo majhna proti tisti da boš ti vzel sekiro in vžagl soseda po betici. Sploh v sloveniji kjer (športni) strelci nismo šerifi in policija deluje dovolj dobro da se take okoliščine ne pojavljajo dnevno.
-Od kje tebi da je vedno več orožja, številke? Kar pa se tiče tistih ki bodo kupili orožje da se zaščitijo pred mano... Kdo izmed teh dveh skupin je pripravljen usterlit sočloveka že po dizajnu in nikakor ne bi smela posedovati orožja?:))

Skratka, umore z registriranim orožjem se da preštet na prste. Nimaš pojma ;)

gruntfürmich ::

in vedno so najpametnejši okoli lova ravno tisti ki ga najmanj poznajo.
tko kot pri vsaki stvari...;(( tudi okoli orožja
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

sivistol ::

gruntfürmich je izjavil:

in vedno so najpametnejši okoli lova ravno tisti ki ga najmanj poznajo.
tko kot pri vsaki stvari...;(( tudi okoli orožja


eni tle gor še niti gum na avtu sami nemorjo menjat , kaj šele da bi kaj vedli o orožju in lovstvu v sloveniji

Scaramouche ::

http://www.delo.si/novice/slovenija/pre...
Iz Doppsa buren odziv na predloge o osmih vrstah ptic, ki bi jih lovci radi streljali ali streljanje tržili.






-Torej praviš da tisti fanatiki ki merijo kurce na streliščih sploh niso fanatiki in resni gun-nuti, ker nihče od njih ne bi imel orožja če ga ne bi mogel pridobiti legalno.


Ne pravim samo da si merijo penise z umetnimi ki streljajo!
Da pa je verjetnost večja da bo prišlo do streljanja če ima veliko ljudi orožje je fact!


in ti bi vse strelce strpal v "nacionalno gardo". Če se ne motim si nekje omenil tudi možnost da znajo marsikateri športni strelci bolje streljati od povprečnega policista...


jp, tako bi se reve ki hočejo samo streljati in nočejo braniti izločile iz te garde!
pa naj gredo v tujino izigravat tough guys..


-Od kje tebi da je vedno več orožja, številke? Kar pa se tiče tistih ki bodo kupili orožje da se zaščitijo pred mano... Kdo izmed teh dveh skupin je pripravljen usterlit sočloveka že po dizajnu in nikakor ne bi smela posedovati orožja?:))

http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-...


Skratka, umore z registriranim orožjem se da preštet na prste.


In še več jih bo, če bo več orožja!

States with the highest gun-ownership levels (Wyoming, Montana, South Dakota, Arkansas, Arizona, West Virginia, North Dakota, Idaho, Mississippi, and Alabama), meanwhile, had 6.8 times the rate of firearm assaults, 2.8 times the rate of firearm homicides, and twice the rate of overall homicides than states with the lowest gun-ownership levels.


https://www.thetrace.org/2015/06/new-st...


Results. Gun ownership was a significant predictor of firearm homicide rates (incidence rate ratio = 1.009; 95% confidence interval = 1.004, 1.014). This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate increased by 0.9%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

zdej mi pa omeni Švico, in kako bomo mi prej Švica kot Amerika...

gruntfürmich ::

ti se kar v oblazinjeno sobo zapri in si prepreči kakršnekoli stike z zunanjostjo, da ne boš slučajno komu kaj hudega storil.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

matobeli ::

Scaramouche je izjavil:


zdej mi pa omeni Švico, in kako bomo mi prej Švica kot Amerika...


Mi bomo še nekaj časa ostali slovenija, ne glede na to koliko ljudi trepeta pred koncem sveta.

Čakam pa podatek o tem za koliko se je povečalo število od osamosvojitve do danes.
Čakam tudi na podatek koliko ljudi je bilo ustreljenih z legalnim orožjem in ali trend pada ali raste.

Potem bomo pa dali številke skupaj in ugotovili ali število legalnih kosov vpliva na število smrti.

Dva senzacionalistična članka pa nista pokazatelj prav ničesar, razen mogoče slabe novinarske prakse v sloveniji ter neizobraženost bralcev.

Lakotnik29 ::

Scaramouche je izjavil:



In še več jih bo, če bo več orožja!

States with the highest gun-ownership levels (Wyoming, Montana, South Dakota, Arkansas, Arizona, West Virginia, North Dakota, Idaho, Mississippi, and Alabama), meanwhile, had 6.8 times the rate of firearm assaults, 2.8 times the rate of firearm homicides, and twice the rate of overall homicides than states with the lowest gun-ownership levels.


https://www.thetrace.org/2015/06/new-st...


Results. Gun ownership was a significant predictor of firearm homicide rates (incidence rate ratio = 1.009; 95% confidence interval = 1.004, 1.014). This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate increased by 0.9%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...



V svoji omejenosti sprašuješ povsem napačno vprašanje. Ni vprašanje ali bo zaradi večje količine orožja več umorov z orožjem. Vprašanje je ali bo all in all več umorov. Zgolj to, da bo nekdo ustreljen namesto zaboden ne igra nikakšne vloge v temi.

Scaramouche ::

matobeli je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


zdej mi pa omeni Švico, in kako bomo mi prej Švica kot Amerika...


Mi bomo še nekaj časa ostali slovenija, ne glede na to koliko ljudi trepeta pred koncem sveta.

Čakam pa podatek o tem za koliko se je povečalo število od osamosvojitve do danes.
Čakam tudi na podatek koliko ljudi je bilo ustreljenih z legalnim orožjem in ali trend pada ali raste.

Potem bomo pa dali številke skupaj in ugotovili ali število legalnih kosov vpliva na število smrti.

Dva senzacionalistična članka pa nista pokazatelj prav ničesar, razen mogoče slabe novinarske prakse v sloveniji ter neizobraženost bralcev.


-Športno streljanje živali v sloveniji? To bi pa rad videl.

Seveda neizobraženost bralcev...


Seveda imamo srečo da je dosti lovcev, ko pa številka navadnih ljudi dobi več orožja, no raje tega nebi videl..

Preveč ljudi poznam ki ima vročo kri, nočem da taki dobijo še orožje!

V svoji omejenosti sprašuješ povsem napačno vprašanje. Ni vprašanje ali bo zaradi večje količine orožja več umorov z orožjem. Vprašanje je ali bo all in all več umorov. Zgolj to, da bo nekdo ustreljen namesto zaboden ne igra nikakšne vloge v temi.

Dejstvo je da je težje moriti z hladnim, čim več je strelnega, dodaš še to varianto umora in lažje je...
Dokazano je da ko človek mora direktno vplivati na človeka se njegova psiha spremeni!

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

No, povej kje se športno strelja živali. Torej, pridem, plačam, počim živalco.

Kakšni so predlogi me ne zanima. Ker so zgolj to. Predlogi.

Scaramouche ::

matobeli je izjavil:

No, povej kje se športno strelja živali. Torej, pridem, plačam, počim živalco.

Kakšni so predlogi me ne zanima. Ker so zgolj to. Predlogi.



Očitno hočejo in to je poanta debate, če nebi bilo prepovedi in seveda tako malo živali,ker smo nekatere praktično izkoreninili bi Slovenija sigurno imela lov kot šport.
Tako pa lovci hodijo v lov v tujino!

Imamo pa tudi srečo da je večino dovoljenj lovskih,športnih.

Ko pa navadni ljudje, ki jih športno streljanje in lov ne zanima, dobijo orožje, po zgledu ostalih držav, bo pa potem res smešno..

Seveda bodo pa začasno ta dovoljenja dobili kot športna, zdaj vedo kako iti okol...

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

matobeli je izjavil:

No, povej kje se športno strelja živali. Torej, pridem, plačam, počim živalco.

Kakšni so predlogi me ne zanima. Ker so zgolj to. Predlogi.



Očitno hočejo in to je poanta debate, če nebi bilo prepovedi in seveda tako malo živali,ker smo nekatere praktično izkoreninili bi Slovenija sigurno imela lov kot šport.

Pa kdo so ti, ki jih non-stop omenjaš? "Oni." Kdo "oni"?

Scaramouche je izjavil:

Tako pa lovci hodijo v lov v tujino!

To lahko hodijo tudi, če nimajo orožja. Glej! Tukaj! Nemudoma zahtevaj, da se prepove potne liste!

Scaramouche je izjavil:

Imamo pa tudi srečo da je večino dovoljenj lovskih,športnih.

Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...

Scaramouche je izjavil:

Ko pa navadni ljudje, ki jih športno streljanje in lov ne zanima, dobijo orožje, po zgledu ostalih držav, bo pa potem res smešno..

Težka bo. Zakon, saj veš. Aja ... v bistvu ne veš, ker še vedno na pamet nabijaš.

Scaramouche je izjavil:

Seveda bodo pa začasno ta dovoljenja dobili kot športna, zdaj vedo kako iti okol...

Joj, joj, joj. Tale "zdaj vedo" je star že več kot desetletje. Kogar je brigalo, se je že zdavnaj spravil čez. Pa imeti športno dovoljenje tudi ni ravno brezplačna zadeva in so se šminkerji že davno tega odpikali drugam, glede na to, da moraš vsako leto podaljševati (in tudi plačevati) članstvo v enem izmed športnih klubov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Scaramouche ::

Pa kdo so ti, ki jih non-stop omenjaš? "Oni." Kdo "oni"?


vsi ki jih orožje fascinira, od tistih ki imajo dovoljenje do tistih ki ga nimajo pa bi radi kot civili imeli iste pravice kot Američani! Te ki bodo takoj za da se ustanovi slovenska NRA..




Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...


res je nima, dejstvo je da lahko uporabiš ta zakon kot nekdo ki ga lov in športno strelstvo sploh ne zanima da dobiš orožje!

Fritz ::

Zdaj pa že pošteno trolaš in brez potrebe onesnažuješ temo s svojimi mentalnimi iztrebki :|
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Lakotnik29 ::

Scaramouche je izjavil:

Pa kdo so ti, ki jih non-stop omenjaš? "Oni." Kdo "oni"?


vsi ki jih orožje fascinira, od tistih ki imajo dovoljenje do tistih ki ga nimajo pa bi radi kot civili imeli iste pravice kot Američani! Te ki bodo takoj za da se ustanovi slovenska NRA..




Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...


res je nima, dejstvo je da lahko uporabiš ta zakon kot nekdo ki ga lov in športno strelstvo sploh ne zanima da dobiš orožje!


Zakaj po tej butasti logiki tega že danes ne počnejo vse te horde morilsko naravnanih psihopatov, ki jih vidiš za vsakim grmom? Zakon se že več kot 10 let ni bistveno spremenil.

Scaramouche ::


Zakaj po tej butasti logiki tega že danes ne počnejo vse te horde morilsko naravnanih psihopatov, ki jih vidiš za vsakim grmom? Zakon se že več kot 10 let ni bistveno spremenil.

Zato ker je večina lovcev in športnih strelcev.
Ko pa ostali začnejo kot fetiš kupovati orožje in se to drastično zviša pridejo posledice!

https://www.theguardian.com/world/2016/...

Researchers from the University of Sydney and Macquarie University analysed data on intentional suicide and homicide deaths caused by firearms from the National Injury Surveillance Unit, and intentional firearm death rates from the Australian Bureau of Statistics. For the period after the 1996 reforms, rates of total homicides and suicides from all causes were also examined to consider whether people may have substituted guns for alternative means.

From 1979 to 1996, the average annual rate of total non-firearm suicide and homicide deaths was rising at 2.1% per year. Since then, the average annual rate of total non-firearm suicide and homicide deaths has been declining by 1.4%, with the researchers concluding there was no evidence of murderers moving to other methods, and that the same was true for suicide.

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...


res je nima, dejstvo je da lahko uporabiš ta zakon kot nekdo ki ga lov in športno strelstvo sploh ne zanima da dobiš orožje!

V Sloveniji je ceneje kupiti nelegalno orožje, kot pa izigravati zakon.

matobeli ::

In ti vidiš da se to dogaja kako?

Scaramouche je izjavil:


Ko pa ostali začnejo kot fetiš kupovati orožje in se to drastično zviša pridejo posledice!

In ti vidiš da se to dogaja kako že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matobeli ()

Scaramouche ::

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...


res je nima, dejstvo je da lahko uporabiš ta zakon kot nekdo ki ga lov in športno strelstvo sploh ne zanima da dobiš orožje!

V Sloveniji je ceneje kupiti nelegalno orožje, kot pa izigravati zakon.


Jaz ne poznam eno osebo od katere bi ga dobil pa živim v Lj.
Če pa ti poznaš, kot očitno govoriš da poznaš, potem očitno poznaš te kroge...

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:


Zakaj po tej butasti logiki tega že danes ne počnejo vse te horde morilsko naravnanih psihopatov, ki jih vidiš za vsakim grmom? Zakon se že več kot 10 let ni bistveno spremenil.

Zato ker je večina lovcev in športnih strelcev.
Ko pa ostali začnejo kot fetiš kupovati orožje in se to drastično zviša pridejo posledice!

Kdo "ostali"? Jetiji, ki jih vidiš za vsakim grmom? Vsi ti "ostali" imajo že dobro desetletje možnost početi to, kar tukaj alarmistično razglašaš, kakor da bo zdaj, zdaj konec sveta.

Scaramouche je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Sreča nima čisto nič s tem. Je kar lepo v zakonu zapisano zakaj je temu tako. Če ga bi seveda sploh kdaj prebral ...


res je nima, dejstvo je da lahko uporabiš ta zakon kot nekdo ki ga lov in športno strelstvo sploh ne zanima da dobiš orožje!

V Sloveniji je ceneje kupiti nelegalno orožje, kot pa izigravati zakon.


Jaz ne poznam eno osebo od katere bi ga dobil pa živim v Lj.
Če pa ti poznaš, kot očitno govoriš da poznaš, potem očitno poznaš te kroge...

Nikogar mi ni potrebno poznati, berem dnevno periodiko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Scaramouche ::

matobeli je izjavil:

In ti vidiš da se to dogaja kako?

Scaramouche je izjavil:


Ko pa ostali začnejo kot fetiš kupovati orožje in se to drastično zviša pridejo posledice!

In ti vidiš da se to dogaja kako že?


Saj sem rekel da imamo srečo da ima večino orožja strelcev na tarče in lovcev ki svoj nagon potešijo z rednim streljanjem, medtem pa ko navadna raja dobi orožje, so posledice in to je vidno povsod po svetu...

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

matobeli je izjavil:

In ti vidiš da se to dogaja kako?

Scaramouche je izjavil:


Ko pa ostali začnejo kot fetiš kupovati orožje in se to drastično zviša pridejo posledice!

In ti vidiš da se to dogaja kako že?


Saj sem rekel da imamo srečo da ima večino orožja strelcev na tarče in lovcev ki svoj nagon potešijo z rednim streljanjem, medtem pa ko navadna raja dobi orožje, so posledice in to je vidno povsod po svetu...

Lovci in športni strelci so zagotovo "navadna raja". Oz., nenavadni so kvečjemu toliko, da tebi niso všečni in jih iz samo tebi znanih razlogov gledaš kot neke izjeme od ne vem česa.

sivistol ::

matobeli je izjavil:

No, povej kje se športno strelja živali. Torej, pridem, plačam, počim živalco.

Kakšni so predlogi me ne zanima. Ker so zgolj to. Predlogi.


po mojih znanjih misli tole da razne lovske družine gostijo svabe oz " bogatuše " da pridejo dol k nam mal pokat , sam še vseno je vse po predpisih oz po kvotah koliko se sme in ne sme, sicer pa pol naši lovci "zaslužijo " z napitninami itd

Dri3r ::

Ko smo že pri predsodkih..tako jaz vidim povprečnega antigun nut-a:



debata tukaj pa mi zgleda nekako takole:

dri3r

sivistol ::



tkole se služi, ne pa pr nas so bolj papeški od papežev

gruntfürmich ::

da ne pozabimo, si še enkrat oglejmo:





tole dvoje je bolj moj stil :P
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

sivistol ::



mnenje o skeletonized AR15

to zgleda legendarno

delo kdo to v slo ?

AndrejO ::

AFAIK v Sloveniji samo Šteh dela unikatne kose za AR15. Pokliči in ga vprašaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

sivistol ::



literal murica ahhha

M-Power ::

EU debili so se spravili na legalno orožje :|

V Strasbourgu so sprejeli novo evropsko zakonodajo o orožju, s čimer bodo med drugim okrepili nadzor nad zakonito pridobljenim orožjem, kot je lovsko in športno. Večji nadzor bo tudi za orožna dovoljenja.

"Teroristi ne uporabljajo zakonitega orožja"
Igor Šoltes, evropski poslanec iz vrst Zelenih, je prepričan, da je direktiva o strelnem orožju zgrešila svoj cilj. "Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen," je dejal. Prepričan je namreč, da so se preveč osredotočili na zakonite imetnike orožja, ki ne predstavljajo glavnega tveganja za terorizem, namesto na črni trg, kjer se trguje z orožjem, ki lahko nato služi terorističnim namenom.

Podobnega mnenja je poslanka Romana Tomc (SDS/ELS), saj gre za diskriminacijo lastnikov zakonito pridobljenega orožja. "Lovci, športni strelci in zbiratelji niso tisti, ki ogrožajo našo varnost, prav tako niso tisti, ki bi predelovali orožje. Teroristi so tisti, ki bi morali biti cilj, in dejstvo je, da pri svojih akcijah ne uporabljajo zakonito pridobljenega orožja," je zapisala v odzivu.

Poslanka Tanja Fajon (S&D/SD), ki je podprla spremembo zakona, pa je dejala, da je bil sprejet uravnotežen dogovor. "Z učinkovitejšim nadzorom se zmanjšujejo možnosti za uporabo orožja v neprave namene. Pomembno pa je, da z novo zakonodajo niso kršene ali omejene dosedanje pravice zakonitih lastnikov orožja," je dejala po zasedanju.

http://www.rtvslo.si/evropska-unija/evr...


Itak je bila pa za Tanja Fajon EU ovca, ki zagovarja odprte meje in migracije.
(\__/)
(='.'=)
(")_(")

Scaramouche ::

Vidim moč argumentov Fritza, matobelija,JN, ko bi vsaj lahko debatirali pa vidim da ko ni argumentov se poslužujete SJW metod...

Pač to je forum za tiste ki obožujejo orožje, če ima kdo kaj proti temu, predlagaj izbris...

Fritz ::

Če trolaš, nabijaš z neznanjem in predsodki ter žališ, si kaj drugega ne zaslužiš. Kvečjemu permanentni dopust v banovcih 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Scaramouche ::

Fritz je izjavil:

Če trolaš, nabijaš z neznanjem in predsodki ter žališ, si kaj drugega ne zaslužiš. Kvečjemu permanentni dopust v banovcih 8-)


haha predsodki vi ste kao staro ljudstvo ki je bilo stoletja zatirano, prosim ne me smehat in žalit vse na forumu ki vidijo propagando orožja v namen prodaje in strašenja ljudi da ga rabijo, sploh pa v Sloveniji!

In to da ste propice je dokazano par strani nazaj ko ste se branili na veliko da nikoli nebi branili Slovenije, da je za to vojska in da ste kao nesposobni za to, medtem so pa naši predniki brez znanja po gozdovih lovili Nemce.
Prav je da bo strožja zakonodaja, orožje ni za igrat in ni tvoja pravica!

zdaj pa hitro kot prestrašene deklice gumb za izbris stiskat!

Zgodovina sprememb…

sivistol ::

Fritz je izjavil:

Če trolaš, nabijaš z neznanjem in predsodki ter žališ, si kaj drugega ne zaslužiš. Kvečjemu permanentni dopust v banovcih 8-)


Ne ga nocemo tle , lahko pa gre v murgle al pa gor k fajonki ( sam mora rect da je begunc )

Sicer sem ultra za orozje

Kao bo to sploh efektiralo slovenijo? Itak ze zdej rabis gore papirjev ter tecajev itd

Scaramouche je izjavil:

Fritz je izjavil:

Če trolaš, nabijaš z neznanjem in predsodki ter žališ, si kaj drugega ne zaslužiš. Kvečjemu permanentni dopust v banovcih 8-)


haha predsodki vi ste kao staro ljudstvo ki je bilo stoletja zatirano, prosim ne me smehat in žalit vse na forumu ki vidijo propagando orožja v namen prodaje in strašenja ljudi da ga rabijo, sploh pa v Sloveniji!

In to da ste propice je dokazano par strani nazaj ko ste se branili na veliko da nikoli nebi branili Slovenije, da je za to vojska in da ste kao nesposobni za to, medtem so pa naši predniki brez znanja po gozdovih lovili Nemce.
Prav je da bo strožja zakonodaja, orožje ni za igrat in ni tvoja pravica!

zdaj pa hitro kot prestrašene deklice gumb za izbris stiskat!


Odstran se , sej ko bos pa rabil pa nebos imel bodo pa jokice ane

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sivistol ()

Fritz ::

sivistol je izjavil:

Fritz je izjavil:

Če trolaš, nabijaš z neznanjem in predsodki ter žališ, si kaj drugega ne zaslužiš. Kvečjemu permanentni dopust v banovcih 8-)


Ne ga nocemo tle , lahko pa gre v murgle al pa gor k fajonki ( sam mora rect da je begunc )

Sicer sem ultra za orozje

Kao bo to sploh efektiralo slovenijo? Itak ze zdej rabis gore papirjev ter tecajev itd


Prosim ne še ti nabijat. Tole direktivo je vodila evropska desnica oz. desna koalicija v EU parlamentu, ki obvladuje tudi evropsko komisijo. Fake levica pa ji je držala štango.

Zadeva bo prinesla dodatne omejitve in otežila življenje legalnim lastnikom, predvsem pa je težava v tem, da je EK spravila skozi direktivo na zavajajoč način in brez kakršnihkoli resnih argumentov. Sem za združeno Evropo a si takšne EU ne želim. Potem se bodo pa praskali po glavi, zakaj je vse več evro-skeptikov. Če EU deluje nedemokratično ter v interesu elit in korporacij, potem je takšno EU bolje ukiniti in postaviti nekaj novega.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gruntfürmich ::

dobro si zapomnite tole glasovanje, da ne bo potem zopet prerekanja okoli tega, kdo uničuje demokracijo, in če bo kdo komu rekel da je debil da ne bo dobil doglega nosa in solznih učk...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

matobeli ::

sivistol je izjavil:


Kao bo to sploh efektiralo slovenijo? Itak ze zdej rabis gore papirjev ter tecajev itd


Nisem čist na tekočem ampak naj bi v banovce poslali polavtomatske puške ki izgledajo kot vojaško orožje in več kot 10 strelne nabojnike (AK, AR...). Pod pretvezo da take puške uporabljajo teroristi. Right...

Tko da je največji problem, ne v dokazovanju da si dovolj usposobljen da lahko varno rokuješ z orožjem, ampak ta da orožja sploh ne boš smel kupiti ker je pač napačne oblike. ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matobeli ()

Fritz ::

gruntfürmich je izjavil:

dobro si zapomnite tole glasovanje, da ne bo potem zopet prerekanja okoli tega, kdo uničuje demokracijo, in če bo kdo komu rekel da je debil da ne bo dobil doglega nosa in solznih učk...

A hočeš reči, da boš od sedaj navijal za Šoltesa in Zelene? 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

N4g4c3N ::

Še podatki o glasovanju od naših...
PROTI: Bogovič, Šoltes, Šulin, Tomc, Zver
ZA: Fajon, Peterle, Vajgl

Šesti čut mi pravi, da je bila to šele prva bitka. Ko bo v eni od evropskih prestolnic spet zapeljal tovornjak v ljudi, pričakujte novo kalvarijo z bruseljskimi kravatarji, pa 3x ugibajte kdo bo spet potegnili "ta kratko". Od danes naprej volim samo še politike, ki podpirajo sloexit in nimajo zadržkov pri zaupanju orožja svojim lastnim državljanom. Bravo, Juncker & co., uspešno ste naredili še enega zapriseženega evroskeptika!

Zgodovina nas uči, da ko politiki rečejo da narod ne potrebuje orožja, takrat narod DEFINITIVNO potrebuje orožje.

Fritz ::

N4g4c3N je izjavil:

Še podatki o glasovanju od naših...
PROTI: Bogovič, Šoltes, Šulin, Tomc, Zver
ZA: Fajon, Peterle, Vajgl

Šesti čut mi pravi, da je bila to šele prva bitka. Ko bo v eni od evropskih prestolnic spet zapeljal tovornjak v ljudi, pričakujte novo kalvarijo z bruseljskimi kravatarji, pa 3x ugibajte kdo bo spet potegnili "ta kratko". Od danes naprej volim samo še politike, ki podpirajo sloexit in nimajo zadržkov pri zaupanju orožja svojim lastnim državljanom. Bravo, Juncker & co., uspešno ste naredili še enega zapriseženega evroskeptika!

Zgodovina nas uči, da ko politiki rečejo da narod ne potrebuje orožja, takrat narod DEFINITIVNO potrebuje orožje.

Najprej o kompletni zavrnitvi tega osnovnega predloga (Amandma 109 in 122), ki pa ni bil izglasovan (562 proti, 123 za).
Od naših je za ta amandma (se pravi za zavrnitev) glasoval samo Šoltes, vsi ostali niso hoteli zavrniti predloga komisije.


Potem se je glasovalo o spremembah predloga (sicer kar 166 amandmajev!).

Prvi predlog spremembe (amandma A8-0251/107) je bil potrjen in s tem je bilo glasovanje končano.
Za ta amadma so bili Vajgl, Peterle in Fajonova, ostali naši poslanci (Bogovič, Šulin, Tomc, Zver in Šoltes), so bili proti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

sivistol ::

N4g4c3N je izjavil:

Še podatki o glasovanju od naših...
PROTI: Bogovič, Šoltes, Šulin, Tomc, Zver
ZA: Fajon, Peterle, Vajgl

Šesti čut mi pravi, da je bila to šele prva bitka. Ko bo v eni od evropskih prestolnic spet zapeljal tovornjak v ljudi, pričakujte novo kalvarijo z bruseljskimi kravatarji, pa 3x ugibajte kdo bo spet potegnili "ta kratko". Od danes naprej volim samo še politike, ki podpirajo sloexit in nimajo zadržkov pri zaupanju orožja svojim lastnim državljanom. Bravo, Juncker & co., uspešno ste naredili še enega zapriseženega evroskeptika!

Zgodovina nas uči, da ko politiki rečejo da narod ne potrebuje orožja, takrat narod DEFINITIVNO potrebuje orožje.


torej boš volil ali za SNS Zmageca ( baje se bo kandidiral za predsednika slovenije, gre moj glas za njega ) ter Čuš oz najprej slo , sds ga flanca in flanca,

Heavy ::

Članice EU-ja bodo morale po novem izvajati strožji nadzor tudi nad orožji za streljanje s slepimi naboji in orožji, katerih glavni namen je zvočni učinek, saj se lažje predelajo v smrtonosna orožja. Tovrstna orožja so na primer uporabili v terorističnem napadu na satirično francosko revijo Charlie Hebdo leta 2015


Jezus Kristus, za Hebdo so uporabili avtomatsko orožje iz črnega trga kupljenega nekje na balkanu. Zdaj bodo pa štart pištole in deaktivirano orožje šli 'regulirat'.
#TeamFelix

Pepca*Kardelj ::

...strašilke so itak že prepovedane v SLO.
strani: 1 ... 38 39 40 41 42 43


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18519846 (7596) c3p0
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Loža
699138813 (118) FireSnake

Kempo borilna veščina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6210150 (8972) bluefish
»

Zasebni varnostniki in nošenje orožja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10312854 (11104) PaX_MaN

Več podobnih tem