Življenjska doba kapitalizma

Vsak sistem ima svojo življenjsko dobo. Noben se ni obdržal trajno, pa tudi če so imperiji skozi zgodovino naravnost blesteli. Tudi najmogočnejši in najbolj urejeni sistemi, ki so se obdržali vrsto let, so doživeli svoj konec (Rimski imperij - svoj konec je doživel ravno na vrhuncu moči, podobno kot drugi).

Trditi da bo kapitalizem obstal je utopično in nesmiselno, saj tak sistem enostavno ne more obstati. Vem da boste nekateri trdili nasprotno ampak to bodo povečini tisti ljudje ki v kapitalizmu uživajo in jim nudi varno zavetje.

Največji problem kapitalizma vidim v akumulaciji kapitala. Kot tipičen primer bom navedel koga drugega, kot Bill Gatesa. Nagrabil si je toliko denarja, da je že neverjetno. Ampak kaj to pomeni? To pomeni da ima tisto goro denarja _on_ in da bo pri njem tudi ostala. To pa pomeni da je ne bodo imeli drugi. Kapital se akumulira pri enih in istih osebkih (ki seveda denarja ne bodo metali proč in ga bodo obdržali!), posledično je v obtoku vedno manj kapitala, revni postajajo še revnejši, bogatejši pa si grabijo kupe denarja.

Kapitalizem predstavlja tudi začaran krog za vlade. Tako se je vlada USA grozno zadolžila, obresti na njene dolgove pa so vsako leto višje. Seveda pri tem zmagujejo banke in finančne družbe. Pojav je poznan v USA kot federal reserve scam.

Da so kapitalizmu ure življenja štete ni nobenega dvoma. Odvisno je samo kako hitro bo potekala nadaljna akumulacija denarja pri posameznikih/posameznih podjetjih. Ko bo enkrat prišlo do kritične točke, se bo sistem sesul. Vprašanje pa je ali še za časa našega življenja?

Nekaj točk za razmišljanje sem postavil, pričakujem pa burno in zanimivo debato.

Rimski imperij - svoj konec je doživel ravno na vrhuncu moči, podobno kot drugi

To ni res, RI je bil na vrhuncu svoje moči tam nekje do 1. st. n. št., propadel pa je v 5. st. n. št.

Kot tipičen primer bom navedel koga drugega, kot Bill Gatesa. Nagrabil si je toliko denarja, da je že neverjetno. Ampak kaj to pomeni? To pomeni da ima tisto goro denarja _on_ in da bo pri njem tudi ostala.

Slab primer, BG zdeva doberšen del svojega premoženja v dobrodelne namene.

MarkV, najprej si razpucaj kaj je to kapitalizem in kaj so njegove alternative, nato pa pametuj.
Tvoj zgornji sestavek nima ne repa ne glave. Primerjas hruske in variranje populacije kengurujev.

Brezveze.

Je pa čar kapitalizma da se denar praviloma nabira sorazmerno s tem kaj nudiš družbi. Sposobnejšim družba sama vrača zaupanje z kapitalom.

Enostavnost in humanost kapitalizma zmagujeta že stoletje in še več!

o kriviciah ki jih prinaša kapitalizem je govoril že Sismondi, ki je bil rojen leta 1773.
Prav tako si je želel, da bi kapitalizem propadel, ker napravlja ljudi nesrečne, pa mu ni uspelo, celo napak, ljudje so dokazali, da bi njegove metode nič kaj ne pomagale k večji sreči

sam sicer menim da bi lahko obstajala boljša ureditev, kot je kapitalizem, vendar te ljduje nismo sposobni niti uzreti

Socialni kapitalizem hehe

Kapitalizma ne bo konec zaradi spremembe vloge denarja. Vloga denarja se ne spreminja, se le dopovnjuje z različnimi človeškimi iznajdbami in razvijajem uporabe le tega. Temelnje vloge, kot menjalni posrednik, pa ne bo spremenil ne v kapitalizmu niti v kaktterem drugem sistemu.

Konec kapitalizma si želi ene toliko, kot konec policije.

En šit rata.

Kapitalizem je prevelik odraz človeške narave, da bi odšel tako hitro. Lahko bi rekli da do neke mere posnema naravo.

Kdor hoče do kapitala bo do njega tudi prišel, seveda z veliko dela. In vedno obstaja želja po še. Torej čisto človeško, vedno več, vedno boljše! in zato si pripravljen nekaj naredit (analogija je športnik recimo).

V angleščini se temu reče:
"Survival of the fittest"

Drugi mogoče poznate slovensko različico: "Najmočnejši preživi".

Kapitalizem je točno tak. Tudi če kakšen sinček kaj podeduje in potem tega ne zna naprej obrnit bo prej ali slej pristal na dnu. Za ostajanje na vrhu moraš biti stalno aktiven in močnejši od nasprotnika.

Tako da kdaj bo umrl? Zelo težko vprašanje, lahko bi rekli, da ko bo človek zamenjal miselnost, saj je kapitalizem odraz le te danes.

Naravo posnema anarhizem. Kapitalizem ima pravila prikrojena tako, da spodbuja tiste, ki utegnejo biti družbeno koristni, a se žal ustavi pred tem, da bi to tudi zahteval (kar po moje itak ni naloga kapitalizma, temveč ustreznega družbenega sistema vrednot, ne družbenopravne ureditve).

>>Tudi če kakšen sinček kaj podeduje in potem tega ne zna naprej obrnit bo prej ali slej pristal na dnu. Za ostajanje na vrhu moraš biti stalno aktiven in močnejši od nasprotnika.

Viš, to ni res.
Če se znajdeš na gori kapitala, enostavno najameš ekonomista, da ti denar obrača, ti pa dobiš mesečno tolk in tolk ven. Za kaj takega ti že ni treba biti sposoben.

nisem mislil, da bo denar nekaj zamenjalo, sploh ne...

v mislih sem imel bilijardo biljardo bilijard nanarobotov, ki bodo lahko iz kup dreka naredili kup zlata.

in takrat ne denar ne kaksna druga dobrina ne bodo imeli nobene posebne vrednosti ne namena.

in to bo kmalu

Resno misliš, da bo človeštvo nekoč prišlo do take stopnje razvoja, da bomo imeli vsega dovolj oz. ne bo ostalo nobenih neizpolnjenih želja?
Kajti šele takrat denar ne bo več potreben.

Mondeo, denar ni dobrina, z njim kupiš dobrino. In to nima veze z alkimisti.

Seveda, da se bo to zgodilo, v to tudi jaz ne dvomim.

Potem bomo premislili, kaj storiti s kapitalizmom. Naj še ostane, ali je nepotreben.

Lahko premislimo to že zdaj, preden se to (neizogibno) zgodi.

Lahko premišljujemo in diskutiramo o tem.

Da bi pa kapitalizem odvrgli zdaj ... pa tudi nanobotov ne bomo videli!

@Tomas:
no, pogovarjamo se o življenski dobi kapitalizma.. ne bo dolgo obstajal po tistem, kar sem povedal

@Vajenc
Če se bi zdaj valal kaj preveč v ex yu bankovcih, bui me prej kot slej odpeljali v kakšno mentalno inštitucijo: pravim samo to, da boš lahko iz kupa gnoja naredil karkoli, denar, zlato, novo bajto, avto.. torej zakaj avtomobilske tovarne, če pa lahko avto naredim sam doma.. in ko se ga naveličam, skonstruiram nov avto iz istega materiala.. itd..

res pa je, da bodo takrat umetniki prisli na svoj racun... vsaj do umetne inteligence nanorobotov.. pol pa papa..

A še nisi nikol nič gnojil?
Tud za gnoj je treba plačat in če se bo dalo nardit katerokol stvar iz gnoja bo ta postal hudo drag, kmetje pa novi "naftni" mogotci.

naiven?

kaj pa če bodo kapšitalisti rekli da bi mel otroka, ki je skoraj tak kot ti, sam malo drugačen in bodo nanobotki tebe mal predelali?

> nanorobotki bodo sprva v rokah kapitalistov, ampak le kratek čas v začetku, pol pa nič več

V kogar rokah bodo, bo kapitalist. Čeprav bodo v rokah vsakogar.

V kogar rokah bodo, bo kapitalist. Čeprav bodo v rokah vsakogar.

Se pravi, kdor bo posedoval najmodernejši mikroskop, bo future-kapitalist ;).