» »

Prihodnost - pišemo si jo sami

Prihodnost - pišemo si jo sami

strani: « 1 2 3

SmeskoSnezak ::

Ker nočem smetit TrackMeNot teme, rajš ustvarim tole. In verjamem, da kar lepo spada v tale podforum.

Torej. Izdelujemo vedno bolšo tehnologijo. Mamo tehnološki napredek. Uporabljamo to tehnologijo. Ampak nastane problem. Kot sedaj obstajajo dobri in slabi ljudje, je lahko uporaba tehnologije tud dobra ali slaba. Odvisno od človeka. Jaz pravim, da če ne bomo znal tehnologije večinoma uporabljati v dobre namene, si bomo prihodnost uničili. Če pa bomo 100% uporabljali tehnologijo v dobro nas, bomo konec koncov lahko vsi živeli dobro/zdravo življenje, imeli vse kar želimo, živeli bomo v sožitju z drug drugim in končno bo na svetu mir. Samo nekdo se bo spet oglasil, da spodbujam "genocid" nad "slabimi ljudmi". Ne, ni tak mišleno. Taki poharc pa spet nisn. Ampak, kot pravi pregovor: Močnejši preživijo; bi ga morali preoblikovat v Bolši (bolj dobri) preživijo.

Na kratko obnovim: Prihodnost = tehnologija... se bomo uničli ali končn v miru zaživeli?

Kaj pa vi mislte? :)
@ Pusti soncu v srce... @

nevone ::

>Močnejši preživijo; bi ga morali preoblikovat v Bolši (bolj dobri) preživijo.

Na žalost je danes še tako, da ni nikomur zagotovljeno preživetje, niti Močnejšim, niti Boljšim. Vsako življenje je tveganje.

Če pa bi že hoteli nov pregovor, bi morali obe lastnosti združiti. Močnejši in Boljši naj preživijo.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

SmeskoSnezak ::

Pust pregovore... rajš kako pametno napiši! :D
@ Pusti soncu v srce... @

Boeing ::

good people, bad people, good technology, bad technology...

vse skupaj je en navaden bollocks!


Na koncu ugotoviš, da je za vso pizdarijo kriva samo ena stvar.

Pohlep
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

MarkV ::

Pohlep je res kriv za večino hudega na svetu. Zraven pohlepa pa še zloba. V človeški naravi je, da drugim privoščimo slabo, sebi pa samo dobro. Tudi tiste ki jih imamo "radi", jih imamo le zaradi pohlepa in izpolnjevanja lastnih želj. Staršev nočemo izgubiti, ker nas hranijo in nam finančno pomagajo, punce nočemo izgubiti, ker bi izgubili zagotovljeno nežnost, družine nočemo izgubiti, ker nam daje duhovno srečo. Zato tem ljudem želimo dobro, ker pač imamo od njih korist.

Za vsakim dejanjem stoji koristoljubje. Prijatelju daš darilo, ker veš da ga bo tudi on tebi.

Verski fanatiki pa delajo dobra dela, zato ker jih čakajo nebesa. Ne pa zato ker so dobri po srcu.

Človek je eno živo zlo in če pomisliš kake svinje smo v resnici ljudje ti hitro lahko stori bruhati...

MarkV ::

Moje mnenje je, da nas tehnologija ne bo rešila. Kvečjemu ravno obratno. Tehnologija je prinesla onesnaženje in boljše, bolj uničujoče orožje.

Fiziki pravijo, da vsak sistem teži k propadu. Bi rekel, da to velja tudi za človeško družbo. Po mojem taki kot smo ne moremo preživeti, če ne bomo nekaj spremenili v naših glavah. Čisto lahko se zgodi, da bomo pokopali sami sebe.

drejc ::

V povprečju je še vedno več dobrega kot slabega v ljudeh...enih več v enih manj...drugače bi homo sapiens ne tlačil več zemlje.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

MarkV ::

Ja, človek je dober, oziroma se dela dober, ker bi ga sicer družba hitro izločila in na tak način bi propadel. Spet dela to zaradi svoje oportunistične narave.

Problem vidim tudi v tem, da smo ljudje ustavili evolucijo. S tem ko si razumsko izbiramo partnerje, ne doprinesemo ravno dosti k evoluciji. Lahko se zaljubiš v invalidno, slepo ali gluho osebo, itd. Samo za primer. Ne gre več da si izbiramo najbolj uspešne partnerje, temveč tiste ki so nam po duši sorodni. Tudi človeška populacija je prevelika, da bi se lahko spreminjala. Če se pojavi še tako dobra mutacija, ki res koristi nekemu človeku, bo ta imel 2 potomca (če sploh - ker je čuden bo težje dobil partnerja), njegovi geni pa se bodo hitro izgubili in zadušili v miljardah drugih ljudi.

drejc ::

Tehnologija je prinesla onesnaženje in boljše, bolj uničujoče orožje.


Ja, je pa tut polni želodce, nosi luč v temo in kar je imo najpomembnejše... poveča živorodnost dojenčkov iz nekaj deset odstotkov do >95%. Tudi podaljšuje življenje in drastično zmanjšuje šanso da boš umrl zaradi koz, gripe in ostalih včasih pogostih bolezni.

EDIT: typo
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

Thomas ::

Kvasaš banalne fore, MarkV.

"Ustavili evolucijo" in podobne reči, ki se hitro primejo, so pa puhle.

Si pa nov tip Slotech forumaša. Takega "za prihodnost".

Ko se bo Slotech spremenil iz Nove revije v Direkt.

Če se bo seveda, ker eni dostojni tipi so naredili že precej dobrih postov skozi samo današnji dan, to je tudi res.

MarkV ::

Ja seveda so tudi dobre plati tehnologije. Po eni strani bi nas lahko celo rešila (v evolucijskem smislu, če bi začeli nadgrajevati sami sebe) ampak v razmislek:

- vse to kar si naštel pride v poštev samo v razvitih državah
- na svetu se izdela veliko več hrane, kot je potrebno za nahraniti celoten planet. V USA odvečne zaloge žita stresajo v morje, zato da ohrani žito na trgu ceno! Raje ga vržejo proč, kot da nahranijo ljudi držav v razvoju
- tehnologija ni ustavila vojn
- enakopravnost med narodi: USA izkorišča poceni delovno silo v tretjerazrednem svetu, oni pa umirajo od lakote

še bi lahko našteval, ampak point je viden....

Thomas: take it easy:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MarkV ()

MarkV ::

Thomas domnevam da poznaš potek raziskav dednosti na vinskih mušicah, ko tako lepo komentiraš moje neumnosti. Mogoče če boš malo pobrskal, boš ugotovil, da so se vse mutacije skozi par rodov zadušile, zaradi preštevilčne populacije.

Pa raje kaj argumentiraj in ne napadaj, saj ti nič žalega nočem, niti ne ogrožam tvojih idej in integritete.:)) Predstavim pač moje skromno mnenje, če ti ni všeč ni treba da me napadaš kot osebo, saj me niti ne poznaš:D hvala ti

drejc ::


- vse to kar si naštel pride v poštev samo v razvitih državah

Bull. Zarad globalizacije že vsaj 30 let ni več tako.


- na svetu se izdela veliko več hrane, kot je potrebno za nahraniti celoten planet. V USA odvečne zaloge žita stresajo v morje, zato da ohrani žito na trgu ceno! Raje ga vržejo proč, kot da nahranijo ljudi držav v razvoju

Veliko stvari na tem svetu je kontraintuitivnih...če jih ne razumeš, ne pomeni da so slabe. ;)


- tehnologija ni ustavila vojn

true


- enakopravnost med narodi: USA izkorišča poceni delovno silo v tretjerazrednem svetu, oni pa umirajo od lakote

Na zahodu redkokdo umre od lakote. V "tretjerazrednem" svetu pa skoraj vsak ki ni plačan, tko da je to prej dobra plat globalizacije kot ne.

Da ne govorimo o tem da USA večji filantropist od seštevka vseh drugih držav na svetu, ki se tudi trudijo pomagat lačnim in ubogim.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Boeing ::

Bull. Zarad globalizacije že vsaj 30 let ni več tako.

Drejc, bull. Vzami za primer podsaharsko afriko. Edino, kaj je globalizacija tja prinesla, je orožje in džipi.

Veliko stvari na tem svetu je kontraintuitivnih...če jih ne razumeš, ne pomeni da so slabe.

To, da nekatrih stvari ne razumeš, še ne pomeni da so po defoltu dobre in da se proti njim ni treba boriti, če se izkažejo za slabe....

...Ja, je pa tut polni želodce...

Hvalabogu, a s tem ne počnemo nič drugega kot eksponentno povečujemo prebivalstvo planeta, ki esponentno povečuje odpadke in onesnažuje okolje. Nekje bo morala biti meja. Upam samo, da ne bomo te meje pogruntali ko jo bomo že za xx-krat presegli in bo prepozno.

V "tretjerazrednem" svetu pa skoraj vsak ki ni plačan, tko da je to prej dobra plat globalizacije kot ne.

Res je, a tiste ki so plačani, bi bilo potrebno plačati več. Veliko več. Toliko, da bo lahko z eno plačo vzdrževal 5 člansko familijo. Do takrat pa je argument o "pomaganju z zaposlitvijo" bolj ali manj spretno zavijanje izkoriščanja v celofan...
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

Saladin ::

Sam se ne sekiram (preveč), da bomo namerno pkovarili prihodnjost z novo tehnologijo.
Izkoriščanje ljudi ali narave lahko gre le do določene meje - potem se zgodi upor ali pa sam sprevidiš, da gre izkoriščanje v tvojo škodo.

Bolj me skrbi, ko bomo dosegli kakšen resnično visok tehnološki nivo in bomo lahko ustvarjali energijo, viruse, nanorobote, kvantno tehnologijo,... resnično velikih oz. občutljivih razsežnosti.

Nekdo reče - kar naprej - čimprej v prihodnjost.
Meni se razvoj na takšni stopnji z takšno hitrostjo zdi kot igranje otroka z kontrolami nad jedrsko elektrarno - če jih bo znal pravilno uporabljat, bo ustvaril veliko koristne enregije. Če ga ne bo znal,...

Saj se poskusi začnejo od malega proti velikim. AMpak kaj, če lahko že mali preizkus prinese katastrofalne posledice? Tega se iskreno bojim.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

TESKAn ::

Hvalabogu, a s tem ne počnemo nič drugega kot eksponentno povečujemo prebivalstvo planeta, ki esponentno povečuje odpadke in onesnažuje okolje. Nekje bo morala biti meja. Upam samo, da ne bomo te meje pogruntali ko jo bomo že za xx-krat presegli in bo prepozno.


In čigava krivda je povečevanje populacije? Razvitega zahoda, kjer je zmeraj manj otrok, kjer ima en par kvečjemu po dva otroka? Ali nerazvitih držav, recimo kaka v Afriki, kjer ljudje nimajo nič za delat in cel dan sexajo, to povežeš z zdravili, ki jih zahodnjaki veselo furamo dol in povečujejo št. otrok, ki preživijo, tako da ima vsak afričan deset otrok? Problem prekomernega povečevanja populacije so kvečjemu nerazvite države, v razvitih imamo bolj obraten problem - pomanjkanje otrok.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Boeing ::

TESKAn, zadel si point. Problem je v točno v tem, da se futra strahovito število ljudi (hvalabogu, da se jim pomaga!), ki dejansko cel dan ne delajo drugega kot se razmnožujejo v nedogled... stvar bi bilo potrebno omejiti na 2 ali 3 otroke, in za tiste pošteno poskrbeti - toliko, kot jih poje 10, da komaj preživi, imajo 3 zadosti, da živijo čisto normalno. Omogočiti normalno šolanje in te ljudi spraviti do te stopnje, da bojo sposobni aktivno sodelovati v industriji in ustvarjati prihodek.

Samo furanje dol hrane in zdravil ni nič drugega kot odpustek za slabo vest, siromakom tam doli s tem čisto nič ne pomagamo. Na kratki rok mogoče že, na dolgi pa nikakor.
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

A. Smith ::

Tako je. Kapitalizem za vse!
Resno.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

drejc ::

Kolega Boeing...kompletna Afrika (JAR excluded) ni sposobna proizvest/razvit dokaj enostavnih zdravil. VSA zdravila ki jih dobivajo preko mednarodne pomoči (in teh ni malo) so razvita na zahodu. Zato se tut živorodnost otrok povečuje, povečuje se tut pomoč v obliki hrane, populacija se veča.

Gledati jih kako crkavajo in jim ne dostavljati hrane ter zdravil je pa samo bolana taktika, možna gnitja v Arabskih in nekih levih možganih.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

drejc ::

Res je, a tiste ki so plačani, bi bilo potrebno plačati več.


Plačan si sorazmerno s tem kolikor si nenadomestljiv. Go figure! Jokanje levičarjev bo še toliko večje ko bodo to delo opravljali roboti.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Luka Percic ::

Prvo bi seveda mogli pomest pred svojim pragom.

Nelojalna konkurenca EU državam v razvoju na področju kmetijstva jim povzroča več škode kot jim vsa pomoč dobrega, IMO.
Prenehat z tem samoupravnim kmetijstvom, bi morala biti prednostna naloga Zahoda, če resnično želijo pomagat državam v razvoju.

Amerika teži EU-ju, a vedno naleti na gluha ušesa (predvsem) Francozov.
Dobrodelneži pa taki...

SmeskoSnezak ::

Boeing, a vse države naj ratajo ko Kitajska? 8-O Eni mate čudne ideje... :\
@ Pusti soncu v srce... @

TESKAn ::

Gledati jih kako crkavajo in jim ne dostavljati hrane ter zdravil je pa samo bolana taktika, možna gnitja v Arabskih in nekih levih možganih.


Bi še tako mislil, če bi ti pred vrati vsak dan pristala polno naložena barkača z 100 - 200 reveži na krovu, ki nič nimajo, nič ne znajo in od tebe pričakujejo, da jim boš dal za jest, za pit, azil, pa še dobro plačano službo zrihtu?

Ne pravim zdej, da bi mogli zid naredit okrog njih (čeprav se tako sliši), ampak najman kar je, bi mogli jih prisilit, da bi namesto dveh otrok naredili največ dva in za ta dva dobro poskrbeli. Dolgoročno bo futranje in zdravljenje vseh črnčkov kvečjemu v našo pogubo - že sedaj poglejte, koliko jih prebeži v EU vsak dan. In če bomo še naprej skrbeli, da se populacija dol tako hitro povečuje, bomo iemli na vratih Evrope kmalu milijone beguncev. In kam jih boš dal? Kdo bo plačal zanje? Da bi jih kam dal delat, teško, ker jih velika, velika večina ne zna čisto nič, s čimer bi si pomagal lahko.

Na koncu bi pa na kratko omenil še AIDS. Zakaj mislite, da je v Afriki tako razširjen? Ker sexajo kar vsepovprek, brez zaščite, brez pameti.

Tako da je moje mnenje, da če res hočemo izboljšat življenje v Afriki, potem ne bo dovolj samo furanje zdravil in hrane dol. Ne, treba jim bo izbit iz glave njihovo zarukano mentaliteto, da je treba imet deset otrok in da moraš sexat z vsakim osebkom nasprotnega spola, ki pride mimo.


Luka Veliki - kmetijstvo EUju še zmeraj prinaša dobiček, kljub 'ogromnim' ~50% EU proračuna, ki gre za subvencije. Mogoče ne veš, ampak proračun EU znaša tam ~1% EU BDPja, kmetijstvo samo pa doprinese ~2 do 3% EU BDPja. Torej smo še zmeraj, kot prvo finančno v plusu, kot drugo ima precej ljudi delo. In kakorkoli sebično se sliši, državljani EU morejo bit politikom na prvem mestu. Najprej se poskrbi za svoje ljudi, potem pa za vse ostale. Afričanom pa bolj kot vsa nelojalna konkurenca škodi plemenska miselnost, ko se je bodo znebili in se naučili sodelovat (in ne pobijat) med sabo, potem bodo sami dosegli kak napredek.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Boeing ::

Gledati jih kako crkavajo in jim ne dostavljati hrane ter zdravil je pa samo bolana taktika, možna gnitja v Arabskih in nekih levih možganih.

Velespoštovani kolega drejc, ker tole očitno leti name, ti bom podal bolj natančno razlago, saj do sedaj še nisi izkazal sposobnosti dojemanja smisla sestavkov, daljših kot 1 stavek.


Afrika. Črnci. Prav, nič nimam proti njim. Ampak, a ti ljudje kaj doprinesejo k boljšemu jutri ? Se morebiti sami potrudijo za svojo hrano, se morebiti obnašajo boleznim, ki dam doli razsajajo, primerno ? Ne. Cel dan gledajo v zrak, od tega se 1-2x dnevno spomnijo, da so lačni in žejni. In se množijo. To seveda, če se prej ne pridružijo kaki "milici" in veselo pobijajo sonarodnjake. Kaj počnejo njihovi otroci ? Gledajo cele dneve v zrak. In se z 12timi leti že veselo množijo dalje. Zahodnjaki, zarukani kot s(m)o že po naravi, jim seveda velikodušno pošiljamo dol hrano in podpiramo lenobo.

A mi povejš, zakaj za hudiča bi nekdo hotel takemu ljudstvu neprenehoma dostavljati na tisoče in tisoče ton hrane in zdravil ? Poglejmo drugače - izvoli se usesti v centru Lj na tla in gledati v zrak, ob tem pa 1-2x dnevno jokati, da si lačen. Verjetno ti je jasno, da bi v hitrem primeru crknil.


Da bi bila afrika ko kitajska ? Zakaj pa ne ? Kitajci neto preživijo sami sebe. Proizvajajo stvari, prodajajo, ustvarjajo dobiček.



EDINI, ampak resnično EDINI način pomoči afriki je postavitev tovarn in zaposlovanje. Če jim denar nič ne koristi, prav. Bojo pa plačani v naturalijah. Tolikointoliko pšenice, konzerv ipd. na uro. Bo narod hitro skapiral, da se tako bolj splača.
Pa omejit otroke na 1 do 2.


Industrija je po svoje butasta, da rine na kitajsko. Afrika, prostora kolikor hočeš, sonca (energije) kolikor hočeš...
Je pa res, da tu pa tudi afriška politika dela svoje. Zarukanost brez meja.
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

jype ::

Torej, če prav razumem, je panafriški komunizem edina smiselna pot?

Razen korupcije najbrž res ni pretirano škodljiv scenarij, vsaj za Afričane. Malo bolj boleče bi bilo za zahod, ki iz afrike napol zastonj cuza ogromno naravnih bogastev, ki bi se po kitajskem scenariju zagotovo nacionalizirala. Deli južne amerike gredo po tej poti, pa nisem ziher, da se ne bo podvig končal v solzah. Američani zelo grdo gledajo, če jim kdo reče, da ne morejo imet v njihovi državi zastonj odprtega kopa.

Luka Percic ::

Torej smo še zmeraj, kot prvo finančno v plusu, kot drugo ima precej ljudi delo.


Kmetijstvo da je v plusu? Zakaj ga je potem treba Subvencionirat?!


In kakorkoli sebično se sliši, državljani EU morejo bit politikom na prvem mestu. Najprej se poskrbi za svoje ljudi, potem pa za vse ostale.


Kmetje predstavljajo določen odstotek prebivalstva. Za njih je to plus, za vse ostale pa velik minus. Ne samo da jim je treba ta denar izplačat, trpi tudi konkurenca na policah in posledično naše denarnice. Socialistična logika da je treba bit zaposlen, pa če lahko kaj prodaš ali ne je out. Ne samo out, tudi zavira ostale sektorje...


Afričanom pa bolj kot vsa nelojalna konkurenca škodi plemenska miselnost, ko se je bodo znebili in se naučili sodelovat (in ne pobijat) med sabo, potem bodo sami dosegli kak napredek.


Pozabljaš da smo bili nekoč tudi "mi" tko neumni. Da nismo znali nič pametnega narest. Njihov začetek iz 0 si osebno predstavljam samo skozi kmetijstvo. Pomoč zahoda pa bi morala bit vlaganja v transport. Da bi lahko njihovi izdelki sploh prišli na police. Drugo prepustimo trgu. IMO v par generacijah problem pod kontrolo. Ne kot sedaj ko so na dosti območjih poskrbeli za hrano, šotore, zdravila.. po dveh generacijah se pa izkaže da ob taki eksponentni rasti začne zmanjkovat vode.
Ti šment.

SmeskoSnezak ::

Boeing, ti maš ene. Kitajci omejujejo število ljudi (koliko se jih lahk rodi), omejujejo svoje ljudi z tem, kaj lahko berejo (cenzura interneta), in še lahk naštevam. To je zate dobro in takšne naj bodo vse države? :\

Ja, seveda bomo živeli vsi v miru, če bomo postavili meje in noben ne bo smel nikam in ne bo smel nič vedet. :D
@ Pusti soncu v srce... @

drejc ::

Bi še tako mislil, če bi ti pred vrati vsak dan pristala polno naložena barkača z 100 - 200 reveži na krovu, ki nič nimajo, nič ne znajo in od tebe pričakujejo, da jim boš dal za jest, za pit, azil, pa še dobro plačano službo zrihtu?


Kaj ti misliš da če jim nehamo dajati zdravila in hrano, bojo v manjših količinah plaval na kanarske? Ravno obratno...to in še čut za življenje in bolečino sočloveka mene prepričuje da jim še lepo liframo dol futr, zdravila in jih izobražujemo. Enkrat, ko bo pa tehnologija...
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Thomas ::

Edino pametno je delati z njimi lepo in v rokavicah. Pa ne samo to. Iskreno jim pomagati, čimbolj, da izboljšajo svoje življenje tam, v vseh pogledih.

Tiste pa, ki so alkajdasti ali kaj podobnega pa ... žal moramo kr umrčkat ... ni kej.

Ko bo tehnologija .. potem se bo pa dalo, jih spravit iz kamene dobe, ja.

jype ::

Thomas> Ko bo tehnologija .. potem se bo pa dalo, jih spravit iz kamene dobe, ja.

Ni treba čakat, tehnologija je že.

Barakuda1 ::

Ni treba čakat, tehnologija je že.


Bi se kar strinjal.
Problem vidim drugje.
Kako to tehnologijo spravit tja, da bo dajala rezultate.
Očitno nekaterim to niti ni v interesu.
Razne kvazi humanitarne nabirke denarja, so pač politično bolj odmevne, žal.

Zdaj bom zapisal za marsikoga verjetno nekaj zelo "bogokletnega".

Ko je RKC "osvajala" teritorij latinske in severne Amarike, pa tudi Afrike, se je nekaj zelo dobro zavedala.
Če hočejo spremeniti navade tamkajšnjega prebivalstva in ga "spreobrniti", da bo "prispeval" za božji blagor in svoje ljudstva, ga je bilo potrebno najprej vsaj delno izobraziti.
Ja, sej vem, mnogim se bo slišalo smešno, a ni.
Misionarji širom novega sveta so bili neke vrste prosvetlitelji. (Pustimo zdaj ob strani zakaj in kako, a bili so prosvetlitelji, ljudi so učili in izobraževali)

Če tore hočemo zares tem ljudem pomagati, je potrebno v prvi vrsti financirati in omogočiti čim bolj množično izobraževanje.
Šele ko bomo imeli relativno vsaj približno izobraženo populacijo, jim bomo lahko ponudili tehnologijo (pa čeprav pri nas že zastarelo), da bodo pričeli sami obujati gospodarstvo.

Do takrat, bo pa žal (če se gremo humaniste) potrebno tud samo hrano dostavljat.

Thomas ::

To da so misijonarji izobrazili in opismenili une dol, je "bogokletno" kvečjemu zate, Barakuda! |O

Barakuda1 ::

Eh Thomas :)

saj si le površno bral, a ne. daj si no še enkrat prebieri tale stavek

Zdaj bom zapisal za marsikoga verjetno nekaj zelo "bogokletnega".


Torej, kje ti vidiš, da je to zame bogokletno?

pa tudi sicer, na kaj te pa spominja tale stavek

Ja, sej vem, mnogim se bo slišalo smešno, a ni.

Misionarji širom novega sveta so bili neke vrste prosvetlitelji.


A, pardon, pozabil sem, da moraš nekaj pluvat proti meni, tudi takrat, kadar verjetno razmišljam podobno kot ti;)
Je pač tko, če govorijo čustva namesto razuma :)

To, da bi se mi opravičil, ker podtikaš, verjetno pričakujem preveč, a ne :)

Thomas ::

> To, da bi se mi opravičil, ker podtikaš, verjetno pričakujem preveč, a ne

Verjetno. Tudi če bi, pa ne.

> Zdaj bom zapisal za marsikoga verjetno nekaj zelo "bogokletnega".

Večina to ve. Oziroma naj bi vedela, če ne bi bila tako anticerkveno naščuvana. Jaz nimam predsodka RKCju zabrusiti karkoli, kar mislim da je upravičeno, niti je ne gledam samo negativno. Sej še komunistov ne gledam povsem obsojevalno.

Tebe Barakuda1 pa slabo prenašam, ja. Za obsojanje ali kaj takega pa preprosto nisi dovolj pomemben.

MarkV ::

Thomas ti si pa res pojava. Spominjaš me na Tarbulo in Afro iz Dogodka v mestu Gogi. Imeli sta tako dolgočasno življenje, da sta se morali spotikat ob vsakega in ob vse. To jima je bilo edino veselje v življenju. Upam da pri tebi ni tako. Razvedri se malo in poglej svet z lepše strani:D pa vzemi tole dobronamerno preden me spet popljuvaš.:\

Jah cerkvena kolonizacija je eno veliko vprašanje. Prinesla je res določene koristi, vendar tudi slabosti. Če postavimo na tehtnico je res težko reči kam se bi nagibala. Koneckoncu pa je današnja tehnološka kolonizacija zelo podobna religijski. Pri tem je seveda vodilna trgovina z orožjem.

Meni se zdijo komentarji v stilu "pustimo jih umreti" naravnost ogabni. Niso sami krivi, da so se rodili, pač so se in dokler so živi jim je treba pomagati. To pa da je treba omejiti število otrok v afriki in drugem tretjerazrednem svetu pa podpiram.

Predvsem pa se strinjam z idejo da bi jih bilo treba izobraziti. Izobrazba bi doprinesla tudi k nižji rodnosti in razrešila še cel kup problemov.

Thomas ::

Ja, ja. Tudi nekaterih tvojih postov nisem maral. Enih prvih. Mau se pa boljšaš, to pa res.

jype ::

Ja, in ker je cerkev malo za časom je treba tja poslat nove učitelje.

Ne takšnih, ki ščuvajo proti vsaki obliki kontracepcije, ampak take, ki bodo rodnost, ki upošteva, da dozori le vsak deseti otrok, z ustrezno izobrazbo zmanjšali. Morda bi bilo spotoma fino razložiti tudi osnove matematike, da bodo lažje našli službo (ali pa si jo bodo ustvarili kar sami).

Barakuda1 ::

Ja, in ker je cerkev malo za časom je treba tja poslat nove učitelje.


To, ali je RKC malo pred, ali malo za časom, niti ni bistveno in je pravzapracv nepomebno.

Pomembnejša je njihova temeljna ideja, kot taka. To je potrebno maksimalno izkoristiti.

Ljudem je potrebno omogočiti izobrazbo.

Pravo pomoč tem ljudem bomo omogočili šele, ko se bo (poleg povsem humanitarnih akcij - hrana, obleka in ostale nujne potrebščine za trenutno preživetje), mnogo več investiralo v splošno in množično izobraževanje (po možnosti čim manj ideološko).

Tako dolgo pa, dokler jih maltene zavestno zadržujemo na čim nižjem nivoju izobraženosti, so pa razne " politično humanitarne" akcije dokaj dvolično početje, namenjeno predvsem zbiranju političnih točk na domačem prizorišču.
Vrjamem pa tudi, da tudi marsikaj od te "humanosti" kane v žep teh "dobrotnikov".

drejc ::

"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

SmeskoSnezak ::

Pa kaj folk, vi bluzite? V Afriki je že dolgo časa nekaj folka, ki ljudi tam doli uči "osnovno šolo". Kaj noben ne gleda dokumentarcev? Če že, jim mankajo srednje šole, višje šole oz. specialiaziacija.

Zdaj pa nagradno vprašanje. Kaj mislite, jih učijo v osnovni šoli?

Thomas, ti pa se umiri, zberi in napiši kak pametn post, če misliš met tukaj osebne pogovori, rajš bod tiho in spokaj na ZS. Ker res nobenga ne zanima, od koga postov ne maraš ali nisi maral. :\
@ Pusti soncu v srce... @

krneki0001 ::

Črnci v afriki so LENI!(razen par plemen, ki delajo zase in živijo brez kakršnekoli pomoči nas ostalih). Ležijo pod palmami in čakajo da gnilo sadje pade dol in potem jokajo, da so lačni, namesto da bi splezali na palmo takrat, ko je sadje še dobro.
Mi butli pa jim zato pošiljamo na tone hrane in zdravila dol. Moje osebno mennje je da jim pošljemo namesto 100 ton hrane raje 1000 ton krampov, lopat, motik, pa naj sami začnejo obdelovat zemljo in si uredijo hrano. Egipčani so znali že 5000 let nazaj izkoriščat reko nil, tko da bi tut teli danes lahko to izkoriščal.
Zdej bo pa nekdo rekel, sej največ lačnih imajo v mestih - ja res je, vendar sami rinejo v mesto, namesto, da bi ostali na deželi in obdelovali zemljo.

Mogoče si bom zaslužil naziv, vendar je moje mnenje točno tako in ga zagovarjam že od začetka srednje šole, kar je 19 let in ga bom še naprej (prvi tak spor in tudi povod za tako razmišljanje je bil s prfokso angleščine v prvem letniku, ko je izjavila da so revčki črnčki lačni in da jim mora amnesty international pomagat, pa če bomo tut mi dal kej dnara za ubožce - vegovci veste kdo je bila bezjakova, naslednji je bil pa par let kasneje, ko so na urgenco odpeljali enega izmed ljudi amnesty internationala - prinesli smo jim 5 vreč novih oblek za begunce in za ljudi ki pač tega nimajo, tipček je pa vse to vrgel v kanto in izjavil da naj mu damo samo denar, ker cunj itak noben ne rabi in še težko jih je talat ljudem - pa mi je pač film poču, od takrat naprej je bolje da se me razni taki kreteni izogibajo).

Pa še eno vprašanje za vse;
KOLIKOKRAT STE SLIŠALI, DA SO ESKIMI LAČNI???
Pa nimajo nobene palme, na katero bi splezali po kokosov oreh ali pa bananovcev, kamor se je treba samo stegnit in že imaš banano v roki.

username ::

Pohlep je res kriv za večino hudega na svetu.
V resnici je ravno obratno - pohlep je gonilo napredka.

Zraven pohlepa pa še zloba.
Pohlep mnogi povezujejo z zlobo in ostalimi slabimi značajskimi lastnostma, kar je pa tudi povsem zgrešeno.

V človeški naravi je, da drugim privoščimo slabo, sebi pa samo dobro
Ne, ni v človeški naravi, da drugim privoščimo slabo! Je pa to res del značaja nezrelih, psihično nezdravih in nemoralnih ljudi. Predvsem takih, ki bi želeli zgolj jemati od ustvarjalnih in prerazdeljevati med parazite ter zatirajo svobodo (osebno, ekonomsko, svobodo govora).
Nagradno vprašanje: kako se z eno besedo reče takim, kot sem jih opisal v prejšnjem odstavku? >:D
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

krneki0001 ::

V človeški naravi je da smo egoisti in da delamo samo zase in ne za druge.

SmeskoSnezak ::

Ja, to sem namerno spustil, da so Afričani leni. :P
@ Pusti soncu v srce... @

Fizikalko ::

nebivedu, na ostale tvoje traparije se mi ne da odgovarjat, ampak le na tisto o Eskimih: Grenlandija je pod upravljanjem Danske, ki za Eskime skrbi. Brez Dancev bi Eskimi najebali, to je dejstvo. Gre za čisto simbiozo - Danci so šefi, v zameno pa jih izobražujejo, zaposlujejo,...

leinad ::

nebivedu a celo tako so leni, da raje množično umirajo od lakote kot pa da bi "si utrgali banano, ki je tam"?

Tale forum vse manj premore nekih normalnih in razumnih ljudi. Zbirališče raznoraznih ozkoglednih ekstremistov, ki si domišljajo da poznajo vzroke in rešitve za vse probleme tega sveta, pa v življenju dlje kot do Avstrije ali pa Italije niso šli, to postaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leinad ()

Fizikalko ::

>> Tale forum vse manj premore nekih normalnih in razumnih ljudi.

No, tale izjava je tud mal ekstremna...

krneki0001 ::

Carniveore samo zate, vendar je offtopic.
V tolikih državah, kot sem bil sam in kar vse sem videl, lahko ti samo sanjaš, pa tut če ti je fotr multimiljonar.
Evropa komplet cela preštopana razen baltiških držav in rusije ter ukrajine, bližnji vzhod egipt , iran, irak, saudska arabija(odzunaj - nisem smel čez mejo, ker sem bil iz ateistične države), ZAR, kuwait, sirija, izrael(tam ko mečejo kamne za tabo palestinci ko si v njihovem delu, ko pa si v židovskem delu pa židje mečejo kamne za tvojim busom), v načrtu maroko, tunizija, libija. Južna amerika - argentina, čile, severna amerika kanada, ontario in en mesec dopusta v Clevelandu.
Offtopic off

Zdej mi pa še povej, kaj je narobe z mislijo, da jim namesto hrane pošljemo lopate in krampe pa motike?

Fizikalko - Ali eskimi živijo samo na grenlandiji? Kaj pa ostali?
Poleg tega odgovori na vprašanje, kolikokrat si slišal za to da bi bili lačni? In kolikokrat si slišal, da so afričani lačni?

Vsi vemo da afričani imajo eno najbogatejših celin na svetu, imajo vse karkoli hočejo(zlato, diamante, nafto, ogromno površin za kmetijstvo(tut puščavo se da popedenat da bo obdelovalna kmetijska površina - sej to delajo izraelci in združeni arabski emirati - v 17ih letih je šejk dal pogozdit več kot 100.000 kilometrov površin in je puščavo spremenil v same oaze),
samo afričani raje dajo 90% DBP za orožje in se vojskujejo pa potem jokajo, da imajo uničene vse infrastrukture, kot pa da bi delali.
Leni so in pika. Ne vsi, večina pa.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Kmetijstvo da je v plusu? Zakaj ga je potem treba Subvencionirat?!


No, ti napišem počasi:

- 0,5% EU BDPja gre v subvencije
- kmetijstvo prinese 2% EU BDPja
- 2% - 0,5% = 1,5% BDPja smo v plusu.

Če pa ti poznaš kako drugo matematiko, kjer daš noter 0,5 enote, ven dobiš 2 enoti in si v minusu, pa kar povej, bomo predebatirali.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

drejc ::

IIRC je to 50% EU proračuna. Druge (high tech) panoge stradajo na ta (imo zastareli) račun.

EDIT:

Agriculture
The agricultural sector is supported by subsidies from the European Union in the form of the Common Agricultural Policy (CAP). This currently represents 40-50% of the EU's total spending. It guarantees a minimum price for farmers in the EU. This is criticised as a form of protectionism, inhibiting trade, and damaging developing countries; one of the most vocal opponents is the UK, the second largest economy within the bloc, which has repeatedly refused to give up the annual UK Rebate unless the CAP undergoes significant reform; France, the biggest benefactor of the CAP and the bloc's third largest economy, is its most vocal proponent. (wiki)
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Lakota (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
943543 (1830) gruntfürmich
»

Kaj bi se zgodilo, če bi odkrili spodnje FIKTIVNO zdravilo? Napišite svoje mnenje.

Oddelek: Problemi človeštva
171546 (1001) Tomi
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20211556 (8896) _marko
»

subvencije kmetov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
657180 (6063) Tear_DR0P
»

Izgon belih farmarjev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1004096 (2802) Thomas

Več podobnih tem