» »

Trdim, da je socializem boljši kot kapitalizem

Trdim, da je socializem boljši kot kapitalizem

strani: « 1 2 3 ... 9

Gandalfar ::

Blisk ::

Še vedno trdim, da je socializem boljši kot kapitalizem.
Če pogledam koliko masakrov je bilo v Ameriki in koliko na Kitajskem.
Omejitve niso samo slabo. Raja itak ne ve kaj je dobro in kaj slabo za njih!

Zgodovina sprememb…

Pegaz ::



Kolikokrat se to na zahodu dogaja?

Zgodovina sprememb…

Berserker ::

Ja sej to je prav z tanki je tudi kdaj treba it množice umirit. Pri nas bi tudi to morali kdaj naret ko kašni ala strojanovi ragrajajo ali pa huligani po tekmah. zato pa mamo patrije. Sam oblasti nimajo jajc zato.

Zgodovina sprememb…

ABX ::

Jaz bi začel kar pri vas dveh pri zatiranju pravic.

Če zagovarjaš nasilje potem nimaš nič proti če sem nasilen do tebe.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

Blisk ::

Jaz bi začel kar pri vas dveh pri zatiranju pravic.

Če zagovarjaš nasilje potem nimaš nič proti če sem nasilen do tebe.

Potem ti ne zagovarjaš nasilje.

Potem ti dovoliš, da te tepejo po levem licu, nakar nastaviš še desnega!

Kaj pa je v "demokraciji" ni nasilja? Malo poglej najbolj demokratično državo na svetu, Ameriko.
PA mi sporoči, kdo ima več pravic in kje je manj nasilja, na Kitajskem ali v Ameriki?

Zgodovina sprememb…

ABX ::

To da nisem nasilen še vedno ne pomeni da nisem pripravljen se borit za lastno svobodo.

In to da mi niso všeč Kitajci ne pomeni da obožujem Američane. Samo tvoj omejeni um vidi 2 možne poti.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

Majk ::

Definitivno je mnogo vec nasilja na Kitajskem kot v ZDA. Samo razlika je v temu, da znajo to na Kitjskem to dosti bolje prikrit.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Ja socializem je idealen!

Cariniku das liter snopca in steko Marlboro zato, da ti pusti cez mejo nest kinder jajca, kavbojke in kasetofon!

Tko lepo nam ni nikol slo! Ne pa zdej v jebenem kapitalizmu, k se tud na meji ni treba ustavljat!

Zgodovina sprememb…

Relanium ::

Kapitalizm zna bit krut

Zgodovina sprememb…

kitaj ::

Definitivno je mnogo vec nasilja na Kitajskem kot v ZDA. Samo razlika je v temu, da znajo to na Kitjskem to dosti bolje prikrit.


Država na Kitajskem res nekoliko slabše dela z "nepokornimi" državljani kot to počne ZDA, so pa zato Kitajci neprimerno bolj varni pred sodržavljani kot Američani.

@Pegaz:
Skoraj isto so Američani naredili leta 1932.
Bonus Army @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

TKPhysicist ::

Otročički, bodite veseli, da je tko kot je...nikakor pa ni Kitajska to kar govorite da je, seveda mislim tukaj na zagovornike kitajcev.

Očitno ste preveč svobodni in lahko počnete kar hočte in ste se že naveličal tega ugodja...zato pa se še toliko bolj bojte diktatorstva in rdeče barve, ker boste ravno Vi razvajenčki najbolj trpeli, vsi ostali ki se znamo prilagajati in iščemo možnosti izboljšav neprestano in si ne želimo več ponovitve zgodovine, smo tisti, ki se vam bodo najbolj smejali.
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.

Zgodovina sprememb…

ALT ::

in to, da so kitajci bolj varni pred sodrzavljani, ves kako tocno? ker sigurno vsak incident pride na cnn al kaj? ja rajt.

edit: aja pa glede bana za WoW: oh noooooooooooooo :)) verjetno so kmetje zaceli zanemarjati njive zaradi WoW-a :D

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Očitno ste preveč svobodni in lahko počnete kar hočte in ste se že naveličal tega ugodja...zato pa se še toliko bolj bojte diktatorstva in rdeče barve, ker boste ravno Vi razvajenčki najbolj trpeli, vsi ostali ki se znamo prilagajati in iščemo možnosti izboljšav neprestano in si ne želimo več ponovitve zgodovine, smo tisti, ki se vam bodo najbolj smejali.

Kurc vas gleda pa prilagajanje, šus v glavo je šus v glavo, pa če sediš, stojiš, al' pa rit nastavljaš. ;(

Zgodovina sprememb…

TKPhysicist ::

Očitno ste preveč svobodni in lahko počnete kar hočte in ste se že naveličal tega ugodja...zato pa se še toliko bolj bojte diktatorstva in rdeče barve, ker boste ravno Vi razvajenčki najbolj trpeli, vsi ostali ki se znamo prilagajati in iščemo možnosti izboljšav neprestano in si ne želimo več ponovitve zgodovine, smo tisti, ki se vam bodo najbolj smejali.

Kurc vas gleda pa prilagajanje, šus v glavo je šus v glavo, pa če sediš, stojiš, al' pa rit nastavljaš. ;(

Odvisno na kateri strani si...
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.

Zgodovina sprememb…

ALT ::

true. edina razlika je, da ce se pri enih kaj takega zgodi, se hitro pise o tem, ce se pa pri drugih to zgodi, ima rezim ze pripravljen pravilnik, kako ukrepati, da se to ne izve.

Zgodovina sprememb…

kitaj ::

@TKPhysicist & @ALT:
ZDA res poznam zgolj iz medijev, na Kitajskem pa sem
živel dobri dve leti, tako da vem, kaj govorim.

Zgodovina sprememb…

Tear_DR0P ::

so pa zato Kitajci neprimerno bolj varni pred sodržavljani

normalno - če mene danes sosedov tona razjezi ga moram s sekiro po glavi, v jugoslaviji je blo pa dovolj da sem rekel da čez partijo šimfa - pa ga je partija namesto mene - ergo je bil varen pred mano
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

kitaj ::

Primerjati Kitajsko z Jugoslavijo je milo rečeno neumno.
Samo poglejte kdo koga bolj upošteva: Kitajci Američane ali Američani Kitajce?
Nas Slovence pa bo še pošteno glava bolela, ker o Kitajski nimamo pojma in nanjo še vedno gledamo kot na neko zaostalo in komunistično državo.

Zgodovina sprememb…

Relanium ::

Eno simpl vprašanje: zakaj je kitajcev tolk?
Ker se majo radi. so bolj socialni pa dost delajo ljubezni, namest da študirajo kak nekoga obrat denarja :)

Okapi ::

Kitaj, to, da bi raje živel na Kitajskem kot v ZDA je posledica tega, da imaš o ZDA popolnoma izkrivljene podatke. ZDA niso južni Bronx. Na varnost državljanov pa ne vpliva samo število umorov (to je v ZDA res nekaj večje kot na Kitajskem), ampak tudi prometna varnost, varnost pri delu, varnost pri prehrani in pitni vodi, varnost pri čistem zraku, kakovost zdravstvenih storitev in še cel kup drugih področij, kjer Kitajska nima za burek.

O.

Pyr0Beast ::

Komunizem, Socializem, Kapitalizem. Vsi sistemi imajo svoje 'heroje'. Z nobenim nismo bili kaj preveč dolgo srečni, je pa res da so bili eni večje sranje od drugega.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BALAST ::

Komunist naredi orožje s skupnimi močmi in ustreli nasprotnika.
Socialist ukrade orožje iz svojih vrst in ustreli kapitalista.
Kapitalist pa kupi orožje, ga preizkusi na drugemu kapitalistu in potem proda tretjemu.

WarpedOne ::

Know your enemy: www.capitalism.org

1. What is capitalism?
Capitalism is a social system based on the principle of individual rights. The term capitalism is used here in the broader philosophical political sense, and not in the narrower economic sense, i.e. a free-market.

2. What is a capitalist?
An advocate of laissez-faire is known as a capitalist, i.e., novelist Ayn Rand is a capitalist; i.e., though economically Engels came from a wealthy background, politically he is recognized as a socialist/communist because of his ideas.

3. What should I do first?
Visit the Capitalism Visual Tour first. The Tour is the most popular feature of this site. The rest of The Capitalism Site assumes you are familiar with the material provided in the tour.


In še socializem: www.socialism.org
How do you know what you don't know?

Pyr0Beast ::

Capitalism is a social system based on the principle of individual rights.

Ali je to res ? Če tako reče nekdo še ni nujno pravilno.

Kapitalizem je lahko baziran tudi na človekovi potrebi, požrešnosti in materializmu.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedOne ::

Kapitalizem le prepozna realnost kakršna je: da sma tako ti kot jaz in vsi bralci tega foruma globoko v sebi požrtni materialistični egoisti.

Se ne trudi z nožem spreminjat tega dejstva ampak le omejit/preprečit uporabo nožev. Kapitalizem ne sadi rožic o obljubljeni deželi ljudi brez egoističnih interesov. Koliko jih mora še umret v imenu socializma predno bojo mozoljasti pubertetniki dojeli, da so nekatere ideje pač samo zanič ideje? Da je življenje vredno več od vsake "dobre ideje"? Zgodovina se ne uči brez razloga že v osnovni šoli, so pa problem učitelji, to pa ja....

Glavno vprašanje je, kaj dodati osnovnem kapitalističnem modelu in kako iz "modernih kapitalizmov" izkoreninit elemente socializma (= posvečene posameznike/manjšine/večine, ki so pred zakonom bolj enaki kot drugi).

Da državna banka da posamezniku kredit za nakup državne firme, katerega bi odplačal s produkti te iste firme, nima s kapitalizom skupne niti ene same črke. Da država da "svež" denar v državno firmo na robu propada, ki se nato v znatnem deležu znajde v privat firmah povezanih s to prvo, ki potem vseeno propade skupaj z zaposlenimi, s kapitalizmom prav tako nima ničesar skupnega. Treba si je nalit čistega vina in vedet o čem se pogovarjamo.

Socializem je faliran v sami osnovi. Kapitalizem je pa faliran, ker se ga hoče posocializirat.
How do you know what you don't know?

Saladin ::

Prvo se je potrebno vprašati, kakšne vrste socializem in kapitalizem sploh primerjaš.

Če se greš idealiziranega socializma, kjer vsi živijo na nekem višjem povprečju, je to vsekakor bolje kot pa hardcore kapitalizem, kjer velja le uspeh najbogatejše manjšine.

Po drugi strani pa je idealiziran kapitalizem (izdelati največ, z najmanj stroški in z največjo možno plačo delavcem) boljši od vsiljenega podpovprečja.

V realnosti pa je tako, da je kapitalizem skoraj na vseh frontah boljši od socializma - pod pogojem da deluje znotraj splošno priznatih socialnih okvirjev in da je zavarovan pred ekscesnim izkoriščanjem ljudstva.

Torej da se ne gremo absolutno prostega trga - temveč maksimalno prostega trga, ki pa ne krši osnovnih človeških pravic in dostojanstva.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

kitaj ::

Kitaj, to, da bi raje živel na Kitajskem kot v ZDA je posledica tega, da imaš o ZDA popolnoma izkrivljene podatke.

Nikjer nisem rekel, da bi raje živel na Kitajskem kot v ZDA. Priznal sem, da razmer v ZDA ne poznam. Ker pa dobro poznam razmere na Kitajskem bi rad razblinil napačne predstave o Kitajski, ki jih Slovenci še tako radi gojimo. Kitajsko, na primer, že zapuščajo iskalci cenene delovne sile, ker je Kitajski delavec zanje predrag.
Lahko bi napisal še kaj več, ampak ker se je ta debata prelevila v debato o kapitalizmu in socializmu bom raje Kitajsko vpletel še v to.
Na Kitajskem nominalno vlada ljudstvo oz. Partija in sicer v duhu "socializma z kitajskimi posebnostmi", kar z drugimi besedami pomeni, da si lahko bogat in izkoriščevalski kapitalist, če se le ne vtikaš v politiko. Morebitne nedoslednosti sistema zgladi korupcija.
Preden pa tovrstno ureditev označite za degenerirano, se vprašajte kako na to gledajo vlade in mediji "razvitega," "zahodnega" sveta.
Iranski protesti so (uradno) zahtevali 20 življenj in naše naslovnice polnili nekaj tednov. Ko pa je Kitajska policija (uradno) postrelila 160 Ujgurov sem moral drugi dan po pokolu novico o tem na rtvslo.si iskati preko Googla.
Skratka kitajski komunizem že dolgo ne deluje več, prav tako že dolgo ne delujejo tudi zahodne demokracije.

Okapi ::

No, rekel si, da so Kitajci neprimerno bolj varni pred sodržavljani kot Američani, kar ne drži. V varnost si pozabil vključiti varnost v prometu, varnost pri delu, varno življensko okolje (voda, zrak, hrana ...) in še marsikaj. Življenje je na Kitajskem neprimerno manj vredno in cenjeno kot v ZDA in to se pozna na vseh področjih.

O.

kitaj ::

Strinjam se z stvarmi, ki jih omenjaš, čeprav bi jih zaradi nepoznavanja ZDA le težko primerljivo ovrednotil z številkami. Razen v prometu (ker še ni dovolj razvit osebni prevoz) so razmere na Kitajskem katastrofalne, za kar pa nemajhen delež odgovornosti nosijo "razvite" dežele.
Življenje je na Kitajskem res manj vredno kot v ZDA (čeprav tudi tam razmere niso rožnate). Ker pa se je moj komentar nanašal na nasilje (ki ga razumem kot spor človek-človek) še vedno menim, da je Kitajec bolj varen pred svojim sodržavljanom. Če ne drugega zaradi dejstva, da je na Kitajskem morilec po hitrem postopku umorjen tudi sam, in se večina nasilja vendarle ne konča z trupli.

username ::

WarpedOne > Socializem je faliran v sami osnovi. Kapitalizem je pa faliran, ker se ga hoče posocializirat.
Briljantno napisano.

Koliko jih mora še umret v imenu socializma predno bojo mozoljasti pubertetniki dojeli, da so nekatere ideje pač samo zanič ideje?
Hudič je ker pubertetniki (vseh starosti) ne vedo, da so tisti umrli zaradi socializma, pač pa se ves šit pripisuje drugi strani (fantomskemu 'imperializmu' in podobnim nebulozam).

Saladin > V realnosti pa je tako, da je kapitalizem skoraj na vseh frontah boljši od socializma - pod pogojem da deluje znotraj splošno priznatih socialnih okvirjev in da je zavarovan pred ekscesnim izkoriščanjem ljudstva.
V realnosti bi bilo pa lahko tudi tako, da bi tudi 'ljudstvo' bila samo množica kapitalistov. Bi bilo, če kapitalizem ne bi bil 'posocializiran', kot zgoraj citiram WarpedOne-ja.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: username ()

Spajky ::

Mislim, da so še najbližje socializmu nekdaj bili na Švedskem, ki imajo v bistvu kapitalizem s socialnim obrazom. 8-)
Zgodovina je zgodovinopisje in NE resnica - zgodovinarji
pa razlagalci zgodovinopisja in vemo, kdo ga piše - torej
revizija zgodovine NE obstaja, le interpretacije!

donfilipo ::

Socializem je resnično bolj farsa. V imenu ljudstva se ustoličijo funckionarji, popolnomna poslušni velikemu vodji in komunistički partiji. To privede do smešnih in tragičnih situacij. V zgodnjih letih je bil jugoslovanski socializem krvav, potem krut in na koncu kar prijeten za uživaštvo, a na žalost popolnoma neučinkovit ekonomsko, tako da se je žalostno sesul. Mnogi deklarirani levičarji so ga pomagali sesuvati in ga jemljejo kot farso še danes, desničarji pa ga že enačijo s fašizmom:)

Bolj zanimive so uspešne demokratične, a res socialne države. (Demokracije v socializmu ni, kapitalizem pa je in lahko vegetira v nekih oblikah, tudi v deželah socializma. Namreč tako v kapitalizmu, kot socializmu obstajajo veliki agregati kapitala, z ogromno lastniki in je uprava kolektivna, kar efektivno pomeni, da je posameznik kapitalist-lastnik v upravljanju praktično nemočan, in pogosto vezan pred svobodno prodajo deleža). In tudi majhni privatni obrati s kar premožnimi obrtniki, so bili za časa socializma skoraj popularnejši kot danes:) Tudi za davke se mi zdi, da se niso bistveno zmanjšali, so se pa zato drastično povečale plače višjim slojem, standard najrevnejših je nižji, srednji sloj delavstva, pa je po mojem nekje na istem. Pomeni zlahka kupijo avtomobil, kavo si lahko vbrizgate v žile:), stanovanje, šolanje in zdravje pa postajajo vedno dražji in za nekatere nedostopen špas. In pokvarjenost ni več zamaskirana v komunizem, pač pa v moderno tajkunstvo:)

Tako od povesti vandrajočih, je bilo dosti hvale skandinavskih dežel. Tako je bila ena najmilejših državic recimo Danska. Mnogo miline pa je izgleda rodilo tudi zlo. Danes je po eni statistiki /http://www.nationmaster.com/graph/cri_t... Danska prav pri vrhu in to ni dobro:) In tako se počasi sesuvajo sanje o toplih socialnih svobodnih državah. A ko sem brkal za vzroki, sem še vedno rahlo zgubljen, pa če koga matra isto vprašanje, naj sam razišče:) Adolph v meni pravi da so krivi številni tujci, prispeli v obljubljeni severni raj, po liberalnem imigracijskem zakoniku, potem pa so se začele težave:) No nekaj resnice je tudi na dolfiju, a zna biti, da so skandinavske državice, še vedno čisto prijetne dežele z visokim standardom in resnično socialno državo! Kaj jih je do sem pripeljalo, pa nam vsem ostaja skrivnost.

Ali pa tudi ne. Avstrijo sem opazoval desetletja. Tam imam sorodnike, imeli so boljši TV program (POP TV je sliko pokvaril:) in moram reči, da razen večje resnosti v vsakodnevnem poslu in tudi realni znanosti in politiki, resnično izgledajo, tako na oko, še mnogo bolj glupi od nas:) In če hočete vedeti kaj pomeni šovinizem, tam ga kot slovenec doživite na lastni koži, le nekaj dni je treba vztrajati! Slovanov ne prenesejo;) Tako da če uspemo pokopirati švabsko šablono, morda ni vse izgubljeno za slovenijo kot bogato zahodno državo! Pa ne vse. Sovraštva do slovanov, se pravi sami sebe, se moramo znebiti:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Daedalus ::

Se ne trudi z nožem spreminjat tega dejstva ampak le omejit/preprečit uporabo nožev. Kapitalizem ne sadi rožic o obljubljeni deželi ljudi brez egoističnih interesov. Koliko jih mora še umret v imenu socializma predno bojo mozoljasti pubertetniki dojeli, da so nekatere ideje pač samo zanič ideje? Da je življenje vredno več od vsake "dobre ideje"? Zgodovina se ne uči brez razloga že v osnovni šoli, so pa problem učitelji, to pa ja....


Nah. Kapitalizem dovoljuje tudi sužnjelastništvo, al pa prodajanje ljudi po kosih, če se to splača. Ti pišeš o na pravicah posameznika utemeljeni pravni državi - ta pa ščiti pred uporabo nožev kr vsevprek. Ne mešat jabolk in hrušk, pa prodajat pravljic, pa bo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

USS Liberty ::

Singapur ima trenutno najboljši družbeno-ekonomsko sistem...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

WarpedOne ::

Kapitalizem dovoljuje tudi sužnjelastništvo


Nonsense. Če bi kej prebral, bi videl zakaj.
How do you know what you don't know?

Pyr0Beast ::

Pa so ljudje zadovoljni s tako ureditvijo ?

Socializem v vrednotah _NI_ bil slab. Njegova aplikacija pa je postala pa navadni totalitarizem/oligarhija. Isto je danes.

Enakost, sodelovanje-medsebojna pomoč in družina pred sistemom niso vrednote ki bi se jih moral sramovati.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Tr0n ::

Pobrat moras najboljse ideje iz razlicnih sistemov, jih izboljsat, prilagodit in uporabit. Simple as that.

Z glavo skozi zid v vsakem primeru je no good.

Pyr0Beast ::

Word.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Go-ahead ::

Samo par cvetk iz jugoslovanskega socializma (proti koncu):
- pomanjkanje bencina par - nepar
- pomanjkanje kave, praška, olja...
- pomanjkanje avtomobilov (ljudje so spali pred trgovinami, da so bili med prvimi na vrsti)
- na volitvah si imel samo enega kandidata
- plača 5 x manjša kot v tujini
- so pa bili vsi zaposleni, nekateri so v službah spali, nekateri šušmarili, nekaj pa jih je prekleto garalo, da so zaslužili še za prvi dve grupi.
- Šverc commerce je bil na vrhuncu pa ne za drogo ampak osnovne dobrine (tudi kavbojke)
- devize si kupoval na črnem trgu,...


Torej jugo slovanski socializem hvalijo lenuhi, švercerji in elita, ki je zasedala vodilne položaje.

Se pa strinjam, da slovenski kapitalizem še bolj izkorišča delavce kot ostali kapitalizmi. Žal se sindikati ne zavedajo svoje vloge.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Go-ahead ()

WarpedOne ::

Vse se začne in konča pri učinkoviti pravni državi.

Vsi naši problemi, imajo svoj izvor v ABSURDNO NEUČINKOVITIH IN NESPOSOBNIH sodnikih in sodiščih. Kaj ti nuca da "imaš prav", če bo trajalo 10 let da se to MORDA na glas pove in potem ostane le zapisano na papirju? Dokler bo tako, je čisto vseeno a imamo uradno kapitalizem, socializem al pa sužnjelastništvo - šibkejši je na razpolago za proitpravno izkoriščanje močnejšemu.

V državi kjer državna firma ne plačuje pokojninskih prispevkov in ko se to naglas ugotovi nima niti jajc da bi jih plačala za nazaj ampak ljudi farba z "neupoštevanjem" je šimfanje kapitalizma kratkomalo groteskno.
How do you know what you don't know?

Daedalus ::

Nonsense. Če bi kej prebral, bi videl zakaj.


Vse se začne in konča pri učinkoviti pravni državi.


No vidiš, sej znaš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

donfilipo ::

ahac>> Somalija je kapitalistična država. A misliš, da se imajo boljš kot smo se imel mi v Jugoslaviji?

Za standard največ naredi dalavec:) Sam sistem ne naredi nič! Je pa očitno, da nekateri biči in sistemi delavce znajo malo prignati;) In kaj omogoči, da se deli več. Poglejte:

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-...
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pšenični ::

"- plača 5 x manjša kot v tujini"

To je še danes, ko imamo kao kapitalistično Švico. Jaz sem mnenja, da bi bilo potrebno tisti pravi sistem iskati med kapitalizmom in socializmom, nekak hibrid.
Pobrat dobre lastnosti obeh ....

Okapi ::

Singapur ima trenutno najboljši družbeno-ekonomsko sistem...
:)) Ja, če ti je všeč muslimanska različica fašizma.

O.

BlueRunner ::

Vse se začne in konča pri učinkoviti pravni državi.

+1

Vsi naši problemi, imajo svoj izvor v ABSURDNO NEUČINKOVITIH IN NESPOSOBNIH sodnikih in sodiščih.

-1: nasedel si politični propagandi

Kapitalizem le prepozna realnost kakršna je: da sma tako ti kot jaz in vsi bralci tega foruma globoko v sebi požrtni materialistični egoisti.

Pozabil si dodati "ki se obnašajo individualistično, tudi kadar jim to bolj škodi, kot pa koristi". Sodoben socializem poskuša negirati za dodatek, pusti pa ljudem toliko svobode, da so lahko pogoltni materialistični egoisti.

Če bi danes moral izbirati, si bi raje izbral Dansko ali Švedsko, kot pa ZDA ali pa VB. Če bi izbiral pred 10 leti, bi bilo obratno, ker so bili tudi moji cilji drugačni. Katera izbira je boljša, je pač vedno odvisno od izkušenj in ciljev, ki jih ima človek v danem trenutku.

V državi kjer državna firma ne plačuje pokojninskih prispevkov in ko se to naglas ugotovi nima niti jajc da bi jih plačala za nazaj ampak ljudi farba z "neupoštevanjem" je šimfanje kapitalizma kratkomalo groteskno.

Predlagam popravek: V državi, kjer firma ne plačuje pokojninskih prispevkov, ker je to z zakonom dovoljeno, je šimfanje "kapitalizma" dovoljeno. Hkrati ne razumem tistih, ki mislijo, da mora lastnik poravnati dolgove firme. Socializem pač ni komunizem.

USS Liberty ::

>>>>>Ja, če ti je všeč muslimanska različica fašizma.

Singapur je pretežno kitajsko mesto-država...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Okapi ::

- pomanjkanje bencina par - nepar
Ko so leta 1973 zaradi arabskega naftnega embarga v Nemčiji in še kje prepovedali vožnjo z avti ob nedeljah, in so cene bencina skočile v nebo, smo se v Jugi smejali in kurili poceni libijsko nafto.

O.

Pšenični ::

"Predlagam popravek: V državi, kjer firma ne plačuje pokojninskih prispevkov, ker je to z zakonom dovoljeno, je šimfanje "kapitalizma" dovoljeno. Hkrati ne razumem tistih, ki mislijo, da mora lastnik poravnati dolgove firme. Socializem pač ni komunizem."

Jaz sem osebno prizadet, ker mi firma ni plačevala prispevkov. Zato je ta sistem zame lari - fari. Kr neki. Delaš potem pa ni plačila prispevkov. Torej že tako je k.. plača potem pa še tole. In glavna cvetka naše vlade ki pravi da bi obravnavala vsak problem posamezno ko greš pač v pokojnino. Heh, torej bomo nekateri čakali na rešitev 30 let. To ni resen sistem, da se to dogaja. Nobene odgovornosti ....

djordjevic ::

- pomanjkanje bencina par - nepar
Ko so leta 1973 zaradi arabskega naftnega embarga v Nemčiji in še kje prepovedali vožnjo z avti ob nedeljah, in so cene bencina skočile v nebo, smo se v Jugi smejali in kurili poceni libijsko nafto.

O.

Redukcije bencina in elektrike so se dogajale tudi v VB, svojčas evropski meki kapitalizma.
No grave is deep enough to keep us in chains.
strani: « 1 2 3 ... 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mjanmar

Oddelek: Problemi človeštva
391876 (1156) tvich
»

ZDA-Najmočnejša država sveta, a kmalu ne več?!? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25317607 (12469) sidd
»

Kapitalizem v prihodnosti (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
924144 (3172) gzibret
»

Durao Barroso

Oddelek: Problemi človeštva
201431 (353) DavidJ
»

o svetovni ekonomiji - tako vseobsežno - variante, zgodovina, komunistične/kapitalist (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25713711 (10494) M-man

Več podobnih tem