Forum » Problemi človeštva » Politicna opredelitev organizacij (so)financiranih z davkoplacevalskim denarjem
Politicna opredelitev organizacij (so)financiranih z davkoplacevalskim denarjem
poweroff ::
Ne delaj se neumnega, ker to nisi.
Oficirji imajo pod sabo vojsko. Vojska pa zna narediti državni udar. Tako kaže zgodovina. Oficirji imajo tudi tajne službe pod sabo, skratka cel represivni aparat, ki ga je mogoče zlorabiti.
Zato so razlogi za prepoved angažmaja oficirjev v politiki zgodovinski in praktični.
Oficirji imajo pod sabo vojsko. Vojska pa zna narediti državni udar. Tako kaže zgodovina. Oficirji imajo tudi tajne službe pod sabo, skratka cel represivni aparat, ki ga je mogoče zlorabiti.
Zato so razlogi za prepoved angažmaja oficirjev v politiki zgodovinski in praktični.
sudo poweroff
Keyser Soze ::
Oh, big deal. Tole o politični neodvisnosti mi je en tak bull, da kar res ni. Dej, dej. Za 90% policajev oz. uslužbencev Policije se ve čigavi so. Pa so kao politično neopredeljeni. Če verjameš. Vsakdo ima svoja prepričanja in jih tudi širi. Bodisi javno ali pa bolj subtilno. Briga mene, če bo zdajle začel ali bi enkrat prej začel Darko Njavro bluzit o tem, da je desni in kako so levi slabi, nekompetentni ipd.
Naj pove kar mu leži. Če želi kdo narediti udar, ga bo naredil tudi brez tega, da pokaže svojo politično usmerjenost širši javnosti.
Naj pove kar mu leži. Če želi kdo narediti udar, ga bo naredil tudi brez tega, da pokaže svojo politično usmerjenost širši javnosti.
Thomas ::
> Zato so razlogi za prepoved angažmaja oficirjev v politiki zgodovinski in praktični.
Torej ... omejitve v javnem političnem delovanju le priznaš? (Zaenkrat pri oficirjih.)
YES/NO?
Torej ... omejitve v javnem političnem delovanju le priznaš? (Zaenkrat pri oficirjih.)
YES/NO?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
borchi ::
ko je vasko z zborom za slovenijo razlagal kaj vse je narobe s (takratno) politiko, je še bil profesor na filo faxu? ko se je marko objemal z rodetom je še bil šef policije? kako sta se ogradila svojih funkcij? aja, marko je mel doma sešito kopijo uradne uniforme gor!
vasko ni sporen, tako kot niso sporni profesorji, ki pač povejo kar mislijo. po mojem mnenju tudi marko ni sporen.
je pa malo čudno, da demokratične sile slo-techa niso takrat zapovedale strogega kimanja.
vasko ni sporen, tako kot niso sporni profesorji, ki pač povejo kar mislijo. po mojem mnenju tudi marko ni sporen.
je pa malo čudno, da demokratične sile slo-techa niso takrat zapovedale strogega kimanja.
l'jga
Daedalus ::
Enostavno vojaški oficirji morajo o politiki biti v javnosti tiho, samo izvajati jo smejo.
Vojska je neposredno podrejena oblasti in se ji ne sme upirati - vsi vemo, kam bi tak upor vodil. Zato je tudi politično opredeljevanje prepovedano - da se ne bi kdo na osnovi politični opredeljenosti odpovedal poslušnosti in da ne bi kdo z uporabo kakega izsiljevanje "mamo v vojski večino" česa poskušal. Isto velja za policijo - represivno organi MORAJO ubogati neglede na "barvo" oblasti. Tako da Thomas - tega ti ne bo uspelo posplošiti na Univerzo (ki je po zakonodaji avtonomna) in ne na razne organizacije, ki črpajo denar iz za to namenjenih državnih (ja, državnih in ne vladnih) skladov. Ker tem pa ni zapovedana poslušnost. Tako da razlika med Univerzo/NGO-jem/kakim inštitutom in vojsko je velika - v bistvu takšna, da ne moreš iz enega na drugo nekaj sklepati.
vasko ni sporen, tako kot niso sporni profesorji, ki pač povejo kar mislijo. po mojem mnenju tudi marko ni sporen.
Itak da ni. Sporni so "levičarski zarotniki" - tem je potrebno zavezati gobec. Desni majo pa itak po defaultu vedno prav - pa četudi hodijo k maši v uradni uniformi Države (medtem ko se v ustavi ločuje cerkev od države). Two-faced so nekateri v tejle temi in to zelo.
Vojska je neposredno podrejena oblasti in se ji ne sme upirati - vsi vemo, kam bi tak upor vodil. Zato je tudi politično opredeljevanje prepovedano - da se ne bi kdo na osnovi politični opredeljenosti odpovedal poslušnosti in da ne bi kdo z uporabo kakega izsiljevanje "mamo v vojski večino" česa poskušal. Isto velja za policijo - represivno organi MORAJO ubogati neglede na "barvo" oblasti. Tako da Thomas - tega ti ne bo uspelo posplošiti na Univerzo (ki je po zakonodaji avtonomna) in ne na razne organizacije, ki črpajo denar iz za to namenjenih državnih (ja, državnih in ne vladnih) skladov. Ker tem pa ni zapovedana poslušnost. Tako da razlika med Univerzo/NGO-jem/kakim inštitutom in vojsko je velika - v bistvu takšna, da ne moreš iz enega na drugo nekaj sklepati.
vasko ni sporen, tako kot niso sporni profesorji, ki pač povejo kar mislijo. po mojem mnenju tudi marko ni sporen.
Itak da ni. Sporni so "levičarski zarotniki" - tem je potrebno zavezati gobec. Desni majo pa itak po defaultu vedno prav - pa četudi hodijo k maši v uradni uniformi Države (medtem ko se v ustavi ločuje cerkev od države). Two-faced so nekateri v tejle temi in to zelo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
Thomas ::
Mau ste .. zablodili.
Jasno, da omejitve niso za vse take, kot so za oficirje. Ampak smo le dosegli to, da svobode govora ne absolutizirate tudi nanje.
Če hoče demokracija dobro funkcionirati, potem so pravila igre pač nekoliko drugačna, kot jih razumeva preprosta pamet.
(Znanstvene) ustanove, ki jih financira država, se v politiko nimajo (kot ustanove) kaj vtikat. Niti njihovi predstavniki. Ti se morajo distancirati v svojih političnih nastopih od svoje funkcije in ustanove. Nastopati v političnih debatah izključno v svojem imenu, nikakor v imenu ustanove.
To je elementarno pravilo, ki se ga morajo držat.
Da se nek inštitut, ki proučuje mir - vsaj nominativno - vtika v politiko tako, da nam razlaga, zakaj naj ne bi šli v NATO .. ni ravno košer.
Naj se preoblikujejo v politično stranko, potem naj pa kar!
Ali pa v posameznike. Ja, v posameznike tudi lahko, če so jim stranke preveč pritlehne.
Jasno, da omejitve niso za vse take, kot so za oficirje. Ampak smo le dosegli to, da svobode govora ne absolutizirate tudi nanje.
Če hoče demokracija dobro funkcionirati, potem so pravila igre pač nekoliko drugačna, kot jih razumeva preprosta pamet.
(Znanstvene) ustanove, ki jih financira država, se v politiko nimajo (kot ustanove) kaj vtikat. Niti njihovi predstavniki. Ti se morajo distancirati v svojih političnih nastopih od svoje funkcije in ustanove. Nastopati v političnih debatah izključno v svojem imenu, nikakor v imenu ustanove.
To je elementarno pravilo, ki se ga morajo držat.
Da se nek inštitut, ki proučuje mir - vsaj nominativno - vtika v politiko tako, da nam razlaga, zakaj naj ne bi šli v NATO .. ni ravno košer.
Naj se preoblikujejo v politično stranko, potem naj pa kar!
Ali pa v posameznike. Ja, v posameznike tudi lahko, če so jim stranke preveč pritlehne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
aljazh ::
@Thomas:
Nečesa ne razumem:
Neka ustanova se ukvarja z znanstveno in raziskovalno dejavnostjo. Izvedejo ali naročijo raziskavo/analizo/mnenje/whatsoever ki pokaže, da članstvo v NATO Sloveniji ne bo koristilo (hipotetično). To pa je v nasprotju s "cesarjevimi" trditvami. Ugotovitev te raziskave/analize/mnenja/whatsoever torej ne bi smeli predstaviti javnosti oziroma opozoriti javnost, da obstaja še druga možnost in ne le "cesarjeva"?
Nečesa ne razumem:
Neka ustanova se ukvarja z znanstveno in raziskovalno dejavnostjo. Izvedejo ali naročijo raziskavo/analizo/mnenje/whatsoever ki pokaže, da članstvo v NATO Sloveniji ne bo koristilo (hipotetično). To pa je v nasprotju s "cesarjevimi" trditvami. Ugotovitev te raziskave/analize/mnenja/whatsoever torej ne bi smeli predstaviti javnosti oziroma opozoriti javnost, da obstaja še druga možnost in ne le "cesarjeva"?
poweroff ::
Thomas, ti pa imaš probleme z logičnim sklepanjem.
UGOTOVITEV:
Jasno, da omejitve niso za vse take, kot so za oficirje. Ampak smo le dosegli to, da svobode govora ne absolutizirate tudi nanje.
Če hoče demokracija dobro funkcionirati, potem so pravila igre pač nekoliko drugačna, kot jih razumeva preprosta pamet.
NEUTEMELJEN SKLEP:
(Znanstvene) ustanove, ki jih financira država, se v politiko nimajo (kot ustanove) kaj vtikat. Niti njihovi predstavniki. Ti se morajo distancirati v svojih političnih nastopih od svoje funkcije in ustanove. Nastopati v političnih debatah izključno v svojem imenu, nikakor v imenu ustanove.
To je elementarno pravilo, ki se ga morajo držat.
Zdaj mi pa pojasni od kje si izpeljal ta sklep. Iz zgornje ugotovitve ne. Zadevo pač napačno utemeljuješ.
Mimogrede - si vedel, da so politične stranke financirane iz državnega proračuna. Torej se tudi opozicija ne sme oglašat?
UGOTOVITEV:
Jasno, da omejitve niso za vse take, kot so za oficirje. Ampak smo le dosegli to, da svobode govora ne absolutizirate tudi nanje.
Če hoče demokracija dobro funkcionirati, potem so pravila igre pač nekoliko drugačna, kot jih razumeva preprosta pamet.
NEUTEMELJEN SKLEP:
(Znanstvene) ustanove, ki jih financira država, se v politiko nimajo (kot ustanove) kaj vtikat. Niti njihovi predstavniki. Ti se morajo distancirati v svojih političnih nastopih od svoje funkcije in ustanove. Nastopati v političnih debatah izključno v svojem imenu, nikakor v imenu ustanove.
To je elementarno pravilo, ki se ga morajo držat.
Zdaj mi pa pojasni od kje si izpeljal ta sklep. Iz zgornje ugotovitve ne. Zadevo pač napačno utemeljuješ.
Mimogrede - si vedel, da so politične stranke financirane iz državnega proračuna. Torej se tudi opozicija ne sme oglašat?
sudo poweroff
Thomas ::
> Mimogrede - si vedel, da so politične stranke financirane iz državnega proračuna. Torej se tudi opozicija ne sme oglašat?
Više gori sem celo govoril o tem, da si MI zrihtejte PARLAMENTARNI denar, pa bo vse okay.
Maš slab spomin, al bereš bolj slabo?
Više gori sem celo govoril o tem, da si MI zrihtejte PARLAMENTARNI denar, pa bo vse okay.
Maš slab spomin, al bereš bolj slabo?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Daedalus ::
Sicer itak vlada neposredno nikogar ne financira. Financirajo se organizacije iz državnega proračuna - ki ga v vsakem primeru potrjuje in spreminja parlament (sicer na vladni predlog, pa vseeno). Tako da so v vsakem primeru tvoji ugovori rahlo nesmiselni - nazadnje so dena odobrili predstavniki ljudstva, raztala pa ga izvršna veja - vlada (ki seveda mora izvrševati navodila parlamenta). Pa če jim je to všeč, al pa ne.
Razpisi pa ne gledajo na politično usmeritev, temveč na primernost prijavljenjega projekta (za kar je nek razpis namenjen) in na popolnost dokumentacije, s katero se prijavlaš na razpis. Preko razpisov se pa financira marsikdo - tud strankarski podmladki, ki spadajo v kategorijo nevladnih organizacij. Kaj sedaj? A Janševi mladini (mal heca mora bit
) tud pobrat "vladni" denar, ker me hočejo nekaj prepričevat z "vladnim" denarjem?
Razpisi pa ne gledajo na politično usmeritev, temveč na primernost prijavljenjega projekta (za kar je nek razpis namenjen) in na popolnost dokumentacije, s katero se prijavlaš na razpis. Preko razpisov se pa financira marsikdo - tud strankarski podmladki, ki spadajo v kategorijo nevladnih organizacij. Kaj sedaj? A Janševi mladini (mal heca mora bit
) tud pobrat "vladni" denar, ker me hočejo nekaj prepričevat z "vladnim" denarjem? Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | FDV - rezultati raziskovalne naloge o cerkvi in volitvah (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 5785 (5783) | Maria |
| » | SOVA (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 43917 (30556) | Jst |
| » | Volitve v ZDAOddelek: Problemi človeštva | 2433 (1538) | Barakuda1 |
| » | Razkrinkani forumaški "desničarji"Oddelek: Loža | 2371 (1397) | MadMicka |
| » | NATO - we are on! (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Loža | 25925 (19119) | Pepe |