SOVA

Kakšna tretjina Slovencev ima še vedno tako močan komunistični instinkt, da jo je bila "od Janše neodvisna Sova", ljubša od take, ki bo pod nadzorom (demokratične) vlade.

Kar se Janše tiče, je on tukaj off topic, kar ni v povezavi s Sovo. Da si o njem ne odprete druge teme je samo zato, da tukaj lahko mutite o njem. Da se zamegli vprašanje pučistov v Sovi.

Seveda, drugega defencea nimate.

btw, prejšnja vlada je bila ravno toliko demokratična kot tale sedaj. zaradi mene lahko dajo cele arhive sove v posebno edicijo dela. če znajo opravičit morebitne posledice odstranitve oznake zaupno. ni pa ni kul, da ljudje dajejo ven zaupne dokumente za dosego kakršnihkoli njihovih ciljev.

A črnega sklada po teh volitvah pa nebo več?

Nikogar ne branim s tem vprašanjem in zagovarjam ampak zanima me:

Bo ali ne bo več črnega sklada po volitvah?

> Če pa nebi odstranili oznake, bi pa penili, kaj za vraga podtikajo predsedniku.

ne vem, mogoče nisi čisto vsega prebral. sporno je, da iz sove prihajajo dokumenti in informacije, ki imajo oznako zaupno (udba.net, pa potem ko janša spravi ven tajne prisluhe c. zlobcu itd.). če odstranijo oznako zaupno lahko zaradi mene cela slovenija prebira kaj je delal brejc doma s kufri polnimi vis-ovih dokumentov.

Bodimo odkriti. Jaz ne bi imel nič proti, če bi vojska v Turčiji naredila državni udar, če bi s tem preprečila islamizacijo države.

Se ne bi sekiral za turško demokracijo niti malo.

Podobno komunisti razmišljate o Sovi. Če Sova prepreči, da dokončno zapustimo komunizem/socializem, pa pač Sova to naredi, so le še v njej ostale zdrave sile.

Tako. Pogovarjamo se odkrito, je tako?

Je.

Nikjer ne piše, da mora biti komisija javna...

> Nikjer ne piše, da mora biti komisija javna...

no vidiš. črni tajni fond je tudi ok.

> Obešate se na neumnosti.
> Nakar seveda zgledate Neumni.

Ja. Kot naprimer:

> no vidiš. črni tajni fond je tudi ok.

Tajna preiskava je sigurno možna. Črni fond NI možen.

Ne. 15 dni majo časa da ga legalizirajo. Kak teden je že potekel.

Ma zgodbice nam prodajajo, da zakrijejo reči, ki se dogajajo v ozadju. Kaj ni bil Podbregar načelnik generalštaba SV še pred nekaj leti? Kaj ni bil takrat minister za obrambo JJ? Spletli so si lovke, zdej jih pa hočej drug drugemu prirezat, saj so Janševi ugotovili, da njihova oblast ni več tako podtalno centralizirana kot bi morala bit. Kar nekaj dni nazaj se mi je v spomin vtisnila reportaža novinarja in novinarke dveh komercialnih tv (svet in 24kur), kjer so postavljali Janši ISTA trivialna vprašanja, dovolj splošna, da je Janša odgovoril z Barjansko meglo, na koncu ISTO vprašanje "samo še tole, gospod premier, na kratko, ali boste ukinili Kumrovo komisijo?" JJ: "O tem je prenaglo govoriti, blablabla (megla)"...(obema isti odgovor). Mediji, ki naj bi imeli front line "obrambo" pred zavajanjem oblasti, tako polagajo odgovore politikom v usta, se zadovoljujejo s popolnoma offtopic odgovori in sploh iz lažnivcev ne potegnejo nič konkretnega zavoljo "medijske nepristranskosti"....jadajada
Mimogrede, sam gospod Kumer je bivši aktivni uslužbenec Sove. VSE parlamentarne komisije do zdaj niso naredile nič, so le za metanje peska v oči in za legitimno zavlačevanje vprašanja. Koliko komisij so že ustanovili proti Bručanu, proti Erjavcu...Danes o tem sploh ni govora...V bolnicah prestižne operacijske mize še danes popravljajo hišniki.

Ni mi jasno, mimogrede, kako je lahko v SOVO tako aktivno vključena tudi CIA? Skoraj kot starševska agencija bdi nad delom SOVE, se to naprimer nikomur ne zdi čudno? Navsezadnje bi morala bit SOVA ekskluzivno v službi vlade/parlamenta (kogarkoli že). Mnenje?

> A bomo dobili kakšen argument ki je on topic?

to tudi mene zanima. zakaj vlada ne pove zakaj tajna preiskava. če nekateri trdijo, da so s takšno preiskavo kot so je peljali do takrat, ko so jih zasačili, kršili zakon o sovi. glej, ianal zato se očitno ne morem prerekat s tabo o zakonitosti takega početja (ti in thomas očitno sta pravnika in seznanjena z zakonom in kako je potekala tajna preiskava). dobro, to vama potem pač morem verjet na besedo.

samo sedaj mi pojasnita, zakaj pa je POTEM bila na vrat na nos ustanovljena komisija, če pa je tajni nadzor boljši in popolnoma ok? ker je janša populist in ga je bolj strah za izgubljene glasove kot za to, da spravi sovo v red?

Pojma nimam, kaj je bolj primerno, ko se lotiš svojih "Jamesov Bondov", gone bad. Tajna preiskava, ministrska komisija, tožilci ... kaj vem.

Ni pomembno. Pomembno je, da ima tale vlada resen namen narediti red, kamor naj "ne bi vtikala prstov, ker to je naše".

samo sedaj mi pojasnita, zakaj pa je POTEM bila na vrat na nos ustanovljena komisija, če pa je tajni nadzor boljši in popolnoma ok?

V nadzornih komisijah ima večino opozicija. Ki pa nima večine v odločanju.

Sej imamo oboje? Kaj te tišči?

ti in thomas očitno sta pravnika in seznanjena z zakonom in kako je potekala tajna preiskava

Jaz nisem nobeden pravnik- priznam pa da zaupam Cerarju (kljub družinskim vezem). In ker on ni podvomil v zakonitost preizskave, ampak kvečjemu v zakonitost Drnovškovega zavračanja legitimnega postopka, bom v to verjel. Če imaš kaj novega, pa nas obvesti, ne najedaj z "dvomom", ki to ni.

Me zanima, koliko bi si kdo upal v Ameriki brskat po CIAnih, FBIjevih, NSAjevih podatkih. Tisti bi takoj letel iz službe. Koliko črnih fondov imajo njihove obveščevalne? Koliko dreka so oni zmešali? Za vladajoče je pomembno edinole to, da od obveščevalne dobijo natančne informacije pravočasno. Vlada ne sme vedeti, kdo so tajni agenti, kake so njihove operacije, NIČ. Ker to ogroža pravilno delovanje vohunjenja in obveščanja. Janša pa meša drek...hoče ali nekoga spodbiti ali pa zakriti svoje grehe. Zaradi takih bruk smo v posmeh ostalim državam. Toliko o tem.

Grey,

pod tole se pa podpišem!

Ne moreš verjet. Danes so na Val 202 izbirali ime tedna in izbran je bil Drnovšek. Komentarji so šli vsi v stilu: "Ker je še edini, ki si drzne upirati trenutni pokvarjeni oblasti."

Že kar vidim bodoči članek nekoč v časopisu. XY izbran za osebnost tedna. Oropal je banko. Edini, ki si še drzne upirati trenutni oblasti."

Potem pa še komentar za negativni glas Urški Bačovnik, saj je njej tudi država plačala letalsko karto, pa je "kar ena ljubica". Še soproga ni.

Pa naj še kdo reče, da je raja kaj boljša od voditeljev.

Ma ja, Kučan bo pa zopet osebnost leta, Štefka pa naj ženska. Drnovšek pa na koncu največji borec za čisto okolje in proti mučenju.

Pri nas nikoli ne veš. Najboljša mi je bila izjava sosede, da je Drnovšek tak fajn, pa da je tak proti mučenju živali, da je še njegov pes vegetarjanec. Nisem ji hotel jemati veselja do življenja (malo že po cipresah vleče) in ji povedati, da je pes ravno zaradi tega crkno. Si predstavljate, kaki mučitelj živali je v resnici, da je še psa silo z ono zelenjavo.

Še malo, pa bomo leve v živalskem vrtu fojtrali s šelato (solato op. za neštajerce).

Me zanima, koliko bi si kdo upal v Ameriki brskat po CIAnih, FBIjevih, NSAjevih podatkih. Tisti bi takoj letel iz službe. Koliko črnih fondov imajo njihove obveščevalne? Koliko dreka so oni zmešali? Za vladajoče je pomembno edinole to, da od obveščevalne dobijo natančne informacije pravočasno. Vlada ne sme vedeti, kdo so tajni agenti, kake so njihove operacije, NIČ. Ker to ogroža pravilno delovanje vohunjenja in obveščanja. Janša pa meša drek...hoče ali nekoga spodbiti ali pa zakriti svoje grehe. Zaradi takih bruk smo v posmeh ostalim državam. Toliko o tem.

Amerika je nam loh za zgled kako zgledajo javna linčanja preiskovalnih komisij raznih direktorjev, obveščevalnih služb, javnih zavodov, mafije in predsednikovega štaba ter predsednika samega.

Amater si, sivi.

Mi gredo že počasi na živce. Sova lep primer zasenčenja, g. Bručana in ostalih nerešenih cvetk na raznih Ministrstvih.

Žalostno pa je to da narod kar veselo naseda. Jah, naša Vlada se uči od najboljših - We all live in Amerika, Amerika....


lp,

Thomas> Me zanima, koliko časa se tale šarada še lahko vleče. Koliko časa klovnu kot je Drnovšek, še lahko uspe farbat rajo, očitno ubogo na duhu. Lačno vrnitve v socializem.

Hec, mene pa zanima, koliko časa bo trajalo, da se Thomas strezni.

Thomas> Če bi bil tipček jasnih misli, bi zagovarjal TUDI reševanje Sovinih "oslarij".

To je ista finta, kot tvoj "Bolje miljon mrtvih v Iraku, kot da bi Sadam bil šef še eno leto". Enostavno ni računice. Treba je ukrepat, ne pa zapaničarit. Seveda je treba rešiti vse probleme, ampak lepo po prioritetah, ne pa prioritete limat naokoli kot da so attention span instrument.

Naj najprej zrihtajo temeljne probleme: smešne prispevke pri plačah, obdavčitev kapitalskih dobičkov, subvencije kmetom, ki ne kažejo nobenega interesa, da bi povzeli sodobne metode trajnega gospodarjenja, naj nehajo metat denar v obrambo, dokler si država še ubogega poslovnega letala ne more privoščit in naj raje poskrbijo, da bo gospodarstvo sploh lahko vzdrževalo državo, če že mislijo biti tako drag servis.

Ko bo vse to rešeno se bomo pa pogovarjali o garancijskih rokih na operacijske mize in o tem kako v SOVI nekdo šmugla in kako Drnovšek postaja dementen. Saj so zanimive reči, samo z njimi se morajo ukvarjati sodišča, ne pa država in tisk (razen kratkega članka na šesti strani Dela).

> Ko bo vse to rešeno se bomo pa pogovarjali o garancijskih rokih na operacijske mize in o tem kako v SOVI nekdo šmugla in kako Drnovšek postaja dementen.

Juretove prioritete. Irelevantno.

@Thomas:

Irelevantno zakaj? Argumentiraj prosim, sem te že videl, da znaš.

Mene npr. najprej zanima to, da bom imel normalno plačo, s katero bom lahko preživel sebe in pomagal svoji mami, ki po 27 letih trdega in pridnega dela, ko je imela tudi lastno firmo in zaposlovala ljudi, dobiva 300 EUR nadomestila kot delovni invalid, ker ji ne morejo najti ustrezne službe. Upokojiti je nočejo, pa tudi če bi jo, bi dobila namesto 300 EUR nadomestila 310 EUR pokojnine. Ampak to je že druga zgodba - skratka, mene zanimajo primarno povsem enake zadeve, kot jype-ja, šele potem se mi zdi smiselno ukvarjati s tem, ali je Drnovšek pri zdravi pameti in ali je mogoče res Sova plačala karto njegovemu zdravilcu...

@Matthai:

Matej, prva slikica je majčkno premajhna... Daj uredi to, prosim...

[Moderator, ko bo urejeno, lahko brišeš ta post ]

jyre : "Saj so zanimive reči, samo z njimi se morajo ukvarjati sodišča, ne pa država in tisk (razen kratkega članka na šesti strani Dela)."

Pa kaj si ti totalitarist al kaj? Imam se pravico ukvarjat s čemer jaz hočem. In če v prostem času gledam cirkuške predstave Drnovška je to moja osebna stvar!

Nismo več v časih, ko mi bo nekdo ukazoval kaj naj mislim.

Grey : Ja v Ameriki in Angliji so pač zadevo prikrivali, dokler so jo lahko, potem pa se je tudi to razvedelo. Samo spomni se objave "tajnih" dokumentov o Iraku!

No kaj je z njimi?

Itak je brezveze, očitno ste res vsi proti demokraciji, oz. jo razumete samo v tem delu, ko paše. Tako npr. ni nič narobe, da Drnovšek nastopa v cirkusu, ampak meni pa bi najraje vzeli svobodo govora, ko o tem debatiram!