Evolucija je teorija in ne dejstvo

Matusk - tole tvoje zadnje pisanje je za kakšen rumeni tisk (Direkt, Lady; pa še Lady je na previsokem nivoju za tole). Vsekakor nevredno oddelka Z&T!

Odpri si svojo temo v loži in tam debatiraj o tem, kako je Noe skonstruiral barko in kako velike slone je vzel s seboj!

Tvoj post in komentarje nanj bom pustil neizbrisane zgolj za to, da bodo ostali uporabniki videli, kaj je neprimerno za ta oddelek!

matsuk -> tale zgodba je kar zanimiva, vendar boš po moje laže našel sogovornike tule. Na Slo-techu boš izpadel malce posebnež.

Seveda se samo po sebi potem postavlja totalno neumesno vprašanje, kam za vraga je šla vsa ta voda...

Ja odtekla je. Kaj nisi brav Biblije

Thomas: Oprosti moji majhnosti nad tvojo veličino.
Sem malo googlal in uvidel, da moja domneva resnično ne drži. Drži pa , da RKC ni sprejela evolucijo tako kot jo učijo strokovni viri, ampak tako imenovano teistično evolucijo (tj. pok je bil, ampak pri božjem ustvarjanju sveta, človeku je res mogoče dopustil nek razvoj ampak duha mu je pa bog vpihnil, nisem pa zasledil razlage za npr. dinozavre - razen tega ,da ugotavljajo, da okostja niso tolko stara kot govori teorija).
Mi pa ta spreobrnjenost cerkve ni povsem logična, je pa verjetno še zadnja možnost za krepitev ali pa vsaj obstanek cerkve take kot je (močne in bogate).

Ah nad tole znanstveno teorijo o vesoljnem potopu sem pa razočaran. Pa sem že ravno razmišljal, kako bi se dalo potop združiti z izumrtjem dinozavrov (so bili preveliki za na barko).

Glede dinozavrov.... Če je kdo raziskoval, zakaj so v srednjem veku toliko omenjali zmaje, ki bruhajo ogenj... Veliko od vas, vas bo napisalo, da so pravljice ..... Kar poslušam tudi sam že leta.... Vendar je ta žival opisana tudi v Sv. Pismu.... Ali govorimo o izumrlem dinozavru? Notri je opisano, da bruha ogenj, kako je to možno in čudno, da sovpada z opisom zmajev. Kdor je kaj raziskoval o tem....

Glede moje omejenosti lahko rečem samo to, da rad pogledam stavri iz več zornih kotov..... In kdaj se potem odločim za razlago, ki je drugim neverjetna ali čudna. Vendar pa ne sprejmem te odločitve če ne vidim dovolj pritrdilnih dokazov.... Sem pač človek, ki se ne sprijaznim kar z teorijami, ki jih drugi zagovrajajo, ampak raziskujem.....

Thomas, to sem že napisal, da so živali zaradi nagona prišle k Noetu....

Ja kako? Skakljala bo celo pot!

Mislim, kako pa mislis, da se zabe premikajo?

[:\\] [:\\] [:\\]


;)

Zdaj ste me pa nasmejali!

Zdaj bo samo še začel omenjat starodavne spise, pa smo spet na začetku...

matusk >> prosim, da svoje trditve poizkušaš od sedaj naprej podkrepiti z dokazi. Najbolj zaželjeni so .edu linki če že podajaš dokaze iz spletnih strani. Tole pisanje nikakor ne spada več v oddelek "Znanost in tehnologija" pa čeprav je naslov primeren je nažalost vsebina te teme porazna.

Ostale pa tudi prosim, da probajo stvar držati na vsaj osnovnem nivoju, čeprav so zadnji komentarji smešni tok da bi se človk še zjoku zraven.

In Australia se je premaknila za par ticoč kilometrov v par tisoč letih?

Kdo bo izračunal potrebno energijo za tako hitrost premikanja kontinetna? Bi znale velike številke pridt ven. Ampak prevelike številke bi kreacionistom le dale nov zagon, ko bi videli kako močan je njihov bog.

Pravzaprav se je Avstralija odtrgala od Anktarktike.

Ampak, matusk, recimo da so živali res priskakljale do neke uboge ladje preko nagona čez vse oceane, puščave, gorovja in ledenike.

Še vedno nisi razložil, po kakšnem nagonu so se na Noetovi barki znašle še tobak, paradižnik, koruza, fižol, krompir. A so tudi priskakljale na ladjo?

Dejte no, ne pretiravat. Velikokrat je voda (pomanjkanje ali poplave) uničila starodavne civilizacije. In normalno, da se potem prenaša preko ustnega izročila iz generacije v generacijo spomin na takšno katastrofo. Biblija vendarle po mojem mnenju v pretežnem delu temelji na resničnih dogodkih. Seveda vemo, da se pri ustnem izročilu kaj doda in kaj izpusti, ampak osnove so resnične. Recimo, ko je pri prehodu Rdečega morja voda pogoltnila egipčansko vojsko: danes nekateri menijo, da se je to morda v resnici zgodilo. Tedaj naj bi prišlo do velikega izbruha vulkana in potresa v sredozemskem morju in podobno kot pri tsunamimju, se je voda najprej umaknila, predniki Izraelcov so jo prečkali, nato pa je voda bruhnila nazaj. Hm, kakšna verjetnost za tako sosledje dogodkov. Težje k na lotu zadet sedmico, mar ne?

Poglejte razni kreacionisti in zagovorniki BS-ja.

Samo ENO stvar morate dokazati in razsuli boste razsuli 90% geologije na prafaktorje. S tem boste razsuli večino znanja o Zemlji in teorijo boste lahko napisali na novo, tudi z božjo pomočjo.

Ta stvar pa je aksiom, da se mlajše plasti vedno nalagajo na starejše in nikoli obratno.


Dokažite, da TO ne velja in lahko se bomo pogovarjali dalje. Nič prej.

Ali pa ce spodnje plasti obdelujes s kaksno kozmetiko, da izginejo gube.

Preberite Thomasov post: ce prezivijo samo zmagovalci to pomeni, da o tistih, ki niso preziveli, pac ne bomo slisali blazno veliko.

Ne le da zgodovino pisejo zmagovalci, porazenci v evoluciji so neizogibno mrtvi.

>]Fusion[ ... ali pa nam je vprogramirana, kot v Matrici in čakamo Njega.

Recimo, da bi človek ustvaril software, v okviru katerega bi se posamezne enote lahko množile, se učile in odkrivala pravila, ki veljajo ter do določene mere ustvarjala lastna pravila. Bi ta t.i. umetna inteligenca vedela, da obstaja še nekaj "več", da obstaja Bog oz. Človek?

->Recimo, da bi človek ustvaril software,

Če ga bo človek ustvaril in ne neposredno dolgoletna evulucija kot v primeru človeka, bo AI imel veliko manj motivov, zato je malo verjetno, da bi delala veliko stvari "po svoje".

Lahko da bodo sklepale takole:

V "zunanjem" Vesolju, se tudi odvijajo neki evolucijski procesi. So sicer zelo počasni, vendar veljajo v bistvu isti pogoji. Zato so tam evoluirana bitja (človek) ustvarila tole naše okolje, na pomanjšanem delu njihovega sveta, v katerem smo se pa razvili mi. Verjetno nas ljudje stalno opazujejo, da bi želi naše intelektualne dosežke. Mi smo simulanti! Kar je tudi jasno razvidno iz kode, kakršna je bila na začetku našega obstoja. Iz imen spremenljivk smo razbrali marsikaj. Da so taki in taki. Hominidi, dvospolni ...



Podobno zgodbo je 15 let nazaj napisal Hans Moravec. Tam simulanti - takoimenovani Celltici - vzpostavijo s človekom kontakt in pridejo v človeški svet.

Vse skupaj samo vprašanje computinga, saj pravim.

IMO, bi prebrali "3 sobe", če že ne bi tega kaj kmalu pogruntali sami.

Če bi zadevo prvoosebno razumeli, bi mislili, da so (tudi) oni samo instanca Boga. In ukrepali temu primerno.

Jest bi jim rekel kar evolucionisti, ki so našli nevsemogočnega - manj kot boga.

Ja. Vendar bi se lahko začeli spraševati, če obstaja širši kontekst, ki popolnoma pojasni njihov obstoj.

Tako, kot smo se mi zazrli v Vesolje in v subatomski svet.

V Moravcevi zgodbi naprimer, Celltici poštudirajo, da včasih kakšen bit izgine in da je to verjetno nepopolni RAM. Magari kvantna fluktuacija v njem.

Pa še druge možnosti so, na katere ne pomislimo, superiorna inteligenca pa bi utegnila.

@stealth: ROTFL !

Tipični dokaz, ki nasprotuje, da so se starejše plasti nalagale na mlajše je rudišče Idrija. Tukaj je prišlo zaradi dviganja Alp, ki so posledica pristiskanja plošč..... No v Idriji se je rudišče popolnoma obrnilo zaradi gubanja. Tako, da imamo starejše plasti na vrhu, ki so dovolj kompatne, da ne potrebujejo podpiranja in imamo nižje ležeče plasti, ki so mlajše in potrebujejo intenzivno podpiranje. Tako, da rajši ne govorit, da so mlajše, starejše itd. v pravilnem zaporedju....