Metafizika in vi ?

Zanima me če kdo iz foruma verjame v kakšno drugo ontologijo kot materializem ? Sam se zadnji dve leti zelo nagibam k analitičnemu idealizmu. Rad bi vam predstavil spletno stran
Essentia Foundation Avtor fundacije je dr. Bernardo Kastrup.

Bernarda res cenim, ker zna zelo preprosto in artikulirano razlagati o idealizmu. Niso pa to njegove ideje, te stvari so dobivale zametke že v stari grčiji in se potem naprej razvijale z Kantom in Schopenhauerjem.


V življenju sem že doživel nekaj dogodkov zaradi katerih slutim, da materialistični pogled na stvarnost in zavest ne pije vode.


Prilagam nekaj intervjujev.

Tale z nevroznanstvenikom Kochom je zelo zanimiv. Bil je večino svoje znanstvene poti materialist, pa je sedaj po enem močnem psihadeličnem tripu spremenil svoje mnenje in se nagiba bolj v smeri idealizma. On je tisti, ki je z filozofom CHalmersom sklenil 25-letno stavo Edino tale Fidas mi gre malo na živce.








Tako kot v znanosti ni dokazov (je samo falsifikacija), tako tudi v metafiziki ne moremo biti gotovi o tem kaj je resnica, ampak lahko pa probamo ugibati kaj je bolj verjetno in materializem je ena izmed manj verjetnih ontologij. Zakaj, pa si lahko ogledate v njegovih intervjujih.

Kot otrok ja, zdaj vidim vse te kot prodajalce megle na zelo znanstven način ampak še vedno nič drugega kot snake oil sales men!

Kaj bi to spremenilo? MSM bi še vedno MSM-irali.

CopiumRovte je včeraj ob 20:10:04 izjavil:

Imel je v gosteh kar nekaj težkih mislecev, kot so Donald Hoffman, Carlo Rovelli, John Vervake, Ian McGilchrist, David Bentley Haart in še druge velikane današnjih časov.

Vprašanje za vse zagrižene materialiste:
kako bi z materialističnimi principi razložili pojav človekove zavesti, to je osebnega izkustva in čutenja realnosti, ki ga imamo?

> in b4 možgani
razloži, kako delovanje možganov (in ali ostalih delov telesa) kreira pravo zavest oz. iz kje ta zavest nastaja?

NekdoPach je včeraj ob 20:37:57 izjavil:

Vprašanje za vse zagrižene materialiste:
kako bi z materialističnimi principi razložili pojav človekove zavesti, to je osebnega izkustva in čutenja realnosti, ki ga imamo?

> in b4 možgani
razloži, kako delovanje možganov (in ali ostalih delov telesa) kreira pravo zavest oz. iz kje ta zavest nastaja?

Samo zato ker duša mogoče obstaja ali pa zares obstaja, ne pomeni da je vsak prodajalec megle prav v svojem pojasnilu vseh metafizičnih trditev, ki se med njimi ločujejo in niso iste...

Lej koliko različnih trditev o ljudeh ki so se vrnili nazaj, ko so kao umrli, pa boš vsem verjel? Kako vedeti kam gremo? Ker ti je od enega zgodba bolj všeč, kot od drugega?
JAz tudi mislim,da je nekaj več, samo ne bom verjel ker mi je všeč...

socialec je včeraj ob 20:43:43 izjavil:

Ne da se mi. Grem po jabolko.

Ok jaz tudi!

NekdoPach je včeraj ob 20:37:57 izjavil:

Vprašanje za vse zagrižene materialiste:
kako bi z materialističnimi principi razložili pojav človekove zavesti, to je osebnega izkustva in čutenja realnosti, ki ga imamo?

> in b4 možgani
razloži, kako delovanje možganov (in ali ostalih delov telesa) kreira pravo zavest oz. iz kje ta zavest nastaja?

Daniel Dennet bi reku, da je zavest samo iluzija, kot nekaksen stranski produkt vecplastnega delovanja znotraj nasih mozganov. In da zavest dejansko ne obstaja. Vsaj v svoji zadnji knjigi je imel tako pozicijo. Kar se meni zdi precej neumna hipoteza. Če želimo imeti iluzijo, najprej potrebujemo zavest.

CopiumRovte je včeraj ob 22:59:29 izjavil:

Kar se tiče NDE-jev, najdaljša študijo je naredil dr. Pim Van Lommel. Zakaj pa misliš, da mora biti vsaka izkušnja ob smrti enaka ? Zakaj pa ne more biti več "resnic" ?

Če vsi pridemo iz maternice, vsi smo del enega človeškega izkustva, gremo pa kam?
Eni v nebesa Islama, drug Kristusa? Predvsem kaže na programiranost od otroštva, prej v to da podzavest lahko v takih primerih kot v sanjah, projicira to kar hočemo!

Scaramouche3 je včeraj ob 23:18:18 izjavil:

CopiumRovte je včeraj ob 22:59:29 izjavil:

Kar se tiče NDE-jev, najdaljša študijo je naredil dr. Pim Van Lommel. Zakaj pa misliš, da mora biti vsaka izkušnja ob smrti enaka ? Zakaj pa ne more biti več "resnic" ?

Če vsi pridemo iz maternice, vsi smo del enega človeškega izkustva, gremo pa kam?
Eni v nebesa Islama, drug Kristusa? Predvsem kaže na programiranost od otroštva, prej v to da podzavest lahko v takih primerih kot v sanjah, projicira to kar hočemo!

In v nekaterih primerih tudi tiso česar nočemo. So imeli ljudje tudi negativne NDE izkušnje. Sicer takih je manj, ampak so. Pa rečmo da je to res, da podzavest projicira, ampak iz kje ? Saj to je ravno vprašanje, kaj je to ta podzavest. Iz vidika idealizma je vse mentalno. To da pridemo iz maternice je mentalni proces tako kot je tvoja NDE izkušnja mentalni proces. V idealizmom ni razlike med tvojim pogovorom z Budo in tvojim rojstvom. Oba sta mentalna procesa, samo izkušnja je drugačna.

materializem je ena izmed manj verjetnih ontologij. Zakaj, pa si lahko ogledate v njegovih intervjujih.

Po moje ni potrebe bo degradaciji materializma, česar tudi "tvoj" protagonist ne počne.

Zelo močna je tendenca, da se osvobodimo materialnega, zato so vse teorije, ki se zoperstavljajo materialnemu tako priljubljene pri mnogih ljudeh. Ampak tudi tukaj je "vaš" protagonist narobe razumljen oziroma interpretiran. Kolikor sem jaz njega razumela po tem zgornjem intervjuju, ni napad na materialno, on stoji precej trdno na materialnih/realnih tleh. On samo želi, da bi sama misel oziroma zavest ne bila podvžena negativnim konotacijam njene manifestacije.

Kar praviš je, da se barve ustvarijo skozi nevronsko procesiranje v naših možganih znotraj naših glav. Torej v materializmu fizikalna lastnost kot je npr. modrina kobalta, ne obstaja zunaj naših glav, tisto kar je zunaj so samo elektro-magnetni valovi določene dolžine.

Seveda, vse kar mi dojemamo je znotraj naših glav. Večina tega kar mi dojemamo pa je zunaj naših glav, ki preko naših čutil pride v naše glave.

Po drugi strani pa materializem vztraja, da obstaja ločen svet objektov zunaj naših glav in je neodvisen od naše percepcije. Če je kvaliteta kot je barva doma znotraj naših glav, zakaj so potem kvalitete kot so masa, lokacija, oblika itd, doma zunaj naših glav ? V to verjame materializem.

Znotraj naših glav je dojemanje zunanjega in hkrati dojemanje našega dojemanja. Mi ne samo da dojemamo zunanjnost ampak khrati dojemamo lastno dojemanje. Svet brez našega individualnega dojemanja ne ispuhti v nič. Še vedno je tu, le ti/mi ga ne dojemaš/dojemamo več ali še ne. Preden si ti začel dojemati zunanjnost, je ta zunanjost tu že bila in so jo dojemali drugi, ko jo ne boš dojemal več, bo še vedno tu in jo bodo dojemali drugi. Vsekakor se pa strinjam, da zunanjost brez dojemanja je brez prave vrednosti. Vsaj s stališča človeka/človeštva.

Ali drugače, možgani naj bi generirali našo izkušnjo barve, ampak ti isti možgani pa naj bi živeli zunaj naše zavesti kot nekakšna fizikalna struktura, ki zna generirati zavest. Ampak vse kar vemo o možganih je skozi našo zavest.

Ja tako kot kobalt generira modrino, možgani generirajo zavest in tudi tvoje dojemanje, ki pa je še vedno samo tvoje in zato zate najbolj pomembno.

P.S.
Ni ti treba pristati na to mojo razlago, komot vztrajaš pri svoji, če ti daje večjo satisfakcijo. Tudi meni moja daje večjo satisfakcijo. Tu se samo pogovarjava in izmenjujva poglede in mnenja, prav tako kot v tvojem uvodnem videu.

o+ nevone