Forum » Na cesti » Problemi človeštva - težka noga
Problemi človeštva - težka noga
Temo vidijo: vsi
jan_g ::
BC3 ::
FlyingBee ::
če ga izsiliš še ne pomeni, da se bo vate zaletel, izsiliti prednost je eno, nesreča pa drugo, ne vem kaj ti ni jasno
Engineer_ ::
povzročitev nesreče z izsiljevanjem prednosti. Kristalno jasno.
Povsem isto bi bilo, če bi polo zapeljal pred vlak.
Povsem isto bi bilo, če bi polo zapeljal pred vlak.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
ne ve se ali bi do nesreče prišlo, če tisti ne bi vozil tako hitro ... meni so že večkrat izilili prednost pa zaradi prilagojene hitrosti in pozornosti nisem naredil nesreče
pri 60kmh je avto na suhi cesti precej obvljadljiv
pri 60kmh je avto na suhi cesti precej obvljadljiv
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
noraguta ::
tud če ni bil kriv audi, kinetična energija je kinetićna energija. po mestu furaš po omejitvah(pa tudi sicer). voznik polota je pa kriv. ampak vseeno to ne opravičuje vožnje 160kmh skozi mesto.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
jan_g ::
Po mojih osebnih izkušnjah (sicer popolnoma različna situacija), če oba voznika kršita določen predpis, sta oba kaznovana. Torej nekakšna deljena krivda, policija izstavti položnico obema, zavarovalnici pa naredita med sabo nekakšen pobot.
Vajenc ::
povzročitev nesreče z izsiljevanjem prednosti. Kristalno jasno.
Ni izsilil prednost, ker Audi pojavil od nikoder. Je pa kršil cestno prometna pravila, ker je prevozil rdečo. Audi je z občutno prehitro vožnjo ravnotako prekršil CP pravila. Kristalno jasno.
Ja, dijopamet. Če Audi ne bi divjal 160 (oz. natanko toliko kot je šel), tudi ne bi bilo nesreče.zakaj ne bi bilo nesreče? si prebral v kristalni krogli?
Če bi šel hitreje bi bil v času trka Audi že čez križišče oz. v primeru po omejitvah še ne bi bil pri križišču.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
BC3 ::
če ga izsiliš še ne pomeni, da se bo vate zaletel, izsiliti prednost je eno, nesreča pa drugo, ne vem kaj ti ni jasnočisto jasno. nesreča je posledica odvzema prednosti. brez ,,izsiljenja prednosti" ni nesreče. vsaj v tem primeru.
ne ve se ali bi do nesreče prišlo, če tisti ne bi vozil tako hitro ...ne ve se tudi, če ne bi na vw-ja padel meteor v hipotetični situaciji, ko bi on pravilno stal pred rdečim semaforjem.
v tej dejanski situaciji pač nesreče zagotovo ne bi bilo, če bi vw peljal po pravilih. drugega ne moremo vedeti in niti ni pomembno.
Engineer_ ::
Ni izsilil prednost, ker Audi pojavil od nikoder. Je pa kršil cestno prometna pravila, ker je prevozil rdečo. Audi je z občutno prehitro vožnjo ravnotako prekršil CP pravila. Kristalno jasno.
seveda je izsilil, audija se je lepo videlo. noč je bila, luči so jasno vidne.
In če bi namesto audija tam vozil policist, rešilec ali gasilec na nujni vožnji? ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
Ni izsilil prednost, ker Audi pojavil od nikoder. Je pa kršil cestno prometna pravila, ker je prevozil rdečo. Audi je z občutno prehitro vožnjo ravnotako prekršil CP pravila. Kristalno jasno.
seveda je izsilil, audija se je lepo videlo. noč je bila, luči so jasno vidne.
hehhe, vsaj nasmejat ti pa uspe
rešilec ali gsilec s 160kmh ... zelo verjetno
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
BC3 ::
Če bi šel hitreje bi bil v času trka Audi že čez križišče oz. v primeru po omejitvah še ne bi bil pri križišču.če bi šel 5 minut kasneje iz gostilne tudi, ali pa, če bi vmes guma počila. in kaj potem? govorimo o tej dejanski situaciji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BC3 ()
FlyingBee ::
če ga izsiliš še ne pomeni, da se bo vate zaletel, izsiliti prednost je eno, nesreča pa drugo, ne vem kaj ti ni jasnočisto jasno. nesreča je posledica odvzema prednosti. brez ,,izsiljenja prednosti" ni nesreče. vsaj v tem primeru.
ne ve se ali bi do nesreče prišlo, če tisti ne bi vozil tako hitro ...ne ve se tudi, če ne bi na vw-ja padel meteor v hipotetični situaciji, ko bi on pravilno stal pred rdečim semaforjem.
v tej dejanski situaciji pač nesreče zagotovo ne bi bilo, če bi vw peljal po pravilih. drugega ne moremo vedeti in niti ni pomembno.
vsako izisljevanje prednosti se ne konča z nesrečo, tukaj nimaš kaj dodat
engineer pa ne loči med nesrečo in kaj je povzročilo smrt
Engineer_ ::
smrt je povzročila izsilitev prednosti. nastavil se je nevarnosti po lastni volji.
Z leve bi mu lahko pridivjal gasilski avto, tovornjak s pokvarjenimi zavorami, rešilec, bilokdo.
Z leve bi mu lahko pridivjal gasilski avto, tovornjak s pokvarjenimi zavorami, rešilec, bilokdo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
Vajenc ::
v tej dejanski situaciji pač nesreče zagotovo ne bi bilo, če bi vw peljal po pravilih. drugega ne moremo vedeti in niti ni pomembno.
Pri tej konkretni nesreči, lahko z gotovostjo trdimo, da te nesreče ne bi bilo, če bi Audi vozil po predpisih.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Engineer_ ::
z gotovostjo lahko trdimo da nesreče ne bi bilo, če bi polo ustavil tam kjer mu to določa CPP. Audi se ne bi zaletel v nikogar.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
Engineer_ ::
no, končno se strinjaš da je za obsojat. my work here is done.
pa bodi pozoren v križiščih, da ne boš postal del statistike. Potem ti valjenje krivde na drugega ne koristi več nič.
pa bodi pozoren v križiščih, da ne boš postal del statistike. Potem ti valjenje krivde na drugega ne koristi več nič.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
Vajenc ::
z gotovostjo lahko trdimo da nesreče ne bi bilo, če bi polo ustavil tam kjer mu to določa CPP. Audi se ne bi zaletel v nikogar.
Tudi to drži. Ampak eni ne zastopite druge variante.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Engineer_ ::
druga varianta je irelevantna. polo je imel rdečo. Prednost je jasna, povzročitev nesreče tudi.
Če nekdo vozi 500 kmh po prednostni, to ne pomeni da kar na lepem nima več prednosti in ga lahko izsiliš.
Več pa mi kot taki ne moremo določit. Obtožba bo odvisna od zaključkov sodnih izvedencev, ki bodo na podlagi meritev lahko podali točen zaključek. Na podlagi odvetnikov bo verjetno odvisna tudi obtožba.
Če nekdo vozi 500 kmh po prednostni, to ne pomeni da kar na lepem nima več prednosti in ga lahko izsiliš.
Več pa mi kot taki ne moremo določit. Obtožba bo odvisna od zaključkov sodnih izvedencev, ki bodo na podlagi meritev lahko podali točen zaključek. Na podlagi odvetnikov bo verjetno odvisna tudi obtožba.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
BC3 ::
FlyingBee ::
druga varianta je irelevantna. polo je imel rdečo. Prednost je jasna, povzročitev nesreče tudi.
Če nekdo vozi 500 kmh po prednostni, to ne pomeni da kar na lepem nima več prednosti in ga lahko izsiliš.
1 sekundo kasneje bi imel audi rdečo luč, ali bi mu uspelo ustaviti, ko bi polo v tej varianti šel skozi že zeleno?
nesreče se je zgodila zaradi obeh, v primeru audija pri 60kmh pa bi bili rezultati povsem drugačni
BC3 ::
FlyingBee ::
Pri tej konkretni nesreči, lahko z gotovostjo trdimo, da te nesreče ne bi bilo, če bi Audi vozil po predpisih.lahko rečemo karkoli, samo to še ne pomeni, da je res.
točno tako, isto velja za tvojo tditev, a ne?
pač alexa-lol je vse napisal kot je logično v tem primeru, izsilitev prednosti pa ni nujno dogodek, ki se konča z nesrečo, zato omejitev hitrosti, da se v primeru takega prekrška nasproti vozeče vozilo še lahko umakne ali povzroči čim manjšo škodo
Engineer_ ::
prekoračitev hitrosti ne pomeni nujno dogodek, ki se konča z nesrečo, si upošteval tudi to?
vožnja skozi rdečo je večje zlo kot prekoračitev omejitve hitrosti.
Sicer pa ja, isto bi bilo če bi audiju skočila srna na cesto..pač bi jo zbil, ni možno da bi se ustavil dovolj hitro. Ampak mu ni skočila srna, je to storil voznik VW.
vožnja skozi rdečo je večje zlo kot prekoračitev omejitve hitrosti.
Sicer pa ja, isto bi bilo če bi audiju skočila srna na cesto..pač bi jo zbil, ni možno da bi se ustavil dovolj hitro. Ampak mu ni skočila srna, je to storil voznik VW.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
povej to umrlim
kaj pa smrt
prekoračitev hitrosti ne pomeni nujno dogodek, ki se konča z nesrečo, si upošteval tudi to?
vožnja skozi rdečo je večje zlo kot prekoračitev omejitve hitrosti.
kaj pa smrt
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
freesty ::
Kaki talenti ste nekateri. Js se strinjam z Engineerom.
Kako ves, da nebi bilo nesrece, ce bi Audi vozil po omejitvah? Mogoce bi ga potem ta buhtl s Polotom izsilim zadno sekundo. Eno spremenljivko spreminjate in tisto k vam daje vodo na mlin.
Ce bi peljal Audi po omejitvah in Polo v rdeco je vec moznosti za nesreco kot pa, ce Polo sploh nebi zapeljal v rdečo. Pa to ti že poje star komad od Potepuhov.
Kako ves, da nebi bilo nesrece, ce bi Audi vozil po omejitvah? Mogoce bi ga potem ta buhtl s Polotom izsilim zadno sekundo. Eno spremenljivko spreminjate in tisto k vam daje vodo na mlin.
Ce bi peljal Audi po omejitvah in Polo v rdeco je vec moznosti za nesreco kot pa, ce Polo sploh nebi zapeljal v rdečo. Pa to ti že poje star komad od Potepuhov.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
FlyingBee ::
Kaki talenti ste nekateri. Js se strinjam z Engineerom.
Kako ves, da nebi bilo nesrece, ce bi Audi vozil po omejitvah? Mogoce bi ga potem ta buhtl s Polotom izsilim zadno sekundo. Eno spremenljivko spreminjate in tisto k vam daje vodo na mlin.
Ce bi peljal Audi po omejitvah in Polo v rdeco je vec moznosti za nesreco kot pa, ce Polo sploh nebi zapeljal v rdečo. Pa to ti že poje star komad od Potepuhov.
glede nesreče pri 60 kmh in pri 160 smo si na jasnem a ne?
saj v tem je poanta, polo je naredil napako, kako pa bo kaznovana ta napaka pa je odvisna od ausija
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
Engineer_ ::
ne, ni pomembna. Polotu bi lahko zapeljal iz leve motorist. Pri 60 kmh bi se za motorista to lahko končalo slabo.Verjetnost zloma hrbtenice je velika.
Lahko bi čez semafor zapeljal kolesar, ki je imel zeleno, pa bi ga voznik polota povozil.
ta spremenljivka pa ti ni všeč?
Lahko bi čez semafor zapeljal kolesar, ki je imel zeleno, pa bi ga voznik polota povozil.
ta spremenljivka pa ti ni všeč?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
ne, ni pomembna. Polotu bi lahko zapeljal iz leve motorist. Pri 60 kmh bi se za motorista to lahko končalo slabo.ž
Lahko bi čez semafor zapeljal kolesar, ki je imel zeleno, pa bi ga voznik polota povozil.
ta spremenljivka pa ti ni všeč?
niti kolesarja niti motorista ni v tej temi, tako da nima veze
Engineer_ ::
ne, ni pomembna. Polotu bi lahko zapeljal iz leve motorist. Pri 60 kmh bi se za motorista to lahko končalo slabo.ž
Lahko bi čez semafor zapeljal kolesar, ki je imel zeleno, pa bi ga voznik polota povozil.
ta spremenljivka pa ti ni všeč?
niti kolesarja niti motorista ni v tej temi, tako da nima veze
to je spremenljivka, ne izmikaj se. dejanje voznika polota je neprimerljivo slabše od prehitre vožnje audija.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
noraguta ::
lahko bi bila, sem imel podoben primer, ampak manjše hitrosit pomenijo manjśo kinetično energijo. in stem manjše poškodbe.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Vajenc ::
druga varianta je irelevantna. polo je imel rdečo.
LOL, ok, nima veze sej mam kolo vzun?
Če prevoziš rdečo je to prekršek, ravno tako kot 100% prekoračitev hitrosti, s tem, da te za rdečo kaznujejo s 300€ in 5 točkami za 100% prekoračitev hitrosti pa s 1200€, 18 točkami in odvzemom vozniške.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
FlyingBee ::
ne, ni pomembna. Polotu bi lahko zapeljal iz leve motorist. Pri 60 kmh bi se za motorista to lahko končalo slabo.ž
Lahko bi čez semafor zapeljal kolesar, ki je imel zeleno, pa bi ga voznik polota povozil.
ta spremenljivka pa ti ni všeč?
niti kolesarja niti motorista ni v tej temi, tako da nima veze
to je spremenljivka, ne izmikaj se. dejanje voznika polota je neprimerljivo slabše od prehitre vožnje audija.
nič se ne izmika, samo tega pač ni bilo v tem dogodku
prehitra vožnjaaudija je povzročila smrt, to je neprimerljivo slabše
Engineer_ ::
ja, bo kaznovan za vožnjo pod vplivom alkohola in prekoračitev omejitve, ampak za nesrečo pač ni odgovoren.
smrt je bila povzročena iz strani voznika polota, ki je svoje vozilo skozi rdečo nastavil vozniku audija
smrt je bila povzročena iz strani voznika polota, ki je svoje vozilo skozi rdečo nastavil vozniku audija
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
druga varianta je irelevantna. polo je imel rdečo.
LOL, ok, nima veze sej mam kolo vzun?
Če prevoziš rdečo je to prekršek, ravno tako kot 100% prekoračitev hitrosti, s tem, da te za rdečo kaznujejo s 300€ in 5 točkami za 100% prekoračitev hitrosti pa s 1200€, 18 točkami in odvzemom vozniške.
le zakaj? očitno engineerju ni jasno zakaj toliko večja kazen za prekoračitev hitrosti
ja, bo kaznovan za vožnjo pod vplivom alkohola in prekoračitev omejitve, ampak za nesrečo pač ni odgovoren.
smrt je bila povzročena iz strani voznika polota, ki je svoje vozilo skozi rdečo nastavil vozniku audija
logika ni na mestu
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
Engineer_ ::
zato ker po ljubljani nimate kamer za pregledovanje vožnje skozi rdečo, imate pa dosti radarjev za polnenje proračuna.
če bi kanglerju uspelo tisto v mariboru s kameram bi se vožnja skozi rdečo hitro podražila ;)
če bi kanglerju uspelo tisto v mariboru s kameram bi se vožnja skozi rdečo hitro podražila ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
Engineer_ ::
prehitra vožnja ne povzroči smrti. povzroči jo to, da nekdo izsili prednost.
dojami, nepozoren voznik je slabši od prehitrega.
dojami, nepozoren voznik je slabši od prehitrega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
FlyingBee ::
Engineer_ ::
ne, neveš koliko je šel levo od kamere.
zakaj tako pišem? ker si vozniki grozljivo nepozorni na cestah. Oziroma v določenih primerih so celo namerno malomarni. In to NI dopustno, je le obsojanja vredno.
Ja, prekoračitev hitrosti je zlo, kamenjati voznika audija!!!!!!! ampak nepozornost je bistveno večji zločin, ki privede do precej več nesreč kot prekoračitev hitrosti.
zakaj tako pišem? ker si vozniki grozljivo nepozorni na cestah. Oziroma v določenih primerih so celo namerno malomarni. In to NI dopustno, je le obsojanja vredno.
Ja, prekoračitev hitrosti je zlo, kamenjati voznika audija!!!!!!! ampak nepozornost je bistveno večji zločin, ki privede do precej več nesreč kot prekoračitev hitrosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Engineer_ ()
FlyingBee ::
ne, neveš koliko je šel levo od kamere.
zakaj tako pišem? ker si vozniki grozljivo nepozorni na cestah. Oziroma v določenih primerih so celo namerno malomarni. In to NI dopustno, je le obsojanja vredno.
Ja, prekoračitev hitrosti je zlo, kamenjati voznika audija!!!!!!! ampak nepozornost je bistveno večji zločin, ki privede do precej več nesreč kot prekoračitev hitrosti.
ja, nesreč ja, ampak ne z izidom smrti
alexa-lol ::
prekoračitev hitrosti ne pomeni nujno dogodek, ki se konča z nesrečo, si upošteval tudi to?
vožnja skozi rdečo je večje zlo kot prekoračitev omejitve hitrosti.
Sicer pa ja, isto bi bilo če bi audiju skočila srna na cesto..pač bi jo zbil, ni možno da bi se ustavil dovolj hitro. Ampak mu ni skočila srna, je to storil voznik VW.
To je seveda upoštevano. Napisal da obstaja vzročna relacija med tem da je avto hiter (ima visoko kinetično energijo) in smrtjo udeležencev.
Omejitev je v mestu 50km/h
Wk(50) = c*2500
Wk(60) = c*3600
Wk(160) = c*25600
Torej če bi peljal striktno po omejitvi bi imel 2500 enot kinetične energije. V najslabšem primeru bi se prav tako zabil v njih, nesrečo bi verjetno vsi preživeli.
Ob 3x dovoljeni hitrosti je imel 10x večjo kinetično energijo in izključno ta prirast kinetične energije je botroval smrti udeležencev.
Je pač bistvena razlika če ti voziš 35 v coni 30 al pa 160 v "coni" 50. Če bi bilo to v Sloveniji bi mu verjetno sodili zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti.
Vajenc ::
Je pač bistvena razlika če ti voziš 35 v coni 30 al pa 160 v "coni" 50. Če bi bilo to v Sloveniji bi mu verjetno sodili zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti.
Tudi v Srbiji mu bodo. Sploh ker je bil menda tudi pjan. Krivdo bi, če ne bi bil mrtev, nosil tudi voznik Polota.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Voznja v rdeco luc... (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 20446 (16735) | anketar |
» | Kako se obravnavajo primeri ko bi nekdo lahko preprečil nesrečo pa je ne? (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 13148 (10820) | koyotee |
» | Slovenci vedno bolj brezbrižni na cesti. (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Na cesti | 26979 (22985) | FlyingBee |
» | Kolesarji in voznja v rdeco luc (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Šport | 39954 (36013) | jype |
» | Prevožena rdeča luč (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 94394 (82797) | fosil |