» »

Karl Marx je imel prav

Karl Marx je imel prav

strani: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15

Thomas ::

moti me vaše sprenevedanje o tem da je bil AT&T


Vemo ja. Čilski baker, ATT in ITT ... to vas leftije naredi čist raznežene. Kako so to mogli ... grozno, res.

Screw it. SŽ in Telekom na prodajo. Razprodajo, če je treba.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> Vemo ja. Čilski baker, ATT in ITT ... to vas leftije naredi čist raznežene. Kako so to mogli ... grozno, res.

Ja, grozno je. Prosti trg, v katerem nihče ne more telefonirat, se meni zdi bedasto sprenevedanje.

Vam, "desničarjem", pa postane vroče in nerodno ob tem.

Thomas> SŽ in Telekom na prodajo. Razprodajo, če je treba.

S tem se jaz strinjam - ne strinjam se pa, da bo to rešilo vaš temeljni problem.

Thomas ::

Prosti trg, v katerem nihče ne more telefonirat, se meni zdi bedasto sprenevedanje.


Eh, v najbolj "svinčenih časih" Amerike je bilo več telefoniranja in related storitev in razvoja, kakor v najbolj rožnatih časih socialističnega sveta.

Kako naj ravna socialist po srcu, zvit in prebrisan, ki se mu je zrušil ljubljeni sistem?

Yupe like, naprimer. Navidez šimfanje čez socializem je nujno, da bi ga kdo jemal resno.

Ampak vsa ta družba je ... omladinci, s Pahorjem vred.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> Eh, v najbolj "svinčenih časih" Amerike je bilo več telefoniranja in related storitev in razvoja, kakor v najbolj rožnatih časih socialističnega sveta.

Ja. Kljub temu še danes v ZDA vse skupaj stane petkrat toliko kot v najbolj zabačenih selih evrope, samo zaradi monopola, ki je več kot stoletje zaviral vsak zasebni razvoj telekomunikacijskih tehnologij in storitev.

Thomas> Yupe like, naprimer. Navidez šimfanje čez socializem je nujno, da bi ga kdo jemal resno.

I'll take that as a compliment, coming from a commie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Thomas ::

Bi pričakovali po padcu fevdalizma, nostalgijo nekaterh? Bi, in se je dogajala.

Bi pričakovali po padcu nacizma, nostalgijo nekaterih? Seveda bi pričakovali in se še dogaja.

Pa po padcu samoupravljanja in YU nostalgijo nekaterih? Brez dvoma, da bi jo in brez dvoma da je zelo prisotna med populacijo.

Ne gre samo za polom SFRJ, ampak za polom celotne "socialistične ideje" in za echo effect tega dogodka v glavah milijonov. Ne morejo se sprijazniti s tem in skušajo rešiti, kar se rešiti da. Tekovine. Vsaj njihove sence. Normalna človeška reakcija, ki bi jo morali pričakovati in je tudi zelo očitna. Jamrarije tam zaradi cen Interneta v US so ena tak luštn remake sovjetskih skrbi o tem, če imajo v Ameriki malčki dovolj mleka. Ko ga v Rusiji in drugod po SZ resno manjka.

Lep remake, jure dela, lep. Bogi Ameri, brez interneta, res. Polno takega in podobnega crapa, vendar nobene vsebine. Ker socializem sam je void. Socialistična ideologija je void. Ni drugega pričakovati.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Cold1 ::

O, levičarski ludist!

A nede?!:D

Jaz ne dam niti centa za skupno vojsko...

Jasno da daš, oziroma bi, tisti trenutek, ko bi resneje začutil možnost težav.

Dokler ZDA vzdržujejo svetovni (ali pa vsaj pan-evropski) mir, se ti to področje ne zdi pomembno (tako kot veliki večini ljudi na zahodu).

Tudi zrak cenijo zgolj tisti ki se utapljajo, pa bog ne daj, da bi se res znašli v takem položaju.

Bom raje organiziral svojo vojsko, ki jo bom jaz nadziral.

Če bi v tole res verjel, bi se že zdavnaj vrgel v politiko.

...moti me vaše sprenevedanje o tem da je bil AT&T dolga leta monopol, ki ni bil prav nič v državni lasti, pa je kljub temu povzročil to, da je v ZDA veliko težje priti do kvalitetnega interneta kot v zagamani Moldaviji.

Tole pač povsem drži - ZDA so dopustile, da se je onemogočilo dinamiko trga (nekaj kar sicer želijo vsi tržni subjekti, od delavca do korporacije) in še danes plačujejo ceno za to.

Jype, ti kapitalistična pokora ti!:D


----------------------------------

Pa po padcu samoupravljanja in YU nostalgijo nekaterih? Brez dvoma, da bi jo in brez dvoma da je zelo prisotna med populacijo.


Izgine, ko dojamejo, da je bilo "dobro življenje" financirano s strani prijateljev iz zahoda, ki so za svoje usluge zahtevali plačilo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

Okapi ::

Kje pa z markami lahko plačaš?
V Bosni;)

O.

Thomas ::

Izgine, ko dojamejo, da je bilo "dobro življenje" financirano s strani prijateljev iz zahoda, ki so za svoje usluge zahtevali plačilo...


Zato ne dojamejo. Njihova celotna mentalna struktura bi bila destabilizirana po tem dojetju in imeli bi veliko dela.

Ko bi opravili vse potrebno, bi rekli. "Kako sem bil neumen ...".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Cold1 ::

Socialistična ideologija je void.


Ni!

Njeno jedro je sovraštvo do tistih, ki so uspeli in poskus preprečevanja odstopanja navzgor (beri: preprečevanja uspešnosti).

Pri tem je bil Marksizem izjemno uspešen. Ja, trdim, da je deloval!

Problem je zgolj v tem, da je bilo to jedro povsem nekoristno in škodljivo za družbo, posledice uvedbe marksizma pa katastrofalne.

jype ::

Cold1> Če bi v tole res verjel, bi se že zdavnaj vrgel v politiko.

Jasno, da ne bi. Jaz menim, da je učinkovitejše imeti kvaliteten javni sektor, kot biti brez njega, ker z učinkovitim javnim sektorjem potencial prebivalstva bistveno bolje izkoristiš, kot če tega nimaš.

Nadarjeni posamezniki, ki jih zanima to in ono, nikdar ne bodo tako učinkoviti pri pomivanju posode in pečenju burgerjev, kot bi lahko bili, če bi imeli na voljo tudi alternativo, ki jih dejansko zanima.

Ker imamo po svetu celo vrsto primerov, ko se je socialna pogodba izšla odlično, me bodo "desničarji" zelo težko prepričali, da se ne da.

Cold1> Izgine, ko dojamejo, da je bilo "dobro življenje" financirano s strani prijateljev iz zahoda, ki so za svoje usluge zahtevali plačilo...

V resnici ne izgine, ker je človeški spomin narejen precej šlampasto. Še danes je prebivalstvo slovenije pripravljeno v večini priseči, da je bilo prej bolje.

Thomas ::

Ni!


Najbrž maš prav. Ena grda gosenca je bila res v tem sicer praznem kokosu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Cold1> Njeno jedro je sovraštvo do tistih, ki so uspeli in poskus preprečevanja odstopanja navzgor (beri: preprečevanja uspešnosti).

Ne, to ne drži. To je zgolj posledica ideologije, ki je seveda nezaželjena.

Enako kot so sindikati nezaželjena posledica kapitalizma.

Cold1 ::

Zato ne dojamejo.


Hja, meni je že kdaj uspelo razložiti - pazi ne govorim o ljudeh, ki so močno obremenjeni z ideologijo marksizma, pač pa o navadnih delavcih, ki se pač spominjajo Juge kot sistema, kjer je bilo življenje lažje (zaradi tujih kreditov).

Okapi ::

Ampak kako je možno, da so kredite dobivali posamezniki, podjetja in finančne organizacije, ki jih še 30 let nazaj ne bi nihče povohal? Kako to, da so ljudje z očitno prenizkimi dogodki dobivali kredite za nakup nepremičnin, če pa je kapital "strahopetec"?
Zelo preprosto. Kapital je pogruntal, kako z izvedenimi instrumenti prevaliti tveganje na navadne ljudi, male vlagatelje. Tvegane kredite so "prodajali" naprej kot najbolj varno naložbo in potem jim je bilo seveda v interesu, da dajo kredit komurkoli, saj so pri vsakem nekaj zaslužili.

prosti trg se ljudi brez denarja ne bi dotaknil z vilami.
Napaka. "Prosti trg" je pogruntal, kako tveganje prevaliti na male vlagatelje in kar naenkrat so lahko dali kredit klošarju, ker je tveganje za ta kredit prevzel nek mali vlagatelj, ki pojma ni imel, da kreditira klošarja. To je posledica pri nekaterih tako čislanega greed is good, in premalo regulacije.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

T-h-o-r ::

Thomas je izjavil:

Bi pričakovali po padcu fevdalizma, nostalgijo nekaterh? Bi, in se je dogajala.

Bi pričakovali po padcu nacizma, nostalgijo nekaterih? Seveda bi pričakovali in se še dogaja.

Pa po padcu samoupravljanja in YU nostalgijo nekaterih? Brez dvoma, da bi jo in brez dvoma da je zelo prisotna med populacijo.

Ne gre samo za polom SFRJ, ampak za polom celotne "socialistične ideje" in za echo effect tega dogodka v glavah milijonov. Ne morejo se sprijazniti s tem in skušajo rešiti, kar se rešiti da. Tekovine. Vsaj njihove sence. Normalna človeška reakcija, ki bi jo morali pričakovati in je tudi zelo očitna. Jamrarije tam zaradi cen Interneta v US so ena tak luštn remake sovjetskih skrbi o tem, če imajo v Ameriki malčki dovolj mleka. Ko ga v Rusiji in drugod po SZ resno manjka.

Lep remake, jure dela, lep. Bogi Ameri, brez interneta, res. Polno takega in podobnega crapa, vendar nobene vsebine. Ker socializem sam je void. Socialistična ideologija je void. Ni drugega pričakovati.



se kaže nostalgija po padcu kapitalizma v boliviji?

se
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Cold1 ::

Še danes je prebivalstvo slovenije pripravljeno v večini priseči, da je bilo prej bolje.


Pa saj je bilo! Tako kot v Grčiji, dokler posojilodajalci niso zaprli pipice - sledil je razpad sistema in bratomorna vojna.

Jaz menim, da je učinkovitejše imeti kvaliteten javni sektor,

Agreed, poudarek na učinkovit ter kvaliteten, kako do njiju pa nihče.:P

Ker imamo po svetu celo vrsto primerov, ko se je socialna pogodba izšla odlično, me bodo "desničarji" zelo težko prepričali, da se ne da.

Kazalo bi jih našteti, ter morda pokazati kateri faktorji so pripomogli k uspešnosti sistema, kaj pa veš, morda pa še koga prepričaš.

Ne, to ne drži. To je zgolj posledica ideologije, ki je seveda nezaželjena.

Jype, daj še enkrat preberi - najprej se ne strinjaš, nato pa potrdiš moje besede...:|

Cold1 ::

Kapital je pogruntal, kako z izvedenimi instrumenti prevaliti tveganje na navadne ljudi, male vlagatelje.

Na druge finančne institucije pravzaprav. Odpovedala je državna regulativa, že v 80' IMO.


To je posledica pri nekaterih tako čislanega greed is good, in premalo regulacije.

"Greed is good" je dobra ideja, jo pa moraš razumeti:

"Greed" v smislu sle po ustvarjanju, po delu in izgradnji malega domačega kraljestva - to požene gospodarstvo.

Ne pa "greed" v smislu grabljenja denarja, s čim manj truda, to drugo poznamo pod oznako kriminal.

jype ::

Saj sem ponazoril s protiprimerom - sindikati so posledica kapitalizma, ki je nezaželjena. Kapitalizem nič ne govori o sindikatih, pa so vseeno nastali, ker so si nizko kvalificirani delavci nekako morali zagotoviti boljši pogajalski položaj, sicer bi morali delat praktično zastonj (tako kot so preden so nastali prvi sindikati).

Cold1> "Greed" v smislu sle po ustvarjanju, po delu in izgradnji malega domačega kraljestva - to požene gospodarstvo.

Potem to ni "greed" ampak "hard work".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

jype ::

Cold1> Agreed, poudarek na učinkovit ter kvaliteten, kako do njiju pa nihče.

To ne drži. Mnoge države razpolagajo s takimi javnimi sektorji, med drugim Nemčija, Francija, skandinavske države, Nizozemska, UK, mnoge ameriške zvezne države, Kanada, Nova Zelandija in nenazadnje celo Japonska. Težko rečeš, da so to šibka gospodarstva, vsekakor pa drži, da pomemben del vzdrževanja učinkovitosti javnega sektorja teh držav odpade na občutek nacionalne pripadnosti, zato se mnoge (ne pa vse!) države ob povečani imigraciji spopadajo s krizo identitete v javnem sektorju.

Cold1 ::

Kar se mene tiče so sindikati zaželjeni - prisoten pa mora biti duh sodelovanja, ne pa ekstremistično in samomorilsko vztrajanje pri lastnih stališčih za vsako ceno (in to na obeh straneh).

Normalni lastniki podjetij natanko vedo kje se skriva ključ do njihovega uspeha - v delavcih.

Potem to ni "greed" ampak "hard work".

Pohlep po lepo urejeni kmetiji, po polni kašči, po zadovoljstvu uživanja plodov trdega dela v jeseni.

Ta pohlep pa potem žene ljudi v trdo delo.


--------------------------------

Zgoraj si naštel močna gospodarstva - pokaži, če moreš, da se gre za učinkovite javne sektorje in ne zgolj za bogastvo, ki je prikrilo neučinkovitost.

In tu pridemo do problema, katere kazalnike, katere metodologije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

jype ::

To je potem skoraj tako kot moje pojmovanje multikulturnosti.

Pohlep je običajno definiran kot antipod altruizmu.

Cold1> Zgoraj si naštel močna gospodarstva - pokaži, če moreš, da se gre za učinkovite javne sektorje in ne zgolj za bogastvo, ki je prikrilo neučinkovitost.

Ne - raje ti pokaži močno gospodarstvo, ki nima učinkovitega javnega sektorja.

donfilipo ::

Thomas je izjavil:

"Prosti trg", je sinonim za "urejeni trg" v smislu močne pravne države. Ki pa stvari ne ureja v podrobnostih in predvsem nima takoimenovanega "javnega sektorja".
Vse "javno" je na privatni iniciativi.
Tudi ni sindikalnih privilegijev, niti subvencij kapitalistom.
Tako je smiselno razumeti ta termin.
Najprej prodaja državnega premoženja. Privatizacija.


Je bi ga. Če nismo ravno po idealu libertarni ampak v bistvu avtoritativni, pa takole ne? Ein bischen korektion:))

Bistvo free marketa je drugje. Če se skupina ljudi dogovori prostovoljno za obliko kolektivne lastnine, potem tudi free market, tu nima kaj!!!

Res pa je da to ne gre v druge principe capitalism-a.

Prosti trg temelji ne na božje dani urejenosti, ampak na prostovoljnem dogovoru kupcev in prodajalcev (soglasju za posel). Dovoljno ni nobeno nasilje in nobena prisila, ne posameznikov, ne skupine.

Zlasti tu velja poudariti nasilje države oziroma prisila države!!!!

No in na borzi, pa še kje, brez strogih omejitev države, lahko.... in je prihajalo do kar hudih zmešnjav, in od tod tudi omejitve!!! Ne glede na to, da bi se kupci in prodajalci z velikim veseljem načelno dogovarjali še naprej. In za še bolj sumljive posle:)

Skratka free market, je kar dober ideal za nek tak bonovalenten pošten trg materialnih dobrin in storitev. Za vse druge oblike pa malo manj.

Nekako za samoumevno se vzame tudi racionalna odločitev, kot da človek ni bitje iracionalnih odločitev in pogosto rabi vsiljene omejitve, da po zlomu in akumulaciji napak, ne pride do najhujšega ne samo za njega, pač pa tudi za bližje, ali nedolžne mimoidoče.

Ker je človek tudi egoist, in tudi racionalni egoist, in to čisto brez filozofije Ayn Rand, pride tudi do prefinjenih oblik nasilja, tako od kupcev, kot prodajalcev in s tem oblik nasilja, ki jih nek ideal izključuje s tem da so iracionalna.

Rado se tudi avtoritarno spregleda, da načelo free marketa ne pozna tako imenovanih ilegalnih drog. Tudi prepovedi prostovoljne prostitucije ne. Zato je potrebna avtoritarna stran:)) Če se zazdi;((

In še: če moramo preprečevati iracionalno, potem smo pa pri nekje natanko 2x več vsiljenih omejitvah, kot jih imamo danes:). In omejitve se ve, da se lahko izvajajo le s prisilo. Pa je krog zaključen.

Skratka gre za nek ideal, z namenom zmanjšati vlogo države, s tem javnega sektorja in zmanjšati davke, da pa ideal v bistvu ni mogoč v primarni obliki, brez intervencij države, je pa treba skriti:))

Ampak res pa je, da slediti principom tega ideala, če le gre, pa ni ravno neumna ideja. Kot rečeno, pri že preizkušenih bonovalentnih trgih poznanih dobrin in storitev.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Ampak res pa je, da slediti principom tega ideala, če le gre, pa ni ravno neumna ideja. Kot rečeno, pri že preizkušenih bonovalentnih trgih poznanih dobrin in storitev.

Saj to počnemo.

Vprašanje je samo, koliko ljudi se mora strinjat, da bo celo naselje zgradilo javne ceste, pod njimi speljalo javno kanalizacijo in javne telekomunikacije, preden to postane prisila. A je dovolj, da se una stara Ančka ne strinja, pa celo naselje ne more do infrastrukture, ker ona ne pusti prekopat (ker ona že ne bo plačvala, telefona ne rab, greznca pa še ni polhna), živi pa na koncu vasi?

In seveda - kdo zagotavlja infrastrukturo, ki jo tudi v najbolj free-market orientiranem kapitalizmu zagotavljajo države? Kdo gradi avtoceste in zakaj, če so v resnici zelo drage v primerjavi z železnico?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

donfilipo ::

Vprašanje je samo, koliko ljudi se mora strinjat, da bo celo naselje zgradilo javne ceste, pod njimi speljalo javno kanalizacijo in javne telekomunikacije, preden to postane prisila.


V principu vsi. Ančki je pa treba razložiti, kaj je racionalna odločitev in existence exist:)) In ji pokazati kij8-)

Problem je tudi, če ima njena soseda Mica 12 otrok, potem pa pri transkaciji nenadoma umre, otroci pa so sirote. Kaj z njimi?

Itd.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Cold1 ::

Ne - raje ti pokaži močno gospodarstvo, ki nima učinkovitega javnega sektorja.


Ha! Pa bom ponovil vprašanje: kako ločiš učinkovit javni sektor od neučinkovitega?

Kateri in kakšni kriteriji? Kazalniki? Metodologija?

jype ::

Cold1> Ha! Pa bom ponovil vprašanje: kako ločiš učinkovit javni sektor od neučinkovitega?

Easy: Demographics @ Wikipedia

Cold1> Kateri in kakšni kriteriji? Kazalniki? Metodologija?

Kolk denarja porabiš, da so vsi odrasli funkcionalno pismeni in ni nihče podhranjen, recimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Cold1 ::

Meh si prepričan, da je to primeren vir?
(Pa ne zgolj zaradi vprašljive kakovosti Wikipedije.)

nevone ::

Večina je okužena s socialistično idejo, bolj ali manj globoko. Delajo se nekateri socialistični eksperimenti, še vedno.

Sekta is alive and almost well.
The best way to predict the future is to create it yourself.

donfilipo ::

Socialistična ideja ima dosti starejši model v tropu, kot egoistični, solitarni in racionalni. Tako imenovani.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Pyr0Beast ::

That is why it is called society. Skrb za dobrobit sočloveka.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Cold1> Meh si prepričan, da je to primeren vir?

Seveda je. Demografski podatki ti lahko povejo, kolikšen del prebivalstva je sploh sposoben skrbeti zase (in morda še za koga).

Cold1 ::

"Sekta is alive and almost well."

Kazalo bi ločevati med pozitivnimi ideali - karitativnostjo, altruizmom ipd., na katere se rad sklicuje marksizem in dejansko podlago - sovraštvom do uspešnih.

Večina naseda tistim pozitivnim idealom in ne bi podprli negativizma, če bi jim ga nekdo razkril.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

jype ::

Cold1> sovraštvom do uspešnih.

Tega dejansko ni prav mnogo. Sovraštvo je kvečjemu do tistih, ki imajo možnosti svet narediti boljši za večino, pa tega ne naredijo.

Sovraštvo do uspešnih se je vzgojilo samo znotraj socialističnih organizacij.

Cold1 ::

Demografski podatki ti lahko povejo, kolikšen del prebivalstva je sploh sposoben skrbeti zase (in morda še za koga).

Že, že, ampak mene zanima, kolikšno korist da porabljeni evro (ali, morda, neka relativna mera bogastva) investiran v javno gospodarstvo, ne pa splošno stanje le tega.

guest #44 ::

Cold1 ::

Sovraštvo do uspešnih se je vzgojilo samo znotraj socialističnih organizacij.


My point exactly - vendar pa te organizacije obstajajo še kje drugje kot zgolj v soc. državah in obsegajo še vse kaj drugega kot zgolj "politične" organizacije.

donfilipo ::

Pyr0Beast je izjavil:

That is why it is called society. Skrb za dobrobit sočloveka.



No ja. Brez Ayn Rand je treba vedeti, da to čisto lepo razloži tudi princip racionalnega egoizma, ampak tokrat genskega pola in ne enega gena:)). Skupina je močnejša, kot med sabo tekmujoči posamezniki, ko se TRDO kregajo, kdo bo skrbel za otroke, ali pa jih racionalno sploh nimajo>:D.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Kazalo bi ločevati med pozitivnimi ideali - karitativnostjo, altruizmom ipd., na katere se rad sklicuje marksizem in dejansko podlago - sovraštvom do uspešnih.

Večina naseda tistim pozitivnim idealom in ne bi podprli negativizma, če bi jim ga nekdo razkril.


Nima fovšljivost dosti veze z socializmom. Fovšljivost je del tekmovalnosti manj uspešnih. Kot nekakšna samoterapija, ki pa še pomaga. Druga težja stopnja je, če se preko ideologije uvrstiš med uspešne, bogate, namesto med povprečne reveže v bistvu:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cold1 ::

...ali pa [otrok] racionalno sploh nimajo.

Ena taka skupina je družina, kjer eden izmed partnerjev skrbi za otroke, drugi pa mu krije hrbet in skrbi za materialni tok.

Problem ekstremističnih zahtev po totalni enakopravnosti, ali kar enakosti, je razpad takih zavezništev (in posledice le tega).

donfilipo ::

Ne,,,imaš SIROTE! Kdo naj skrbi za sirote!?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cold1 ::

Fovšljivost je del tekmovalnosti manj uspešnih.


Ja, ja, problem je v reakciji marksistov - oni ne želijo biti boljši, želijo da bi bil uspešnež slabši!

To pa postopoma zablokira celotno družbo, saj sčasoma celo povprečni postanejo "preveč uspešni."8-O



Ne,,,imaš SIROTE! Kdo naj skrbi za sirote!?


Na kakšen način ta ekstremna izjema razveljavlja sicer uspešno dinamiko?!

Mimogrede, ravno funkcionalne in uspešne družine lahko prevzamejo skrb za sirote - marksistični, centralno planski, zavodi so ponavadi grozljivo neuspešni...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

donfilipo ::

Ekstremistične zahteve po popolni enakopravnosti pa lahko mirne duše vtakneš med strah pred notranjim sovražnikom in Draculo.

Eden znanih Marxistov je uspešen v bistvu precej egocentričen tip, Folš pa ni niti Gatesu. V pravem pomenu.

Mimogrede, ravno funkcionalne in uspešne družine lahko prevzamejo skrb za sirote - marksistični, centralno planski, zavodi so ponavadi grozljivo neuspešni...


Jok preden je država to urejala na neko pol ali kar socialistično prisilo, je bilo še huje!!!!
In ja posvojitve so najboljša reč. Ampak da tečejo, ali cerkev, ali država. Privatne institucije se niso kaj prida dobro odrezale v celoti.

In na koncu. Govorimo o dinamiki Randovkega capitalisma????

Potem pa na zdravje:)).

Zadnje kar sem videl je 12 tako škrtih židov, da mi je potegnilo ves drobiž v monitor.

Siver gre pa za malo sekto. Manjšo, daleko manjšo, od komunistične partije. Se reče ektrema v drugo smer.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Cold1 ::

Ampak da tečejo, ali cerkev, ali država.

Pa ja, v normalni skupnosti so spletene vezi, družino otroka so poznali mnogi, če le imajo možnosti bodo poskrbeli zanj.

So pa potrebni mehanizmi, ki gradijo tako - "normalno" - skupnost, marksizem jo je v glavnem rušil - ob pompoznih nakladaštvih o gradnji nove "boljše" družbe.

donfilipo ::

Pa ja, v normalni skupnosti so spletene vezi, družino otroka so poznali mnogi, če le imajo možnosti bodo poskrbeli zanj.


Ne bodo. Sploh ne v mestu in v sodobni vasi. Če ne zmerja fajmošter nikakor. Ali če ne poseže država. Je bilo kar dosti takih primerov, odtod institucije.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cold1 ::

----------------------------
Eden znanih Marxistov je uspešen v bistvu precej egocentričen tip...

Saj so vsi, pa kaj, problem je v sovraštvu do uspešnosti, sovraštvu do boljših rezultatov.

...Folš pa ni niti Gatesu.

In zakaj za vraga ne - ta ljubosumnost vodi v trdo delo, ki ga potrebujemo.

donfilipo ::

Zato ker dela trše od Gatesa. Samo ne toliko donosen posel. In ne kolektivno.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cold1 ::

Sploh ne v mestu in v sodobni vasi.

Ja. Ker ne vzpostavljamo primerne dinamike - potem pa to flikamo z državno intervencijo.

Le ta pa je noro neučinkovita (napram primernemu obnašanju samih posameznikov).

donfilipo ::

In ne. Niso Randovci med najuspešnejšimi tipi. Prej bi rekel da spadajo v wannabije. Manjko pa zdravijo s terapijo filozofije egoizma.

Kot pa rabi to filozofijo:)) Zagotovo jo je Ayn Rand po tem, kar je prestala. Ampak načeloma pa svet danes terapije egoizma ne rabi. Se izraža na vskem koraku. Tudi in zlasti boleče med komunisti:))

Le ta pa je noro neučinkovita (napram primernemu obnašanju samih posameznikov).


Država bi sirotišnice rada prepustila privatni inciativi. Verjemi. Ne gre domnevati, da so državne ustanove angeljni, ki se samožrtvujejo. Tako bi zmanjšali strošek, zaposleni pa bi reševali eno excel preglednico več. Ni problema. Samo potem bi sirote bile prepuščene nemilosti. Ni neke naravne dinamike skupnosti. Svet je iracionalno egoističen, če hočeš:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Cold1 ::

Ekstremistične zahteve po popolni enakopravnosti pa lahko mirne duše vtakneš med strah pred notranjim sovražnikom in Draculo.


Prisotne so vsak dan, vsepovsod; delavec bi bil rad enak poslovodji, gej ženski, lezbijka moškemu, otroci naj bi bili enakopravni staršem, etc.

Pa dajmo to razširiti še na pilote, kirurge, poštarje, politike, glasbenike, arheologe, gozdarje itn.

Pa nas bo vodil gozdar, operiral glasbenik, pošto bo prinašal arheolog, pilotiral bo politik, in na pogrebu bo igral kirurg (medtem bodo lezbijke poskušale oploditi svoje žene, geji bodo skušali roditi otroke, otroci pa bodo skrbeli za starše, ki bodo hodili v vrtec...).


-------------------------

Niso Randovci med najuspešnejšimi tipi.

Jasno.

Kam spada Randova (spoiler: v institucijo zaprtega tipa) pa lepo piše tule:

The perverse allure of a damaged woman.
http://www.slate.com/id/2233966/


Država bi sirotišnice rada prepustila privatni inciativi.

Sirotišnice so centralno planski - marksistični - ukrep per se; so škodljiva neumnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

donfilipo ::

Te zahteve po enakosti ne glede na sposobnosti in delo in funkcijo so po večini enake pismom dedku mrazu.

Lepa želja;((. Ampak ponekod pa tudi čisto upravičena. Pred zakonom recimo. Zakaj bi geji in lezbijke bili pred zakonom tretirani drugače od hetero?

Pa dajmo to razširiti še na pilote, kirurge, poštarje, politike, glasbenike, arheologe, gozdarje itn.

Ne gre. Poklic zahteva najprej usposobljenost, potem pa enakopravnost, in delo rezultat, nato gre lahko plačilo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
strani: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zdravstvo naj bo na temeljih socializma ali kapitalizma? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1075198 (4486) Okapi
»

Kaj pomeni drseči tečaj juana za cene elektronike (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6311997 (9848) Manu

Trdim, da je socializem boljši kot kapitalizem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
41215744 (9312) Gandalfar
»

Življenjska doba kapitalizma

Oddelek: Problemi človeštva
392445 (1655) username
»

Kapitalizem v prihodnosti (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
923898 (2926) gzibret

Več podobnih tem