Forum » Problemi človeštva » "To je moje mnenje in konec debate!"
"To je moje mnenje in konec debate!"
guest #44 ::
Fantje rad vas mam. Sem se lih kar vrnil iz šankovske debate z malo preveč alkohola v krvi ter nemirno dušo. Nevem kje sem ga zalomil?
------------------------
(parafrizirano)
Jaz: Moje mnenje je da so kulture kjer je zažiganje čarovnic, pretepanje žene, zapiranje drugače mislečih...in splošno grdo ravnanje do sočloveka, manj vredne
On: Ne moreš tako gledat, oni so pač tako bili socializirani da je to normalno. Ti si pravzaprav rasist!
Jaz: Ne nisem rasist...rasist je v osnovi nekdo, ki diskriminira nekoga zaradi značilnosti, ki jih ne more spremeniti oz so mu prirojene. In nihče ni socializiran, da je trpljenje normalno...nihče, razen mazohistov noče trpeti.
On: ...(pause)...spet tej mazohisti!
On: In tudi rasizem ima več definicij! Socializacija je skoraj prirojena v človeka in se jo ne da spremenit. Slovenec si se socializiral, tak boš vedno, kjerkoli boš že šel.
Jaz: Jaz pač gledam princip rasizma, ne kaj keri filozof misli. Sicer pa se ne strinjam, so bli ljudje ki so prostovoljno se poistovetili z drugimi narodi. BTW jaz se imam za človeka primarno, šele nato Slovenca. Beseda slovenec kot pridevnik mi nič ne pomeni, če nima neke realne podlage za njo. Zakaj bi bil ponosen slovenec, pa če mi Sloveniji ni nič dala?
Jaz: Jaz diskriminiram ideje...diskriminirat ideje pa ni nič takega.
On: Sam ti nisi nobena avtoriteta, da bi rekel katera kultura je inferiorna katera superiorna.
Jaz: Seveda lahko...določit moremo neke osnovne temelje, na katerem pol baziramo naše argumente. Zame so temelji, da tista kultura ki omogoča večji P/P koeficient, boljša.
On: ...(pause)...
On: Ti si tog, manjka ti družboslovnega znanja...si le tehnik in razmišljaš tako omejeno.
On: Spoštovati treba vsakega človeka!
Jaz: Sej človeka že spoštujem, njegovo idejo pa ne nujno.
On: Kdo si ti, da boš ocenil kera je boljša katera je slabša ideja.
Jaz: Določimo neko merilo in poglejmo kateri ima boljše argumente, ki bolj ustrezaju temu merilu.
On: ...(pause)...
On: Ampak eni argumenti so več vredni kot drugi.
Jaz: Že že, sam to še vedno pomeni da nekdo bo imel nekdo bolj prav kot drugi. Da bi trofili isto količino argumentov z isto vrednostjo pa ni tako vrjetno, vsaj ne nocoj v takem stanju.
On: ...(pause)...
On: To je moje mnenje in nimamo več kaj debatirat. Manjka ti pač družboslovno znanje in ne znaš razmišljat drugače.
Anyway...tvoje mnenje je jack shit vredno, če nima neke realne podlage. Trdil je da muslimanke so pač socializirane, da če se jih vsake tolko pretepa je to pač normalno za njihovo kulturo in pač sprejemajo.
No mogoče pa je res problem v meni, da gledam na podlagi P/P faktorja vsakega posameznika. Morem pač gledat iz družboslovnega vidika, kjer vsak ima prav po svoje.
No naj povem tako: Če živite v kulturi kjer je natikanje na kol norma, žrtve pa tega ne izberejo prostovoljno in niti z užitkom (torej da niso mazohisti)...je vaša kultura vredna pol kurca nič. Sicer lahko imate mnenje, ampak je vredno prav tako pol kurca nič.
Dokler se ražnjič ne bo strinjal z nabadanjem na kol...potem vaše mnenje je vredno pol kurca nič.
Kulture so inferiorne in P/P koeficient je še najboljše merilo za oceno tega, četudi ne deluje povsot zanesljivo (vsaj ne v primeru mazohistov).
In ne, če bi živel tam mi prav nič nebi dišalo bit nabit na kol. Četudi sem tako socializiran. Človek ima čutila in ta so dosti bolj zanesljiva kot meglaste ideje družboslovcev. Dobiti kol v rit, boli, pa če si azijec, evropejec, črnc, FDVjevc, neoliberalec, komunist, zbiratelj znamk, ali če ti je všeč modra barva.
lep pozdrav in lahko noč!
------------------------
(parafrizirano)
Jaz: Moje mnenje je da so kulture kjer je zažiganje čarovnic, pretepanje žene, zapiranje drugače mislečih...in splošno grdo ravnanje do sočloveka, manj vredne
On: Ne moreš tako gledat, oni so pač tako bili socializirani da je to normalno. Ti si pravzaprav rasist!
Jaz: Ne nisem rasist...rasist je v osnovi nekdo, ki diskriminira nekoga zaradi značilnosti, ki jih ne more spremeniti oz so mu prirojene. In nihče ni socializiran, da je trpljenje normalno...nihče, razen mazohistov noče trpeti.
On: ...(pause)...spet tej mazohisti!
On: In tudi rasizem ima več definicij! Socializacija je skoraj prirojena v človeka in se jo ne da spremenit. Slovenec si se socializiral, tak boš vedno, kjerkoli boš že šel.
Jaz: Jaz pač gledam princip rasizma, ne kaj keri filozof misli. Sicer pa se ne strinjam, so bli ljudje ki so prostovoljno se poistovetili z drugimi narodi. BTW jaz se imam za človeka primarno, šele nato Slovenca. Beseda slovenec kot pridevnik mi nič ne pomeni, če nima neke realne podlage za njo. Zakaj bi bil ponosen slovenec, pa če mi Sloveniji ni nič dala?
Jaz: Jaz diskriminiram ideje...diskriminirat ideje pa ni nič takega.
On: Sam ti nisi nobena avtoriteta, da bi rekel katera kultura je inferiorna katera superiorna.
Jaz: Seveda lahko...določit moremo neke osnovne temelje, na katerem pol baziramo naše argumente. Zame so temelji, da tista kultura ki omogoča večji P/P koeficient, boljša.
On: ...(pause)...
On: Ti si tog, manjka ti družboslovnega znanja...si le tehnik in razmišljaš tako omejeno.
On: Spoštovati treba vsakega človeka!
Jaz: Sej človeka že spoštujem, njegovo idejo pa ne nujno.
On: Kdo si ti, da boš ocenil kera je boljša katera je slabša ideja.
Jaz: Določimo neko merilo in poglejmo kateri ima boljše argumente, ki bolj ustrezaju temu merilu.
On: ...(pause)...
On: Ampak eni argumenti so več vredni kot drugi.
Jaz: Že že, sam to še vedno pomeni da nekdo bo imel nekdo bolj prav kot drugi. Da bi trofili isto količino argumentov z isto vrednostjo pa ni tako vrjetno, vsaj ne nocoj v takem stanju.
On: ...(pause)...
On: To je moje mnenje in nimamo več kaj debatirat. Manjka ti pač družboslovno znanje in ne znaš razmišljat drugače.
Anyway...tvoje mnenje je jack shit vredno, če nima neke realne podlage. Trdil je da muslimanke so pač socializirane, da če se jih vsake tolko pretepa je to pač normalno za njihovo kulturo in pač sprejemajo.
No mogoče pa je res problem v meni, da gledam na podlagi P/P faktorja vsakega posameznika. Morem pač gledat iz družboslovnega vidika, kjer vsak ima prav po svoje.
No naj povem tako: Če živite v kulturi kjer je natikanje na kol norma, žrtve pa tega ne izberejo prostovoljno in niti z užitkom (torej da niso mazohisti)...je vaša kultura vredna pol kurca nič. Sicer lahko imate mnenje, ampak je vredno prav tako pol kurca nič.
Dokler se ražnjič ne bo strinjal z nabadanjem na kol...potem vaše mnenje je vredno pol kurca nič.
Kulture so inferiorne in P/P koeficient je še najboljše merilo za oceno tega, četudi ne deluje povsot zanesljivo (vsaj ne v primeru mazohistov).
In ne, če bi živel tam mi prav nič nebi dišalo bit nabit na kol. Četudi sem tako socializiran. Človek ima čutila in ta so dosti bolj zanesljiva kot meglaste ideje družboslovcev. Dobiti kol v rit, boli, pa če si azijec, evropejec, črnc, FDVjevc, neoliberalec, komunist, zbiratelj znamk, ali če ti je všeč modra barva.
lep pozdrav in lahko noč!
hamax ::
tl;dr
Sem pa preletel. Predlagam ti, da si pogledas kaksno predavanje od Harrisa.
Recimo:
Ni cisto ontopic, je pa malo blizu.
Sem pa preletel. Predlagam ti, da si pogledas kaksno predavanje od Harrisa.
Recimo:
Ni cisto ontopic, je pa malo blizu.
Buggy ::
@jverne: prvo ti cestitam za enkraten sestavek (povzetek) navkljub tvoji omenjeni toxikaciji :D
...ce zelis dodatno mnenje, po pisanem sem sevada na strani tvojih argumentov.
...kako se je pa vse skupaj zapletlo in razvijalo bosta pa verjetno dodelala naslednji vikend :D
...ce zelis dodatno mnenje, po pisanem sem sevada na strani tvojih argumentov.
...kako se je pa vse skupaj zapletlo in razvijalo bosta pa verjetno dodelala naslednji vikend :D
ali3n ::
Določimo neko merilo in poglejmo kateri ima boljše argumente, ki bolj ustrezaju temu merilu.
Pomojem to - tvoja logika je racionalna, temelji na ugotovitvah, primerjavi, merjenju če hočeš;
Drugi si pustijo več maneverskega prostora (si ga morajo pustiti?), da lahko njihova logika sploh špila; če drugače ne, jim pride prav, ko bodo trdili nasprotno; mogoče že naslednji vikend.
Zna bit zanimiva tema.
Spadam pa med racionalne.
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
jype ::
ali3n> Spadam pa med racionalne.
Sej to vsi rečemo.
Fajn vprašanje je to: A je lahko simbioza sadista in mazohista kot kulturni vzorec tolerirana?
Koeficient je super in če je človek pripravljen pozabit na predsodke jaz ne vidim nobenega razloga, da bi to lahko obsojal.
Sej to vsi rečemo.
Fajn vprašanje je to: A je lahko simbioza sadista in mazohista kot kulturni vzorec tolerirana?
Koeficient je super in če je človek pripravljen pozabit na predsodke jaz ne vidim nobenega razloga, da bi to lahko obsojal.
MadMax ::
Če pogledamo na zadevo z druge strani, če torej odmislimo dilemo kdo ima prav in kdo ne:
možakar ti je pač povedal svoje mnenje, katerega ti ne vsiljuje.
Ker noče, da mu ti še preostanek večera vsiljuješ svojega, je zadevo zaključil.
Kaj mu zameriš?
možakar ti je pač povedal svoje mnenje, katerega ti ne vsiljuje.
Ker noče, da mu ti še preostanek večera vsiljuješ svojega, je zadevo zaključil.
Kaj mu zameriš?
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
Mati ::
jverne, lahko si tudi pomagaš z namišljenim projektom kaj bi se zgodilo kjer bi milijonu naključnim evropejcem/američanom ponudili stanovanje in službo v Somaliji, ter obratno milijonu naključnim Somalijcem službo in stanovanje v Evropi/Ameriki.
Menim, da o izidu ni treba razpravljat. To meni dovolj pove katera kultura je boljša oziroma dopušča boljši p/p faktor.
Menim, da o izidu ni treba razpravljat. To meni dovolj pove katera kultura je boljša oziroma dopušča boljši p/p faktor.
Thomas ::
No, obljubim, da prinesem svojo naslednjo gostilniško debato semle. Se bom potrudil biti na nivoju prezentacije OP-ja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Mati> Menim, da o izidu ni treba razpravljat. To meni dovolj pove katera kultura je boljša oziroma dopušča boljši p/p faktor.
A to pomeni, da je naša kultura slabša, ker mi miljonu Somalijcev dejansko ne dovolimo priti sem in torej dejansko _bolj negativno_ vpliva na faktor?
A to pomeni, da je naša kultura slabša, ker mi miljonu Somalijcev dejansko ne dovolimo priti sem in torej dejansko _bolj negativno_ vpliva na faktor?
guest #44 ::
Uh, evo me. Pa nisem pretirano pil, ravno prav da se razvozla jezik in možgani menjajo brzino.
Sicer pa so šankovske debate živa žalost. Debata, ki se ne konča z zmago enega ali drugega oz z pat-om je ko se seks kjer se partner pred orgazmom pobere stran.
"To je moje mnenje" zgleda da je univerzalen end it all argument. Fuck that! Če trosiš na okoli socialistično/nacionalistične/liberalno/zmdene ideje, you better know how to defend them!
Mogoče je res težava v meni, da pričakujem neko konsistentno in argumentirano debato. Samo šank pa je vrjetno zadnji plac kjer bi se to počelo. Thank god for the internet!
Zanimivo, da (vsaj) ta (izobražen...smeh a?) socialist s katerim sem se pogovarjal ni toleriral desničarje, a desničarji načeloma tolerirajo levičarje. Podobno kot so kristjani sami bili krivi za lastno zatiranje, ker pač niso želeli "get along with the Romans".
@jype
To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
"1. If a culture which respects human rights is in danger of being assimilated by a culture that does not respect them, then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival."
Well you get the idea!
Sicer pa so šankovske debate živa žalost. Debata, ki se ne konča z zmago enega ali drugega oz z pat-om je ko se seks kjer se partner pred orgazmom pobere stran.
"To je moje mnenje" zgleda da je univerzalen end it all argument. Fuck that! Če trosiš na okoli socialistično/nacionalistične/liberalno/zmdene ideje, you better know how to defend them!
Mogoče je res težava v meni, da pričakujem neko konsistentno in argumentirano debato. Samo šank pa je vrjetno zadnji plac kjer bi se to počelo. Thank god for the internet!
Zanimivo, da (vsaj) ta (izobražen...smeh a?) socialist s katerim sem se pogovarjal ni toleriral desničarje, a desničarji načeloma tolerirajo levičarje. Podobno kot so kristjani sami bili krivi za lastno zatiranje, ker pač niso želeli "get along with the Romans".
@jype
To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
"1. If a culture which respects human rights is in danger of being assimilated by a culture that does not respect them, then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival."
Well you get the idea!
jype ::
jverne> To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
jverne> then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival.
Mimogrede, s točno tem je Hitler utemeljeval najprej depriviligiranje, potem pa še iztrebljanje židov.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
jverne> then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival.
Mimogrede, s točno tem je Hitler utemeljeval najprej depriviligiranje, potem pa še iztrebljanje židov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
guest #44 ::
jverne> To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
Vse ima svoje kritične količine. Sprejeti miljon somalijevcev brez da bi imeli zmogljivosti za integracijo vseh teh ljudi, pač ni tehnično možno...vsaj ne še.
jverne> To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
jverne> then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival.
Mimogrede, s točno tem je Hitler utemeljeval najprej depriviligiranje, potem pa še iztrebljanje židov.
Je razlika če nekdo te aktivno "napada" ali če ti preemptivno jih želiš iztrebiti. Sicer pa hitler ni napadal njihove ideje temveč "rase", ponovno velika razlika.
Prav nič me ne motijo neke primitivne kulture, dokler pač ne širijo svoje primitivne ideje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
jype ::
jverne> Je razlika če nekdo te aktivno "napada" ali če ti preemptivno jih želiš iztrebiti.
Seveda je, ampak še zdaleč ni popolnoma jasno, da ljudje pri nas (v naši kulturi) razliko razumejo in so jo sposobni prepoznati.
jverne> Sicer pa hitler ni napadal njihove ideje temveč "rase", ponovno velika razlika.
Ne, ni - Nemce je prepričal, da so za njihove težave krivi Somalijci (ali kdorkoli drug, ki je pri roki) in ljudje so se strinjali, ker itak "vsi vejo", kakšni da so "oni".
jverne> Vse ima svoje kritične količine. Sprejeti miljon somalijevcev brez da bi imeli zmogljivosti za integracijo vseh teh ljudi, pač ni tehnično možno...vsaj ne še.
Pa saj imamo tehnične možnosti - samo plačat jih nočemo.
Seveda je, ampak še zdaleč ni popolnoma jasno, da ljudje pri nas (v naši kulturi) razliko razumejo in so jo sposobni prepoznati.
jverne> Sicer pa hitler ni napadal njihove ideje temveč "rase", ponovno velika razlika.
Ne, ni - Nemce je prepričal, da so za njihove težave krivi Somalijci (ali kdorkoli drug, ki je pri roki) in ljudje so se strinjali, ker itak "vsi vejo", kakšni da so "oni".
jverne> Vse ima svoje kritične količine. Sprejeti miljon somalijevcev brez da bi imeli zmogljivosti za integracijo vseh teh ljudi, pač ni tehnično možno...vsaj ne še.
Pa saj imamo tehnične možnosti - samo plačat jih nočemo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Okapi ::
jverne ni razumel, kaj mu poskušajo dopovedati. Vrednote vsake kulture so prvič relativne in drugič se spreminjajo. Nam se natikanje na kol zdi slabo, nekomu drugemu se pa dolgoletne zaporne kazni zdijo prav tako slabe. In bi rekel, kultura, kjer lahko človeku za 30 let vzamejo prostost, ni pol q vredna.
O.
Prav nič me ne motijo neke primitivne kulture, dokler pač ne širijo svoje primitivne ideje.In kdo si ti, da lahko suvereno odločiš, katera ideja je primitivna, in katera ni? Lahko si prepričan, da bo marsikatera ideja, za katero si sedaj prepričan, da je zelo napredna, čez 100 ali 500 let obveljala za nadvse primitivno, kakšna, za katero ti sedaj misliš, da je primitivna in slaba, pa bo veljala za dobro.
O.
guest #44 ::
Preber še enkrat osnovni post. Sem povedal moje merilo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
Ramon dekers ::
jverne> To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
Vse ima svoje kritične količine. Sprejeti miljon somalijevcev brez da bi imeli zmogljivosti za integracijo vseh teh ljudi, pač ni tehnično možno...vsaj ne še.
jverne> To kar si omenil je edina izjema v pravilu. Ne sme se dopustit izumrtje našega vzorca z nepremišljenim sprejemanja novega. To je edino kar IMO v človekovih pravicah manjka.
Sej mi ne sprejemamo nobenih vzorcev - mi sprejemamo ljudi, ki bi se mu radi pridružili.
Če se mu kdo noče, imamo za to policijo in sodišča, ki so med seboj neodvisni.
jverne> then the endangered culture has the moral right to do what's necessary to ensure its own survival.
Mimogrede, s točno tem je Hitler utemeljeval najprej depriviligiranje, potem pa še iztrebljanje židov.
Je razlika če nekdo te aktivno "napada" ali če ti preemptivno jih želiš iztrebiti. Sicer pa hitler ni napadal njihove ideje temveč "rase", ponovno velika razlika.
Prav nič me ne motijo neke primitivne kulture, dokler pač ne širijo svoje primitivne ideje.
no ko smo že pri Hitlerju, Hitler je vzel pač določene stvari v svoje roke. Imel je pač mnenje da so Nemci nad ostalimi narodi.
Ok če gremo sedaj gledati globalno, kaj pa je naredil narobe, glede na to da si to pravico jemlejo celotna ljudstva nad ostalimi živimi bitji, jih dajejo v kletke, jih imajo doma za zabavo, imajo veliko veliko "koncentracijskih kampov" kjer so notri kokoši, krave... Kdo daje človeku to pravico do tega? Ne rečem da človek ni mesojed, ampak je pa razlika med tigrom ki vzame in poje toliko kolikor je potrebno in humanoidom ki jemlje in jemlje.
Okapi ::
Sem povedal moje merilo.Ja, neko samovoljno merilo, ki si si ga sam izmislil. Nikjer ni rečeno, da je to merilo edino primerno oziroma najboljše, zato ga ne moreš vsiljevati drugim, ali pričakovati, da se bodo z njim strinjali oziroma ga upoštevali. Mogoče si v popolni zmoti glede svojega merila.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
jype ::
Ramon dekers> no ko smo že pri Hitlerju, Hitler je vzel pač določene stvari v svoje roke. Imel je pač mnenje da so Nemci nad ostalimi narodi.
Jasno, ampak mi imamo tudi "mnenje", da smo nad ostalimi kulturami (in tehnične možnosti, da ostale kulture dejansko izbrišemo s planeta), pa v naši kulturi ni prav mnogo takih, ki bi razumeli čemu smo boljši, kaj šele da bi razumeli, čemu ostalih ne izbrišemo.
Okapi> Mogoče si v popolno zmoti glede svojega merila.
Ampak bistvo življenja je, da sprejetje tega merila širiš.
Jasno, ampak mi imamo tudi "mnenje", da smo nad ostalimi kulturami (in tehnične možnosti, da ostale kulture dejansko izbrišemo s planeta), pa v naši kulturi ni prav mnogo takih, ki bi razumeli čemu smo boljši, kaj šele da bi razumeli, čemu ostalih ne izbrišemo.
Okapi> Mogoče si v popolno zmoti glede svojega merila.
Ampak bistvo življenja je, da sprejetje tega merila širiš.
guest #44 ::
Sem povedal moje merilo.Ja, neko samovoljno merilo, ki si si ga sam izmislil. Nikjer ni rečeno, da je to merilo edino primerno oziroma najboljše, zato ga ne moreš vsiljevati drugim, ali pričakovati, da se bodo z njim strinjali oziroma ga upoštevali. Mogoče si v popolno zmoti glede svojega merila.
O.
Torej tebe ne boli če te nabodejo na kol?
hamax ::
Okapi kako se pa odlocis kdo je zdrav in kdo ne?
Ce nekatere kulture menijo, da je neprestano bruhanje znak zdravja, kdo si ti, da jim oporekas. To je vse prevec relativno. Ampak nam kljub temu nekako uspeva.
Pri zdravju smo si postavili cilj podaljsevanje zivljenja, pri morali pa povecevanje dobrobiti.
Nic od tega ni 100% objektivno, ni pa tudi povsem relativno. Za bruhanje vemo, da ne podaljsuje zivljenja, tako kot posiljevanje zensk zrtvam ne povecuje dobrobiti.
Ce nekatere kulture menijo, da je neprestano bruhanje znak zdravja, kdo si ti, da jim oporekas. To je vse prevec relativno. Ampak nam kljub temu nekako uspeva.
Pri zdravju smo si postavili cilj podaljsevanje zivljenja, pri morali pa povecevanje dobrobiti.
Nic od tega ni 100% objektivno, ni pa tudi povsem relativno. Za bruhanje vemo, da ne podaljsuje zivljenja, tako kot posiljevanje zensk zrtvam ne povecuje dobrobiti.
Ramon dekers ::
"Jasno, ampak mi imamo tudi "mnenje", da smo nad ostalimi kulturami (in tehnične možnosti, da ostale kulture dejansko izbrišemo s planeta), pa v naši kulturi ni prav mnogo takih, ki bi razumeli čemu smo boljši, kaj šele da bi razumeli, čemu ostalih ne izbrišemo."
Kdo misli da je nad ostalimi kulturami? Misliš zahod? Nisem bral celotne zadeve, ampak se mi zdi da ciljaš na to.
Misliš da če bi bil na oblasti črnc bi bile potem zadeve drugačne, ali mogoče azijec? To je pač v človeški krvi, pehanje za dominiranjem, obvlado, materializmom.
Kdo misli da je nad ostalimi kulturami? Misliš zahod? Nisem bral celotne zadeve, ampak se mi zdi da ciljaš na to.
Misliš da če bi bil na oblasti črnc bi bile potem zadeve drugačne, ali mogoče azijec? To je pač v človeški krvi, pehanje za dominiranjem, obvlado, materializmom.
jype ::
Ramon dekers> Kdo misli da je nad ostalimi kulturami? Misliš zahod? Nisem bral celotne zadeve, ampak se mi zdi da ciljaš na to.
Pripadniki vsake kulture morajo to mislit v povprečju - ker če ne, potem to ni več kultura in zelo hitro izgine (kar je po mojem mnenju tudi edini dolgoročno smiseln način za iztrebljanje kultur, ki tolerirajo nasilje).
Ramon dekers> Misliš da če bi bil na oblasti črnc bi bile potem zadeve drugačne, ali mogoče azijec? To je pač v človeški krvi, pehanje za dominiranjem, obvlado, materializmom.
Drugačne morda - nikakor pa ne mislim, da bi bile boljše (čeprav tega ne morem vedeti).
Pripadniki vsake kulture morajo to mislit v povprečju - ker če ne, potem to ni več kultura in zelo hitro izgine (kar je po mojem mnenju tudi edini dolgoročno smiseln način za iztrebljanje kultur, ki tolerirajo nasilje).
Ramon dekers> Misliš da če bi bil na oblasti črnc bi bile potem zadeve drugačne, ali mogoče azijec? To je pač v človeški krvi, pehanje za dominiranjem, obvlado, materializmom.
Drugačne morda - nikakor pa ne mislim, da bi bile boljše (čeprav tega ne morem vedeti).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Ramon dekers ::
Ramon dekers> Kdo misli da je nad ostalimi kulturami? Misliš zahod? Nisem bral celotne zadeve, ampak se mi zdi da ciljaš na to.
Pripadniki vsake kulture morajo to mislit v povprečju - ker če ne, potem to ni več kultura in zelo hitro izgine (kar je po mojem mnenju tudi edini dolgoročno smiseln način za iztrebljanje kultur, ki tolerirajo nasilje).
Ramon dekers> Misliš da če bi bil na oblasti črnc bi bile potem zadeve drugačne, ali mogoče azijec? To je pač v človeški krvi, pehanje za dominiranjem, obvlado, materializmom.
Drugačne morda - nikakor pa ne mislim, da bi bile boljše (čeprav tega ne morem vedeti).
ok potem pridemo do zaključka da so samo agresivne kulture sposobna za preživetje.
IMHO potem Hitler pri svojem iztrebljanju ni ravnal napak, ta agresija, ki je bila malo močnejša je bila pač integrirana v tej kulturi. To je to.
Ja imaš prav in preden se bo človek kaj naučil bo potrebno še veliko veliko žrtev. Ker človek je pač največja svinja kakorkoli obračamo zadeve, koliko trpljenja bo moral še požreti da bo prišel do spoznanja da ni samo on tisti ki živi in lahko serje na svetu bomo pa še videli.
ali jype mogoče namiguje na to, da ni črnskih ali azijskih hitlerjev?
Ti je odgovoril
"Pripadniki vsake kulture morajo to mislit v povprečju - ker če ne, potem to ni več kultura in zelo hitro izgine (kar je po mojem mnenju tudi edini dolgoročno smiseln način za iztrebljanje kultur, ki tolerirajo nasilje)."
Sicer pa lahko vidimo kaj se je zgodilo z aborigini in ameriškimi indijanci...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Okapi ::
Torej tebe ne boli če te nabodejo na kol?Dokler moraš takšne bedarije spraševati, je precej jasno, da sploh ne razumeš bistva. In kar se natikanja na kol tiče, je to čisto mogoče razumeti kot bolj humano kazen od dosmrtnega zapora. In da ne boš že spet bedarij po nepotrebnem spraševal - ne rečem, da je, ampak če se nam ne zdi, še ne pomeni nujno, da tudi v resnici ni.
Ampak nam kljub temu nekako uspeva.Zdi se nam, da uspeva, vedeti pa ne moremo. Podaljševanje življenja je že ena takšna precej vprašljiva zadeva. Imho je mnogo bolj važna kakovost življenja, tudi če je nekaj krajše. Na koncu itak vsi umremo.
O.
hamax ::
ne rečem, da je, ampak če se nam ne zdi, še ne pomeni nujno, da tudi v resnici ni.
Tako kot ni nujno, da je neprestano bruhanje boljse od ne bruhanja. Mogoce se nam zdi da je, ampak ni nujno.
Ali pa en ogromen tumor v mozganih. Mogoce je, mogoce ni. Kdo bi vedel.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hamax ()
guest #44 ::
Torej tebe ne boli če te nabodejo na kol?Dokler moraš takšne bedarije spraševati, je precej jasno, da sploh ne razumeš bistva. In kar se natikanja na kol tiče, je to čisto mogoče razumeti kot bolj humano kazen od dosmrtnega zapora. In da ne boš že spet bedarij po nepotrebnem spraševal - ne rečem, da je, ampak če se nam ne zdi, še ne pomeni nujno, da tudi v resnici ni.
Ampak nam kljub temu nekako uspeva.Zdi se nam, da uspeva, vedeti pa ne moremo. Podaljševanje življenja je že ena takšna precej vprašljiva zadeva. Imho je mnogo bolj važna kakovost življenja, tudi če je nekaj krajše. Na koncu itak vsi umremo.
O.
Zanalašč te dražim, ker kot kaže imaš težave z razumevanjem.
Dosmrtna kazen je boljša od kola neglede kako obrneš. Pri dosmrtni kazni enostavno imaš več odprtih možnosti kako naprej. V končni fazi se lahko tudi ubiješ, kadar ti paše, ne pa da nekdo drugi določi kdaj moreš umreti.
Tu ni nobenega "se zdi".
jype ::
jverne> Pri dosmrtni kazni enostavno imaš več odprtih možnosti kako naprej.
V večini pointov se z njim strinjam.
V večini pointov se z njim strinjam.
Okapi ::
Dosmrtna kazen je boljša od kola neglede kako obrneš.Kot rečeno, nisi sposoben videti preko plota, ki omejuje tvoje razmišljanje. Še huje pravzaprav, plota sploh ne vidiš.
O.
guest #44 ::
Smrtna kazen je praktično...nabijanje na kol, v drugačni obliki. Se strinjam, da to ni pravi način.
Dosmrtna kazen pa je druga zadeva. Tu pa je point izoliranja neke škodljive osebe pred ostalimi. Trenutno zaradi naših zmogljivosti pač ne ostane drugega kot zapor, v idealnih okoliščinah pa bi njemu dali cel drugi planet na razpolago, da živi do smrti kakor želi.
Point je izolacija! V tem primeru je dosmrtna obsodba boljše kot smrtna kazen ker si pač dlje od "worst possible scenario". To da v zaporih varnostniki trpinčijo zapornike je duga zgodba. Point je da pri dosmrtni obsodbi imaš več opcij in več možnosti, da še čutiš nekakšno veselje pred smrtjo. Pri smrtni obsodbi pa se tega in tega dne neprostovoljno tvoje življenje konča.
Predlagam, da se ne zataknemo pri definicijah.
Dosmrtna kazen pa je druga zadeva. Tu pa je point izoliranja neke škodljive osebe pred ostalimi. Trenutno zaradi naših zmogljivosti pač ne ostane drugega kot zapor, v idealnih okoliščinah pa bi njemu dali cel drugi planet na razpolago, da živi do smrti kakor želi.
Point je izolacija! V tem primeru je dosmrtna obsodba boljše kot smrtna kazen ker si pač dlje od "worst possible scenario". To da v zaporih varnostniki trpinčijo zapornike je duga zgodba. Point je da pri dosmrtni obsodbi imaš več opcij in več možnosti, da še čutiš nekakšno veselje pred smrtjo. Pri smrtni obsodbi pa se tega in tega dne neprostovoljno tvoje življenje konča.
Predlagam, da se ne zataknemo pri definicijah.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
Okapi ::
Point je, da se tebi zdi, da je življenje, pa magari nesvobodno in slabo, boljše od smrti, in da ne dopuščaš možnosti, da se motiš. Za vsakega, ki misli drugače, si prepričan, da se moti, ker je tvoje merilo absolutno najboljše. Ni.
O.
O.
guest #44 ::
Razen mazohistov (pa še ti ne vsi) si nihče ne želi smrti...to je vsem nam skupno. Jaz pač zagovarjam tisto skupino ljudi, ki želi živeti, ta pa je v veliki večini četudi se tega še ne zaveda.
Samomor je dosti bolj sprejemljiv kot pa umor. Pri umoru te nihče ne vpraša kaj si želiš, pri samomoru pa je odločitev tvoja. Če si suženj je še vedno nekaj možnosti, da se rešiš suženjstva, če jih ni oz jih ne zmoreš uresničiti pa še vedno si lahko vzameš življenje.
Dosmrtni zapor pa ni umor per se...praktično gledano sicer je, ker smo pač še primitivni in moremo zapirati ljudi v kletke, saj drugače ne znamo kako. V kolikor bo ta kriminalec ali po lastni poti ali kaki drugi (prostovoljni) tehnični intervenci sprejel norme ostale druščine, se nam lahko pridruži. Trpljenje v kletki, je zaenkrat izključno njegov problem, eni se lahko rešijo drugi ne. Tisti, ki se ne morejo pa pač bodo morali biti izolirani dokler ta rešitev ne bo mogoča. Vsekakor pa se nimamo kaj za prilagajati njegovim idejam, ker so te kvarne.
Če želi umreti pa naj mu bo to omogočeno na čim bolj humani način.
Absolutno zagovarjam, da vsak ki je obsojen na dosmrtno izolacijo ima možnost čim bolj humanega samomora v kolikor to želi. Praktično bi to zgledalo, da ima za izbiro cianidovo tabletko ali kakšno bolj učinkovito in hitro smrt, čim manj bolečin tem bolje.
Samomor je dosti bolj sprejemljiv kot pa umor. Pri umoru te nihče ne vpraša kaj si želiš, pri samomoru pa je odločitev tvoja. Če si suženj je še vedno nekaj možnosti, da se rešiš suženjstva, če jih ni oz jih ne zmoreš uresničiti pa še vedno si lahko vzameš življenje.
Dosmrtni zapor pa ni umor per se...praktično gledano sicer je, ker smo pač še primitivni in moremo zapirati ljudi v kletke, saj drugače ne znamo kako. V kolikor bo ta kriminalec ali po lastni poti ali kaki drugi (prostovoljni) tehnični intervenci sprejel norme ostale druščine, se nam lahko pridruži. Trpljenje v kletki, je zaenkrat izključno njegov problem, eni se lahko rešijo drugi ne. Tisti, ki se ne morejo pa pač bodo morali biti izolirani dokler ta rešitev ne bo mogoča. Vsekakor pa se nimamo kaj za prilagajati njegovim idejam, ker so te kvarne.
Če želi umreti pa naj mu bo to omogočeno na čim bolj humani način.
Absolutno zagovarjam, da vsak ki je obsojen na dosmrtno izolacijo ima možnost čim bolj humanega samomora v kolikor to želi. Praktično bi to zgledalo, da ima za izbiro cianidovo tabletko ali kakšno bolj učinkovito in hitro smrt, čim manj bolečin tem bolje.
Nerdor ::
Hehehehe, računalnikar (ali naravoslovec) naleti na debato s družboslovcem. Ok, tvoj sogovornik je pretiraval. Če bi bilo tako, američani nebi za vsako ceno hoteli ubiti bin ladina in zgraditi guantanamo. Tako je. Po drugi strani ima prav, da ljudje, ki smo za računalniki (beri: naravoslovci) nimamo dovolj družboslovnih znanj, izkušenj, kar nas privede včasih v ne kaj zavidljiv položaj. Tudi pri ocenjevanju naravoslovskega dela, družboslovci upoštevajo, da smo naravoslovci malce sadomazohisti in rasisti, ker se preveč posvečamo računalniškim vedam in pričakujemo, da se družba prilagaja k nam, kot pa mi k družbi. To ima tvoj kolga prav.
Ok, glede natikanja na kol in podobno. Treba je nekaj razumeti. Ozr. to ti ne razumeš. Naša družba je pro konzjumersko usmerjena, torej potrosniška in smo kapitalistično/tržno usmerjeni. Vse lepo in prav, dokler imaš sredstva za potrošnjo. Kaj se zgodi, če ne moreš nikakor priti do potrosniških sredstev!? Kaj potem? "Odmiranje" je prepuščeno posamezniku. Kao svoboda, da lahko napravi, kaj želi. Yeah, imamo svobodo a nimamo denarja, ozr. ga nočemo raporejati, da bi bila večina zadovoljna. Smo res kaj boljši od vzhodnjakov, ki trpinčijo ljudi? Pač mi je dalo misliti, ko sem se pogovarjal s našimi klošarji v prestolnici, da očitno naš kapitalizem, le ni tako zelo nedolžna reč.
To trpinčenje in natikanje ljudi na kol in podobno, to je pač posledica vsiljevanja zahodnjaškega, zapravljalskega, konzjumerskega načina razmišljanja k ljudem, ki ne poznajo kockanja, prostitucije, velikega kriminala, licimerstva, laži, korupcije. Recimo Iran je tak primer. Ful napadamo Iran in ranskega predsednika, kako je slab in baraba, a imajo mogoče kockanje, prostitucijo, veliki organizirani kriminal, korupcijo, širjenje laži v medijih!? Pri nas je to nekaj samoumevnega, pri njih to ni. In oni bi radi, da ostane tako, ker je po njihovo njihova kultura boljša za njih kot naša. Tako pač je. Zdj ne moremo glih bit naciji in jih zatirat zarad tega. Ok, preveč abstraktno sem napisal, a smisel je, da dobiš družboslovne smernice, preden se boš drugil s sogovornikom "spoprijel" naslednjič ob pijači. Verjetno sta ga skupaj pila, ker si ti tehnični tip in imaš večjo plačo kot sogovornik in si mu plačal pijačo!?
Ok, glede natikanja na kol in podobno. Treba je nekaj razumeti. Ozr. to ti ne razumeš. Naša družba je pro konzjumersko usmerjena, torej potrosniška in smo kapitalistično/tržno usmerjeni. Vse lepo in prav, dokler imaš sredstva za potrošnjo. Kaj se zgodi, če ne moreš nikakor priti do potrosniških sredstev!? Kaj potem? "Odmiranje" je prepuščeno posamezniku. Kao svoboda, da lahko napravi, kaj želi. Yeah, imamo svobodo a nimamo denarja, ozr. ga nočemo raporejati, da bi bila večina zadovoljna. Smo res kaj boljši od vzhodnjakov, ki trpinčijo ljudi? Pač mi je dalo misliti, ko sem se pogovarjal s našimi klošarji v prestolnici, da očitno naš kapitalizem, le ni tako zelo nedolžna reč.
To trpinčenje in natikanje ljudi na kol in podobno, to je pač posledica vsiljevanja zahodnjaškega, zapravljalskega, konzjumerskega načina razmišljanja k ljudem, ki ne poznajo kockanja, prostitucije, velikega kriminala, licimerstva, laži, korupcije. Recimo Iran je tak primer. Ful napadamo Iran in ranskega predsednika, kako je slab in baraba, a imajo mogoče kockanje, prostitucijo, veliki organizirani kriminal, korupcijo, širjenje laži v medijih!? Pri nas je to nekaj samoumevnega, pri njih to ni. In oni bi radi, da ostane tako, ker je po njihovo njihova kultura boljša za njih kot naša. Tako pač je. Zdj ne moremo glih bit naciji in jih zatirat zarad tega. Ok, preveč abstraktno sem napisal, a smisel je, da dobiš družboslovne smernice, preden se boš drugil s sogovornikom "spoprijel" naslednjič ob pijači. Verjetno sta ga skupaj pila, ker si ti tehnični tip in imaš večjo plačo kot sogovornik in si mu plačal pijačo!?
... for lifetime!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Nerdor ()
gruntfürmich ::
okapi je izpostavil izredno bistvo, nemreč kako določiti 'formulo', po kateri se naj razvija človeštvo v vseh časih, vseh kulturah in vseh mišljenjih; ki bo praktično delovala vedno in povsod ter da se bodo vsi strinjali z njo.
neki čudni poiskusi so daleč od tega, to opletanje in prepiranje o posameznih robnih primerih pa smešno.
neki čudni poiskusi so daleč od tega, to opletanje in prepiranje o posameznih robnih primerih pa smešno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
ali3n ::
ne rečem, da je, ampak če se nam ne zdi, še ne pomeni nujno, da tudi v resnici ni.
Tako kot ni nujno, da je neprestano bruhanje boljse od ne bruhanja. Mogoce se nam zdi da je, ampak ni nujno.
Ali pa en ogromen tumor v mozganih. Mogoce je, mogoce ni. Kdo bi vedel.
Medicina (interpretacija narave, procesov,...) ve, da neprestano bruhannje ni ok; pravtako ne tumor; morda je v kakšni kulturi tumor božji blagostlov, znamenje, blaženost; ampak final score je v vseh kulturah enak.
Pojavi se vprašanje: Je torej božji blagoslov le tolažba za prezgodnjo smrt?
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
Ramon dekers ::
gruntfürmich je izjavil:
okapi je izpostavil izredno bistvo, nemreč kako določiti 'formulo', po kateri se naj razvija človeštvo v vseh časih, vseh kulturah in vseh mišljenjih; ki bo praktično delovala vedno in povsod ter da se bodo vsi strinjali z njo.
neki čudni poiskusi so daleč od tega, to opletanje in prepiranje o posameznih robnih primerih pa smešno.
do te situacije ne more priti, bilo pa bi super namesto tekmovalnosti, sožitje, tako kot v naravi, popuca se samo višek...Moje mnenje je da bi bil napredek ogromen.
Thomas ::
Tle, v tej temi, se je zgodil en zanimiv fenomen. Ne samo do jo je jverne (Jaz) odprl, vanjo je preko proxyjev prišel tudi njegov gostilniški partner (On). Je njegov (Onov) memeplex itak kar močno zastopan tudi na tem forumu. Sicer eno malo do precej manj kot zunaj v divjini ("vodilnih" slovenskih forumih in gostilnah), a vendarle.
Tko da ta fenomen pravzaprav niti ni tko zanimiv, ampak čisto pričakovan. Se koregeram.
Tko da ta fenomen pravzaprav niti ni tko zanimiv, ampak čisto pričakovan. Se koregeram.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gruntfürmich ::
Ramon dekers je izjavil:
do te situacije ne more priti, bilo pa bi super namesto tekmovalnosti, sožitje, tako kot v naravi, popuca se samo višek...Moje mnenje je da bi bil napredek ogromen.
res da je izredno težko, morda celo nemogoče, vendar pa je vredno poiskusiti. in do tega bi se lahko prišlo po dveh poteh; začnemo pri osnovah, ali pa začnemo pri rezultatu ter iz tega sklepamo o osnovah.
v vsakem primeru nas čaka dosti dela
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
hamax ::
Medicina (interpretacija narave, procesov,...) ve, da neprestano bruhannje ni ok; pravtako ne tumor;
Tako kot jaz vem, da nabijanje na kol in posiljevanje ni ok.
Ne vem pa kako prides do tega, da bruhanje ni ok z interpretacijo narave. Nikjer nisem videl zapisano(v naravi) kako naj bi zdrav clovek izgledal.
guest #44 ::
Tle, v tej temi, se je zgodil en zanimiv fenomen. Ne samo do jo je jverne (Jaz) odprl, vanjo je preko proxyjev prišel tudi njegov gostilniški partner (On). Je njegov (Onov) memeplex itak kar močno zastopan tudi na tem forumu. Sicer eno malo do precej manj kot zunaj v divjini ("vodilnih" slovenskih forumih in gostilnah), a vendarle.
Tko da ta fenomen pravzaprav niti ni tko zanimiv, ampak čisto pričakovan. Se koregeram.
Hence zakaj je slo-tech cool...ker ko kdo bluzi se ga hitro in učinkovito izpostavi ter vse podokumentira
Zunaj pa se konča z obrekovanje in nasploh vročo krvjo. In ugante kdo se odzove z agresivno reakcijo, ko se njegovi argumenti začnejo podirati...jep, you guessed it...bluzerji.
Če se ne konča nasilno, pa se vrjetno konča z "To pač jaz menim in to je to!" ali se enostavno začne ignoriranje.
Se samo meni zdi ali je povprečen levičar bolj nasilen od povprečnega desničarja?
Ramon dekers ::
gruntfürmich je izjavil:
Ramon dekers je izjavil:
do te situacije ne more priti, bilo pa bi super namesto tekmovalnosti, sožitje, tako kot v naravi, popuca se samo višek...Moje mnenje je da bi bil napredek ogromen.
res da je izredno težko, morda celo nemogoče, vendar pa je vredno poiskusiti. in do tega bi se lahko prišlo po dveh poteh; začnemo pri osnovah, ali pa začnemo pri rezultatu ter iz tega sklepamo o osnovah.
v vsakem primeru nas čaka dosti dela
O kakšnem rezultatu govoriš, človek je dal jasne rezultate: začenši z vojnami, uničenjem, zanstvenimi poskusi ki so vodili v nadaljne upostošenja z atomskimi bombami, ter strahospoštovanjem do določenih nacij...
In to naj bi bil rezultat iz katerega lahko sklepamo o osnovah?
Moje mnenje je da če preživita dva človeka atomsko bombo in upostošenje je še to preveč, saj dvomimi da bi njuni potomci lahko napravili civilizacijo ki bi bila temelj sobivanju, človeku s sočlovekom in naravi.
Smo imeli dovolj poskusov ampak očitno se iz nobenega nismo nič naučuili.
guest #44 ::
Čak mal, a zdej so že naravoslovci desničarji, družboslovci pa levičarji?
I'm tempted...but must...not.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
jype ::
jverne> I'm tempted...but must...not,
Ja, bolš da ne, ker je delitev precej ortogonalna. Predvsem je meja med levico in desnico danes še veliko bolj nejasna kot meja med naravoslovci in družboslovci, ki se tudi hitro megli.
Ja, bolš da ne, ker je delitev precej ortogonalna. Predvsem je meja med levico in desnico danes še veliko bolj nejasna kot meja med naravoslovci in družboslovci, ki se tudi hitro megli.
Okapi ::
I'm tempted...but must...not,No, ti bom jaz pomagal. Fahidiot naravoslovci so desničarji, širše razgledani naravoslovci pa levičarji. Happy?
O.
Karaya 52 ::
Se samo meni zdi ali je povprečen levičar bolj nasilen od povprečnega desničarja?
V Sloveniji to drži. Za prvi post bi si na družboslovnih faksih prislužil raznorazne vzdevke, ki se jih nebi več znebil. Slovenski desničar nima veliko pametnih izbir, se izpostavi in tvega izolacijo, ostane anonimen in zaradi tega nesrečen. Na srečo obstaja zatočišče, slo-tech, kjer je okapijizem bolj ali manj pod nadzorovanim rušenjem.
V Sloveniji je družboslovje tako močno, da prihaja že do kanibalizma in booma najbolj blesavih idej, ki dobijo nesorazmerno veliko medijske minutaže. Dober pokazatelj okapijizma so zunanjo-politične oddaje, kjer jim beseda "zunanje" daje videz nepristranskosti, nevpletenosti. V resnici prodajajo mainstream radikal left kot suho zlato, kot reč ki je že zdavnaj dosegla konsenz in že ima status "zakona". Kdor dvomi v radikal left "zakone" je pa fašist, rasist etc.
Vatikani je po padcu železne zavese uprabljal izraz "getoizacija", kar se mi zdi dokaj primerno. Vcepljen strah do lastnega izražanja. Večina desničarjev še danes odkloni sodelovanje v anketah, isto velja za izražanje bolj generalnih idej.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
hamax ::
Pogovarjamo se o morali in forumski desnicarji takoj na dan privlecejo politiko.
To mora biti ena huda tezava pod streho.
Lahko prosim vsaj v eno temo ne vlecete slovenske politike?
To mora biti ena huda tezava pod streho.
Lahko prosim vsaj v eno temo ne vlecete slovenske politike?
Karaya 52 ::
Pogovarjamo se o morali in forumski desnicarji takoj na dan privlecejo politiko.
To mora biti ena huda tezava pod streho.
Lahko prosim vsaj v eno temo ne vlecete slovenske politike?
Meje ni, ideje prehajajo iz prvega v drugo polje in obratno, ter se realizirajo na najvišji politični ravni. Slovenske politike pa nisem omenil z besedo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | V razmerju s punco ter oziranje za drugimi dekleti (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 84499 (73913) | bluefish |
| » | Zenske, rasizem in izbira partnerja (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Loža | 94557 (81473) | kr1ženska |
| » | Ali gre zahod v pi***? (#2 edition) (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 14137 (12094) | Ramon dekers |
| » | Afričani niso čist diht (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Problemi človeštva | 85417 (75068) | guest #44 |
| » | Moderate racists? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 55227 (53311) | Mipe |