» »

Afričani niso čist diht

Afričani niso čist diht

««
15 / 16
»»

Thomas ::

To so pravljice, Manu. Namenjene ali vsaj uporabne, za širjenje socializma.

Nimaš slabšga.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Manu ::

To je pač tvoj problem, ko nekaj, kar je smiselno vidiš v tem pravljico.

Ne gre za socializem. Gre za zdrav razum, za pravičnost, za spoštovanje človekovih pravic. To je edina realnost, ki bo sprejemljiva za prihodnost človeštva.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Thomas ::

Če postavimo takšno pravilo igre, da je že potreba opravičenje za dobrino, namesto da je dosežek opravičenje za dobrino, kmalu ni več dosežkov, potrebe pa presežejo razpoložljivost dobrin.

Gremo po klancu nizdol.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

jverne> Bratstva in edinosti se lahko gremo le če smo vsi siti.

And still we reach further when standing on each other's shoulders, not toes.

Sodobna družba je produktivna zato ker _je_ njena osnova "bratstvo i jedinstvo" - pravna država z jasno začrtanimi pravili, kjer uspešni in izobraženi praktično nimajo druge izbire, kot da ustvarjajo nova delovna mesta.

Implementacije so pa seveda različno učinkovite in čeprav med liberalci Švedska velja za malone socialistično državo, je kljub temu uspešna in zagotavlja zelo visoko kakovost življenja _vsem prebivalcem_, kar sploh ni slabo.

donfilipo ::

Manu je izjavil:


Ne gre za socializem. Gre za zdrav razum, za pravičnost, za spoštovanje človekovih pravic. To je edina realnost, ki bo sprejemljiva za prihodnost človeštva.


Ne da se ne bi strinjal, da gre za svetle misli in ideje, ki bi jih nemara hiperprodukcije nekaterih dežel (in tudi napol skrito jih!) uresničile. Skrito zato, ker, če bi bi lakoto vključili v splošne človekove pravice, bi bili kmalu lahko tudi sami precej manj siti. Morda pa ob presitosti, to ne bi niti škodilo:))
Šalo na stran, kljub temu, da je merkantilizem preživet, nekatere težko nadomestljive in drage surovine, so omejene. In s tem na nek način ovirane tudi dobrine. In hrana, ter minimalno bivališče, so nezadržno s temi omejitvami povezane.

Liberalne človekove pravice, so na kratko odprava suženjstva in fevdalizma. Še danes se mučimo s tem. To kar predlagaš ti, pa JE neka vrsta socializma. Ne neosocializem, ki se je kasneje v Franciji PoVichi-al v propad, ne real socializem, ki je neslavno propadel praktično povsod, ali vsaj mutiral, pač pa nekaj, bi rekel bolj široko človeškega in tudi starega. Eden znanih filozofov take pravice, je baje na današnji dan imel zadnjo večerjo.

Veča in boljša se produkcija dobrin, veča se avtomatizacija, izboljšuje se tehnologija...pa vendar tudi po mojem nismo še povsem zreli za preskok, kjer bi se brez problemov, med osnovne človekove pravice, odprto sprejelo tudi človekove osnovne potrebe. (razen seveda za kriminalce, ki so ravno neoliberalcem sveti:))) Potrebe so lahko pravice šele, ko jih ne zagotavlja delo....> često dolgočasno in mučno delo, ampak bog, ali stroj. Ali tudi delo iz veselja, časti, hobija. Dobra motivacija, (ki ni nujno vedno grožnja s preživetjem!), tehnologija in napredek. Do razkrinkane prevlade avtomatizacije, bo pa še pestro.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Tole, o "ustvarjanju delovnih mest" je že en tak bluz, ki ga desnica in levica obe veselo gonita.

Tudi v praksi uresničujeta z ustanavljanjem "uradov za enake možnosti" in podobnih (birokratskih ali ne) jobov, ki so totalna zguba omejenih virov.

"Delovna mesta" so KVEČJEMU posledica nujne gonje za proizvodnjo dobrin. Če se "delovno mesto" ob tem ustvari, potem prav. Če se ne, še toliko bolje.

Profit je os sveta, ne "nekoga plača". Ta je samo nujen strošek pri produkciji, dokler in če je. Ne pa cilj.

"Od česa bodo pa živeli delavci"? Od dividend na lastnino, se razume. Proletariata se znebiš najbolje tako, da ga spremeniš v buržuazijo.

"Ja kdo bo pa delal?!". Oprostite, to je tehnološki forum, bi pa že lahko vsi vedeli, da roboti in avtomati, nekoga lastnina.

"Kdaj pa to?". Ko seronje naredimo, kar bi morali že zdavnja, pa še nismo. Ultratech.

Meanwhile ... delejte kar vam paše.

Vendar tudi že zdaj, bi ne bilo potrebno ustvarjati hipertrofirane države, ki konkurira v boju za omejene vire. Subvencionirati neproduktivnih "delovnih mest". TO bi pa že lahko doumela raja in politika.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Jaz med drugim nisem govoril o ustvarjanju delovnih mest, pač pa ravno a avtomatizaciji in miselnosti, ki bi lahko peljala v prehod, ko bodo kot ti praviš vsi buržuji hightecha. (O tem da potem pojem buržuj-kapitalist zgubi esenco današnjega smisla, zdaj ne bi:) Neoliberalizem ni znan po tem, da iz proletariata dela buržuje, ampak na žalost predvsem po svetu po tem, da razlike med obstoječimi buržuji in proletarci dela že paradoksalne! Veča jih.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Če bi lahko kdo pokazal, da pa edino neoliberalizem vodi v hightech in visoko znanost, pa seveda potem brez njega tudi komunizma ni:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

thramos ::

Verjetno je vprašnje: "Od kje bivšim delavcem lastnina?"

Thomas ::

Razlike bi bilo fino, da so večje. Da ima kakšen Gates tisoč ali destetisoč milijard. Ne da imajo reveži par tisoč manj, kar bi komaj kaj povečalo razlike med revnimi in bogatimi.

To lahko narediš edino tako, da imajo bogataši bistveno več, kakor imajo. Da se potem Jobesu in podobnim najde kakšen dodaten cvenk za nove minboggling investicije in projekte, od katerih človeštvo prosperira.

Ne moreš pa Jobesu biti zavisten za tisti kaviar, ki ga več požre od revežev, ki ga morda celo nič. Niti za kruh, ki ga pojedo približno enako. Edin mau več igračk ima Jobes, pa ni sile. Zavist je neumestna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

'Verjetno je vprašnje: "Od kje bivšim delavcem lastnina?"'

To je zlobno vprašanje:). Tudi če pijani izjavijo, da so opljačkali banko, ali da so jim jo poklonili marsovci, je vse skupaj tehnično gledano shit. NO GO!

Buržuj je skrben skrbnik proizvodnih sredstev. Nemogoče je v take preobraziti vse ljudi. Razen z neko hudo evgeniko!

Lahko in vsekakor se splača marsikomu biti kriminalec, ne gre pa, da so to velika večina!!!!

Tudi vsi buržuji niso obsojeni na večno buržujstvo in kaka revica na koncu pokaže levi jošk in obogati! Ampak govorimo o splošnih mehanizmih.

Mezdni delavec je načeloma tak zato, ker ne zna biti buržuj. Noče. Nima jajc. Če ima jajca, znanje, lopovluk, gumarabiko in vsaj kolikor toliko sposobno banko v bližini, pa BI BIL praktično vsak lahko kapitalist! Kot tudi Einstein. Le IQ 170 je treba našraufat in skrbno prebrat življenjepis, fiziko, matematiko in še kaj:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

guest #44 ::

Pravijo, da enkrat ko si dovolj bogat (od lastnega truda seveda) postaneš bolj družbenokoristen, ker začneš vlagat v razvoj celotne družbe, seveda z namenom, da ti bo tudi tebi kaj doprineslo, ampak s tem bogatiš vse ostale.
Vrjetno je kar nekaj takih primerkov.

Problem je v tem, ker tudi veliko ljudi pa nima takega mišljenja in samo grabi in malo investira.

Ker ravno berem gomoro, ki lepo opisuje dogajanje dol v neapeljski regiji...ljudje lahko delajo v mafjoških tovarnah za minimalno plačo, a so vsaj veseli, da delajo. Alternativa je samo it v kriminal. Skratka delat za minimalno plačo je vrjetno bolje kot životarit in fehtat na okol.

donfilipo ::

Gates in Jobs sta reveža v primeri z marsikom od nas, kar se direktnega kurjenja osnovnih dobrin, vključno s pijačo in kurbami tiče:))
In ji nima kdo biti fouš.

Kar pa je pri Gatesu pomembno pa je, da se pa sam nikakor ne strinja, da je sposoben toliko, da bi kapital pravilno usmerjal v odpravo lakote mas. Odtod tudi njegova akcija, po kateri miljarderji za lačne v afriki poklanjajo polovico premoženja. Nov šiht za čisto kapitalsko zgubo iz čistega veselja!!!! Pomeni je moj kurac neoliberal!!!! Za Jobsa pa bom raje tiho, ker še molim zanj:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Ah, ne vem no. Po moje se pa buržuji odlikujejo po empatiji s soljudmi, ne po inteligenci, čeprav eni prvorazredni, elitni, morda tudi.

Če veš, kaj si tvoj sočlovek želi in mu tega preskrbiš, potem boš še najverjetneje buržuj. Pa če bo tvoj artikel "samo" "Plesala je eno poletje", naprimer.

To so ljudje hoteli, to so kupili in naredili avtorico buržujko. Ali karkoli v tem smislu. Kdor ugiba in izpoljnjuje želje, ta je buržuj.

Problem je v tem, ker tudi veliko ljudi pa nima takega mišljenja in samo grabi in malo investira.


Ne more "grabt". Pomeni, je investiral. Ali je denar dal v banko, ki reinvestira. ali je nakupil luxuza, pomenil je delil z rokodelci žnidarji, čevljarji ipd. Ali pa je dal u modroc, da so požrle miši in podgane, pomeni je zmanjšal inflacijo. Imamo vsi nekaj od tega.

da bi kapital pravilno usmerjal v odpravo lakote mas.


Sej ga je. Maš Windowse in boljš evidenco, kje v skladišču žito gnije, da ga rešiš. In maljon primerov.

Da bi pa delal tako, kot XY ljubo, pa nima smisla. Tako naj dela XY. Jobes ima svojo glavo in svoj prav. Bog bodi zahvaljen.

Drugače pa osebno mislim, da Gates meče denar v veter s svojo anti AIDS Afrika kampanjo. Zaradi mene, krvavo je zaslužil vsak cent, naj dela kar če z njim.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

Thomas je izjavil:



Problem je v tem, ker tudi veliko ljudi pa nima takega mišljenja in samo grabi in malo investira.


Ne more "grabt". Pomeni, je investiral. Ali je denar dal v banko, ki reinvestira. ali je nakupil luxuza, pomenil je delil z rokodelci žnidarji, čevljarji ipd. Ali pa je dal u modroc, da so požrle miši in podgane, pomeni je zmanjšal inflacijo. Imamo vsi nekaj od tega.



i admit, you got a point.

donfilipo ::

Po moje se pa buržuji odlikujejo po empatiji s soljudm


Jebi ga.
Takole streljaš kozle.
Kar sem jaz videl in spoznal kapitalistov, jim razen v hightechu, ravno empatija ni JAKA STRANA. In trdim (ker test za empatijo obstaja, le izvesti bi ga bilo težko), da po empatiji kapitalisti na splošno ne prednjačijo pred delavci, pač pa po izobrazbi, verjetno IQ-ju, drznosti in gumarabiki, s tem da za zadnjo testa še nisem videl:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Izvedel pa ga je v nekem Tv showu Donald Trump. Le da pojma gumarabika ne pozna.>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pyr0Beast ::


To lahko narediš edino tako, da imajo bogataši bistveno več, kakor imajo. Da se potem Jobesu in podobnim najde kakšen dodaten cvenk za nove minboggling investicije in projekte, od katerih človeštvo prosperira.


Tudi če se mu najde cvenk za take mindboggling projekte, kaj ti garantira da ga ne bo spušil na avtih in vilah ali pa v kazinoju? Cost/Effect je boljši pri kakšnih inžinerjih/raziskovalcih kakor pa bogataših.

In zakaj sploh misliš da jim je mar za nas ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Matthai ::

Sam tole je pa zanimivo. Delala bo tehnologija, pa bomo imeli vsi več.

Ampak tehnologija dejansko vedno napreduje. Pa imamo zato več? Mislim, je manj nezaposlenih, več delničarjev, več dividend, krajši delovni čas,...?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

donfilipo ::

Kjer tehnologija res napreduje skupaj z socialno državo, ki se ne redi v birokratskem larpurlartizmu, je bronhi:). Lakše se diše. Ne crkava se od lakote, žeje in mraza.
Do tam pa je treba hightech religijo sprejeti in ne opletati z njo kot krava z repom!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

jype ::

Thomas> Tole, o "ustvarjanju delovnih mest" je že en tak bluz, ki ga desnica in levica obe veselo gonita.

Nak, ni. Vsak, ki je do svojega premoženja prišel z delom, ki ga veseli, s premoženjem ustvarja še več novega. Neobhodno ljudje v novih rečeh ustvarijo nova delovna mesta. Pa ne gre samo za IT - tudi če nekdo odpre rudnik v Mongoliji to za seboj potegne to, da tam nekdo drug odpre oštarijo, kamor bodo hodili ljudje, ki jih prej ni bilo tam. In ko bo zaslužil bo tudi v primeru da tem denarjem "pobegne" v razvito evropo tukaj še vedno delal in trošil in posledično ustvarjal nova delovna mesta.

Tudi se ni za bat, da bi se storitve kaj kmalu avtomatiziralo - hitreje nastajajo nove, kot zmoremo stare metat na smetišče zgodovine.

guest #44 ::

Kaj pa vem, 50 let nazaj je bilo meso na meniju kvečjemu 1x tedensko pri revežih. 400 let nazaj pa so životarili na veliko. I'd say da napredek je

jype ::

jverne> Kaj pa vem, 50 let nazaj je bilo meso na meniju kvečjemu 1x tedensko pri revežih. 400 let nazaj pa so životarili na veliko. I'd say da napredek je

No, meso enkrat na teden je tudi pri dovolj izobraženih bogataših.

Od mesa vsak dan človek v 50 letih v povprečju kar hudo zboli.

Thomas ::

Pa imamo zato več?


Je to retorično vprašanje. Zagotovo imamo več. Kot je rekel Raymond K. Kralj pred 500 leti je kvečjemu imel orkester, da mu je zaigral za dobro jutro. Danes ima skoraj vsak kraljev podložnik lahko posnetih ogromno skladba, ki jih kraljev orkester ni bil sposoben zaigrati. SPloh ne v taki Hi-Fi kvaliteti. Da o medicinski pomoči ne govorimo.

Ja, napredek je.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

Čaki a zdej se resno pogovarjamo če je v zadnjih 500 letih bil napredek ali ne?! It's a joke right?

nevone ::

kaj ti garantira da ga ne bo spušil na avtih in vilah ali pa v kazinoju?


Torej bo cvetela avtomobilska in gradbena industrija in kazionji.

Ampak dejstvo je, da potrebujejo in zapravljajo še za vse kaj drugega, kot za to kar si ti naštel.

Problem je, da bi vi radi, da denar podari, torej, da zanj nič ne dobi.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Manu ::

Napredek ni zaradi kapitalizma, ampak zaradi znanosti in tehnologije. Kapitalizem se samo odlično šlepa na tehnologiji.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Thomas ::

Znanost in tehnologija lepo uspevata v kapitalizmu, tako kot vse druge dejavnosti.

Nobena izjema nista.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nevone ::

Kapitalizem je pravica do lastnine in upravljanja z njo.

Lastnik/kapitalist česarkoli je lahko kdorkoli. Ljudje počnejo za svojo dobrobit tudi povsem vsakdanje stvari, ki z znanostjo nimajo neposredne zveze in tudi to prispeva k napredku ali pa vsaj k nenazadovanju.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Manu ::

nevone je izjavil:

Problem je, da bi vi radi, da denar podari, torej, da zanj nič ne dobi.

o+ nevone

To pa ni res.

Ne želimo, da se denar podeli, ampak da se vsem da enake možnosti in da se kapital regulira na način, da ne škodi neki skupini ljudi.

Kot na primer kupovanje zemlje v revnih državah.

Problem je, ker mnogi še vedno verjamejo v pravljico "svobodnega samo-religuliranega trga".

Napredek je zaradi znanosti in tehnologije. Lakota pa je samo posledica kapitalizma, ki divja po svoje ne glede na pravice ljudi (tudi do pravice do zemlje).

Si bomo zatiskali oči, da kapitalizem ne drvi v napačno smer? Da ga ni potrebno regulirati?

Znanost in tehnologija sta vzrok za industrializacijo in vzpon kapitalizma in ne obratno.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

Thomas ::

Gledanje, kako nam znanost in tehnologija sama po sebi zagotavljata nek standard in tako naprej, je naivno.

Sta bosa v absolutni revščini, ki brez bolj prozaičnih dejavnosti, kot je recimo kmetovanje - in ju ni.

Vse produktivne dejavnosti so najbolj cvetoče ravno v svobodnem kapitalizmu. Tudi Z&T.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nevone ::

Ampak ali se ti ne zdi vseeno zanimivo, da je Zahodni kapitalistični svet v splošnem bolj razvit, kot pravičniški Vzhodni blok.

Znanost in tehnologijo so imeli oboji. Le eni so imeli kapitalizem.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Pyr0Beast ::


Vse produktivne dejavnosti so najbolj cvetoče ravno v svobodnem kapitalizmu. Tudi Z&T.


Jaz pa pravim da je R&D najbolj aktiven ravno takrat, ko znanstvenikov ne skrbi več golo preživetje in imajo dovolj materiala za svoje poizkuse. Neglede na politični sistem.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Matthai ::

Thomas je izjavil:

Pa imamo zato več?


Je to retorično vprašanje. Zagotovo imamo več. Kot je rekel Raymond K. Kralj pred 500 leti je kvečjemu imel orkester, da mu je zaigral za dobro jutro. Danes ima skoraj vsak kraljev podložnik lahko posnetih ogromno skladba, ki jih kraljev orkester ni bil sposoben zaigrati. SPloh ne v taki Hi-Fi kvaliteti. Da o medicinski pomoči ne govorimo.

Ja, napredek je.


Ja, ampak ali imamo več v tem smislu, da delamo manj? Je kljub napredku tehnologije treba danes kaj manj hodit v službo kot pred 50 leti?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Pyr0Beast ::

nevone je izjavil:

Ampak ali se ti ne zdi vseeno zanimivo, da je Zahodni kapitalistični svet v splošnem bolj razvit, kot pravičniški Vzhodni blok.

Znanost in tehnologijo so imeli oboji. Le eni so imeli kapitalizem.

o+ nevone


Ugodnejše vreme in en kup kolonij.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Matthai> Je kljub napredku tehnologije treba danes kaj manj hodit v službo kot pred 50 leti?

Seveda.

Thomas ::

Ja, ampak ali imamo več v tem smislu, da delamo manj? Je kljub napredku tehnologije treba danes kaj manj hodit v službo kot pred 50 leti?


Pred 50 leti so mnogi opravljali zelo težka fizična dela in sanjali, da bodo leta 2000 "samo še pritiskali na gumbe". To se je do danes res v veliki meri zgodilo in ljudje so za to večinoma nehvaležni.

Vendar vsak objektivni opazovalec bo pritrdil. Seveda je BISTVENO bolje in se še naprej boljša. Vsak dan.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

'Znanost in tehnologijo so imeli oboji. Le eni so imeli kapitalizem.'

'Ugodnejše vreme in en kup kolonij.'

Ne ni ravno fer.
Kapitalizem je v primeri z nekdanjim boljševizmom WINNER.
Ne piše pa nikjer, da to velja v Evropi za neoliberalistični model in socialno državo:)

Pred 50 leti so mnogi opravljali zelo težka fizična dela in sanjali, da bodo leta 2000 "samo še pritiskali na gumbe". To se je do danes res v veliki meri zgodilo in ljudje so za to večinoma nehvaležni.


Ja najbrž:)) Nehvaležni iskreno so predvsem tisti, ki kljub temu, da garajo več kot 8ur, nimajo za preživetje. Po novem v glavnem gastarbeiterji, ampak tudi ti se vam bodo naselili pod kožo, brez skrbi, pa boste potem videli, kaj je pravi nacionalizem:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Ljudje so VEDNO težko živeli. Ali pa so mislili, da "za svoje izjemno delo, prejemajo sicer primerno plačilo, a stresa jim ne more povrniti nihče".

To je ena taka šablona, veljavna skoraj vedno.

Le da so včasih imeli manj dobrin za uro dela. So "vedeli", da tako kot je danes, nikoli ne bo, ker da je utopija. Zdej ko vozijo avtomobile s klimo, ki je včasih ni bilo niti v RRih ... pa ... črna nehvaležnost.

Če bi zdej neto plača znašala 10000 €, pa bi bila količina jamra samo večja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

To je res.

Na kar hočem namignit je tole... kaj če bi ob sedanjih pokojninskih reformah in jamranju okrog nezaposlenosti lepo skrajšali 8-urni delavnik na 6-urnega. S tem bi lahko delali enako število let oz. bi lahko celo zaposlili dodatne ljudi. Razliko v plačilu bi pa skompenziral tehnični napredek.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

kaj če bi ob sedanjih pokojninskih reformah in jamranju okrog nezaposlenosti lepo skrajšali 8-urni delavnik na 6-urnega. S tem bi lahko delali enako število let oz. bi lahko celo zaposlili dodatne ljudi. Razliko v plačilu bi pa skompenziral tehnični napredek.


To so Francozi celo probali, pa se ni obneslo. Več delaš, več dela je. Plus nočeš niti ne delat, ker je to edini real game. Ostalo je penzioniranje, ki ga celo večina upokojencev noče in neki brklja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Če bi zdej neto plača znašala 10000 €, pa bi bila količina jamra samo večja.


V primeru da to ne pomeni tudi sorazmerne inflacije, zagotovo ne! Pozabljaš enostavno na tiste, ki so resnično v revščini! 10-15%.
Da pa bi jamrarija še nekaj časa ostala, kot posledica slovenske mentalitete skrivanja denarnice in enostavne škrtosti, pri ostali večini, pa vsekakor drži.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Leta 1800 je bila tole ravno taka utopija, kot je danes 10000 neiflatiranih € na mesec. Pa so takrat ljudje jokali in danes jokajo. Nimaš kej.

Kaj jih tako boli? Relativna revščina. Da niso in ne morejo alfa zapravljivci.

Human nature is a bit odd.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Thomas je izjavil:

To so Francozi celo probali, pa se ni obneslo. Več delaš, več dela je. Plus nočeš niti ne delat, ker je to edini real game. Ostalo je penzioniranje, ki ga celo večina upokojencev noče in neki brklja.

Ulala, a pol si spremenil svoje menje iz teme o Protokolu. Tam smo nekateri trdili, da je delo bistveno za srečno življenje (brezdelje pa "smrt"), pa si trdil drugače.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

donfilipo ::

Leta 1800 je bila tole ravno taka utopija, kot je danes 10000 neiflatiranih € na mesec. Pa so takrat ljudje jokali in danes jokajo


Ma kurec:) Jaz ti pa povem, da tisti, ki ti bo lačen odrezal glavo, ne joka!!!! Jamrarija je eno, survival pa nekaj čisto drugega:)) Je pa res, da leta 1800 tudi približno ni bilo toliko reči, katerih bi bili ljudje lačni. Tudi resnično klinično 'lačni'!

In na drugi strani, zdravo nezadovoljstvo s status quo, in skromnimi istimi izdelki, je eden pospeševalcev tako za potrošništvo, kot bliskovit napredek.

Tam smo nekateri trdili, da je delo bistveno za srečno življenje


Nemara res. Ne pa delo za preživetje. Delo z zadovoljstvom.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

si spremenil svoje menje iz teme o Protokolu.


Nič nisem spremenil. Človeška družba je eno, postčloveška pa nekaj drugega. Tukaj ne moreš biti stalno na medenih tednih, ker nimaš dopamina/histamina/serotonina za kaj takega. Tam pa ne moreš stalno nekaj delat, ker bi takoj zrušil cel svet.

Drug režim pač, je nujen.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

donfilipo> Nemara res. Ne pa delo za preživetje. Delo z zadovoljstvom.

Saj to počnemo danes, tisti ki smo si to uredili.

donfilipo ::

Vem 37 vas je. Zato se vas sploh ne splača oropat:)) Razen ko bo sila. Saj veš kšeft je pa kšef. Ni vsem dobro postlano:))

Tu govorimo o ljudeh, ki se na vse kriplje mučijo za ljubi kruhek. Če ti lahko dohtarje IT-ja nategneš v '5 minuten', da so rori za velike gerete, imaš pač iq=147 in veliko srečo!!!! Ni ravno pogosto!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Manujev point je, da bi bilo človeško, če bi uvedli minimalno socialno državo po celem svetu.

Če bi se k temu zavezali tudi MI, kot za recimo človekove pravice (ki jih po nesreči, sicer logično, s nevedno tlačijo zraven), je res veliko vprašanje kaj bi bilo!

Kapitalizem s privatno lastnino in solastnino produkcijskih sredstev, je danes praktično edini obstoječ sistem.
Capitalism, kjer je trg in državljan popolnoma samostojen in svoboden, pa je praktično utopija. Obstaja v majcenih gusarskih državicah. Tam poleg mafije, dodobra obvladajo kurbarijo, trgovino, šverc, in gumarabiko, tako da jim je high-tech, v bistvu prejkone easy:) Nam do tja manjka praktično VSE!

Napredek bo manjšal suženjsko delo, delo za preživetje in vedno več bo drobnih, pa tudi larpurlartističnih storitev. Zasebnikov in tudi države!

Dokler ne bo nekdo zadeve končno pogledal drugače in dejal: 20% ljudi ustvarja, ostali mešajo zrak! Teh 20% naj bodo gospoda, ostali pa naj vsaj solidno živijo, recimo! Možne so variante. A prejkoslej, se bo jedro recimo jezusovega sporočila nekako le prebilo skozi vso neumnost, požrešnost in zlobo človeštva! Upajmo. A brez high-techa in hiperprodukcije po moje ne. Benevoletnen, zadet cesar.....može, pikokracija na mobitel....može, kitajsko samoupravljanje za štetje delavcev iz besne potrebe po delu.....može, ampak brez high-techa pa ne....NE MOŽE!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Tu govorimo o ljudeh, ki se na vse kriplje mučijo za ljubi kruhek. Če ti lahko dohtarje IT-ja nategneš v '5 minuten', da so rori za velike gerete, imaš pač iq=147 in veliko srečo!!!! Ni ravno pogosto!!!

Ampak jaz mam služb še za en kup ljudi, ki ne rabijo znat tega. Bit pa morajo pismeni.

Ravno danes bom napisal še par oglasov.
««
15 / 16
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

IQ (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12312536 (9143) Fojbiran
»

"Rasa" in športna sposobnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7912579 (10954) Phantomeye
»

The invention of lying...aka how it really is (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1468768 (6902) guest #44
»

Moderate racists? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12244326 (42410) Mipe
»

Slovenici smo drugi najbolj inteligenten narod na svetu... (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
19511839 (8271) gzibret

Več podobnih tem