ESČP: Slovenija je kršila 8. in 13. člen konvencije o človekovih pravicah

PaX_MaN je 15. jul 2010 ob 11:38 izjavil:

Točno kateri zakon je država kršila na dan izbrisa?

brez zakonske podlage ali kakršnekoli odločbe izgubili stalno prebivališče.

...

Ne navajaj floskul navedi zakon. Tudi tistega o pogojih za vpis v register prebivalstva.

Gavran je 15. jul 2010 ob 11:43 izjavil:

kopernik je 15. jul 2010 ob 11:38 izjavil:

Če se ne motim, je bil tisti zakon protiustaven. Torej država ni kršila zakona, temveč je izvajala neustaven zakon.

Torej je 180000 državljanstev izdanih protiustavno?
Zanimivo, kaj zvem takole mimogrede...

V 1. točki izreka je Ustavno sodišče odločilo, da je ZUSDDD v neskladju z Ustavo, ker državljanom drugih držav naslednic nekdanje SFRJ (v nadaljevanju državljani drugih republik), ki so bili 26. 2. 1992 izbrisani iz registra stalnega prebivalstva, ne priznava stalnega prebivališča za ves čas od dneva izbrisa. Zaradi posebnega pravnega položaja državljanov drugih republik, ki se izraža v tem, da so pred izbrisom iz registra stalnega prebivalstva v Sloveniji imeli stalno prebivališče in so v njej dejansko še naprej prebivali, zakonodajalec ugotovljene neustavnosti ne bi mogel urediti drugače, kot da bi določil, da imajo priznano stalno prebivališče tudi za nazaj. Zato je Ustavno sodišče v 8. točki izreka kot način izvršitve svoje odločitve določilo, da se z dovoljenji za stalno prebivanje, ki so že bila izdana državljanom drugih republik, ugotavlja stalno prebivanje za nazaj, to je od dneva izbrisa iz registra stalnega prebivalstva. Ministrstvu za notranje zadeve je zato naložilo, naj po uradni dolžnosti izda dopolnilne odločbe o ugotovitvi stalnega prebivališča od 26. 2. 1992 dalje vsem tistim državljanom drugih republik, ki so bili tega dne izbrisani iz registra prebivalstva, na podlagi ZUSDDD pa so že pridobili dovoljenja za stalno prebivanje za čas po izdaji dovoljenja.

V 2. točki izreka je Ustavno sodišče ugotovilo neskladnost ZUSDDD z Ustavo, ker ne ureja možnosti pridobitve dovoljenja za stalno prebivanje državljanom drugih republik, ki so bili izbrisani iz registra stalnega prebivalstva in jim je bil zaradi neurejenega pravnega položaja izrečen ukrep prisilne odstranitve tujca iz države. Ustavno sodišče je uporabo tega ukrepa za navedene osebe prepovedalo že z odločbo št. U-I-284/94 z dne 4. 2. 1999, načela pravne države pa zahtevajo, da se njihov položaj posebej uredi.

V 3. točki izreka je Ustavno sodišče odločilo, da je v neskladju z Ustavo 1. člen ZUSDDD, ki določa kot pogoj za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje dejansko življenje v času po izbrisu iz registra stalnega prebivalstva, ne da bi določneje opredeljeval vsebino tega pogoja. Glede na poseben položaj teh oseb bi moral Zakon opredeliti, kaj pomeni dejansko življenje, zlasti pa bi moral določiti čas odsotnosti, po katerem pogoj dejanskega življenja ni več izpolnjen. Pri tem položaj teh oseb ne bi smel biti slabši od položaja oseb, ki so imele položaj tujca že pred osamosvojitvijo Republike Slovenije.

V 4. točki izreka je Ustavno sodišče razveljavilo prvi in drugi odstavek 2. člena Zakona v delu, v katerem je določen rok treh mesecev za vložitev prošnje za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje. Ugotovilo je, da zakonodajalec pri določanju roka ni upošteval vseh osebnih in drugih okoliščin, ki bi upravičence lahko ovirale pri pravočasni vložitvi prošenj in da za določitev tako kratkega roka ni imel upravičenega razloga.
Ustavno sodišče je za odpravo ugotovljenih neustavnosti določilo rok šest mesecev (7. točka izreka).

"Brez vednosti"??? Kje pa ti živiš? Nihče od prebrisanih ni vedel da je Slovenija samostojna država??? A 180000 jih je pa vedelo?
Nepoznavanje zakona nikogar ne opravičuje!

Nekateri so se namreč res izselili za stalno. Ali bi potem taki imeli dve "stalni bivališči" - eno tu in še eno nekje drugje?

Izjava, nevredan pravnikov. "Stalno prebivališče", floskula, ki jo nekateri zelo radi ponavljajo, je POSLEDICA nekega statusa - za pridobitev "stalnega bivališča" MORAŠ biti ali državljan ali imeti dovoljenje za bivanje. Tisti, ki so postali tujci z dnem osamosvojitve, niso imeli ne enega ne drugega in torej niso izpolnjevali predpisanih pogojev da bi imeli stalno prebivališče.

Naredite to. Put your money where your mouth is. Ne samo jokcat.

Ker ste po forumih precej glasni, vam verjetno ne bo problem organizirati kakšnega shoda pred bančnimi okenci, kjer boste lahko nakazovali svoj denar.

Invictus je 28. jun 2012 ob 08:09 izjavil:

Slovenija se bo spet pokazala kot ena kmečka užaljena nevesta.

Preprosto bi zdaj vsem izbrisanim lahko rekla, da jim namesto odškodnine da državljanstvo. Najcenejša opcija. Oni pa podpišejo izjavo da glede tega ne bodo več tožili Slovenije.

Zadeva zaključena.

donfilipo je 28. jun 2012 ob 08:58 izjavil:

Boštjan Zupančič pri taki razsodbi ne igra posebne vloge. Praktično nobene.
Rabili bi pogledati kako točno sodba gre, kakšen je sodniški senat...ampak skoraj upam reč, da so bili enotni, in samo Zupančič je podal ločeno mnenje, kar pa spet v jedru nič posebnega za laike ne pomeni.

Ne?

poweroff je 28. jun 2012 ob 09:18 izjavil:

Valjda da ne, to je navadno sprenevedanje.

Je pa po svoje ironično, da bo morala odškodnine izplačati Janševa vlada.

BlaY0 je 28. jun 2012 ob 09:31 izjavil:

Vmes bomo morali še kar nekaj plačati zaradi različnih drugih primerov, kjer bo ESČP razsodilo da je Slovenija kriva zato ker ni razsodila primerov v razumnem roku.