Pravi problemi države Slovenije

V medijih lahko beremo o kinologiji, tem, da se ena ministrica naokrog vozi v službenem avtu, tem, da naj bi se ena stranka oglaševala z brezplačniki... in to so skozi medije predstavljeni kot največji problemi države.

No, žena od enega kolega ima multiplo sklerozo. Bolezen počasi napreduje, prognoza je slaba. Pa je pred kratkim en italijanski kirurg postavil teorijo, da je multipla skleroza zgolj posledica zoženja vratnih ven:

Prvi rezultati so bili opogumljajoči, od 65 operiranih bolnikov jih 73 odstotkov še dve leti po operaciji ni imelo nobenih težav več. Vsekakor pa testni primeri niso zadostili standardom dokazovanja učinkovitosti zdravljenja v uradni medicini. Tega so se lotili v ZDA, na Univerzi v Buffalu. Prvi rezultati naj bi bili po besedah raziskovalcev zmerno optimistični. Vsaj dokler ne bodo znani končni rezultati raziskave, pa uradna medicina tega načina zdravljenja ne namerava priznati.

Še dodatne info.

Problem je v tem, da je mogoče pregled vratnih ven narediti z neko specialno ultrazvočno napravo. ki jih pa pri nas ni. Zdaj potekajo dogovori, da bi jo kupili v Celju.

Zdaj me pa zanima - a ni to naloga politike, da se urgentno ukvarja s takimi zadevami? Da se skliče seja parlamentarne skupine na to temo? In na podobne teme?

Ne. Raje blebetamo o korupciji (ki se potem ne razišče), kinologiji in vsem živem...

poweroff je 30. mar 2010 ob 10:29 izjavil:

V medijih lahko beremo o kinologiji, tem, da se ena ministrica naokrog vozi v službenem avtu, tem, da naj bi se ena stranka oglaševala z brezplačniki... in to so skozi medije predstavljeni kot največji problemi države.

Se strinjam. Zadnjič sem gledal Dnevnik in je bila novica, da smo kupili nov rada za (mislim, da) 40 mio €.
Takoj za njo pa novica, da smo v kliničnem centru dobili nov skener za "nevemvečkaj". Ampak so rekli, da je to eden, potrebovali pa bi jih 12. Pahor je vehementno pripomnil, da bo naslednje leto poskrbel, da bomo pridobili sredstva za še vsaj en takšen skener, ki zelo izboljša možnost diagnosticiranja in posredno tudi zdravljenja. Cena enega skenerja: 3 mio €.

Radar bo prinesel v blagajno več denarja kot skaner.

Ljudje na bolniški listi in predčasni upokojitvi pa bodo prej izropali to blagajno.

100% povratna zveza.

Saj je šlo že veliko koristnih nakupov mimo birokracije in na koncu je pridobitev za navadnega državljana manjša kot za politične veljake ki so speljali posel.

To ne gre skupaj, prvo presekajmo vez med župani občin in parlamentom, potem notranje ministrstvo z zunanjim, ne pa da se vmes najde vedno neka znana trgovska faca in dodobra natolcuje kaj vse pridobimo, rezultat je pa le za 1% izboljšan medtem, ko se državljane da zapufat z vsako vlado še 10x toliko kot prej.

Mogoče mediji delajo preveč panike takrat, ko ni potrebno, ko pa je možnost, da se kaj spremeni, pa nič. En primer sem zadnjič opazil pri nesrečnem primeru Nekreb. Prav neprijetno mi je bilo gledati družino in zdrahe okoli tega. Nekateri pravijo, da morajo mediji opozarjati na takšne stvari, da se ja ne bi več ponavljale. To je sicer res, ampak naši mediji opravijo delo "na pol". Ko so pred kratkim sprejemali nov zakon o zdravstvu in je bila prilika, da to področje "zrihtajo", so pa zadeve o razsodiščih in povezanih zadevah pustili čisto na miru, ker, baje, en ekscesen primer ne more biti pogoj za spremembo. WTF?! Tukaj bi morali mediji narediti še drugi del in spremljati zadevo do konca. Ampak verjetno ne bi bila taka "senzacija".

Okapi je 30. mar 2010 ob 17:08 izjavil:

Pa je pred kratkim en italijanski kirurg postavil teorijo, da je multipla skleroza zgolj posledica zoženja vratnih ven:

Se bojim, da bo sledilo veliko razočaranje. V vsakem primeru pa to ni stvar politike, ampak medicine.

Jaz pričakujem, da tistih famoznih 70% ozdravitev ne bo. Če jih bo 10% bo pa to že veliko.

Optimizem mi zbuja tole:

Tega so se lotili v ZDA, na Univerzi v Buffalu. Prvi rezultati naj bi bili po besedah raziskovalcev zmerno optimistični.

Naj se že zgodi grčija!

Ne, pravim pa, da bi se parlament lahko več ukvarjal z vprašanji, ki zadevajo kvaliteto življenja ljudi. Konec koncev - imamo tudi o proračunu in informatizaciji toliko debat kot o "prijateljih"?

Radar za 40M EUR??? Kakšen radar pa je to???? Vojaški z dosegom 1000km?

ne nimam nobenega linka do vojaških radarjev(take stvarise ne kupujejo v internet štacunah), samo ta radar ne bo prinesel kaj dosti (verjetno čisto nič) v blagajno več denarja kot skaner (Re: ABX).

Vprašanje, če ni to kakšna zaveza Slovenije NATU recimo... Ampak lep primer je vojska. Dokler ni vojne, je seveda ne rabimo, po drugi strani pa brez vojske tudi ni pametno biti. Bi se dalo stvari nekako "uravnotežiti"? Seveda, vprašanje je samo kakšne so naloge vojske?

Zakaj ne bi vojska recimo bolj sodelovala v civilnih nalogah. Recimo v helikopterskem reševanju. Bolj dejavno v okviru civilne zaščite. Itd.?

Pa saj SV sodeluje pri naravnih nesrečah. Ne sodeluje pa v manjših reševanjih, ker vsaka ura leta kar precej stane in kolikor vem ni nekega dogovora kako bi se to krilo - je pa čisto izvedljivo, SV bi z lahkoto imela "servis izposoje", tudi za ostala vozila uporabna v civilne namene.

poweroff je 31. mar 2010 ob 09:23 izjavil:

nevone je 31. mar 2010 ob 09:08 izjavil:

A pa lahko nabavimo helikopter(je), če jih vsaj 2 000 000 Slovencev ne potrebuje?

Stvar je v tem, da helikopterje že imamo. Treba jih je samo uporabljati.

Ja ampak ampak ravno uporaba helikopterjev kar precej stane, ura letenja je svinjsko draga.

Stvar je v tem, da helikopterje že imamo. Treba jih je samo uporabljati.

A misliš, da jih ne uporabljamo, kadar je treba. Večji problem je, da eni takoj ko ne vidijo nekih neposrednih koristi zase, takoj začnejo navijat, da nekaj ne rabimo. Kot za Patrije, ali pa za Falkona. Za helikopterje je isto. Tisti, ki hodijo po hrano na Rdeči križ, se gotovo ne strinjajo, da kupimo DOBER helikopter. Bo že se najdu eden, ki je malo pismen (recimo Cvikel) in naredil iz tega afero, magari bo nekaj netransparenstno kupljeno, ali pa od proizvajalca ki ni najcenejši ali pa ... you name it. Crazy people.

o+ nevone

Seveda. Ampak verjetno imamo kakšnega ekonomista, ki zna izračunati koliko ur vadbe se da prenesti v delovne ure in v kakšnih primerih je let upravičen in kdaj ne?

Sej pravim, ti bi vse odločitve za vse prenesel v parlament. Tam bi pa imel uravnoteženo skupino, ki se ne bo mogla zment ama baš nič. Nakladali bojo o tem, kako eni druge izključujejo in podobne fore.

Imamo vlado? Imamo. Naj vladajo. Na volitvah se pa vidimo.

o+ nevone

Povedano drugače - na prvi strani časopisov dnevno berem zgodbe o nekih aferah, redko pa o znanosti in tehnologiji.

Povej to novinarjem in FDV-jevcem. Oni so zadolženi za obveščanje javnosti. Razen če niso zainteresirana samo za svojo promocijo. Al pa če uni ta drugi niso zainteresirani za svojo.

o+ nevone

Kar me moti je to, da se celo "javno življenje" preveč vrti okrog parlamenta, ta pa okrog relativno nepomembnih tem. Povedano drugače - na prvi strani časopisov dnevno berem zgodbe o nekih aferah, redko pa o znanosti in tehnologiji.

Po eni strani rad vidim, da se mediji tu pa tam vtaknejo v politiko, saj s tem nakazujejo da so neke vrste nadzorni organ, most med politiki in 'ljudstvom'. Nadzor nad politiki je potreben, vendar ne 'rumeni nadzor':)
Ljudje pa imajo tako obcutek, da se jih politika bolj tice, da so tudi oni vmesani.
Novinarji pa se zal vse preveckrat borijo bolj za lastno placo kot za poklicna nacela(ce ta sploh obstajao).

Po mojem pa to ni tak problem, ker se vedno vsak odloca o tem, cemu bo posvecal pozornost v zivljenju...ocitno so TV, radio in tisk prevec vsakdanja hrana. Dijaki tudi v solah med poukom berejo zurnal24, kar je ze resen problem. Vzgoja? Hmm...

Okapi je 31. mar 2010 ob 10:35 izjavil:

Povej to novinarjem in FDV-jevcem.

Povej to ljudem, ki kupujejo časopise. Zakaj misliš, da imajo Slovenske novice 10x večjo naklado od Življenje in tehnike?

Hja, tle stvari niso enoznačne.

Po eni strani je sicer res, da "ljudstvo" raje kupuje časopise z nizkimi standardi (rumena roba), po drugi strani je pa tudi res, da se da s pametno "vzgojo" časopisnih hiš bralce navaditi na kvaliteto.

Dejansko - če se časopisi kartelno dogovorijo in začnejo višati nivo, bodo ljudje to kupovali in celo začeli cenit. Seveda pa časopisom to ni v interesu na kratek rok, saj je to povezano s stroški. Predvsem so problem kadri - veliko je namreč "večnih študentov", ali pa so novinarji slabši diplomanti nekaterih fakultet. Definitivno ni problem samo FDV.

Zato je treba na medije ustvariti pozitiven pritisk. Seveda ga s kupno močjo ne moremo, ker bo večina ljudi danes raje kupila rumeni časopis poln vulgarnosti, kot nekaj bolj resnega. Se pa da to storiti z drugačnim pritiskom, npr. pravne države oz. odvetnikov.

Zato je treba ceniti prispevke odvetnikov kot so npr. Zidar-Klemenčičeva, ki s svojimi tožbami posledično dosegajo višanje novinarskih standardov.

In zato jaz obsodbo npr. Požarja zaradi dokazanih laži ne vidim kot posega v svobodo govora, pač pa kot impulz za zvišanje standardov novinarskega poročanja.

nevone je 31. mar 2010 ob 10:39 izjavil:

Se pravi PR FDV-ja le ni tako močan, da bi spravil skupaj kaj drugega kot povzročanje interesa za trač?

Ti si to narobe predstavljaš. Nekaj posameznikov na FDV zelo kvalitetno predava in postavlja visoke standarde. Problem je, da v medijih delajo falirani študentje in slabi študentje, ki so komaj končali faks in nimajo nekih etičnih standardov.

In pa seveda uredniki oz. lastniki, ki teh "lenuhov" ne priganjajo k resnejšemu delu.

Se pa da to storiti z drugačnim pritiskom, npr. pravne države oz. odvetnikov.

Če pa nekdo pritisne na ono rumeno hujskaško bedo od Sveta na kanalu A, da se znebijo senzacionalističnega urednika, je takoj vse narobe (da je šel stran tudi voditelj, ki ne zna povezano govoriti, je samo dodaten bonus )

O.

Samuel je 31. mar 2010 ob 08:45 izjavil:

ne nimam nobenega linka do vojaških radarjev(take stvarise ne kupujejo v internet štacunah), samo ta radar ne bo prinesel kaj dosti (verjetno čisto nič) v blagajno več denarja kot skaner (Re: ABX).

Zdaj mi je jasno ja.

Okapi je 30. mar 2010 ob 21:10 izjavil:

Optimizem mi zbuja tole:

Raje si preberi tole, da ne boš imel nerealističnih pričakovanj.

http://medicalmyths.wordpress.com/2009/...

http://medicalmyths.wordpress.com/2010/...

Na žalost nateg, 100%, kirurška različica homeopatije.

O.

Opaaa Zelo zanimivo

Matthai ta tema je čisto mimo.

Klinične študije imajo svoj smisel. Strokovna presoja ima nek smisel. Poglej linke od okapija in bo hitro jasno, da so svari ponavadi precej zapletene in lahko tudi ogrožajo zdravje in življenje ljudi. Ljudi v hudi stiski, ki bodo naredili karkoli...

Parlament je politično zakonodajno telo. Čisto ničesar nima z strokovno presojo učinkovitosti in varnosti medicinskih posegov. Hvala bogu. Nalaganje vsega mogočega parlamentu je taka neumnost, da večje ni.

BTW: sam učim na univerzi in slučajno poznam izobraževalni sistem iz prve roke.

Potem se najbrž strinjaš, da je problem sam izobraževalni sistem in "prepustnost" ter namen le tega (pa še kje na področju zakonodaje itd); in ne v učiteljih ali (faliranih) študentih, kar se razlogov za "faliranost" ali zafuranost tiče?

Drugače povedano, če je nekdo, ki osvoji naziv doktor "kreten" (beri: ne zna govoriti nemško, kljub temu, da se je nemščino šolal), kdo je kriv? Doktor? Ali njegov učitelj oz. tisti, ki mu je podelil doktorat, povrh vsega pa ga še postavil na delovno mesto?

Mediji radi zadeve preveč poenostavijo, študentov je preveč, študirati = popivati, študij je predolg; torej biti študent = bad, študenti so glavni problem te države!? Najde se samo še kak "pameten" filozof ali fdv-jevec, ki je slučajno še medijska osebnost in javno izrazi na pamet naučeno zgornje stališče... Zakaj pa nihče ne pomisli, kje so razlogi za predolg študij? Kaj bi študente motiviralo, da predčasno zaključijo študij in se redno zaposlijo? Dvig upokojitvene meje na 65 let in nižanje pokojnine mogoče? Zakaj se v tem primeru ne goni vsaj medijska vojna proti izobraževalnemu sistemu ali reformam, ki poneumljajo učence? ...

žalostno je tudi, da se ne zavzemamo za nekaj pomembnega, dokler tega sami ne potrebujemo ali pa kdo od bližnjih

Sej je to dovolj. Glavno je, se zavzemati za kaj (pomembnega).

o+ nevone

lexios je 31. mar 2010 ob 14:13 izjavil:

Potem se najbrž strinjaš, da je problem sam izobraževalni sistem in "prepustnost" ter namen le tega (pa še kje na področju zakonodaje itd); in ne v učiteljih ali (faliranih) študentih, kar se razlogov za "faliranost" ali zafuranost tiče?

Absolutno. Problem je izobraževalni sistem in bolonjska reforma. Problem s(m)o tudi učitelji. Glavni problem je okostenelost univerze. Študentje so tukaj žal kolateralna škoda.

Drugače pa ste malo sfalili poanto. Ne govorim, da bi moral parlament prevzeto funkcijo medicine ali znanosti. Govorim o kompasu, ki ga nima.

Karaya 52 je 31. mar 2010 ob 15:49 izjavil:

Čakaj, pred pol leta si trdil da je tožba JJ hud pritisk na novinarsko svobodo. Razumem, moramo obrniti ploščo da upravičimo menjave v uredništvu Sveta.

Lahko prosim navedeš citat kjer sem to trdil?

Kar se tiče Sveta - glede na to da oddaje ne poznam, me stvar niti ne zadeva neposredno. Po eni strani je res, da ima lastnik pravico poseči v svojo lastnino, po drugi strani pa je treba biti pri poseganju v medije previden. A kot rečeno zadeve ne poznam in težko o njej sodim.

Da. to sem res trdil. Namreč - ne more biti zgolj poročanje o obtožbah sporno. Sporne pa so lahko IZMIŠLJENE obtožbe. Če JJ toži Berglunda zaradi izmišljenih ali domnevno izmišljenih obtožb, je to legitimno.

Če toži Praprotnika, ki poroča, da proti Janši poteka nek postopek, pa to ni OK.