Matej Lahovnik izstopil iz Zaresa

@kmetek: natanko to.

Odstopil je na način, da pač vladi ne zabije žeblja do konca. Sami si ga namreč potiska počasi a vztrajno. Toda človek, bi pričakoval da po dveh letih ne ukrepanja v sami gospodarski krizi, ki je sedaj lahko tudi posledično postala zelo problematična finančna kriza, odstopi na način kot se spodobi, torej z Jajci, ne pa, ah užaljen sem na temo Golobiča, in nove politike.

Danes je Golobič podal izjavo:.....da niti ničesar, zakar bi se odrekel ultri......., to je izjava, zaradi katere bi Pahor moral odstaviti Golobiča, saj je dal PRednost _Ulti pred minstrskim položajem, ...


Kos bo ugotovil, da je vse skladno z zakonom....

GG: "Ta delež /*(Ultra)*/ postaja moj upor proti zmagi podležev, hinavcev in nasilnežev!"

...1

Ne morš belivat! Zaboga, naj PR že prepove javne nastope teh glupcev! Sami sebe demantirajo, čakam še kakšn nastop tipa Bush* in ponovno izvolitev v parlament!


*
"In terms of the economy, look, I inherited a recession, I am ending on a recession." --George W. Bush, Washington, D.C., Jan. 12, 2009

"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." --Washington, D.C., Aug. 5, 2004

...2

Eh, Bush je že car, sicer pa ga mam na sumu, da je le hlinu...

Ja NI takega nabora inteligence kot sta oba Busha, v vsej zgodovini USA

Tole z Lahovnikom je pa drugače. Pa šlogajmo. Glede na Golubičeve kapitalistične joke, gre za udarec Janše, ki se je spravil na esenco kapitalizma. In na navezo kapital - oblast. Ker je tu tako očitna, noben ne verjame, da je zato bolj poštena Bolje je, da premoženje napišeš na brata in mrzlo teto, ali dobro tudi topla 'teta', danes ni za odmet

Pomeni, obraz dojenčka, ki je kljub krutim zakonom ekonomije, ostal najbolj priljubljen politik v Slo., namerava JJ v naslednjem mandatu uporabiti. Probleme okoli levičarstva in desničarstva bo pač pometla stroka, ki konec koncev, kaj veliko balinanja na začrtani poti, ali v kapitalizem, s katere smo že malce zabredli,... ali v fevdalizem, na katero nas bodo napeljali lažni birokratski in salonski levaki,....kaj veliko prostora ni. Država se mora zmanjšati, vključno z davki... in to kar progresivno. Potem bomo imeli nekakšen kapitalizem. S par 'švabskimi baroni', ki so že siti lichtensteinskega princa in njegove 'topline' in švicarske natančnosti. Pri nas bo poceni dobil pol litra šnopsa, na glavo od kekca klobuk in kljub nezavesti, bo eden najbolj treznih. To nam je edina šansa Poslovno neverjetno spretno plemstvo tipa Linchtenstein, smo že davnaj postrelili, tako da nam fevdalizem v bistvu ne ustreza

No če se ta scenarij uresniči, pomeni, da so politiki predvidljivi ko lačen cigan In na drugi strani, da je morda čas, da se garniture cigajneraja malce zamenjajo!

poweroff je 12. jul 2010 ob 08:23 izjavil:

Tle se lepo vidi. Desničarji niso sposobni samokritike.

pa kaj imajo tukaj desničarji?

Lexios je primerjal butaste izjave Golobiča z bušizmi. Dejstvo pač je, da je Bush imel precej zelo butastih izjav. Pod nivojem.

Pol pa Thomas izdavi:

Thomas je 10. jul 2010 ob 07:40 izjavil:

Ne ti men tlele Busha šimfat

Očitno desničarji res niso sposobni priznati, da ga Golobič serje vsaj ene tolko kot ga je sral Bush (z neprimernimi izjavami).
Nekredibilno.

eh dvomim , da je politična orientacija povezana z statistiko produciranih nebuloz.

BUSH je bil zelo slab voditelj. Pravzaprav bi ga bilo najbolje primerjati z našim Pahorjem. Po srcu niti ni bil slab. Ukvarjal se je z žvečenjem prest in streljal bušizme, podobno kot naš Pahor pahorizme. Razlog njegove nepriljubljenosti je njegova ekipa (BlackWater,...), ki je njegovo predsedništvo izrabila za svoje interese na ne najbolj demomratičen in zakonit način. Za razliko od nekaterih "desničarjev" njegovo vladavino ocenjujem kot slabo. Prav tako pa za razliko od nekaterih "nepristranskih strokovnjakov s FDV-ja" tudi Pahorjeve vladavine ne vidim kot dobre.

Dokler bomo v Sloveniji gledali na vaše/naše in dopuščali da "državna" podjetja, sklepajo, da nam lahko kradejo denar, saj se po njihovih izračunih zaradi stroškov sodbe nihče ne bo tožil, tako dolgo ne moremo pričakovati sprememb na bolje.

Upam, da bodo jesenski protesti pokazali oblastnikom, da je čas, ko so lahko brezkompromisno lagali in kradli mimo. Če bomo samo menjali oblast nismo naredili ničesar, vseeno pa zgleda, da brez tega vseeno ne bo šlo.

luli je 12. jul 2010 ob 11:07 izjavil:

Prav tako pa za razliko od nekaterih "nepristranskih strokovnjakov s FDV-ja" tudi Pahorjeve vladavine ne vidim kot dobre.

Lahko navedeš kakšnega takega strokovnjaka?

Jaz kako bi ocenil vlado? Porazno. Trop samozaglednih in med sabo skreganih nesposobnežev. OK, saj kakšno zadevo so izpeljali pozitivno, večinoma pa so preveč neodločni in preveč nesposobni da bi naredili kakšne potrebne spremembe. In to lahko povem tudi v službi - ne samo da lahko povem, sem ŽE povedal.

Na kocki bi seveda morda imel službo, če bi imel kakšnega desničarskega šefa in bi kritiziral Janšo... ali pa pač ne. Ker poznam svoje pravice, se ne pustim zastrašiti.

Za razliko od tebe, si jaz upam misliti kritično do vseh in to tudi na glas povedati.

če bi imel kakšnega desničarskega šefa

Koga recimo? Pavčka, Golobića, Bavčara?

Utk je 12. jul 2010 ob 19:07 izjavil:

Ja desničarji bi res lahko imeli tolk samokritike kot je imajo levičarji. Recimo Golobič, ki pravi laži "napaka". Pa Kresalova, katere mamica dela velike goljufije, sama se vozi 160, in ostalim pridiga o pravni državi (ne, za ministra ni dost, da ga obsodijo, če kaj narobe naredi, ampak mora še prej odstopit. Poln samokritike je tudi Križanič, ki je po vseh številkah najslabši finančni minister od Karantanije do danes, njegovo finančno znanje se pa konča pri dvigovanju trošarin, ampak to ga ne ovira, da se ne bi (samo)razglasil za najboljšega finančnega ministra ever.

Se kdo spomni, ko je El Bajucco prejel nagrado kot super-duper financ minister za uvedbo evra? Pa praktično ni imel nič s tem...

a ne morte 2+2 povezat pa ugotovit , da gre za boj med "domačimi" za en orenk razpis?

Tudi če ne bi blo nobene krize in bi imeli čisto normalno gospodarsko rast, bi Križanič verjetno dvigoval trošarine. Samo razlogi bi bli drugačni. Sicer ne ve kakšno je vprašanje, ve pa da je odgovor nanj "dvignimo trošarine".

Ja desničarji bi res lahko imeli tolk samokritike kot je imajo levičarji. Recimo Golobič, ki pravi laži "napaka".

In kdo ga je najbolj nažigal? Levičarska POP TV. So v Demokraciji/Reporterju/Delu pod Jančičem, kdaj kaj slabega rekli o JJ?

Da Kučan leta 1992 ni plačal davka od volilne kampanje je par let zatem izbrskala in objavila Mladina. Ja levičarji imajo vsaj kanec samokritike. Desničarji pa preprosto verujejo, da je Bajuk vedel kaj je BDP.

Ko mi je Bajuk enkrat kazal en preprost graf, je morala vskočiti PR deklica, da mu je prišepnila kaj je x in kaj y os.

Ja, sej znanje levičarjev o financah se konča nekje pri grafih, semaforjih in podobnim. Še najbolj jim je všeč graf višine trošarin na vse živo.
Sicer bi pa težko kaj desničarski mediji izbrskali, glede na to, da jih ni. So morali ravno levičarski. Drugo vprašanje pa je kako so bli novinarji potem "nagrajeni". Pa da se levičarji koljejo med sabo tudi ni nič novega, niti ni s tem nič narobe, ampak to še ne pomeni, da se zavedajo ali priznavajo napake.

Ti. pripadniki levega trojčka, imajo moralno obligacijo in moralni problem, saj so duhovno prepričani, da so za stanje gospodarstva krivi desničarji, z Bajukom na čelu. Nikakor pa ne razumejo, da so imeli transparentni referendum o meji s hrvaško,kjer je vsaka vernik trojčka razumel, vse člene arbitraže, le strokovnjaki so bili neenotni, potem pa imajo VHODNE proti krizne strategije, pa IZHODNE proti krizne strategije, pa semaforje, potem pa jih Pahor Junija 2010 , preseneti s prvim proti kriznim ukrepom, ki ga RAZUMEJO, torej prvega od leta 2008, ko je Avgusta 2008 tudi uradno nastopila gospodarska kriza.
Potem pa so še bolj začudeni, kako lahko tak proti krizni ukrep, ki je namenjen lažjemu odpuščanju, in manjšim odpravninam, pomaga k konkurenčnosti gospodarstva. No morda pa ima globlji pomen v odpuščanju v negospodarskem sektorju.
Kaj huje imajo ti. Samooklicani Levičarji, ki še vedno ne razumejo da LiberTarizem, ravno nima veze z Liberalizmom, da so v prvi vrsti krivi Sindikati, s svojim SOCIALNIM dialogom, ko so nastavili sistem, ki dejansko nikakor ne more spodbuditi delavca k boljšemu delu, saj mu manj, ko minimalca po zakonu res ne moreš dati.

Balandeque , Mercator handla ti. Levi trojček. In tisto hadlanje ki ga opisuješ, je drobiž, v primerjavi kaj so tvoji handlali v gradbeništvu, razlika je vsaj v dveh nulah na koncu.

Sploh nisem govoril o tem, kdo več krade. A si pls lahko pribeležiš?

Govoril sem o tem, da levi mediji odkrivajo tako leve, kot desne pi..rije.

Desni mediji pa ne. In ja, obstajajo: Demokracije, Reporter... jih pa ni več ravno zaradi opisanega načina dela. Klanjanje svoji opciji deluje kratkoročno, sicer pa naročniki raje berejo kaj svetovnonazorsko zanje spornega, a potihem bolj kredibilnega.

Stavim, da sem bil edini na tem forumu naročen na Slovenca od prve do zadnje številke. Pa na Demokracijo od začetka do leta 2006 in nekaj časa celo na Družino. Zato vem kaj govorim.

Desni mediji so takšni kakšni so, ker so umetno narejeni. Po 60 letih komunizma, ki še kar traja, ne moreš pričakovat, da bo kar iz lufta nastal normalni desni, oz. vsaj nevtralni, cajtng. Od koga, za koga? Saj več kot 5 pravih desničarjev v Sloveniji tako ni. Pustimo stranke, ki so itak poglavje zase...pol SDS-a ni nič manj komunajzerskega od SD-ja. Ampak to itak ni nič pomembno, glavno je kaj dela potem vlada, in ta levičarska je katastrofa. Kolk se tudi ta vlada vtika povsod kjer ji ni mesto, je blo pa na tem forumu tudi že parkrat obdelano. V ničemer ni boljša kot prejšna, v marsičem pa slabša, to je vse kar je pomembno.

Mislil sem način vladanja, ne moralne zadržke.

Balandeque, težko zanikaš, da ni bla najpomembnejša, če ne edina, točka na programu trojčka "zrušitev Janše".

Jaz ne vem kam s tem meriš, ampak to je cilj vsake stranke. Nikoli pri zdravi pameti ne verjami onim, ki lajnajo o poslanstvu za narod. Treba je samo vzpostaviti varovalke, da se ne bo toliko kradlo.

Niso se pa Janše lotili z ničemer tako zelo groznim. Jaz za razliko od tebe ne verjamem, da je Cvikl sposoben kupiti finsko in avstrijsko tožilstvo.

Sej niso rabili nič groznega proti Janši. Ljudjem je bilo dobro in so mislili, da bo zmeraj tako, tudi če sam hudič pride na oblast, so pa padli na fore, da "niso sproščeni" naenkrat, da ni več demokracije in ne vem kakšne vse bedarije. No, Patrijo so tudi napihnili do amena, imeli kaj zraven ali ne, zakaj še zdaj nihče ne sedi, če je blo tolk podkupovanj? Zakaj ne prekinejo pogodbe?
No, ampak Pahorjeva sposobnost uničevanja gospodarstva je po moje fascinirala tudi samega hudiča.
Da je bil Janša edina točka levega programa se je pa potem hitro izkazalo in se kaže še danes. Sploh ne znajo kaj delajo, po dveh letih nimamo niti vhodne niti izhodne strategije (razen višanja davkov, seveda), samo vsak vleče na svoj konc. Kaj točno je ta vlada naredila v dveh letih? Kakšno reformo?

Moje mnenje glede Golobiča in Ultre je sledeče (še iz časov, ko se je odkrivalo Golobičevo prikrito lastništvo): Urbanija in Golobič Vizjaku pod nos nosita, da se je želel zaposliti v Ultri pa ga niso sprejeli, sedaj se jim pa hoče maščevati. Seveda Vizjak s svojo strokovno izobrazbo s področja na katerem deluje Ultra ne more konkurirati sveže pečenemu diplomantu filozofske fakultete, ki je v Ultro prinesel potrebno ehm "širino". Odločitev vodstva Ultre, da zaposli Golobiča se je pokazala za pravilno, saj je tam naredil bliskovito kariero. Takoj je postal novi soizumitelj že obstoječega Ultrinega patenta za mobilno plačevanje, kasneje pa še solastnik podjetja. Bliskovita kariera na katero Vizjak verjetno še pomisliti ne bi mogel.

Glede golobradega ekonomista pa sledeče - sem ga pred leti začel opažati takole na raznih sjedalkah po TV, ko je vedno imel kaj lucidnega za pripomniti, pa tudi izjave je ob različnih prilikah okoli njega frlečim novinarkam zelo rad dajal, potem smo ga celo tu pri nas v Kranju za poslanca izvolili (pa ga nismo videli nikoli, ne pred volitvami, ne po njih), potem pa jo je ta novoizvoljeni kljukec, ki je medtem postal minister v vladi, že po nekaj mesecih ministrovanja hotel popihati v lepo evroposlansko bruseljsko/strasbourško sinekurico. Če bi bil jaz predsednik vlade, bi takega ministra, na tako odgovornem položaju pospremil do vrat, se mu zahvalil za sodelovanje in mu dal dobro brco, da bi lahko do bruslja letel brez adrie.

Moje mnenje je, da mu je aferica golobič/ultra le priročen izgovor, da spet stisne rep med noge in se bolj ali manj (ne)častno umakne s položaja t.j. poišče osebnoizhodno strategijo.