» »

Spletno oko za cenzuro interneta

««
7 / 7
»
»»

imagodei ::

Termin "Sovražni govor" je bedasta pogruntavščina, ki je povrhu še blazno zavajajoča.

Če koga moje izjave užalijo, me ima pravico tožiti zaradi razžalitve. Vsak posameznik.

Da pa ne smem pod vprašaj postavljati določenih zgodovinskih dejstev (holokavst ipd.) in da je to celo predpisano z zakonom ter zagrožena zaporna kazen, je pa oslarija brez primere. Zanikanje holokavsta je sicer verjetno znamenje kake duševne bolezni, ne glede na agendo pa to ne more biti podlaga za trpanje ljudi v zapor?!?

297. člen KZ-1:

(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(2) Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.


Kdo določa, kaj je hudodelstvo zoper človečnost? Kaj je vojno hudodelstvo, agresija? Če uradna zgodovina, potem vemo, da je npr domobranstvo (pa res nočem zdaj odpirat tega, želim samo pokazat absurd) izdajstvo, vojno hudodelstvo in agresija. In potem imamo ljudi, ki na forumu to javno zagovarjajo?! Sovražni govor!

Ali pa nekateri uporabniki, ki se venomer spotikajo ob "bedne levičarje", "komunajzarje", "FDV-jevsko leglo" ipd. Razpihujejo "drugo sovraštvo ali nestrpnost". Sovražni govor!


Resno no... Definicije so debilne, nepotrebne in zavajajoče. Jasno je, da je treba zgodovino od časa do časa prevrednotiti, to pa zajema tudi takšna ali drugačna mnenja o dogodkih. Kurjenje čarovnic je bilo nekdaj mainstream in se je zdelo koristno. Če tega ne bi prevrednotili in bi danes nekdo to javno obsojal, a je to potem sovražni govor? Zoper Cerkev, rimokatoličane in zoper papeža?

Dejmo mal pameti v roke, no.
- Hoc est qui sumus -

Manu ::

Se sklicujem na svobodo govora.

imagodei ::

Če koga moje izjave užalijo, me ima pravico tožiti zaradi razžalitve. Vsak posameznik.

Tko da, Manu, lahko se sklicuješ na svobodo govora, tisti, ki ga pa užališ, se pa lahko sklicuje na KZ-1, 158. člen:

(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.


Glej tudi člene 159-162.

:D;)
- Hoc est qui sumus -

JohanP ::

Manu, dete božje, to kar so ti brisali ni sovražni govor temveč običajna z(a)merljivka, četudi je imela pedra v stavku.

Pyr0Beast ::

Meh. Razžalitev. Dajte no, nismo več v 3jem razredu OŠ.

Svoboda govora je neomajna. Četudi vključuje žaljenje ali zmerljivke.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Mipe ::

Bes vas plentaj! >:D

Bom moral v knjižnico po vse te klasike, da se naučim staroslovanskih kletvic.

Manu ::

@Johan
Nič niso brisali.

@Imagodei
Čakam na poziv za sodišče.
:P

P.S. Zdaj pa vidim, da je brisano. Cenzura torej le mora obstajat, da dvignemo nivo komunikacije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

Matthai ::

Sam tolk, glede žalitev. Žalitev je, če se žali znano osebo. Če pa je na drugi strani nek anonimnež na forumu, gre pa kvečjemu za žalitev njegovega nicka, ne njega kot osebe...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

imagodei ::

> "Žalitev je, če se žali znano osebo."

Verjetno si želel napisat POznano osebo; v smislu poznano tistemu, ki žali?

In če je temu tako; ti mene recimo ne poznaš, jaz pa solidno dobro vem, kdo si ti v RL. Torej če bi v hipotetičnem primeru ti mene žalil, to sploh ni prava žalitev? Kaj pa kontra, če jaz žalim tebe?

Pa še drugače vprašam - seveda smo načeloma anonimneži na forumu in vsaj zase lahko rečem, da večine osebno ne poznam. Smo pa v vsakodnevnem stiku prav preko foruma, kot alter-egoti se poznamo že kar nekaj let, mnenjem določenih uporabnikov dajem(o) večjo težo, kot mnenju drugih; še posebej je to res na posameznih področjih. Če je vprašanje s pravnim ozadjem, bomo redni obiskovalci večjo težo v debati posvetili npr. mnenju ZigaDolharja, percija, kot pa mnenju Thomasa. Če so zadeve bolj s fizikalnega področja ali s področja AI, bomo Thomasa poslušali prej, kot Lakotnika... A temu torej ne moremo reči poznanstvo? Res da ni klasično, ampak hej, svet se menja...

In še to - če sovražni govor lahko pride s strani anonimneža na forumu in ga občuti anonimni naslovljeni, kako to, da anonimnež ne more užaliti anonimneža? Če nekdo nekoga užali, je slednji prizadet ne glede na to, ali je žalitev prišla iz ust poznane ali pa iz ust anonimne osebe? (Razen, če gre pri razžalitvi, kot je zapisana v 158. členu KZ-1 mišljena javna razžalitev, ki bi torej lahko zmanjšala ugled razžaljenca pri tretjih osebah? V tem primeru se v privat, zasebnih pogovorih lahko 1 na 1 žalimo z najhujšimi izrazi, pa ne bo nobene podlage za pregon?)
- Hoc est qui sumus -

Matthai ::

imagodei je izjavil:

> "Žalitev je, če se žali znano osebo."

Verjetno si želel napisat POznano osebo; v smislu poznano tistemu, ki žali?

Ja.

imagodei je izjavil:

In če je temu tako; ti mene recimo ne poznaš, jaz pa solidno dobro vem, kdo si ti v RL. Torej če bi v hipotetičnem primeru ti mene žalil, to sploh ni prava žalitev? Kaj pa kontra, če jaz žalim tebe?

Ja, ker se ne ve kdo si ti v resnici, žalitev te ne more osebno prizadeti, vplivati na tvoje realno življenje. Kontra, če bi ti žalil mene, oz. bom bolj natančen, recimo če bi napisal, da sem naredil neko kaznivo dejanje ali kaj vem kaj, pa vsi (oz. večina) vedo kdo sem v resnici, bo to vplivalo na moje privat življenje (me bodo gledali postrani, itd.)

imagodei je izjavil:

Če je vprašanje s pravnim ozadjem, bomo redni obiskovalci večjo težo v debati posvetili npr. mnenju ZigaDolharja, percija, kot pa mnenju Thomasa.

Ja, to bi po moje lahko bil pomemben dejavnik. Ne vem pa kako bi šlo skozi na sodišču.

imagodei je izjavil:

In še to - če sovražni govor lahko pride s strani anonimneža na forumu in ga občuti anonimni naslovljeni, kako to, da anonimnež ne more užaliti anonimneža?

Zato ker je tam cilj (sovražnega govora) skupina ljudi (Romi, Judje,...) in ne konkretne osebe.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mipe ::

Če javno izjaviš, da je ta in oni tip pedofil, mu lahko s tem uničiš življenje, tudi če izjava ni resnična.

NSA Agent ::

Kaj je sploh žalitev?
Za plemenitega je žalitev če pred njegovo ime in primek ne damo besede plemeniti.

Torej za mene je žalitev, da mi vi ne nakažete 100EUR na bančni račun, torej nakažite mi 100EUR na Transakciski račun 5.............. :) hehe :)

Manu ::

Žalitev je kadar ubesediš sovražno ali nestrpno mišljenje in čustvovanje o drugem.

Ključni vzrok takega počutja (sovražnost ali nestrpnost) je navezanost. In sicer navezanost na svoj način razmišljanja ali na neko prepričanje, kot bi bilo edino možno (nisem rekel pravilno!).

Zaradi navezanosti na svoje prepričanje in nesposobnosti argumentiranja ali sprejemanja ostalih prepričanj se nestrinjanje (ki samo po sebi ni napačno) sprevrže v žalitev osebe ali sovražni govor, ki pa s prepričanjem nima nobene veze, razen te, da verjame vanj.

Prepričanje je treba ločit od osebe. Oseba (kot človeško bitje) je fiksna enota v primerjavi s prepričanjem, ki je spremenljivo. Prepričanja se lahko spreminjajo. Oseba (kot identiteta človeškega bitja) pa je fiksna. Primer: z leti človek spremeni mnogo prepričanj. Ko spremeniš prepričanje spremeniš perspektivo, ampak si še vedno ti ti.

Če se z nekom ne strinjaš (ker imata različna prepričanja) to osebo še ni potrebno žaliti. Najbolje se je temu izogniti.

Mipe ::

In kaj, če se ne strinjaš z recimo vlado?

Manu ::

Če se ne strinjaš z vlado, potem se ne strinjaš z vlado.

Gavran ::

Ali zna kdo pojasniti zakaj se neka nevladna organizacija "bori" samo z nekaj točkami kazenskega zakonika? Zakaj ne sprejema prijav s področja VSEH točk KZ? Zakaj ne morem tja prijaviti suma kršitve drugih členov, zakaj ne morem na nevladno organizacijo (pustimo aninimno policijsko številko, ta deluje tudi za prijavo sovražnega govora) prijaviti "zbiralce barvnih kovin"? Ali pa lahko nekdo sam odpre spletno stran za take prijave in kasira davkoplačevalski denar? Enakost pred zakonom itd... tudi členi KZ so nekako enakovredni, ne?

Vprašanja so seveda retorična z malo sarkazma ampak...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Pšenični ::



To je to.

"In kaj, če se ne strinjaš z recimo vlado?"

To ne piši po portalih. Piši le, kako gremo v Indijo Koromandijo, da nam je lepo in smo srečni. Da smo srečni lahko napišeš večkrat. Heh,heh...
Eh, ne pozabi da te un oko zgoraj gleda.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

luli ::

UDARI PO SPLETNEM OČESU

Na strani dnevnik.si lahko že z 2ma klikoma prijavite sovražni govor. Predlagam, da očesnikom naredimo delo.

sandmat ::

luli je izjavil:

UDARI PO SPLETNEM OČESU

Na strani dnevnik.si lahko že z 2ma klikoma prijavite sovražni govor. Predlagam, da očesnikom naredimo delo.


sej članki so tudi tam napisani tko, k da bi jih avtorji generirali z dvema klikoma :P

Manu ::

Pšenični je izjavil:

"In kaj, če se ne strinjaš z recimo vlado?"

To ne piši po portalih. Piši le, kako gremo v Indijo Koromandijo, da nam je lepo in smo srečni. Da smo srečni lahko napišeš večkrat. Heh,heh...
Eh, ne pozabi da te un oko zgoraj gleda.

Mogoče pretiravaš?

Nestrinjanje, kritika, argumentirano izražanje nezadovoljstva ... ni sovražni govor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

sandmat ::

pomojm je med navadnim(kmečkim/preprostim) ljudstvom bolj "vlada dela super" nekaj, kar je sovražni govor ... :D

pa jim ni za zamerit ... :)

Matthai ::

Gavran je izjavil:

Ali zna kdo pojasniti zakaj se neka nevladna organizacija "bori" samo z nekaj točkami kazenskega zakonika?

Zato ker gre v resnici za tajni podaljšek murgeljske politike proti desnici. A nisi vedel tega?

luli je izjavil:

UDARI PO SPLETNEM OČESU
Na strani dnevnik.si lahko že z 2ma klikoma prijavite sovražni govor. Predlagam, da očesnikom naredimo delo.

Kar. :))

A misliš, da sistem ne omogoča visoke stopnje avtomatizacije?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mipe ::

Manu je izjavil:

Pšenični je izjavil:

"In kaj, če se ne strinjaš z recimo vlado?"

To ne piši po portalih. Piši le, kako gremo v Indijo Koromandijo, da nam je lepo in smo srečni. Da smo srečni lahko napišeš večkrat. Heh,heh...
Eh, ne pozabi da te un oko zgoraj gleda.

Mogoče pretiravaš?

Nestrinjanje, kritika, argumentirano izražanje nezadovoljstva ... ni sovražni govor.


Pa oni to vedo? Ali to vedo pristranski komentarji na večih portalih, ki brišejo še tako nedolžne komentarje, take manj nedolžne pa pustijo, če jim ustrezajo (npr. umazane fore na račun Kresalove ter bulmastifov)?

To spletno oko, ki je pod okriljem FDV, mi ne vzbuja posebnega zaupanja.

Manu ::

Eno je ko spletni portali brišejo (cenzurirajo) glede na to, kaj si moderatorji mislijo, da je primerno in kaj ne, drugo pa je, ko se sovražni govor posreduje policiji naprej.

Tudi na slo-techu brišejo po svojih pravilih. In, kaj zdaj?

Spletno oko ti čisto nič ne more. Tudi, če ti ne zbuja zaupanja: in kaj potem? Saj ti nič ne morejo. In še to: zakaj pa ti ne vzbujajo zaupanja? Kaj je razlog?

Mislim, da se okoli tega spletnega očesa malo pretirava. Spletno oko ne briše komentarje. Brišejo jih moderatorji. Spletno oko samo posreduje prijavljen sovražni govor. To je vse. Ne vem zakaj toliko hrupa okoli tega.

Alencica ::

Dober point, Gavran.

My guess;
instrumentalizacija in materializacija prijav s področja kriminalitete (obči KZ) je v pristojnosti policije. Policija (ne)ukrepa na podlagi prijave (tudi anonimno linijo imajo) in zadeva je v tej fazi zaključena.

Zakaj nimamo nevladne organizacije za davčne utaje/sivo ekonomijo? Škdoa BDPju in družbi kot celoti je ocenjena na (na pamet govorim) 5-9% DBPja kot pa "sovražni govor". Kaj je družbena prioritea, vam bo F. Bućar povedal.

Prispevek (biased?) v Studio city, kjer razen "žalitev" in "prostaštva" tista strokovnjakinja ni navedla nobenega tehtnega argumenta za "sovražni govor".
Avtorica totalno zamolči, da so avtorji komentarjev na rtvslo, siolu, 24ur so zgolj ogledalo portala in njihovih uporabnikov (kokrat recimo Murkota označijo za pedra in da ga bojo pretepli če ga vidjo pa se ni še nič zgodil) in namesto, da bi se poiskalo vzrok za tako pisanje (vsebine člankov, provokacije) je enostavneje potegnit zavoro in onemogočit komentiranje. Kako kratkoumno. Resnica boli.

Mipe ::

Grem izpolnjevat tale obrazec za prijavo komentarja in kaj vidim?

-javno spodbuja k narodnostnemu, rasnemu, verskemu ali drugemu sovraštvu, razdoru ali nestrpnosti, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti, in sicer na način, s katerim pisec jasno izraža svoje naklepe zoper določeno skupino ljudi

- javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti

-zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost


Torej grožnje s smrtjo in nasiljem )"jst bi mu zvrtal lukno u glavo" ali nekaj takega) niso sovražni govor?

What the hell is this shit?

Manu ::

Alencica je izjavil:

Dober point, Gavran.

My guess;
instrumentalizacija in materializacija prijav s področja kriminalitete (obči KZ) je v pristojnosti policije. Policija (ne)ukrepa na podlagi prijave (tudi anonimno linijo imajo) in zadeva je v tej fazi zaključena.

Zakaj nimamo nevladne organizacije za davčne utaje/sivo ekonomijo? Škdoa BDPju in družbi kot celoti je ocenjena na (na pamet govorim) 5-9% DBPja kot pa "sovražni govor". Kaj je družbena prioritea, vam bo F. Bućar povedal.

Prispevek (biased?) v Studio city, kjer razen "žalitev" in "prostaštva" tista strokovnjakinja ni navedla nobenega tehtnega argumenta za "sovražni govor".
Avtorica totalno zamolči, da so avtorji komentarjev na rtvslo, siolu, 24ur so zgolj ogledalo portala in njihovih uporabnikov (kokrat recimo Murkota označijo za pedra in da ga bojo pretepli če ga vidjo pa se ni še nič zgodil) in namesto, da bi se poiskalo vzrok za tako pisanje (vsebine člankov, provokacije) je enostavneje potegnit zavoro in onemogočit komentiranje. Kako kratkoumno. Resnica boli.

Sem že enkrat prej napisal.

Saj imamo SOS telefone, razne organizacije proti nasilju žensk in otrok, društvo za vračilo preplačane elektrike itd...

Zakaj imamo vse to, če pa že imamo tožilce, sodnike in ostale uradne institucije?

Zato, ker država s svojimi institucijami NI DOVOLJ. Je neučinkovita. Zato pa potrebujemo razna družbena gibanja. Potrebujemo jih. Ljudje so v mnogih primerih apatični, neaktivni, zato potrebujejo pomoč od soljudi, ker država je počasna, neaktivna.

Pyr0Beast ::

Ne, rabimo novo državno ureditev

Vse ostalo je mazanje zlomljene roke s kurjo mastjo
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Manu ::

To kar si napisal čisto nič ne nasprotuje kar sem jaz napisal.

Ampak kakšno novo državno ureditev? Kdo bo določil novo ureditev? Mesija?

Nič se ne bo spremenilo, če bomo ljudje apatični in pasivni. Brez naše aktivnosti se ne bo nič samo od sebe spremenilo. Jaz ne polagam nobene upe v nekega človeka. Noben Obama ne bo rešil svet.

Svet je v naših rokah.

Gavran ::

Ja, Manu, prav imaš. Problem pa je v tem da namesto da bi odstranili nesposobne zaposlimo nove nesposobne na račun davkoplačevalcev... Potrebujemo vigilante... potrebujemo spletno stran ki bi načrtno (kot Wikileaks za ZDA) obelodanjala slovenske svinjarije. Hec pa je, ker bi verjetno padla pod definicijo sovražnega govora.

BTW, prvi dve točki definicije sovražnega govora mi zelo delujejo kot zaščita zbiralcev barvnih kovin... še njihovega naziva (ki ga je javno uporabljal Mišo v BB slavnih in Saška opeva njihovega ljubimca Jana) verjetno ne smem uporabiti, Plemeniti je že pred sodiščem zaradi tega...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Manu ::

Gavran. Vidim, da imaš voljo, ampak imaš en defekt. Prepričanje: "ziher ne bo uspelo in nas bodo zatrli".

Si zamisliš vojsko, kjer vojaki razmišljajo: "ziher me bodo ubili, če pa bom preživel, bom invalid". Ta vojska je že zgubila bitko. Če pa prebereš knjigo o Džingiskanu, boš videl, da njegovi vojaki niso imeli strahu pred smrtjo in niso razmišljali na poraz. Še ko je bil tak vojak ranjen se je boril naprej. V bistvu se je za njih zdelo v čast (da če že ne bodo preživeli), da umrejo za višji namen.

Mr.B ::

V Bistvu Manu, tvoja filozofija gleda s stališča modernega HoliWood-a. Dejansko v času Džingiskanu, je zgodba preživetja, saj realno si imel za dobo svojega življenja živeti dobro, ter bolje kot če bi ostal doma, in se dan za dnem boril za preživetje....
Drugo zgodbo, si lahko omisliš kakšna propaganda je bila v Angliji za čas I svetovne vojne. Te filme si lahko pogledaš danes , in prikazovali so smejoče fante, ki gredo v svoj prvi boj, realno je bila zgodba nivoja klavnice, kjer je kakšen film tipa Žaga, prava milina za oči. Ker bodi realen, če bi pokazali kako se vojaki bojujejo ob razprostrenih črevih v jarkih, ter zadaj v zavedanju, da če ne izpolnijo ukaz, je samo en zakon, in to je direktna obsodba na smrt, bodi prepričan da ali bom invaldi, je tvoja zadnja misel, je v bistvu najmanj kar se ti lahko zgodi. Relano pa, če bi tako stanje pokazali javnosti, vedi da bi billo vojen konec, ker se nihče na nobeni strani nebi hotel boriti.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Matthai ::

Mipe je izjavil:

Torej grožnje s smrtjo in nasiljem )"jst bi mu zvrtal lukno u glavo" ali nekaj takega) niso sovražni govor?

What the hell is this shit?

Ne, to je grožnja. Drugo kaznivo dejanje.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Double_J ::

Zadeva je začela delovati celo bolje kot je zamišljeno!

Pripis/Pojasnilo: Ker avtor na podlagi izkušenj upravičeno domneva, da bi se glede na temo in ton kolumne utegnili razbohotiti žaljivi, vulgarni, nesmiselni, off-topic ali kako drugače neprimerni komentarji uporabnikov, se je s soglasjem urednice odločil, da možnost komentiranja onemogoči.


http://www.delo.si/clanek/136517
Dve šivanki...

Pšenični ::

"Nič se ne bo spremenilo, če bomo ljudje apatični in pasivni. Brez naše aktivnosti se ne bo nič samo od sebe spremenilo. Jaz ne polagam nobene upe v nekega človeka. Noben Obama ne bo rešil svet.

Svet je v naših rokah."

http://www.zurnal24.si/svet/ulica-je-sp...

No to je ena možnost. Res zadnja. Ampak zmeraj učinkuje, bolj kot prej omenjena "kurja mast". Naši levičarji bi verjetno leteli v Dubaj in Luksemburg. Ugibam...

No zdej pa še povejte, če je to žalitev ko meni napišejo telebanc namesto telbanc. (joke)

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

Double_J je izjavil:

Zadeva je začela delovati celo bolje kot je zamišljeno!

Pripis/Pojasnilo: Ker avtor na podlagi izkušenj upravičeno domneva, da bi se glede na temo in ton kolumne utegnili razbohotiti žaljivi, vulgarni, nesmiselni, off-topic ali kako drugače neprimerni komentarji uporabnikov, se je s soglasjem urednice odločil, da možnost komentiranja onemogoči.


http://www.delo.si/clanek/136517

To je bila že prej redna praksa. Spletno oko nima s tem nič.

Matthai ::

Pravilno. Ste mislili, da boste lahko "nekaznovano" pljuvali po novinarjih? Eto, zdaj vam bodo začeli vračati vse za nazaj... :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

revvs ::

Morali bodo napisati tudi zakon o moralnem izražanju, kjer bodo opisali kaj ne smeš govoriti in kako se lahko:
primer 1: lažeš (napačno) - govoriš neresnico (pravilno)
primer 2: prizadeti norec (napačno) - neizobraženi, nepoučen (pravilno)

Mr.B ::

Temu se reče Demokracija.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.
««
7 / 7
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU za čistejši svetovni splet (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
11815825 (9984) konspirator
»

ESČP: Delfi vs. Estonia (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8324046 (19347) AndrejO
»

Dolžnost spletnih portalov, da komentatorje identificirajo s pravim imenom (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
10424331 (20057) Matthai
»

Spletno oko za cenzuro interneta (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / NWO
33849757 (40876) Mr.B

Več podobnih tem