» »

Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj?

strani: 1 ... 13 14 15 »

Matthai ::

Kot sem že večkrat poudaril zasebnost ni absolutna pravica in če se boriš proti nadzoru ne pomeni, da se zavzemaš za kriminal.

Ampak zate je očitno problem, da se nekaterih politikov ne sme preiskovat...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

nebivedu ::

Vsem politikom pregledat stanje na dan vstopa v politiko in ga popisat ter javno objavit, potem pa to vsako leto ponavljat in javno objavljat tudi njegovo plačo. Če se je stanje potem pokaže, da je kradel in da je prejemal podkupnine, pa policijo za vrat in ga zapret za dolgo časa.

kmetek ::

Iz tvojih ust v božja ušesa ;)

Uvedba finančne policije v stilu italijanske ne bi bilo narobe, samo to so že božje želje.

MadMicka ::

Glede izrazov: finančna policija, takšna ali drugačna policija, vse to ne pomeni nič. Važna je vsebina. Važno je, da se država še kako
posveti t.i. belim ovratnikom. Pri tem rabi specializirane in neodvisne (od vsakokrante politične oblasti) sodnike, tožilce in policiste oz. kriminaliste. Ali se tem policajem reče finančna policija oz. ali so samostojni, ali pa delujejo kot oddelek v okviru "splošne" policije, je nepomembno.

djordjevic ::

Ali pa se jim reče, glej, ga, zlomka, Nacionalni preiskovalni urad. ;)
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::

Kot sem že večkrat poudaril zasebnost ni absolutna pravica in če se boriš proti nadzoru ne pomeni, da se zavzemaš za kriminal.


Ali niso dolžni odgovoriti na vprašanje, če so ti prisluškovali?

Ali niso dolžni povedati osebi kaj je osumljena, da zahtevajo zdravniške izvide?

No povej?
Dve šivanki...

luli ::

Ali pa se jim reče, glej, ga, zlomka, Nacionalni preiskovalni urad. ;)


Zgleda, da se tako imenuje zato, ker preizkuje samo en narod.

Razni viči očitno niso vključeni v preiskave. Vsaj tako bi lahko narod sklepal na podlagi afere Baričevič.

Matthai ::

Double_J je izjavil:

Kot sem že večkrat poudaril zasebnost ni absolutna pravica in če se boriš proti nadzoru ne pomeni, da se zavzemaš za kriminal.


Ali niso dolžni odgovoriti na vprašanje, če so ti prisluškovali?

Ali niso dolžni povedati osebi kaj je osumljena, da zahtevajo zdravniške izvide?

No povej?

Ne, po ZKP tega celo ne smejo povedati, prav tako operaterji tega ne smejo povedati.

Ti pa povejo česa si osumljen ko je uradno vložena obtožnica. Ko je zadeva v fazi prikritih preiskovalnih ukrepov ali zbiranja obvestil pa nikakor ne... Pri hišni preiskavi pa piše na odredbi česa si osumljen.

Mislim, kam si pa padel. A misliš, da bodo mafijcu povedali da mu prisluškujejo in da mu bodo zaplenili dokumentacijo?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Double_J ::

Saj to je glavni problem.

Očitno menijo, da niso dolžni nikomur nič odgovarjati in da lahko po mili volji zlorabljajo svoj položaj ter se skrivajo za formulo predkazenskega postopka, dokler jim ustreza.


Se pravi Pavlinova ne bo nikoli izvedela zakaj so preizkovali njene zdravstvene kartoteke(dejstvo - rekli so da so jih zasegli ampak niso gledali vanje?!), niti ne bo ničesar izvedel Simoniti. Bosta pa verjetno lahko v medijih doživela kake neprijetnosti ane?

Torej veliki borec proti avtokraciji in zlorabi oblasti, je obmolčal, ker ve, da če bi preveč pisal o tej temi, bi ga odklopili iz državnih financ in državnih projektov. Zato je zadnje čase "nezainteresiran za politiko".
Dve šivanki...

Matthai ::

LOL.

Pač nimaš pojma o kazenskem postopku.

Ko policija začne preiskavo sta dve možnosti. Ali vloži obtožnico - v tem primeru obtožei izve česa ga sumijo, ali pa poda poročilo tožilstvu, o nadzoru (prisluhih,...) pa obvesti prizadetega.

Seveda pa to samo takrat, ko so postopki zaključeni. Dokler niso, se pravi v predkazenskem postopku, pa policija in tožilstvo podatkov o preiskavi ne dajeta.

Kaj je tle težkega za razumet? Kaj ti ni jasno?

Pa še to. Elektronske naprave lahko policija zaseže in preišče samo na podlagi odredbe. Poznam primer, ko so zasegli naprave, pa sodnik ni izdal odredbe za preiskavo. Torej so jih po 3 mesecih zapečatene vrnili lastniku. Tako da je čisto možno, da kaj zasežejo, pa potem ne preiščejo. Sicer hudo mimo in po mojem mnenju zrelo za civilno tožbo, ampak mogoče.

Kot rečeno pa jaz nisem preveč odvisen od državnih projektov - delam pač na mednarodnih. Verjamem pa, da nekatere izgube, ki živijo na račun staršev, to težko dojamejo.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Double_J ::

Ja saj in če potem nič ne naredi in je vse skupaj zgolj predkazenski postopek, ki ne gre naprej? Ali ni dolžna obvestiti zakaj je zasegla medicinske kartoteke in ali je prisluškovala?

Potem smo pač vsi lahko v predkazenskih postopkih, kjer nam pregledujejo ginekološke izvide in podobno, jasno da ne v nameri da se sproži kazenski postopek.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

PaX_MaN ::

Ohja:
[...]policija ni opravila neposrednega vpogleda v medicinsko dokumentacijo osumljene[...]
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Double_J ::

V tem primeru so celo že sprožili kazenski postopek kot vidim. Prijavo je dal pa seveda Drago Kos, ker je si je dovolila iti med delovnim časom na operacijo? Zanimivo... spominja me na tisto preizkavo o varnostnikih na poroki Janeza Janše.

[...]policija ni opravila neposrednega vpogleda v medicinsko dokumentacijo osumljene[...]


To sem že zgoraj napisal, da je rekla. Pridobila je dokumentacijo, vendar ni pogledala vanjo? Kako je potem vedela da je prava?

Aja v določene listine je vendarle pogledala piše. Torej je pogledala.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

PaX_MaN ::

Aja v določene listine je vendarle pogledala piše. Torej je pogledala.

In od kje tebi, da je določene listine === medicinska dokumentacija?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Double_J ::

PaX_MaN je izjavil:

Aja v določene listine je vendarle pogledala piše. Torej je pogledala.

In od kje tebi, da je določene listine === medicinska dokumentacija?


Se pravi ni dobila celotne medicinske dokumentacije, temveč je zgolj zahtevala določene podatke iz te dokumentacije, ki so potrebni. Verjetno podatkov iz časa otroštva res ni rabila, temveč samo za določeno obdobje.

Ja fajn!

:D
Dve šivanki...

PaX_MaN ::

Namig:
neupravičenem plačilu
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Double_J ::

V okviru preiskave kaznivega dejanja je policija na podlagi predhodnega zaprosila in v skladu z določili Zakona o kazenskem postopku pridobila dokumentacijo Zdravstvenega doma Bežigrad, ki se je nanašala na zdravljenje direktorice, in zbrala obvestila lečeče zdravnice Zdravstvenega doma Bežigrad.


To pravi policija. Ona pa pravi, da so direktno od njenega zdravnika zahtevali njeno dokumentacijo za določeno obdobje.

V vsakem primeru jih je zanimalo kaj so počeli z njo v določenem obdobju.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Matthai ::

Preiskava oz. prikriti ukrepi ne morejo trajati v nedogled.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Double_J ::

Preiskava oz. prikriti ukrepi ne morejo trajati v nedogled.


Ja no... razen če se ne držimo tvojega podpisa. A ti se ga kaj zadnje čase?

;)
Dve šivanki...

Snohman ::

Sedaj so še Baroviča, poslanca SNS, poskusil zribat, ker je menda sprejel neko donacijo Lafarge Cementa za gradnjo nekega bazena v občini Trbovlje.
Seveda so mu zraven pribili še, da je menda kar on sam Lafargeu požegnal okoljsko dovoljenje(čeprav to dela Ministrstvo za okolje in prostor).


Ko Barovič reče, da bi Lafarge lahko primaknil kakšen evro za gradnjo novega bazena, ker so starega v Lafarge zaprli, je to korupcija, tako Kos.

Ko MOL dobi 7ico in ostale donacije, je to ''praksa iz tujine''.

djordjevic ::

Smrdi po dvojnih merilih, ja.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::

Jankovič je na komisiji rekel, da pričakuje od podjetij k sodelujejo z MOL, da dajejo donacije. Ultra še tega ni storila, vendar to pričakuje.

Hehe.
Dve šivanki...

Okapi ::

Jankovič je rekel, da bi se spodobilo, če bi kaj donirali, ker ve, da znajo direktorji "brati med vrsticami", Barovič je pa pisal Lafargu, da morajo donirati, če hočejo dobiti dovoljenje (za vsak primer, če direktor ne bi znal brati med vrsticami - konec koncev je le Francoz:-).

O.

Pšenični ::

"Jankovič je rekel, da bi se spodobilo, če bi kaj donirali, ker ve, da znajo direktorji "brati med vrsticami", Barovič je pa pisal Lafargu, da morajo donirati, če hočejo dobiti dovoljenje (za vsak primer, če direktor ne bi znal brati med vrsticami - konec koncev je le Francoz:-)."

V bistvu gre v obeh primerih za grožnjo. Za pogojno grožnjo. Za tiste ki berejo med vrsticami. Torej je potrebno kaznovat oba, če je to sploh kaznivo. Verjetno ni.

Gregor P ::

Mene tudi zanima sedaj, če je kakšna razlika med "brati med vrsticami" in "povedati direkt," razen seveda z vidika dokazovanja; prvo je pač dosti težje dokazati.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Okapi ::

V Barovičevem primeru je vse črno na belem. V Zokijevem bi pa morala kakšna firma dokazati, da ni dobila posla samo zato, ker ni donirala.

Sponzorje se pa vedno fehta, ker sami od sebe redki kaj dajo.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Pšenični ::

"V Barovičevem primeru je vse črno na belem. V Zokijevem bi pa morala kakšna firma dokazati, da ni dobila posla samo zato, ker ni donirala."

Zdej ne vem, zakaj ni nobenih prisluhov v aferi Jankovič. Če smo že zvedli po radiu ne dolgo nazaj, vsak dan, kaj je Batko večerjal, bi lahko tud tle kej "prisluhovali". Navsezadnje so posli povezani z veliko denarja.

Sicer pa bi bilo zanimivo primerjat časovna polja dogodkov, mislim posle in donacije, ki se sigurno vsaj delno prikrivajo......

Snohman ::

Okapi je izjavil:

Jankovič je rekel, da bi se spodobilo, če bi kaj donirali, ker ve, da znajo direktorji "brati med vrsticami", Barovič je pa pisal Lafargu, da morajo donirati, če hočejo dobiti dovoljenje (za vsak primer, če direktor ne bi znal brati med vrsticami - konec koncev je le Francoz:-).

O.


Ne, Barovič je rekel, da bi bilo lepo, če bi kaj donirali, če so že zaprli njihov bazen. Ne obračaj po svoje.
Glede dovoljenja; sem že napisal da ga podeli MOP, ravno zato, da ne bi takšni kot ti obračali po svoji volji.

Ravno tako lahko jaz rečem, da je Jankovič Gratelu rekel, da morajo donirati, če hočejo dovoljenje za polaganje optike. Naj bi...

Ena in ista jajca povsod.

Ampak Jankovič lahko, ker je taprav, Barovič pa ne sme, ker njegov šefe beza KK.

Okapi ::

Ne, Barovič je rekel, da bi bilo lepo, če bi kaj donirali,
Ni res. Barovič je od direktorja Lafarga zahteval pisno potrdilo, da bodo donirali.

O.

Snohman ::

Okapi je izjavil:

Ne, Barovič je rekel, da bi bilo lepo, če bi kaj donirali,
Ni res. Barovič je od direktorja Lafarga zahteval pisno potrdilo, da bodo donirali.

O.


Tudi Jankovič je zahteval donacijo od Gratela, pa še od koga najbrž. Pisno potrdilo gor ali dol...


Je pa danes Kosova komisija dobila anonimno prijavo o ravnanju Jankoviča, prijavo pa je spodbudilo mnenje Kosa, da je v primeru Baroviča šlo za korupcijo.

Me prav zanima, kako se bo odločil Kos v tem primeru. V Zasavju je korupcija, v Ljubljani pa ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Snohman ()

MadMicka ::

Snohman, a te zanima, te res zanima, kako bo Kosova komisija odločila? Odločila bo po principu podobno se sodi podobno, različno pa različno. Se pravi, bo tudi pri Jankoviču pogruntala korupcijo v zvezi z donacijami. No, sedaj veš. Si vesel;)

Double_J ::

Meni so najbolj smešni na raznih tujih konferencah, ko imajo Kosa ful v čistlih, ko jim nekaj predava in sodeluje v raznih protikorupcijskih mednarodnih zadevah. Oni ubistvu ne vedo, da je to predvsem ene vrste zakulisni politikant, medijska zvezda.

Njega je Drnovšek najprej vrgel iz policije, ker se je šel samo aferaštvo, potem pa je Kos jokal po časopisih in Drnovšku je bilo hudo, ter ga je kar postavil na današnje mesto.
Dve šivanki...

MadMicka ::

A ne Double J, kok so smešni. Ker za razliko od njih ti točno veš, kakšen je v resnici Kos. Ti veš resnico, drugi jo ne.

Pšenični ::

"A ne Double J, kok so smešni. Ker za razliko od njih ti točno veš, kakšen je v resnici Kos. Ti veš resnico, drugi jo ne."

Meni se Kos še zdaleč ne zdi recimo neodvisen in zaupanja vreden.

MadMicka ::

Sej telbanc, za Hrvate praviš, da so hinavci, da jim ni za zaupat, za Slovence, ki ne mislijo enako kot ti, jim praviš "levaki" itd.

Sej te razumem. Hvala bogu, ste v manjšini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Matthai ::

Takole je: http://24ur.com/novice/slovenija/sodisc...

Srečko Prijatelj je prvi slovenski poslanec, obsojen na zapor. Dobil je pet let in dva meseca, plačati bo moral tudi 16.500 evrov globe


Kje ste sedaj tisti, ki ste vpili, da je vse skupaj izmišljeno?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Okapi ::

A za montirane procese si že kdaj slišal?>:D

Saj tudi če bodo JJ obsodili zaradi podkupnine, to ne bo pomenilo, da je res kriv, ampak samo, da murgelski palček pač obvladuje sodstvo.

O.

imagodei ::

Ah ne, saj on pač trdi, da je vse skupaj podtaknjeno in izmišljeno. Dr.M je v eni drugi temi že povedal podoben scenarij za Janšo. Bolj mu bodo kazali dokaze, bolj bo on zanikal, da ima kaj s tem, potem ima pa sodstvo zavezane roke.

V bistvu je tole res en montiran proces. Mislim, kako so ga le lahko obsodili na podlagi dokazov, če je pa on cel čas zanikal obtožbe?! Sramota za slovensko sodstvo!
- Hoc est qui sumus -

barakus ::

In kdaj bo zunaj, čez 6 mesecev?

Okapi ::

Pol leta je že odsedel, mogoče bo po polovici pogojno izpuščen, se pravi bo sedel še dobri dve leti. Ampak prej se bo še pritožil in mu lahko kazen tudi znižajo ali pa celo sojenje ponovijo.

O.

Ziga Dolhar ::

... ali pa spremenijo v oprostilno.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

moj_nick ::

Prijatelj je dobil pet let. Varnostnik, ki je pred diskoteko Global človeka ubil pa je dobil štiri leta.

Ne mislim komentirat krivde, ampak za neko rožljanje z orožjem in blebetanje si pač ne zasluži takšne kazni.
110111001001010001010000

luli ::

moj_nick je izjavil:

Prijatelj je dobil pet let. Varnostnik, ki je pred diskoteko Global človeka ubil pa je dobil štiri leta.

Ne mislim komentirat krivde, ampak za neko rožljanje z orožjem in blebetanje si pač ne zasluži takšne kazni.


Kazen si definitivno zasluži! O tem po mojem mnenju ni dvoma. Bi pa vseeno želel prebrati vsebino. Najbolj me zanima kakšne kazni so bile izrečene glede na očitana dejanja. Prav tako v tej zgodbi ni bil sam. Ali bo sedaj sodišče preganjalo tudi "pomagače"?

djordjevic ::

Za nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja je sodišče Prijatelju izreklo tri leta zaporne kazni in denarno kazen v višini 16.510 evrov, za nadaljevano kaznivo dejanje samovolje štiri mesece, za nedovoljen promet in proizvodnjo z orožjem ali eksplozivom pa dve leti zaporne kazni.

Vir: 24ur.com.

Žena je dobila pogojno nekajmesečno zaporno kazen.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Keyser Soze ::

Bi rekel, da je to, da gre za poslanca, prej oteževalna okoliščina kot pa olajševalna.

Konec koncev gre za neko javno osebo, ki bi morala biti zgledna in slediti zakonu še toliko bolj kot ostali "navadni" državljani. Iz tega razloga se mi zdi višja kazen, kot v primeru redarja iz Globala, nekako pričakovana.

P.S.: Če pa vseeno malo bolj pomislim, kakšne poslance imamo, bi konec koncev lahko bila to tudi olajševalna okoliščina.>:D

P.P.S.: Glihkar slišal po radiu, da sodnica deli moje mnenje. Tisto o oteževalni okoliščini. Se je pa mal zaštrikala z izjavo o "enakosti pred zakonom" (no ajde, floskulo). Ampak nič ne de, point ma še vedno dober.:)
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

pupsi1984 ::

srečko srečko .... http://delo.si/clanek/123417

...nasprotniki obsodbe javkajo o politiki, da ga je obsodla... in enkrat majo celo prav... čeprav se večini ne sanja v čem je fora ... ta sodba ne bi nkol pršla čez v našem sistemu, če ne bi bile sedaj... VOLITVE (MA ČUDEŽ!)... pa da se razumemo, sam sem mnenja da je tip kriv kolk je pač možno biti sploh kriv, vendar oblast skuša dobiti politične točke s tem, da prikazuje svojo "učinkovitost". sploh sedaj ko policaji štrajkajo, pa ne more prikazovati tega preko "velikih ulovov na meji", ki se dogajajo ponavad v času volitev (ala droga, ilegalci itd), bilo bi namreč malo čudno če bi bili policaji sedaj kot štrajkajo kar naenkrat bolj učinkoviti :-D ... tko pa so žrtvoval tega tepčka, pa vzporedno ganjajo obtožnico proti plešastem božanstvu (ki bo itak padla...) ...

Zgodovina sprememb…

oldguy ::

Hja, obsojen je in prav je tako, IMO. Tristo jurjev, pištole in bombe, pa piska da je nedolžen. In to "cvet ljudstva", poslanec, kateri bi moral biti vzor ostalim. Heh. Dosti to pove o naših politikih, dosti... Če so že "tamali" politiki take barabe, kaj se dogaja šele na vrhu? Zdaj bi rad le še videl, da bi se zgodila še kaka tožba, in da bi se seveda odvila ravno tako hitro. Proti bivšim direktorjem DARSa, ali pa proti kakemu bolj vidnemu članu bivših SD/LDS/SLS vlad ki so jim držali lojtro, naprimer. Bi začel celo vrjeti, da je nekaj upanja za našo državo.

Glede primera Global pa je itak kriminalno, da je kazen zgolj 4 leta. Tisti primer je eden takšnih, kjer je naše sodstvo padlo na celi črti.

Naj dodam še, da obsodba zame ni vredna praktično nič, če tožilstvo zdaj ne bo dobro pretipalo še Luke Koper in Mikuža.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

LordTado ::

To bo isto kot je blo pri makoterjevi,leto dni dopusta z vsemi privilegiji v "zaporu" potem pa ven in začet razmišljat kako tožit državo...
-------------------------------------------------------------------------------
NAVIJ MAŠINO , PORIHTAJ SISTEM :))
-------------------------------------------------------------------------------
strani: 1 ... 13 14 15 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

SNS -Vse o Slovenski nacionalni stranki- (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
595174 (641) donfilipo
»

SNS razpada (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26211740 (4159) borchi
»

Trend naraščanja podpore desnici v Evropi (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
851413 (1413) jype
»

Zmago spet napihal

Oddelek: Loža
371511 (667) Thomas
»

Z. Jelinčič PLEMENITI

Oddelek: Loža
371337 (951) misko

Več podobnih tem