Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj?

poweroff je 26. mar 2010 ob 12:07 izjavil:

Jankovič je v par letih naredil bistveno več kot vsi župani pred njim v 15 letih

Eno usrano vzpenjačo na grad, ki je noben ne uporablja

JanezekNovak je 13. apr 2010 ob 11:11 izjavil:

Recimo Tbilisijska Jamova je tudi postavljen semafor, kakih 700 metrov naprej je še na Tbilisijski mrvi policaj postavljen, sama Tbilijskiska je pa tako uničena, da me boli vsakič, ko se z avtom peljem.

Moraš pa vedeti, da je Goran predaval policijska pooblastila. Delal je pa tudi kot svetovalec Sveta Evrope za področje človekovih pravic. Meni se zdi super, da je tak človek na "represivnem ministrstvu", da se tudi ljudje na MNZ/policiji zavedo svojih omejitev in človekovih pravic.

Double_J je 13. apr 2010 ob 12:11 izjavil:

Pa se mu ne zdi nič sporno, kar se dogaja? 99% ne bo nič z primerom Jelinčič-Pogačnik, ker kar sta počela ni kaznivo. Oni so pa Jelinčiču prisluškovali, dali tajnega sodelavca v parlament, ter nakoncu še vdrli vanj.

Okej, sedaj pa prosim še članke o zadovoljstvu obeh prebivalcev beričevega in vseh treh kur v kurniku pri reaktorju, kako bojo sedaj varno hodile čez cesto.

kmetek je 13. apr 2010 ob 08:45 izjavil:

Vi vsi mislite, da je to on naredil a ne zavedate, da dela z vašim denarjem.

USS Liberty je 13. apr 2010 ob 09:57 izjavil:

>>>>>>>>>Gratel - če hočete delat, plačajte - tega noben od prejšnjih županov ni upal.

Gratel je imel vse papirje za gradnjo in je tudi plačal služnostno pravico, nato pa je prišel balkanski kavboj in protizakonito ustavil gradnjo optike in je hotel celo prisilit T2, da v LJ proda svoje optično omrežje Telekomu. Le zakaj? Je morda Janković delal za interese Telekoma? Je mar v interesu Ljubljančanov, da državni monopolist edini pokrije glavno mesto? Na koncu so Jankovića pravniki podučili, da dela v nasprotju z zakonom in da bo, če bo vse skupaj prišlo na sodišče, MOL izgubil tožbo. Balkanski kavboj sicer ni mogel zaustaviti gradje optičnega omrežja, je pa izsilil od Gratela neko "donacijo", saj so v Gratelu očitno skalkulirali, da je bolje, da plačajo in da imajo potem mir pred balkanskim kavbojem...

Me pa ne čudi, da Janković tako nesptotuje optiki v LJ, saj je znano, da ne zna uporabljati PCja oz. interneta....

Ziga Dolhar je 13. apr 2010 ob 21:11 izjavil:

nebidevu: Zokijev primer z Gratelom je šolski - pardon, fakultetni - primer postopanja v nasprotju z Zakonom o splošnem upravnem postopku. Tako zelo "fakultetni", da ga uporabljajo na Pravni fakulteti v Lj na vajah.

Da jih "kr tako ustavi", ne potrebuje nobene pravne podlage. Zadostuje svetal trenutek idiotizma - ali nagajivosti.

Direktorja bi moral enačiti z ministrom, ki je politik in ne rabi biti strokovnajak za delo v nekem od resorjev ministrstva.

Zamislite si direktorja tovarne, ki hodi osebno nadzirati in ukazovati delavcu za strojem nekega minornega produkta, gledano z vidika celotne njihove proizvodnje.

lexios je 14. apr 2010 ob 08:31 izjavil:

Analogija med to primerjavo in ministrom Zalarjem ti zopet ni jasna, ne?

Brez skrbi, da mi je.
Direktor (minister) mora poleg ostalega skrbeti, da je v podjetju red, in če ima šef proizvodnje (generalni t.) nezadržno željo po tem, da bi sam delal za strojem (preiskovalec) ali vodil le del nekega proizvodnega procesa (vodja posebne skupine), mu je pač treba ustreči in ga razrešiti s trenutnega položaja. Hierarhija je v nekih sredinah postavljena zato, ker je potrebna, ne pa zato, da se na določenih mestih posamezniki praskajo po jaj*ih in večejo dobro plačo. Sploh pa to bode v oči, če se to dogaja v državni upravi na račun davkoplačevalskega denarja. Če v proizvodnji niso potrebni šefi posameznih proizvodnih procesov (vodij posebnih skupin), jih preprosto ni. Če to prenesem v okolje državne uprave, pomeni, da ta delovna mesta predstavljajo nepotreben strošek za državo in konkretno za to posebno skupino so šef skupine in ostali tožilci povsem nepotrebni, ker generalna tožilka lahko kar sama vodi tožilske preiskovalce (policiste).

Sam si ne predstavljam, da mi šef mojega šefa, brez njegove vednosti, odreja kaj in kako naj delam in poleg še zahteva, da mu o vsem sproti poročam. To bi bil zame znak, da ima v ozadju nek zelo oseben interes. Hierarhija v podjetju valjda ni sama sebi namen.

Če se ugotovi, da je kdorkoli v priporu nezakonito, mu je država odškodninsko odgovorna. Če pa je to nemara poslanec, pa to na veljavnost sprejetih zakonov ne vpliva.

p.s.: neko nižje sodišče? Kakšna prokleta bedarija je pa spet to? Pripor odredi pristojno sodišče.