Najboljš je bit zadet!

Ne vzet naslova threada preveč dobesedno.
Zanima me samo, kaj si mislite o odnosu družbe do drog, do tistih, ki jih uporabljajo, katere droge ja, katere ne ter kakšne izkušnje imate sami z drogo?

Kako misliš to "boljše"?

A zato ker si po travi manj agresiven kot po alkoholu?
Kaj pa praviš na to, da trava povzroča depresije, nezainteresiranost, zmanjšano produktivnost?
Če si nek umetnik, to morda ni toliko moteče in ti je važno, da se ti porajajo nove ideje in pogledi, ki jih strait nikakor ne bi uvidel.
Kaj pa če si naprimer programer? je pa najbrž boljš kako kafe

Nekateri programerski maratonci prisegajo na ecstasy. (tile pa res vejo zakaj se živi)

ja itak...travo legalizirat.sigurno mn skode nardi kot pa alkohol.pa tut financno ni obremenjujoce tok.

Mogoče pa pri vprašanju legalizacije ne gre samo za škodljivost (uživalcu), temveč so predvidene posledice mnogo širše.
Dokler nima večina držav to legalizirano, bi legalizacija v Sloveniji pomenila nekakšen ganja turizem. Nekateri se očitno bojijo, da bi bile ljubljanske ulice polne zakajenih turistov iz Italije, Avstrije, Hrvaške in še kje.

Kaj je vaša prva asociacija na besedo Amsterdam? Odgovor je jasen! No, pa ni bilo vedno tako.

Po mojem mnenju s samo travo ni nič hudo narobe, vendar bi jo morali legalizirati po vsej Evropi ter propagirati neko kulturo kajenja, podobno kot je to s kulturo pitja.

Piti ni enako zapijati se ter kaditi ni enako zakajati se.

Kakšen pa je kaj odnos do drugih drog? Kje so teli k rejv poslušajo, kako se jim že reče, ..., rejveži ali neki takega

Tudi ecstazy je lahko ob pravilni uporabi prav toliko škodljiv kot trava.
Kaj je pravilna uporaba pa bi moral vsak vedeti sam zase.
Kar delajo rejverji pa je ekstrem - da človek poje po 7 tabletk na rejv partyju ali mogoče celo več to je pa že krizno pretiravanje.
Navsezadnje pa tudi rejverji nikomur nič nočejo zato načeloma tudi proti trdim drogam nimam nič.

Piti in zapijati je res drugače.
kaditi in se zakajati pa je enako.
Namreč po vsakem jointu si ponavadi zadet (razen če nisi malo neumen in narobe doziraš), po kozarčku vina pa nikoli

Splošni pogled na Amsterdam je v smislu "heya hopla konoplja" viden predvsem v očeh mladih.
Je pa res - v Amsterdamu vidiš po ulicah z jointom v roki le turiste.

Ampak...kaj pa pomisliš, ko slišiš ime Velika Britanija?
.
.
.
Če gledamo po teh parametrih bi moral pomisliti na prav isto stvar kot v Amsterdamu.
Gre le za to, da je bila v Amsterdamu trava prvič legalizirana (odkar travo sploh obravnavajo kot za drogo).
Če to storili tukaj, skoraj nebi imelo učinka na svet.
Ok...soseščina že mogoče, sam dvomim, da bi se zaradi tega začele v Slovenijo valit trume turistov...

Elemen_T: po moje je razlika, če ti po večerji pokadiš enga švoh in greš pol na en sprehod, al pa kako knjigo brat ali pa, da se cel dan zakajaš in nisi za nobeno rabo.

TrOn: Pravis, da: "Drugs are for the weak". Pa glih za te niso. Šibki ljudje ne smejo drog jemat.
Če že so za koga, pol so za trdne ljudi, ki se ne pustijo zasvojiti, ter imajo vse pod kontrolo.

Torej: "Drugs are for the strong only"

Govoril sem o travi in trdnejsih drogah.

Z weak sem mislil ljudi, ki niso sposobni odkloniti drogo, ki niso sposobni brez nje uzivati v druzbi, se ne zavedajo nevarnosti uzivanja in jo jemljejo iz radovednosti in/ali pritiska druzbe. Torej znacajsko sibki ljudje, ne fizicno.

Droga naredi človeka šibkega. Bolj dovzetni do drogiranja pa so ponavadi tisti, ki jim nekaj manjka.

Prisegam pa na treznost. Občasno pa je treba formatirat, ane?:)

Trave ne enacim s trdimi drogami, samo to se ne pomeni, da je travo zaradi tega "dovoljeno" uporabljat, trde droge pa ne. Tako tudi ne mores primerjat alkohola in trave. Kozarec piva ni ravno isto, kot en joint ali ena tabletka extazija. Seveda pa tudi pri uzivanju alkohola ne smes pretiravat.

Na to sem ze odgovoril.

Ze, ampak popravi me, ce se motim - marihuana je droga in to niti ne tako nedolzna.

Mehka droga. Pa kot sem ze prej napisal, ne mores primerjat trave in alkohola, ker se kolicinsko razlikujeta oz. vpliv na organizem je cisto drugacen. Alkohol ne vsebuje toliko nevarnih snovi, marihuana pa bi jih naj po raziskavah vsebovala kar cez 400.

Vec ljudi umre zaradi alkohola, ker je legalen in prosto dostopen.

Tema se nekako razvija v boj med tistimi, ki zagovarjajo in tistimi, ki nasprotujejo kanabis sativi, splošno imenovani "travi". Po mojem to ni bil namen teme, zato ne bom pisal o tem.

Če primerjamo alkohol in travo moramo biti previdni na nekaj dejavnikov, ki lahko močno spremenijo posledice uživanja dotičnih substanc. Glavni dejavnik je kakopak pogostost uživanja. Tako trava, kot tudi alkohol, ob pogostem uživanju vodita v relativno negativno smer. Sprva samo za posameznika, dolgoročno tudi za družbo. Prekomerno uživanje alkohola vodi v alkoholizem, odvisnost od alkohola, propad posameznika. Medtem pa pri travi ob prekomernem uživanju ni nič boljše, saj le-ta vodi v neproduktivnos, neambicioznost, itd. V glavnem, preveč vsega škodi.

A ker govorimo o družbi, naj vsaj poskušam opisati zadete in pijane ljudi. Sam imam izkušnje z vsemi stanji. In po teh mojih izkušnjah je pijan človek agresivnejši kot v treznem stanju, zadet pa, ravno nasprotno, mirnejši. Zato bi lahko rekli, da si nevtralni del družbe vsekakor "želi" več zadetih, kot pa pijanih.

Legalizacija trave je spet druga stvar. Nekateri se strinjamo, spet drugi nasprotujejo. Saj je vedno tako. Uporaba trave se pri nas čedalje viša, medtem ko v državah, kjer je stvar legalizirana stagnira, ostaja na istem nivoju. Razlogi so lahko tudi v tem, da je prepovedan sad slajši, kot dovoljen, seveda pa tičijo tudi drugje. Da bi Ljubljana, oziroma Slovenija, postalal "junkie-meka" v primeru legalizacije pa je, po mojem mnenju, neumnost.

Madonch: "Kakšen pa je kaj odnos do drugih drog? Kje so teli k rejv poslušajo, kako se jim že reče, ..., rejveži ali neki takeg"

Zelo zanimiv pogled imaš na sceno. Nekako omejen, a kljub temu zanimiv. Ah, ne bom se spuščal v pro/contra elektro debate...

O učinkih na organizem se je razpisal že Elemen_T.

Jazz: tisto o "rejvežih" je bila šala. Sam sicer nisem pristaš tehna in podobne glasbe, nimam pa nič proti njej in tistim, ki v njej uživajo.

Woo, kaksni vneti zagovorniki. Hmm, le zakaj? ;)

Elemen_T: Kot receno, nimam prakse s tem in je tudi ne zelim. Vse kar vem, vem iz javnih obcil, interneta itd... in dosedaj se nisem zasledil podatka, da bi mi marihuano priporocali zato, ker bi naj kot sinteticno zdravilo pomagala lajsati bolecino.

In se nekaj, imas morda kaksne simptome, ki si jih prej nastel, da zaradi tega kadis travo ali kadis samo zaradi feelinga?

madonch:
100% se strinjam s postom o fizični in psihični odvisnosti.

V medijih pa se je okol tega v zadnjem času par stvar popravilo.
Nenavadno dolge reporaže (dnevnik, 24ur,..) o Marihuana Maršu na Kongrescu in Reggae Riversplashu so dale na folk splošno zelo zelo dober vtis o uživanju trave.
Se mi zdi, da ljudje počasi začenjajo ločevat trde in mehke droge. Govorim predvsem o (ne)ločevanju heroina in konoplje, ki ga mediji navadno mečejo v isti koš.
Recimo primer članka v delu:
Ujeli drogeraša! (22.letni B.K in 21.letni T.C sta v ... ob ...kadila zvitek neidentificirane snovi, ki je zelene barve in predvidevajo da gre za konopljo. Poleg so pri 22.letnem B.K našli še 0.22g zavojček prav tako zelene, neidentificirane snovi, ki prav tako menijo da gre po vsej verjetnosti za indijsko konopljo
Pod njim pa se je z očitno manjšim fontom bohotil članek "Zaklal jo je".

Mislim...kriza od krize. Šel bi do onega urednika pa mu glavo utrgu.

0.22g pa so pomoje postrgal iz lističa iz katerega je prej človek zvijal. LOL preLOL

Problem ilegalnosti konoplje je v tem, da prihaja po ilegalnih poteh(3/4 iz Albanije & Co), posel drzijo v rokah organizirane kriminialne skupine, ki s sabo pripeljejo se trde droge, ki so veliko bolj profitabilne. Ce bi bili import kanali kontrolirani, bi bilo precej manj trdih drog.

V bistvu pa se mi sploh ne da pisati o tem...

Aja, mimogrede, slovenska "zitnica" je Kranj, ne Ljubljana kot bi kdo pomotoma mislil. Samo toliko, kot podatek za splosno razgledanost...

Elemen_T:

Post Scriptum: pri travi je mozna odvisnost, le da se ne kaze navzven.

Bol, Brač 16 budal 24/7 zadeti in pijani. Nismo jebali žive sile, zakon!

Zdaj pa jebem ježa ker nisem nič spal.

Ziggga: To, da znaš žurat brez alkohola in drugih stimulansov, je samo dobro zate in občudovanja vredno. Očitno se znaš sprostiti tudi brez tega, in če se opit slabo počutiš res ni nobenega razloga, da bi se silil.

Nekateri pa se malo težje sprostimo.
Meni osebno se v diskoteki, ali na kaki žurki v večini primerov ne da plesat in se noro zabavat, če nisem malo opit.
Nikoli nobenega ne silim pit, mi pa teži, če mi drugi težijo, da ne smem in da se moram zabavat brez pijače,ker je tako bolj prav - taki res pokvarijo žurko.
S tem ko se od časa do časa grem nekam zabavat in pri tem pijem, po mojem mnenju ne delam nobenemu škode (seveda ne vozim pijan in se ne pretepam ...), odvisen pa tudi ne bom postal od treh žurk na mesec.

Ziggga, saj s tvojimi načeli je vse v redu v kolikor verjameš, da je to prav, upam samo, da ne težiš kolegom, ki hočejo nekaj pirčkov zvrnit, da to ne vodi nikamor in da naj bodo to kar so in nevemkaj. Vsak mora zase vedeti, kaj mu odgovarja in tudi vse posledice nositi sam.
Če se ga bom preveč nalil in v javnosti delal gluposti ter izpadel totalen pajaco, bom pač moral živet s tem, sam si bom kriv.

madonch: Se totalno strinjam s teboj in bi želel da bi vsi sprejemali tako filozofijo.

Vsake toliko je dobro za telo se ga malo ulit/zadet. Kako se boš drugače smejal do solz ene pol ure. In če pri tem dejanju izpadem glup pred tabo me en kurc briga, jaz sem v svojem srcu presrečem in ne jebem 5% cel svet.

Jst sem za legalizacijo vseh drog, trdih in mehkih. Prohibicijske prepovedi se mi zdijo totalna bedarija. Jst lahko sam s sabo počnem kar hočem.

da je precej majhna možnost, da se zadrogiranc na horsu nebi neprimerno in antibontonsko ter v končni fazi nepošteno obnašal do nas, "treznih" glav.

Čisto te razumem Element, ampak to po mojem mnenju še ni razlog z prepoved. Po tej logiki bi bilo takisto treba prepovedati alkohol. Verjemi, da alkohol vseeno povzroči v Sloveniji precej več gorja (beri: predvsem nasilja, fizičnega obračunavanja z družino in drugimi, psihično nasilje) kot hors. Verjetno tudi zato, ker je horsa precej manj. Vendar, zavedat se je treba nečesa: cilj ne opravičuje sredstev. To, da mi hočemo met družbo brez zadrogirancev je čist v redu, ampak pazit mormo na to, kaka sredstva bomo uporabili pri uresničevanju tega cilja. Sem mnenja, da je prepoved nelegitimna.

Hm...zakaj bi pa moral biti vas nacin zivljenja pravi? Pravega nacina ni in zatorej nemores trditi da je tvoj nacin pravi. Gres se ga nazgat, nakadit, mal pofilozofiras pa je ze lepse zivljenje. Itak je vseen ker na koncu vsi umremo... razen ce kdo verjame v PROTOKOL :)

najbolj na zivce mi pa gredo taki zapiflani clovecki k se dalejo kt da so bog i batine in gledjo postrani na uzivalce drog.