Če polnoletna oseba omogoča mladoletni uživanje drog?

Rad bi, če bi mi lahko kdo malo opisal zakonodajo, ki se tiče: Polnoletna oseba X je večim mladoletnim osebam omogočala uživanje drog in nekajkrat tudi omogočila prostor za uživanje drog. Poleg mehnih drog, tudi trde.

Vem, da zakonodaja o tem obstaja, ne vem pa, kje začeti. Če bi se pa oglasil kakšen pravnik, toliko boljše.

Bom opisal kaj me zanima:

Polnoletna oseba X je več let mladoletnim omogočala in tudi nekajkrat prodajala nelegalne substance. Od mehkih do trdih drog. Od tega je minilo že več let, vse te osebe so pa, po prenehanju z družejem z osebo X, zapredli v vse hujše in hujše odvisnosti.

V spominu imam, da sem bral, da je lahko kazen za takšno početje tudi zapor do treh let. Ne vem pa, kje sem to bral in po iskanju kazenskega zakonika, v katerem se res ne znajdem, in tudi njihovo iskanje na spletni strani mi ni v pomoč, bi prosil, če me lahko kdo kam usmeri?

Če je rok za prijavo na policijo že potekel, je možna kakšna zawsebna tožba? Ali pa lahko ta človek neovirano počenja z drugimi tudi naprej. Te ga seveda ne bodo prijavile niti pričale proti njemu. Za njih je to privilegij.

Ali je možno, da kakšne priče ostanejo anonimne?


Imam še več vprašanj, ampak bi raje prebral zakone, ki to temo obravnavajo.

Jst> in tudi nekajkrat prodajala nelegalne substance. Od mehkih do trdih drog.

Od marihuane do cigaret in alkohola? Strašno.

Pravi citat iz KZ ti je pa že edenpač nalepil.

Sarkazem ni na mestu?

Ti hudiča...

Ja pa je.

Osebno poznam več ljudi, ki so travo in še marsikaj drugega prodajali v srednji šoli. Še sami mladoletni. Pa so točno vedeli, da kršijo zakon, to ni nobena otroška naivnost.

Po drugi strani je 17,5 let star mladoletnik lahko bolj zrel, kot 18,5 letnik. 18-letnik lahko legalno kupi trdo drogo v štacuni, 17-letnik pa je ne more. Oz. jo lahko, če zgleda dovolj star, da prodajalec ne zahteva osebne izkaznice.

Oba lahko enako nelegalno kupita drogo pri preprodajalcu. Pa oba vesta, da je to narobe. Preprodajalec običajno ne pregleduje osebne izkaznice.


Ne, saj preprodaja drog je čist zares resna zadeva. Se strinjam, ampak sarkazem ima svoj izvor čisto nekje drugje.

Stratus> mešaš pojme trda in mehka droga. Trde droge so heroin kokain ipd, mehke pa trava (ok ta je tut prepovedana) tobak alkohol in ostale

Meni se pa zdi, da ti mešaš pojme.

Ločitev je sicer precej nesmiselna, vendar vseeno od mehkih drog ne moreš postati fizično odvisen. Od tobaka in alkohola seveda postaneš fizično odvisen razmeroma hitro, zato sta oboje trdi drogi, marihuana pa ni trda droga, saj od nobene snovi v njej ne moreš postati fizično odvisen (to seveda ne pomeni, da marihuana in njeni derivati niso potencialno nevarne droge - so pa vsaj načeloma manj medicinsko problematične).

Mah, večkrat sem razmišljal da bi se moral potruditi če bi hotel postati od alkohola. Z vrstniki ga precej spijemo, če bi ga pa zmanjkalo pa sploh nebi bilo sile. Po drugi strani pa se skoraj vsi tisti kadilci, ki jih poznam, kajenju ne morejo odpovedati.

en znanec je dobil eno leto pogojno pa nekje 70.000 sit kazni ker so ga kriminalisti dobili s 115g trave.
Obtožen je bil posedovanja in nudenja prostora ker smo kadili v njegovem avtu.
enemu drugemu tipu pa so takrat vzeli 7,5g trave v tem avtu pa je dobil 60.000 kazen + 8.000 sodnih stroškov.

kje je tu logika??

Jst> tvoj znanec je v kaši =) Upam da mu je to bilo prvič, drugače se bo 100% vsedo =)

marihuana pa ni trda droga, saj od nobene snovi v njej ne moreš postati fizično odvisen (to seveda ne pomeni, da marihuana in njeni derivati niso potencialno nevarne droge - so pa vsaj načeloma manj medicinsko problematične).

To da marihuana ni nevarna, je bolj kot ne sprenevedanje.....sem poznal osebke, ki jih "trava" ni več "počila", pa so šli naprej na močnejše zadeve.

Trava ni nevarna.

Trava vedno "poči".

Če greš naprej na bolj nevarne zadeve, se odločiš sam, ne prisili te trava. Niti odvisnost od trave ne.

S takšno argumentacijo lahko potem rečeš, da so alkohol in cigarete še prav posebej nevarni - jih ni veliko korenjakov, ki bi direkt začeli s travo, brez da bi prej kadili in se ga ene parkrat ulili. Kaj praviš?

Ehheh.

Ubija te celo kisik, ki ga nujno potrebuješ za preživetje.

Seveda marihuana ni nedolžna droga. To, kar dobiš od dealerja, še posebej kak skunk, pošprican s pesticidi in še drugače obogaten, je itak sranje v primerjavi z domačico.

Je pa maryjane gotovo socialno manj škodljiva od alkohola. Prav tako v smislu long-term efektov na telo. Mislim, da svet ne pozna primera, kjer bi "zasvojenec" z marihuano umrl od ciroze jeter...

perci> No, dolgoročno in redno konzumiranje travce ne deluje ravno blagodejno na mozgane. Vidim pri kolegih...

Ni pa to tolk hudo kot alkohol, recimo. Za možgane sicer težko rečeš, ker jih imaš redko priložnost oceniti v stanju, ko niso pod vplivom droge, zagotovo pa jetra, ledvica, želodec, slinavka in črevesje ob rednem uživanju alkohola trpijo dovolj, da je družbeni strošek te odvisnosti previsok, da bi lahko alkohol označili za družbeno sprejemljiv (pa kljub temu očitno je).

whatever> alkohol je mehka droga pa naj rece kdorkoli karkoli

Aha, ok. Se opravičujem, ker se ne strinjam s to odlično argumentacijo.

Da postaneš odvisen od alkohola, ga morš žlampat vsak dan kakih 10 let. Ja, pigs fly, žal mi je.

Tisti, ki govorite, da je alkohol mehka droga, očitno še niste videli spremembe človeka, ko le-ta postane odvisen. Kako se človek takrat spremeni, po izgledu, obnašanju,...

Lagat samemu sebi, da če se napiješ vsak vikend, pa to res ni kaj takega, je pač metanje peska v oči. Je ni droge, po kateri bi bil tako nesposoben za karkoli, kot pa v pijanem stanju.

In najhujša droga pri nas je alkohol, ker opažam, da se čedalje več ljudem zdi super fajn, da so čim bolj pijani. Pa me zanima, če je kdo tu tak in se zaveda, kako izgleda, ko je zelo pijan? Res misli, da je podoben človeku?

Vsaka droga ob zlorabi postane problematična za uporabnika, ker če že ne fizično, pa vsaj psihično zasvoji. Alkohol verjetno res terja nekaj več časa, da postaneš odvisen, ampak ko si odvisen od alkohola, si dosti bolj grozen in zombiju podoben, kot pa s travo ali kokainom zasvojeni posamezniki.

Poleg tega, če si psihično odvisen od marihuane ali kokaina, lahko pod vplivom teh substanc še vedno funkcioniraš tako, da ne motiš ostalih, predvsem zato, ker veš kaj delaš, medtem ko v pijanem stanju to ni mogoče.

In sarkazem na prvi post je vsekakor primeren, ker je avtor to napisal, kot da je to en tak primer, ki ga moramo obravnavat, takšnih primerov, ko se 17 letnik druži z 19 letnikom in skupaj pohata jointe je pa nešteto.

In dejstvo, da pijanci, ki ležijo po tleh sredi Ljubljane, divji študentje in dijaki, ki se vsak vikend opijejo in bluzijo po mestu kot zombiji, nikogar ne motijo, samo priča v prid temu, kako zelo si slovenska javnost meče pesek v oči glede alkohola.

lp

Zasvojenec od marihuane je čisto nekaj drugega, kot zasvojenec od alkohola. Ker od marhiuane si odvisen psihično od alkohola pa fizično.

Whatever, pa si kdaj videl kako zgleda odvisnik od alkohola in odvisnik od marihuane?

Se sploh zavedaš, kakšen je posameznik, ko je zadet od trave in kakšen je posameznik, ko je pijan? Eden lahko funkcionira normalno, drugi pa ne more. Katera droga je zdaj hujša? Katera droga naredi večjega idiota iz človeka?

lp

Delitev na psihično in fizično zasvojenost je še dosti bolj nesmiselna kot delitev na trde in mehke droge. Odvisnost je odvisnost.

V bistvu se ga sploh ni treba napit, da vidiš kakšen idiot je človek, ko je precej pijan.

Takih idiotov je v Sloveniji preveč, ja.

lp

@ShowDown: Izvoli se pohvaliti, kolikokrat si se ga napil in predstaviti svoje stališče.

Naprej se bomo pa pogovarjali, ko dobim dozo Moditena in Akinetona. Opažam, da mi razmišljanje in posledično argumentacija stališč gresta od rok še slabše kot ponavadi.

Pri meni je bila kombinacija alkohola in marihuane kriva za samopoškodbo (zlom roke, po katerem sem potreboval komplicirano operacijo in postal 4% invalid). Nista bila kriva ne alkohol sam po sebi, ne marihuana sama po sebi, pač pa kombinacija obojega, v to sem prepričan. Toliko o neškodljivosti marihuane.

Enako vprašanje, kot jype.

Nasprotuješ samemu sebi.

Najprej rečeš "Nista bila kriva ne alkohol sam po sebi, ne marihuana sama po sebi, pač pa kombinacija obojega, v to sem prepričan."

Hip za tem pa se zgražaš nad marihuano.

Hinavščina.

todman74> z drogami bolj kot ne uničuješ sebe, z alkoholom pa še svoje bljižnje.

Eden od problemov pri nas je tudi ta, da ločujemo alkohol in droge, čeprav je alkohol več kot očitno droga, ki se ogromno zlorablja.

todman74> Nisem nikjer trdil, da je trava bolj nevarna kot alkohol in cigareti, je pa nevarna in to je dejstvo. Jih poznam veliko, ki so jih svoje cajte kar redno "zvijali", večina je ostala pri tem, nekaj jih je šlo pa naprej, ker jih pač ni več dovolj "počilo"....

Ampak trava ni nevarna zaradi tega! Trava je nevarna zaradi precej zoprnih stranskih učinkov THC, najbolj pogosta in zoprna od katerih sta ob prepogosti in preobilni uporabi zagotovo psihoza in paranoja. Kratkotrajni učinki so ravno tisti, zaradi katerih večina ljudi sploh uporablja travo kot rekreacijsko drogo, o dolgotrajnih pa večina zagovornikov uporabe marihuane (od katerih jih večina tudi sama to drogo uporablja) raje molči.

todman74> sam sem v 33. letih življenja samo enkrat "potegnil" ene par dimov, saveda že poprej podprt z alkoholom, potem sem bil pa tak, da sam za sebe nisem vedel.

No, jaz nisem še nikoli pil in nikoli kadil in me pravzaprav tudi nič ne vleče. Ja, vrstniški pritiski so bili obilni, ampak ker sem itak že veljal za čudaka so bili precej manjši, kot so na "otroke s poreklom", tako da lahko rečem da sem videl svašta in da če bi že moral izbirat drogo, ki se jo sme liberalno uporabljati in zlorabljati, bi z veseljem videl, da bi to bila trava, ne pa alkohol (seveda pa sam menim, da prohibicija sama po sebi ne prinese ničesar dobrega, zato ne zagovarjam prepovedi).

Da postaneš odvisen od alkohola, ga morš žlampat vsak dan kakih 10 let. Ja, pigs fly, žal mi je.

Yep, pigs fly. Čas zelo skače od primera do primera. Pa tud dokaj hitro se pride na točko, ko brez alkota enostavno ne gre več - in to je odvisnost. Če večina misli, da so povprečni alkoholiki vaški pijančki, se konkretno moti. Povprečni alkoholik je na zunaj (za okolico) v večini primerov čisto običajna oseba, z družino, službo in ostalimi obveznostmi. Takih je ene 10% odraslih v Sloveniji, prosto po predavanju na sistematskem pregledu.

Aja, pa ne rabiš kaj dosti žlampat, v smislu, da komiraš vsak drug dan. Sploh ne, samo vsak dan nekaj pijač, komot ostaneš trezen. Tako kot pri vsaki drugi odvisnosti - lepo počasi se vgradi v življenski slog in ko ti rata jasno, maš resen problem. Če ti rata jasno, seveda. Psihološki obrambni mehanizmi odvisnikov so res nekaj posebnega in zelo dobro opravljajo svoje delo ohranjanja odvisnosti.

In glede na to, kakšne (telesne in psihološke) spremembe pa kakšno gospodarsko in družbeno škodo povzroča alko, je precej mim mislit, da je to mehka droga. Zasvoji psihično in fizično in na malo daljši rok konkretno spremeni osebnost človeka. Pa še precej zajeban je - v Sloveniji je (pretirano) pitje nekaj povsem običajnega in družbeno sprejemljivega, v določenih primerih je to celo pričakovano in zaželjeno.

Sem pa prepričan, da je odločilen faktor pri razvoju odvisnosti od alkohola genetska preddispozicija.

Nah, bolj psiha in okolje. Tako okolje, ki spodbuja k pitju, ma več alkoholikov. Tako, ki ne, jih ma manj.

v Sloveniji je (pretirano) pitje nekaj povsem običajnega in družbeno sprejemljivega, v določenih primerih je to celo pričakovano in zaželjeno.

Kaj vas navdaja z upanjem, da bi legalizacija ostalih vrst drog NE pomenila hkratnega porasta družbene sprejemljivosti in celo zaželjenosti teh drog?

Cesar bi lahko imel kaj več od prometa z drogo ja. Ampak ko in če bi pa promet z drogo postal osnovni vir polnjenja cesarjeve blagajne bi pa imeli problem.

Pa mislim, da je bolj smiselno vprašanje, kaj bi z legalizacijo pridobili, kot kaj s trenutnim "sprenevedanjem" domnevno izgubljamo.

Kaj vas navdaja z upanjem, da bi legalizacija ostalih vrst drog NE pomenila hkratnega porasta družbene sprejemljivosti in celo zaželjenosti teh drog?

Od kje si to prebral, me pa res zanima...

edit - edino, kar trdim je, da je alkohol izdatno zajebana droga lih zato, ker je tako vpet v vsakdanje življenje. Zaradi tega se pa tud čiso preveč tolerira vedenje, ki je v svojem bistvu deviantno in škodljivo, kar povzroča pa zelo zanimive stranske učinke.