Ekonomski propad v Zda in tudi drugod

For example, a family of four would consequently owe $183,756. This amount is more than the median home price in May of $166,500. So there's a good chance that family of four owes more money to the nation's creditors than it does on its mortgage, if it has one.

But how severe is the current debt burden per person on a historical basis? And how does inflation come into play? The chart below answers both of those questions. It shows debt per capita since 1918, adjusted for inflation.

http://www.theatlantic.com/business/arc...

Po svoje, bi se lahko kar zamislili in bi nas začelo skrbeti. Posebej če kdo, tako kot od Grkov pričakuje denar nazaj

, V bistvu so Francoske in Nemške banke dobile veliko nazaj, saj smo 2x dali denar. Da slučajno ne bo kdo mislil, da se rešuje s pomočjo uboge grke. Grčijo se bo na koncu še vedno označilo za insolventno....Važno da se je banke rešilo.

Mr.B je 5. jul 2011 ob 06:50 izjavil:

Po svoje, bi se lahko kar zamislili in bi nas začelo skrbeti. Posebej če kdo, tako kot od Grkov pričakuje denar nazaj

, V bistvu so Francoske in Nemške banke dobile veliko nazaj, saj smo 2x dali denar. Da slučajno ne bo kdo mislil, da se rešuje s pomočjo uboge grke. Grčijo se bo na koncu še vedno označilo za insolventno....Važno da se je banke rešilo.

Točno tako. Evropske državne finančne injekcije Grčiji gredo v večini za pokrivanje kreditov, ki so jih svetovne banke Grčiji miže odobrile na podlagi lažnih kazalcev grške vlade. Grčija je z odobrenimi krediti lahko odpirala nova delovna mesta v že tako preveliki javni upravi in si s tem kupovala socialni mir. Takšne faile, bi morale banke prevzeti nase.

PacificBlue> But how severe is the current debt burden per person on a historical basis? And how does inflation come into play? The chart below answers both of those questions. It shows debt per capita since 1918, adjusted for inflation.

Še bolj kot državni dolg, ZDA muči vse večja brezposelnost in vse večja plačna neenakost. S tem zdravi srednji sloj, ki naj bi bil po št. prebivalstva največji, izginja in za sabo pušča luknjo v davčnem žaklju, naraščanje nezadovoljstva med državaljani in splošno nezaupanje v državo. Na drugi strani pa so bogataši vsako leto bolj nesramno bogati in izolirani od ostalih "ničvrednih" ljudi in teh problemov. Ker za zahodne države ZDA predstavlja vzor, se tak scenarij piše tudi za nas. Šolstvo in zdravstvo bo rezervirano samo za dovolj premožne. Ostali pa po sreči. Je že prov, da tak sistem potone. Ni pravilno in še manj pravično selektiven.

Ravno zadnjič sem bral kako na Kitajskem zdravijo homoseksualnost in da je to bolezen

Zdravijo morda res, samo pozdravili pa niso nič. Zdravijo tudi zahodnjaško dekadenco, pa se vrhuški partijci kljub temu mirno smukajo po kokici vedno bolj. No ja in kokico se da še pozdraviti. S horsom

Kitajska oblika, bom rekel kar fašizma, (ker je po sociali in enakosti drastično drugačna od našega pokojnega) ima svoje prednosti navzven, na noter pa tli in nikjer ne piše, da ne bo enkrat pošteno počilo. In ja, če drži, da je samo LGTB gibanja 100mega, morda niti ne bo tako dolgo trajalo.

In če to pomeni nenadni upad poceni konkurence, bomo pa LGTB-jevcem lahko na zadnje še res globoko hvaležni. Vidiš na to pa niti pomislil nisem.

Poslušej, če misliš žalit in zmerjat znam jaz tudi!!!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific...

Prepoved še ne pomeni, da imajo velikega brata, ki vse vidi. Tvegajo ja. Precej več kot pri nas. Ampak je tudi velika dežela!

Ramon dekers> Kitajska se je komaj losala cionističnega imperializma VB.

What.

jype je 5. jul 2011 ob 22:26 izjavil:

Ramon dekers> Kitajska se je komaj losala cionističnega imperializma VB.

What.

what, what, what...Benjamin Disraeli @ Wikipedia

donfilipo je 5. jul 2011 ob 22:29 izjavil:

Opium wars poznam.

Kljub temu pa se ne bodo ognili dekadentnega vpliva zahoda. No way. Ker so ga sprejeli na nek način, brez da bi sploh vedeli. S potrošništvom, ki se širi.

Drugo je priznam, da njihove težave, rast cen in draženje delovne sile, demokratizacija, na prvi pogled morda niti ni dobra. Ampak....morda pa je. Zlasti za Evropo in USA.

Ker bo vedno manj praktično sužnjev, ki si nič ne privoščijo in nam konkurirajo.

Mah nabijaš, če bi kitajci sprejeli potrošništvo ne bi imelio tistih miljard prihrankov.

Ramon dekers> what, what, what...Benjamin Disraeli @ Wikipedia

Če Kitajce danes kaj boli, potem je to japonska okupacija, ne pa neka starinska angleška kolonizacija.

Da si ti misliš, da so Kitajci "boljši od nas, ker njihova družba ni dekadentna" pa precej pove o tebi, pa nič o Kitajcih.

O kakšnih prihrankih govoriš? si ti bolan? nam ni nihče nič podelil, še več vzel nam je, Kitajci pa imajo to možnost da kljub delu in stroškov lahko varčujejo...

Kakor se vzame. Vsekakor ljudje so živeli bolje v socializmu pri nas, kot na Kitajskem. Drugače pa ja, cesar vedno vzame. Ampak pregovor pravi: 'drug tito jeste krao ali je i nama dao'.

Ni podelil direktno v roke, pa vendar kdor si je v tistih časih zgradil hišo, ne moremo reči da mu jo je za zmešen znesek angel gabriel? Se pa resda vse na koncu tudi plača.

če bi ti vedel kako hudič deluje ne bi pisal traparij, si pa samo želiš da bi Kitajska padla ker smo mi v pidzi, in še bolj bomo

Kdo ti je zabil v dlavo, da me sploh boli kurac za kitajce???? A?
In ne ne bomo vsi pockrali, preden se zgodi velika sprememba na kitajskem. Rok trajanja 15-25 let. Max. Pa glej in se čudi. Samo ugotavljam, treniram prekognicijo. Ti pa potem vidi.
Kar si res edino želim, je sedem ničel na kontu in kakšno enko:)

ki bi po Pahorjevem mnenju lahko postali socialni problem

To tudi meni ni jasno, kako je mišljeno. Ne bi hoteli nazaj?

Morm rect,da meni tudi ni čist jasno:). Po radiju sem slisal govorit Pahorja o tem, pa vem, da je omenil neko veliko cifro in da bi iz tega lahko nastal socialni problem..oz problem bi bil ze sama namestitev. Nekaj v tem smislu, vsaj koliko sem ujel.

PacificBlue je 5. jul 2011 ob 23:18 izjavil:

Ramon dekers

Mal bolj kulturno debatiraj. MIslim ne vem, kolk druge to moti..sam mene ko to berem še kar;)

Drugace pa Kitajci znajo bit kar "nevarni". So pokupili ze pol afrike,celo so se oglasili pri nas, da bizgradili drugi tir zeleznic. Pa je menda vse skupaj padlo v vodo, ker bi s projektom k nam prislo tudi več tisoč kitajskih delavcev, ki bi po Pahorjevem mnenju lahko postali socialni problem. Smo pač majhna drzava.

kaj točno te pa moti?

S 14 tisočimi delavci + tisoč inžinerji zna biti kar problem. In glede na prihranke ki jih ima Kitajska, le ta lahko kupi celotno Evropo ki je zapufana do (moški spolni organ). Kitajska lahko deluje kot IMF.

Bi pa po mojem mnenju delali boljše kot sct, slabše je skoraj nemogoče.

donfilipo je 5. jul 2011 ob 23:27 izjavil:

Ja namestitev bi bila problem, ampak se bojim, da je problem tudi malce več naklonjenosti k zahodu. Čeprav je ta škrt in muhast, ga pa vsaj pozna v obist.

Pri Kitajcih pa smo vsi nekako odprtih ust. Na eni strani sijaj da ga ni, na drugi juga leta 1962.

so čisti kapitalisti. Me pa ne moti čisto nič če se oblast deduje in pridejo tja samo partijske familije. Smo pa videli kako sistem deluje v naši demokraciji, kjer potekajo menjave.

donfilipo je 5. jul 2011 ob 23:15 izjavil:

O kakšnih prihrankih govoriš? si ti bolan? nam ni nihče nič podelil, še več vzel nam je, Kitajci pa imajo to možnost da kljub delu in stroškov lahko varčujejo...

Kakor se vzame. Vsekakor ljudje so živeli bolje v socializmu pri nas, kot na Kitajskem. Drugače pa ja, cesar vedno vzame. Ampak pregovor pravi: 'drug tito jeste krao ali je i nama dao'.

Ni podelil direktno v roke, pa vendar kdor si je v tistih časih zgradil hišo, ne moremo reči da mu jo je za zmešen znesek angel gabriel? Se pa resda vse na koncu tudi plača.

če bi ti vedel kako hudič deluje ne bi pisal traparij, si pa samo želiš da bi Kitajska padla ker smo mi v pidzi, in še bolj bomo

Kdo ti je zabil v dlavo, da me sploh boli kurac za kitajce???? A?
In ne ne bomo vsi pockrali, preden se zgodi velika sprememba na kitajskem. Rok trajanja 15-25 let. Max. Pa glej in se čudi. Samo ugotavljam, treniram prekognicijo. Ti pa potem vidi.
Kar si res edino želim, je sedem ničel na kontu in kakšno enko:)

Kje bomo mi čez 15-25 let? Evropa na veliko razpada...ali res živiš v iluziji? Ne štekam. Pocrkali ne bomo je pa možnost da bomo delali za kitajce ker bodo oni kupili naš dolg, torej davek ---> Kitajska.

kaj točno te pa moti?

ad hominem argumentiranje.

Bi pa po mojem mnenju delali boljše kot sct, slabše je skoraj nemogoče.

Saj sct ni bil slab..vsaj kar se tiče strokovnega kadra, tehnologije in znanja. Samo kaj ko denar pokvari ljudi.

Pri Kitajcih pa smo vsi nekako odprtih ust. Na eni strani sijaj da ga ni, na drugi juga leta 1962.

Se popolnoma strinjam.

Čisti kapitalizem nosi več posledic kot je Kitajska precej nadzirana privatizacija.

Pomeni utopijo, ki je niti Američani ne znajo speljati v idealni obliki. Recimo Ayn Rand.

Partija, podkupnine in na drugi strani pošten nadzor nad kapitalizmom, je pa za čisti kapitalizem, nonsense.

Ampak ja, potrošništvo in kapitalizem so sprejeli, tako da ga se ga težko ustavi. To pa pomeni:
prej ali slej tudi demokracijo, večje zahteve strank delavcev in sindikatov recimo, liberalizacijo in na koncu, tam kjer smo začeli, tudi gay parade:) Boš videl.

"Čisti kapitalizem nosi več posledic kot je Kitajska precej nadzirana privatizacija."

ok, imajo hibridni kapitalizem, ljudje imajo delo, plačo in lahko živijo, pri nas dela ni, in ni plače in ni hrane.

"Partija, podkupnine in na drugi strani pošten nadzor nad kapitalizmom, je pa za čisti kapitalizem, nonsense."

hmm donfilipo govoriš res nonsense, če bi ti vedel kako so podkupljeni senatorji, kongresniki v zda ter ostali politikanci, bi si rekel da so Kitajci ptoi njim svetniki. Tvoja teorija no go.

"Ampak ja, potrošništvo in kapitalizem so sperjeli, tako da ga se ga težko ustavi. To pa pomeni:
prej ali slej tudi demokracijo, večje zahteve strank delavec in sindikatov recimo, liberalizacijo in na koncu, tam kjer smo začeli, tudi gay parade:) Boš videl."

V zelo, zelo majhni meri, kar pomeni da imajo še ogromno, ogromno denarja da razdelijo denar med narod, nadaljne investicije....Pozabi demokracijo, demokracija je samo v naših glavah in papirju, utopija. Edino prav je da jim sindikati ne serjejo... In ne ne bodo imeli gay parade, imeli pa bodo vojaške parade.



za tole svaka jim čast, tega dogodka si želim ogledati v živo. Nekdo se je učil od nacistov...Še enkrat občudovanja vredni so...

donfilipo je 5. jul 2011 ob 23:57 izjavil:

Socializmi in fašizmi so si podobni v tem, da so militantni in ne prenašajo civilnih gibanj...demokracije.

Kitajski pa je prvi, ki je celo zelo uspešen. Ampak še vedno fašizem v bistvu. Če te ustrelijo, ker poveš po pravici, da je Lung Pu Mao, pokasiral podkupnino in da je navadna baraba, to ni za nas normalno. Tam pa je!

In je normalno tudi, da se tam Lung Pu Mao-m malo posvetiš v plavi kuverti, da odpreš kako veliko fabriko. NI taka skrivnost.

vsaj fabrke se odpirajo pri nas na zahodu so se zaprle...

jype je 6. jul 2011 ob 00:06 izjavil:

Ramon dekers> vsaj fabrke se odpirajo pri nas na zahodu so se zaprle...

Kickbokserji še vedno lahko pometajo ceste, če so jim že tekoči trak preselil na Kitajsko.

hehe Jure, ko zmanjka argumentov se spuščamo na osebni nivo. No važno da imamo pri nas gey parade, ampak na te lahko hodiš ti in ostali podobni zagovorniki, mene res ne interesirajo.

"Za odpret eno fabriko, niente. Zero nada. Bi jih streljali. Imajo pa seveda tudi javna naročila v tonah dolarjev, tam pa...Ampak javna naročila nimajo veze s čistim kapitalizmom. Kar poveš, samo potrjuje, da tudi USA nimajo kapitalizma Ayn Rand (ki se po večini šteje za najbolj čistega)"

S tem si samo potrdil da naši niso sposobni odpret fabrke tudi če jih kdo podkupi.Kar se tiče Ayn Rand roko na srce me niti malo ne zanima njeno filozofiranje, dejstvo je da so kitajci uspešni.

"'Yahoo News say that from 0 to 10, 0 being the most corrupt, China ranked 3.5 as one of the highly corrupt countries while USA ranked only at 7.1 being highly clean. So how much bribery is there in China, and what are some examples?'"

Hm če bi šel na Baido mi mogoče tam odkril kaj novega od ZDA, aja ne znaš mandarinščine. Sploh pa kdo je to ocenjeval, cionisti? Je dal tja mosad svoje agente da je štel podkopnine? Ne morem verjeti kako naiven si.

"Kar je, sem povedal. Delavci so tam ponekod še praktično revni sužnji." delajo na tem da ne bodo, so predeli kjer so v ozadju, ampak nič hudega imajo denar za razvoj. Sicer pa all in all delavec v povprečju tam zasluži za stanovanje, hrano in še privarčuje. Kako je pri nas za povprečnega človeka?

"Ok pustimo slovenijo. Če nam zdaj ne rata, trdim potem, da nas niti kitajci niti marsovci ne rešijo. Uspeti mora zdaj v NATU in EU."

hm hm spet filozofiranje, mi smo v dreku iz dreka pa vlečemo Grčijo? Se ti to ne zdi malo kontradiktorno?

"Ampak USA in staro jedro EU, bodo pa delali na tem, da NE potonejo in da jim NE zavladajo Kitajci."

aja? Kako pa delajo to?

Beri in ne glej preveč filozofiranje Ayn Rand in ostalih teoritiko - filozov:

http://www.delo.si/novice/svet/kitajci-...
http://peking.veleposlanistvo.si/index....
http://cekin.si/clanek/financni_trgi/bo...
http://www.rsi.si/svet/london-se-za-vel...

aja da mi ne boš spet prilepil kak link od korupcije, ne paše res ne

aja še to kitajci se razvijajo kot so se Nacisti v drugi svetovni vojni. Medtem pa cionisti niso naredili ničesar, nada, noebenega izuma razen tega da so prekopirali to kar so imeli nacisti, po koncu sv. vojne in ujeli njihove znanstvenike.

Sicer pa že sam narod je neverjetno fleksibilen, študent v restavraciji ki sem se pogovarjal z njim (res da je bil sin od lastnika) je delal na radiju v avstriji, študiral, znal nemščino, kitajščino, slovenščino z gorenjskim naglasom, uči se pa francoščino. Njegov cilj: ko Indija pride do keša bodo prebivalci potrebovali osnovne potrebščine, prodajal bi jim krtačke za zobe...

jype je 6. jul 2011 ob 00:35 izjavil:

Ramon dekers> ko zmanjka argumentov

List of countries by GDP %28PPP%29 per capita @ Wikipedia

smo že obdelali, ne da se mi spuščat več nazaj...Rajše ti napišem da ti beri nazaj...

hehe še tole:



občudovanja vredni so...

Korupcija:
Corruption by country @ Wikipedia

verjamem da je mosad poslal tja agente zato da so lahko napopali da je Kitajska najbolj pokvarjena, skorumpirana dežela!

"Ni treba cionistov:) Malce študija časopisov, in anonimnih izjav vlagateljev in Kitajcev samih. Cionisti s kourpcijo nimajo nobene veze."


ti kar beri časopise, oni so itak neposredni in direktni.

http://www.biblebelievers.org.au/bushli...

"Enostavno tako, da se bo potrošništvo, liberalizem (kamor sodijo tudi mavrični), prej selili od zahoda k njim, kot njihov fašizem k nam. Govorim za USA in EU. Slovenija pač visi, kot majčken listek na prepihu in šanso ima. Dvomim, da si večina Slovencev želi kitajskih strumnih parad, streljanj partije itd. Močno dvomim. Prej 80% avtrijskega standarda. Kar ni tako nemogoče. Smo ga imeli v avtsrogorski 85%:)"

Nikoli nisem govori o prenosu kulture, ampak glede na njihovo fleksibilnost ne izklučim tudi tega. Vse kar je pomembno je denar ki nam ga bodo posodili da jim ga bomo mi vrnili z velikimi obresmi. Je pa fino gledat te parade, veliko bolje od gey parade

In ja investirali pa bodo. No s tem pa mojem res lahko cionisti imajo neko posredno vezo:) Ko bodo začeli kršiti pravila liberalizma, svobode in demokracije pri nas (če bi), jih čaka nuke, ali pa umik. IMO. Drugače pa ja, za kapitaliste pa ne bo večjih ovir, kot so predsedniki vlad, kot so Pahor, Merkel, in še kdo:)

ne razumem tele tvoje filozofije ama nič, oprosti. V primeru vojne se bodo pa Kitajci branili imajo dovolj vojske da se ubranijo pred celim svetom.

Ah, tisti video ne vsebuje nič takega, česar ne bi videl že v dobri stari JNA.

Le v primerno višjih številih, seveda.

Specialci za strojevi korak, ki v stroju cepajo na mm natančno ko da bi bili terminatorji, drili vseh vrst in oblik, vsakodnevno delo s skromno opremo itd.

VSe to je že videno. Je pa vprašanje sedaj, kot je že bilo prej, koliko dejanjsko nošenje srajce z iglami v ovratniku, ki te tiščijo v vrat, dejanjsko dviga "borbenu gotovost vojske" in koliko dviga nivo pare v med ušesi revežev, ki vse to počnejo.

Danes so še ponosni na to, jutri bodo zalotili ženo na kurcu tipa, ki je pač debel in nemaren ampak ima pa trgovski center in se vprašali, koliko so dejanjsko specialni.

No, čisto možno, da bodo, tako kot pri nas, postali dejanjski specialci v državljanski vojni in se bodo z veseljem spomnili, kako so ga počasi, na obroke obdelali z nožem ali spekli na ražnju.

Te sorte "raw justice" ni dosegljiv vsem, razen v kakšnih filmih, pa še tam ponavadi te scene izrežejo ven, da lahko to prodajo širši publiki.

Ne strinjam se,d a kitajski ostaja veliko denarja in da nas bodo že zaradi tega popapali vse. Ostaja jim denar, ampak po drugi strani uporabljajo državno propagando,d a jim ljudje dajejo življenja zastonj, s katerimi potem ta država prihaja do denarja. Ljudem to očitno počasi že preseda. Radi bi živeli.

Po drugi strani pa je očitno, da je mnogo tega nakladnja zahoda o kao neki moči demokracije čisto sranje.
Tako imajo pač Kitajci namesto parlamentarne kraje eno partijo, ki bi znala biti cenejša opcija.

Pa tudi imajo toliko državne kohezivnosti, da jih kojekakvi prostozidarski in drugi interesni klubi po Evropi, USA in Rusiji ne morejo kar tako jebat v glavo.

Mislim da bo kitajski model na dolge steze koristen, ker bo ljudem tako znotraj kot zunaj Kitajske dal alternativo.

Že danes lahko rečeš vladi "Koji kurac ste mi pa vi ? Če moram jaz konkurirat kitajski delovni sili, zakaj vi ne konkurirate njihovi KP? Poglejte, kakšni gospodarski učinki se dogajajo pod njihovim vodstvom! Hočemo Brus Lija ze šefa edine stranke- KP pri nas !"

Jebiga. Očitno vsaj nesposobni niso in se znajo dogovoriti in nekaj narediti brez birokratov.

O investicijah ne odloča Kitajska d.d.!!!!

Na papirju NE!

Na papirju odloča Komunistična partija Kitajske, v imenu ljudstva Kitajske. S tem da vse kaže, da ljudstvo prej pretepajo, kot vprašajo, če sem zloben. Gre za tako imenovane ideološke razlike.

Floskule o svobodi in demokraciji in bla bla, so samo v Vietnamu stale 3 miljona žrtev. + 60.000 ameriških. Na koncu zna biti, da bodo vsi skupaj sprejeli Kitajski model. In tako dalje. Jugoslavija in demokratizacija? In tako naprej.

Jasno, če pa stalno trdiš, da lažejo kot svinje vsi po vrsti in jim pametno (ne preveč javno:) kažeš sredinec, potem pa niti nisi veliko zgrešil nikoli. Ampak žrtve kljub temu so. Če si glasen, te pa potolčejo. In tam in tu. Na fini način:)

IN kje je razlika glede na ostale d.d.je ?

Razen ideološke jo ni. Kitajska komunistična partija kot ideološki lastnik (dejanski niso, ker kljub vsemu ne morejo z milijardami iti v kupleraj! V principu niti s tisočakom ne), je lahko tudi uspešnejša.

Pomeni so ideološke, pravne razlike, da pa je to bolj nakladanje, ki je stalo milijone nedolžnih žrtev po 2. svetovni vojni ...and counting....je pa problem, ki bi, če res ne bilo čisto nobene opazne razlike, vsaj mene hudo pekel. Jebi ga tak sem.

Ampak SO tudi opazne razlike. Drobne pa vendar. Svoje politično prepričanje lahko vtapkaš v portal, kritiziraš Pahorja, JJ-ja je baje že malo bolj nevarno:) in to je to.

In ja. Parade so bolj mavrične.

Ali je to dejansko toliko bolje?

Torej, če ne bi bilo recimo Kansasa, kjer večina živi kar super, ali Danske, kjer je še bolje, bi se pa kar zjokal:)

No ja. So razlike. Opazne. Tudi v UDBA-škem sistemu bivše juge, smo pokali take čez Dolanca, oblast in celo šlosarja, da je bilo kar veselo. Pa kljub temu, kar se tega tiče, razlike so.


In verjemi, da že 35 let trdim, da zahod ravno tako na svoj način baše, kot partija.

Ampak ponavljam. So drobne, pa vendar pomembne razlike. In kolikor se da kontaktirati s kitajci preko blogov iskreno, imajo tudi oni določene iste želje po Open Society, demokracijo, liberalizem. Nekateri. Koliko jih je dejansko, je pa seveda treba primerjati s tem, da je bil model Pučnik recimo 20 na 2 miljona, model Cenček (vaški nesrečnik, ki je povsem bo neumnosti padel na Goli Otok), pa 500 na 2 miljona. Pa vendar velika večina slovencev, ne bi šla po moje nazaj v niti kitajski model kapitalizma, kjer so recimo d.o.o. in d.d. in tuje investicije dovoljene. By the way jaka muda, zaradi katerih, ne bi bilo dejansko niti prdniti, kaj šele razbijati državo. Šlo je za več.

Ampak dobro. Če je res, kar opažam pri novejši taktikah politikov, da se bodo ognili ideologij in šli v kvaliteto koncepta, potem nam ne bo slabo, seveda v povprečju. Ampak na poti, je treba vztrajati. In ostro sklatiti ideologijo tako pri JJ-ju, kot Pahorju.

donfilipo je 6. jul 2011 ob 06:17 izjavil:

O investicijah ne odloča Kitajska d.d.!!!!

Na papirju NE!

Na papirju odloča Komunistična partija Kitajske, v imenu ljudstva Kitajske. S tem da vse kaže, da ljudstvo prej pretepajo, kot vprašajo, če sem zloben. Gre za tako imenovane ideološke razlike.

Floskule o svobodi in demokraciji in bla bla, so samo v Vietnamu stale 3 miljona žrtev. + 60.000 ameriških. Na koncu zna biti, da bodo vsi skupaj sprejeli Kitajski model. In tako dalje. Jugoslavija in demokratizacija? In tako naprej.

Jasno, če pa stalno trdiš, da lažejo kot svinje vsi po vrsti in jim pametno (ne preveč javno:) kažeš sredinec, potem pa niti nisi veliko zgrešil nikoli. Ampak žrtve kljub temu so. Če si glasen, te pa potolčejo. In tam in tu. Na fini način:)

saj pri nas tudi oldločajo v "imenu ljudstva baje" pa lahko pogledamo kje smo? don filipo ti si šaljivec, ki ga malo biksa