Xp ali Vista?

Ce bos igral DX10 igre, potem seveda Visto...

Glej za visto rabiš usaj 3gb rama pa en soliden dvojedernik! Ne rabiš 4gb rama ker ga je to čist preveč. sam laufam visto ultimate že več k pou leta in sm uibr z njo zadovoln. zdj tisti k praujo da je bedna in ne vem kaj, lahko da je niso probal pa da jo kritizerajo določenim pa enostavno ni všeč. sam iz mojih izkušenj ti povem če maš soliden komp da ti laufa vista gor dej visto gor. jest ne grem več na xp pa da si bog! moje mnenje. maš pa več ljudi. tko kot pregovor pravi: sto ljudi, sto čudi!!!!

Home premium, al pa ultimate.

Po mojih izkušnjah imajo xp-ji probleme z 4 giga rama

Sem probal Visto, pa razen en kup načičkane šare in kup komplikacij ne dobiš.....zgrešen projekt ala windows me.

XP-ji so še zmeri zakona, za 4gb rama, pa boš moral it na 64-bitno različico, če boš hotel da ti bo vsega zazanalo.

Vista ultima x 64 FTW..:D

sem bil tudi sam nedolgo na XP. Iz radovednosti sem preizkusil Visto, ki pa mi ni bila preveč všeč. Sedaj uporabljam Server 2008 in je čisto druga zgodba - nedvomno hitrejši in odzivnejši od Viste; predvsem zaradi tega, ker privzeto nima vklopljene vse navlake.

vsekakor. Preko MSDNAA je zastonj, z nekaj enostavnimi koraki pa vklopiš tiste stvari, ki jih navaden računalniški sistem potrebuje. Gonilniki pa so od Viste.

priznam, da iger ne igram ravno veliko. Sem pa imel nameščene in igral World in Conflict, Splinter Cell - Double Agent, Vegas 2, Medieval,...
Lahko pa potrdim, da za Game Explorer ni rešitve, da bi bil prikazan v Start meniju. Za igre, ki pa ga potrebujejo za delovanje, se uvozi nek .dll file iz Viste, ki je na voljo na netu.
Delujejo mi vsi programi, ki jih uporabljam. Jasno pa je, da programi, ki ne delajo na Visti, ne bodo delovali tukaj.

Da pa ne bomo smetili tukaj, o Server-ju že obstaja tema.

naslednje leto - v tem primeru še en polom. Če se bodo za Windows Seven potrudili in ne bodo hiteli z izdajo (seveda v razumnih mejah), potem zna nastati nekaj zanimivega, v nasprotnem primeru pa lahko pričakujemo sistem, nad katerim bodo ljudje spet negodovali.

Lej v moji firmi se ukvarjajo s programiranjem in tuki nastopi ful težav pri Visti, programiranje je bolše 1000000000000000% z windows XP! Če mi en najbolših programerjov v Sloveniji prau da mu je bol windows xp pol so bolši windowsi xp in tudi vsaj meni lažji za uporablat kot vista. Sorry ampak vista ni to kar so napovedovali da bo! Sem meu 1 mesec naložen windows vista na mojmu domačem pc-ju in sem raj zamenu nazaj na windows xp ker sem meu non-stop probleme ko sm hotu kksn špil naložit al pa program ker ni meu pofukane podpore Viste, ker so še vedno najbolši stari programi delani za windows xp in ne visto sorry model ampak zaenkrat je še bolj windows xp!
Če je pa teb bolj windows vista pa tut prou!

Če pri firmi uporabljate stare razvojne programske pakete je logično da delujejo boljše na XP. Novejše stvari pa sigurno boljše delajo na Visti, tukaj sploh ni debate. Daj povej kakšne špile si nalagal, kako je potem možno da meni vse deluje? Men še programi k sm mislu da na XP ne bojo delal, mi delajo lepo na Visti. Tako da ta fora s kompatibilnostjo je larifari, se najde kakšna izjema samo vseeno 98% stvari dela normalno na Visti. XP se splača na enojedrnih procesorjih, na dvo in več jedrnih pa pač ne. Naš komp ma 2 redna uporabnika ter enga občasnega pa nihče nima problemov. Jz niti približn ne vidm razloga zakaj bi uporablu zastarel 7 let star sistem. Že zaradi tistega XP looka me vse mine, ker sm ga gledu že od samega začetka.

Sorry ampak ne tak debil pa nism : blueFish:"si slučajno ti tisti, ki je nekaj časa nazaj na veliko reklamiral svojega kolega, ki baje razvija storitev, preko katere boš lahko igral katerokoli igro, ne glede na zmogljivost tvojega računalnika?

blackclw - probi instalirat kaksno staro igrico pa bomo vidl če ti dela

Kot sm pa že reku da je men osebno bolj Windows Xp ker mi je lažji za uporablat in ne zahteva toliko placa in ne matra brezveze pc-ja!

Če je pa teb lažja in bolša Vista mej pa visto naloženo!

nisem še naletel na igro, ki nebi delala v visti. prav tako ne na program. računalnika ne mantra za brezveze vista. če maš v mislih indeksiranje diska je to skrajno uporabna zadeva. brez tega si sploh nemorem več predstavljat. tudi hitrejša je kot xp. in pa če misliš da je nek programer referenca za to kateri os je boljši/bolj uporaben si pa tudi tele. mnenje si si ustvaril na podlagi drugih mnenj. bravo.
sam ne grem več nazaj na xp. zakaj že bi šel na 7 let star os? zajebal sem le, da nisem vzel 64bitne verzije.

Zakaj ne bi? Sicer ne maram Viste samo ne vidim problema zakaj se ne bi raje 7 let obiralo?

"Če bo ostala na tržišču 7 let kot je XP pol verjetno ja"

Ja sej ko da si imel kakšno drugo pametni izbiro od leta 2001 do 2007?

hmm men je na notebooku z visto premium diablo2 ob prvi instalaciji delu np ob naslednji pa so se pojavili problemi ko ni najdu dekstopa ampak to se je dal rešit z goglanjem. ostalo mi je pa res bp delal

Vista je čisto vredu OS ko se enkrat na njega navadiš. Tisti z negativnimi izkušnjami nebi smeli takoj obupat in it nazaj na XPje, saj so na začetki dejansko bile težave z gonilniki in še z nekaterimi stvarmi a sedaj teh težav ni več in je vista IMHO bolj stabilen OS od Xpjev.
Do sedaj sem dobil 2 blue screena in to zaradi preveč navitega rama.
My 2 cents.

LOL jaz nise dobil nobenega blue screena na XP odkar ga imam. In po kateri logiki ej potem Vista bolj stabilen sistem?

LP

Vista je čisto vredu OS ko se enkrat na njega navadiš. Tisti z negativnimi izkušnjami nebi smeli takoj obupat in it nazaj na XPje, saj so na začetki dejansko bile težave z gonilniki in še z nekaterimi stvarmi a sedaj teh težav ni več in je vista IMHO bolj stabilen OS od Xpjev.
Do sedaj sem dobil 2 blue screena in to zaradi preveč navitega rama.
My 2 cents.

LOL jaz nise dobil nobenega blue screena na XP odkar ga imam. In po kateri logiki ej potem Vista bolj stabilen sistem?

LP

Če koga citiraš si je fajn prebrat kaj je citirani napisal veš? BlueScreen je dobil od preveč navitega RAM-a. Tukaj te ne bo nobena stabilnost OS-a rešila, saj gre za strojno težavo in bo vsak OS odpovedal, pa naj bo to v obliki bluescreena, zamrznitve ali kako drugače. In temu se reče logika

bom mal nasmetil temo, ampak, ker že glih debtirate tudi o tem, kaj na Visti dela in kaj ne?' Mam Visto, sinko pa je prej na xp-jih noro rad igral igrico BUS DRIVER.. Ta pa na visti ne dela..
Se jo da usposobit, mogoče??

Sorry za mogoče mal off topic..

nekateri mislite da se res da vse uporabljat le najnovejše programe??? na vseh firmah ki sem do sedaj bil in sem se pozanimal na kakšnih programih tečejo zadeve so imeli nekaj let stare verzije programov, ker novi program lahko stane nekaj tisoč evrov. nekateri očitno vidite le photoshop in igre

Ponavadi v firmah niti ni važen OS. Pomembno je samo da njihovi programi delajo tako kot morajo. Evo mi smo mel (do pred kratkim) eno osvetljevalno enoto, upravljala se je pa preko enega programa v win nt 3.5

Za domačega uporabnika je pa nedvomno boljša Vista. Sploh če maš dovolj zmogljiv komp (tak kot ga omenja avtor te teme) je škoda xpje gor dajat ker itak ne morjo izkoristit vsega kar hardware ponuja.

Lol ram, grafična ter verjetno tudi procesor.

LP

V vaši firmi so čudni al pa nimajo pojma. Očitno nevejo kaj delajo, mogoče bi jih mogl poslat na kakšen računalniški tečaj. Jz mam visto odkar mam nov komp cca pol leta in nikdar nobenih problemov, čiz vse mi dela. Edino kar je bilo moteče je UAC ker skos teži ampak to se izklopi in je mir. Res ne štekam zakaj bi bli XPji tok bolši. Sigurno so bolj podprti, samo meni vse dela pa nimam mal stvari gor (zbirka adobe, corel, proklik, klik, igre - fallout tactics, oblivion, fear, simcity...karkoli vglavnem). Mam tut 3 printerje + skener in ni problemov z driverji. Fak folk krneki kritizira brez kakršnihkoli realnih argumentov. Vista je sigurno 100% boljša od XP, je pa res da je pa ne morš furat na 512 rama. Potem so pa ljudje tečni in vsem težijo ker hočjo na 5 ali več let starem kompu poganjat visto. Ja to ne gre. Na radeonu 9200 tut ne morš špilat crysis verjetno an? pa ni zato crysis slab. Prav tako Vista ni slaba, ker če bi bla sm jz prvi k bi jo zamenju.

Zgleda, da nisi testiral Viste v vsej svoji popolnosti.

Prvo ti povem da OS, ki ima več opravka s samim sabo je zgrešen OS. OS je samo školjka uporabe računalnika in če samo za OS rabiš enormne količine rama in nevem kakšne grafične ipd. je to za en kur* OS.

Drugo kar se podjetji tiče. V podjetju je recimo 300 računalnikov z različnimi OSi in zmoglivosti. Da bi moral zamenjati 300 računalnikov samo zaradi viste, ki BTW ne dela bolje kot XP preverjeno, je absurd. Tako iz finančnega kot časovno potratnega procesa in 0 pridobljenih funkcij. OS rabiš samo za to da lahko naložiš program, ki ga ti uporabljaš... in čisto iskreno, če ne bi bilo DX10 v visti je noben nebi uporabljal...

bilo je testirano na različnih računalnikih, še posebej je smrt za NE-HI-END laptope. Vse kar je, je samo keš da MS forsira Visto v laptope in da ne omogoči DX10 na winXP... tako ali tako pa so sporočili da je Vista samo predhodni sistem.

Se pa strinjam, za navadne userje, ki želijo imeti več kot 4GB rama je WinXP malo star

Lp

po novem imam sedaj Q9300, 4Gb RAM, 9600GT, ASUS P5K SE P35,.... sem pa v dilemi ali instalirati visto 32 ali 64 bitno. seveda bi rad izkoristil directX10 ter vsaj 3G če že ne 4 RAMa. Ker naj 32 bitna vista nebi podpirala 4Gb rama, je to argument več za 64 bitno. argument proti 64 bitni pa je neprilagodljivost oz. da ni "podpore" za nekatere program na 64 bitni. Kateri in koliko jih je, ne vem. če ima kdo kak spisek je dobrodošel. in če je Q9300 64bitni bi prav tako bilo bolj smotrno imeti 64 visto ker naj bi le tako procesor izkoristil vso svojo moč. Je tako? torej, kaj priporočate ter kaj in zakaj bi vi naložili 32/64 visto v mojem primeru.
Hvala ;)

aha..a potem 64bitni procesor deluje s polno močjo samo na 64 bitnih aplikacijah? a sama vista 64 pa ne bo delovala nič hitreje kot 32 bitna?
pa še tole. če naložim original visto(32) ulitmate bi potem avtomatko moralo naložiti še SP1?
Lp