☰

» »

Neutrudni Windows XP

««
2 / 8
»»

GeRo ::

Problem je samo v tem da se ti windowsi imenujejo "Vista". Če bi spremenili ime OS-a bi bila čisto druga pesem. Žalostno je da se vsi zgražajo samo ko že slišijo besedo Vista. Pa sploh vejo kaj in kako dela Vista?!?? Večinoma NE.

Ampak za vse ze zdaj prihaja Windows 7. Sem že gledal schreenshoot-e in morem vam povedat da je čisto malo popravljen in še bolj načičkana Vista. Pri Microsoftu tudi zatrjujejo da je to takoj za Visto in da ti windowsi ne bodo nič novega. Nekaj malega bodo spemenili in NAJBOLJ glavno je da se znebijo imena Vista in bo vse cool. Žalostno, ampak tak je.

šernk ::

raufnk se podpišem pod tvoj post. v 14 dneh ko sem bil na visti razen da sem izgubil ne vem koliko živcev, nisem našel ene prednosti ki bi me osebno prepričala. sploh ko mi kdo reče kaj je najboljše pri enem programu v visti, se mu marsikdaj le sladko nasmehnem, saj alternativni programi tisto funkcijo ponujajo že kar lep čas
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

bluefish ::

Vista še ni to kar naj bi bila, naslednik XPjev. Windows 7 bo pa po opisih, točno to in še malo bolj prilagodljiv.

Zanimivo, to so v začetku razvoja govorili tudi za Visto.

Ampak za vse ze zdaj prihaja Windows 7. Sem že gledal schreenshoot-e in morem vam povedat da je čisto malo popravljen in še bolj načičkana Vista. Pri Microsoftu tudi zatrjujejo da je to takoj za Visto in da ti windowsi ne bodo nič novega. Nekaj malega bodo spemenili in NAJBOLJ glavno je da se znebijo imena Vista in bo vse cool. Žalostno, ampak tak je.

Tudi Vista je bila ob prvih slikah podobna XP, saj je izgled ob razvoju drugotnega pomena. Res je, da se sedmica tudi v finalni verziji verjetno ne bo na veliko spremenila, vendar pa je pravzaprav nesmiselno govoriti o sami podobi, ko pa je vilo bolj pomembno to, kaj je v ozadju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

preem ::

jaz pač ne maram sistema, za katerega potrebuješ dual core pa 4gb rama, da sploh dela - quad core pa 8gb da lahko še kaj delaš z njim.

vista ni nič drugega kot marketinška finta, da bojo prodal še ogromne količine hardware-a.

žal pa svet še ni pripravljen menjat vsackga računalnika zato da bo M$ pridobil še nekaj profita.

OS je zato, da lahko računalnik uporabljaš za delo, ne zato da ga comp komaj fura.

bluefish ::

jaz pač ne maram sistema, za katerega potrebuješ dual core pa 4gb rama, da sploh dela - quad core pa 8gb da lahko še kaj delaš z njim.

Res verjameš temu, kar pišeš?
Sam imam predpotopnega AMD dvojedrnika na 939, 3GB RAM-a (deluje fino tudi na 2GB) in staro grafično, pa mi delo s 3D/2D grafičnimi programi ne predstavlja ovire, tiste dve igri, ki jih igram pa nimata prevelikih težav (upad FPS je okoli 2-4 slikce).

preem ::

vista na 2GB ramih šteka tako, da zgubiš živce preden preberš mail in sprintaš en dokument, ki ga imaš v prilogi.

na treh nevem, imam pa sam na 4gb in deluje zadovoljivo. ampak ne spremeni moje trditve. na 3 leta starmu računalniku zadeva pač ne deluje tako kot bi mogla (beri, da se comp ne ukvarja samo z OSem in ti dejansko prepusti tudi nekaj dela z njim)

in če ti verjameš drugače, potem brezveze da se sploh kregava.

bluefish ::

in če ti verjameš drugače, potem brezveze da se sploh kregava.

No, žal imam dobre izkušnje. Morda sem pa eden izmed tistega procenta, ki jim vse deluje brez težav.
Tema in sama novica pa sta zastavljeni tako, da dopuščata kreganje.

Bor H ::

@preem

tole je mogoče tvoja izkušnja, laufal sm jo na giga rama in jo na eni mašini še zmerej, dela na uč rečen bolš k XP, na 2Gb (laptop) je pa itak bla zmaga, sm pa dodal še 2Gb ker sm lahko, in se mal pozna ampak ne tok očitno da bi reku da pr 2 še maila ne morš prebrat, pr 3 pa tko tko dela.

šernk ::

vista na 2GB ramih šteka tako, da zgubiš živce preden preberš mail in sprintaš en dokument, ki ga imaš v prilogi.

na treh nevem, imam pa sam na 4gb in deluje zadovoljivo. ampak ne spremeni moje trditve. na 3 leta starmu računalniku zadeva pač ne deluje tako kot bi mogla (beri, da se comp ne ukvarja samo z OSem in ti dejansko prepusti tudi nekaj dela z njim)


sedaj mi pa povej na koliko novih računalnikov dobiš serijsko vsaj 3 GB rama?? le pri najboljših PCjih ki so sestavljeni izključno za poganjanje iger, prenosnik z vsaj 3GB rama moraš pa že kar pošteno iskati, da je serijsko vgrajeno in odšteti zanj že kar precej več kot 1000€.

torej kupiš nov comp s prednaloženo visto, ki zelo slabo dela a ni logično da jih boš poslal nekam in šel na star OS?

nekdo je omenil da ima v igrah od 2-4 FPSje manj. zanimiv podatek, nekateri tu bi dali namreč roko v ogenj s trditvijo da vista deluje precej hitreje in bolje kot XP. očitno padec FPSjev to trditev izpodbija. (pa čeprav je padec minimalen)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Zheegec ::

Z novimi gonilniki so FPS praktično enaki kot v WinXP, je pa odvisno od igre do igre - nekje malo več, nekje malo manj.

Drugače pa novi računalniki imajo serijsko minimalno 2GB RAM, prenosniki imajo 3GB RAM "šele" pri nekje 550€, 4GB RAM pa nekje pri 800€+.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

bluefish ::

znano je, da Vista v večini iger malenkost nazaduje - odvisno do resolucije in seveda grafične. Je pa pospešek opazen ob delu s programi, ki se zaganjajo hitreje in so veliko bolj odzivni. S tega vidika je Vista boljša od XP.

jype ::

Če bo Windows 7 free (as in speech, vseen mi je, kolk dnarja dejansko stane) software, pol ga kupim!

RejZoR ::

Bullshit da Vista šteka na 2GB. Očitno je nikoli niste dejansko poganjal. Praktično leto in pol sem jo fural na 2GB, šele kakšna dva mesca nazaj sem dodal še 4GB (skupno 6GB). Delala kot urca.
Alpa mate ostali sistem tolk v kurcu da je vseeno če imate 640GB RAMa al pa samo 2GB...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

trnvpeti ::

OS je namenjen za delovanje ostalih programov in ni ustvarjen sam zase.
Vista bi morala na istem, starem hw delovati hitreje!
Pa delovanje bi moralo biti isto, brez problemov.
Pa nekateri programi ne bi smeli imeti problemov z delovanjem zaradi viste.
IN zaradi vsega tega vista ni uspela.
In zaradi neuspeha bojo morali nov sistem naprej porinit(windows7)
Če jih seveda ne bo prej doletela kaksna druga pošast(google), ko bos rabil OS samo še za zagon browserja
IN bos seveda lahko vse naredil v browserju

bbf ::

jest mam 1G pa lohk vse nardim. VSE! aja, pa nimam viste ampak XP..

Bor H ::

trnvpeti, dej pa prve štiri "točke" še enkrat preber sam mej v mislih XP vs 98, hvala

bluefish ::

OS je namenjen za delovanje ostalih programov in ni ustvarjen sam zase. Res je.
Vista bi morala na istem, starem hw delovati hitreje! Tudi XP je ob izidu naletel na podobne kritike.
Pa delovanje bi moralo biti isto, brez problemov. Saj je.
Pa nekateri programi ne bi smeli imeti problemov z delovanjem zaradi viste. Probleme imajo zaradi zaspanosti programerjev.
IN zaradi vsega tega vista ni uspela. Uspela ni zaradi kopice razlogov - mnogi imajo le malo veze z omenjenimi.
In zaradi neuspeha bojo morali nov sistem naprej porinit(windows7) Slej ko prej bi ga.
Če jih seveda ne bo prej doletela kaksna druga pošast(google), ko bos rabil OS samo še za zagon browserja
IN bos seveda lahko vse naredil v browserju Daleč so še ti časi.

trnvpeti ::

Ja XP je imel isto kritiko, vendar je danes konkurenca vecja.
Programerji so zaspali, hmm, programerji zmeraj spijo/mo.
Delovanje same viste in xp je isto , vendar samo delovanje istega sw pod visto in xp ni isto.
IN sedaj naj vsi ostali programerji, ko pride vista ven, prilagodijo visti, hmm?!
Mas pa prav, slej ko prej bi morali nov sistem napisati, pa se splaca se jim, pa tudi imas prav, da so se dalec casi , ko bomo delali samo z browserjem(cez kolk let predvidevas da bo vecina delala samo se v browserju)

preem ::

nono, počakmo še mal to z browserji, net pač ni namenjen da bi bil zamenjava za OS, tako da to še en cajt ne bo realnost.

pr visti pa npr, poglejte samo število procesov ki laufajo. koliko jih laufa na čisti inštalaciji? 100? čez?

lepo vas prosim, na xpjih jih ni niti 30 po defaultu, par jih izklopiš pa laufa kot urca. na visti jih je pa triljaužnt, večine jih ne potrebuješ, ampak to vse kuri ram pa cpu, na konc sešteješ, saj ni čudno da rab tak hardware da laufa.

pa večina teh novitet je tok sam eye candy. folk tok navdušen nad novim app switcherjem, wow, pa windows preview spodaj ko ti kaže, wow res.
compiz ima vse to že leta, in je superioren aeru v vseh pogledih. pa noben ne omenja.

saj ne pravim. če imaš dober hardware laufa kot urca, mal jo scustomajzaš pa je še znosna.

sam ni to fora. ne smeš bit primoran kupovat boljši računalnik samo zarad OSa. OS mora delat, tudi na starih mašinah. Vista je samo marketinška finta, in nima nič veze z boljšim, hitrejšim in zanesljivešjim OSem.

evo vam še ene kosti, zdej pa griste :P

bbf ::

>>> Pa delovanje bi moralo biti isto, brez problemov. Saj je.
Zakaj že pol rabiš novo mašino? pa nov OS?

Vlady ::

znano je, da Vista v večini iger malenkost nazaduje - odvisno do resolucije in seveda grafične. Je pa pospešek opazen ob delu s programi, ki se zaganjajo hitreje in so veliko bolj odzivni. S tega vidika je Vista boljša od XP.

Grafika v igrah je na visti lepša, še posebej senčenje in osvetjevanje. Da bi pa delalo kaj počasneje pa nisem nikjer opazil. FPS-ji so enaki kot na XP-jih. Kvečjemu višji, saj imam visto x64 in 4GB RAM-a.
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

bluefish ::

nono, počakmo še mal to z browserji, net pač ni namenjen da bi bil zamenjava za OS, tako da to še en cajt ne bo realnost.

pr visti pa npr, poglejte samo število procesov ki laufajo. koliko jih laufa na čisti inštalaciji? 100? čez?

lepo vas prosim, na xpjih jih ni niti 30 po defaultu, par jih izklopiš pa laufa kot urca. na visti jih je pa triljaužnt, večine jih ne potrebuješ, ampak to vse kuri ram pa cpu, na konc sešteješ, saj ni čudno da rab tak hardware da laufa.

pa večina teh novitet je tok sam eye candy. folk tok navdušen nad novim app switcherjem, wow, pa windows preview spodaj ko ti kaže, wow res.
compiz ima vse to že leta, in je superioren aeru v vseh pogledih. pa noben ne omenja.

saj ne pravim. če imaš dober hardware laufa kot urca, mal jo scustomajzaš pa je še znosna.

sam ni to fora. ne smeš bit primoran kupovat boljši računalnik samo zarad OSa. OS mora delat, tudi na starih mašinah. Vista je samo marketinška finta, in nima nič veze z boljšim, hitrejšim in zanesljivešjim OSem.

evo vam še ene kosti, zdej pa griste :P

Bom res malo pogrizel :O.
Trenutno imam nameščenih že malo morje programov in mi deluje okoli 45 procesov. Na XP je bilo to okoli 32.
Vizualne učinke bi konec koncev lahko imel izklopljene, vendar pa mi Aero ne odžira preveč in se ne sekiram. Tudi v XP je bilo možno z mini programčkom dobiti tiste majhne slikice zagnanih programov. Pač, nič novega.
Za preklapljanje med okni imajo Logitech driverji v XP mini okno, ki se prikaže ob pritisku določene tipke na miški, sedaj na Visti pa pokaže tisti 3D preklop.
In ne, sploh nisem kupoval novega računalnika in še kar vztrajam na svojem tri leta starem. Nadgradil sem samo procesor in RAM, pa še to zaradi drugih razlogov.

bluefish ::

Grafika v igrah je na visti lepša, še posebej senčenje in osvetjevanje. Da bi pa delalo kaj počasneje pa nisem nikjer opazil. FPS-ji so enaki kot na XP-jih. Kvečjemu višji, saj imam visto x64 in 4GB RAM-a.

Zaradi DX10. Sicer pa tako ali tako igram bolj malo iger in mi je s tega vidika vseeno.

preem ::

Trenutno imam nameščenih že malo morje programov in mi deluje okoli 45 procesov. Na XP je bilo to okoli 32...



tam v task managerju klikn na 'services' pa preštej tiste ki so 'started' pa prištej tistim 45.

v XPjih so bli tut service-i šteti pod procese. cifra je 3x večja kot pri xpjih.

bluefish ::

ne, servisi se niso šteli pod procese.

preem ::

valda so se, izklop kacga pa boš vidu da jih bo manj.

bluefish ::

sem na visti.

preem ::

aja duh, sry.

btw: zakaj microsoft imenuje program 'service' če je že imel prej ime 'daemon'?

edit: ti ni flejm, me dejansko zanima :P čeprav se mi zdi absurdno dejstvo, da so si izmislili novo ime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: preem ()

trnvpeti ::

In zakaj vista ni uspela, ce je boljsi
pa kako to, da dolocen sw ne deluje dobro na visti
pa ce je boljsi os, kako to , da ne deluje na starejsem hw

Vlady ::

In zakaj vista ni uspela, ce je boljsi
pa kako to, da dolocen sw ne deluje dobro na visti
pa ce je boljsi os, kako to , da ne deluje na starejsem hw

Zato ker so jo večina folka začel pljuvat iz zgoraj naštetih razlogov. Pač vsak bi rad imel nekaj za čimmanj denarja in če mora za to potem kupovat nov HW se nekaterim kar obrača. Jaz pač vsake 2-3 leta kupim novo mašino (samo škatlo).
SW ne deluje dobro, ker je bodisi slabo napisan (danes so dugačne varnostne zahteve kot so bile prej), bodisi zaradi druge arhitekture OS-a, bodisi drugih dejavnikov. Meni delajo nove verzije BP. Delajo mi tudi BP programi in igre pisane za winse 98 in to brez emulatorja! Edino kar mi ne dela najbolj je mozilla 3.
Ja haloooo da ne dela na slabšem HW-ju, če ima več stvari kot prejšnja verzija. Ja mislm a si še kje vidu, da je recimo pri kakem špilu novejša igra delal hitreje od prejšnje na istem kompu??? Fak res... a ni logično? Že sam vmesnik je totalna nadgradnja, kaj šele stvari v ozadju... Isto so XP-ji delal na stari mašini počasneje kot winsi 98 ali 2000.
[-------------------]
Poleg tega mi pa ni jasno kako enim pade hitrost mreže za 99% če poslušajo musko??? Imam odprt winamp in utorrent in poslušam muzko in vlečem dol s polno hitrostjo!!!
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

bluefish ::

Če ti določen program ne dela, potem uporabi Compatibility Mode.

bluefish ::

sam sem izklopil okoli 10 nepotrebnih servisov, na XP tudi nekaj takega. Je pa dejstvo, da v obeh primerih ni bilo neke zelo opazne pohitritve.

preem ::

sam sem izklopil okoli 10 nepotrebnih servisov, na XP tudi nekaj takega. Je pa dejstvo, da v obeh primerih ni bilo neke zelo opazne pohitritve.



jah no, na sodobnih mašinah mogoče res ni.

par let nazaj, se pa spomnim, da sem jih mogu kar ene par izklopit da sem v kakmu špilu dobu tistih 30fpsjev. in je dejansko bla razlika. saj je logično a ni, al ti sistem pokur 500mb rama, al pa 150. (ok pr visti so te cifre 4gb ali 2.5gb :p)

Zheegec ::

Vsi narobe razmišljate, kot da razvoj vmes ni šel naprej. Poglejte, koliko je stala priporočena konfiguracija ob prihodu Viste in koliko je stala priporočljiva konfiguracija ob prihodu WinXP. V primeru Viste je cena te priporočene konfiguracije ob izidu NIŽJA, tako da komentar o "zahtevnosti" bolj ali manj odpade. Sem pa recimo Visti na začetku zameril slabe gonilnike (za kar ni kriv MS ali Vista) in pa za to, da porabi Vista več energije na prenosniku - z SP1 so to popravili, prenosnik z izključenim Aerotom zdrži nekje isto, kot z WinXP. Mi je pa všeč, da se normalnim uporabnikom manj sesuva, kot WinXP tudi po tem, ko je WinXP SP2 prišel ven.

VSAK novejši OS za masovno uporabo ima višje strojne zahteve, kot nekaj let starejše verzije. To je čisto normalno, bistvo je popolnoma drugje.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

Vlady> FPS-ji so enaki kot na XP-jih. Kvečjemu višji, saj imam visto x64 in 4GB RAM-a.

Kaj pa ma to veze s FPS?

trnvpeti ::

tudi na sodobnih masinah se fejst pozna
recimo dej gor tinyxp, ki je optimiziran
pa bos lahko videl, do koliko lahko gre optimizacija

krho ::

@šenk: Na tle imaš 2 prenosnika s 3G rama klik,klik in oba sta krepko pod 1000€
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

hojnikb ::

Sem čist zadovoln z Windows XP,čeprav je kišta (glej podpis) zmožna pogajat Visto.Sam pač problemi z HW in SW so me odvrnal,tak ko večino uporabikov ki jo uporablal in so šli nazaj na Windows XP.
#brezpodpisa

buneech ::

@šernk: Evo še enega, tudi krepko pod 1000€, pa vista prav lepo na njem dela. Klik.
Na mojem 2 leti starem Dell laptopu pa tudi prav lepo dela, že z 1 GB rama je lepo delala, sedaj sem z 2 prešel na tri, zopet visto dal gor (prej XP zaradi določenih programov, kateri so tudi sedaj podprti na Visti), ne grem nazaj na XP. Pa kdor je že napisal, da z 2 GB rama ne moreš maila prebrat in kaj sprintati pa očitno že ni sam pripravljen za visto (PEBKAC). Če se pa še malo poigraš z nastavitvami dela nenormalno hitro.

šernk ::

@Alien3001: ne vem kje ti dobiš prenosnik z 4GB rama za 800€, morda dve seriji HPjev. Dell, Toshiba, Thinkpad in Apple pa res ne dobiš niti za 1000€ 4GB rama serijsko, vedno 2GB izjemoma morda kje 3GB.

in če je cena priporočene konfiguracije bila nižja kot za XPje ob izidu viste naj me zadane strela. danes dobiš priporočeno konfiguracijo za 400-500€ od uradnega izida viste pa je dobro leto in pol?? sam sem dal 2 leti in pol nazaj za moj pc 1000€ (le škatla). danes dobim isto konfiguracijo seveda za okrog 600€. torej ob izidu viste lahko mirno rečem da je bil moj pc vreden okrog 800€ najbrž bi vista na tem pcju zelo slabo delala, torej tik nad minimalnimi zahtevami.

ko sem kupil pc dobro leto pred izidom XPjev, je ta še danes 3x boljši od minimalnih zahtev in na njemu tečejo XPji brez težav, zanje sem pa takrat odštel komplet z monitorjem zraven 280.000SIT. če odšteješ vrednost monitorja (okrog 50.000SIT) pridemo na 230.000SIT. torej pretvorjene v evre dobrih 130€ več. za računalnik ki je bil čez 1 leto kar 3x nad minimalnimi zahtevami za SP3.

ob izhodu viste pa je bil moj gledano na ceno 130€ cenejši računalnik tik nad minimalnimi zahtevami za visto
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Icematxyz ::

Še en dokaz več za zagovornike teorije, da Vista ni boljša od XP.

Windows 7 to je sedaj vprašanje.

iso2000 ::

Očitno nisem edin, ki mu VIsta ne potegne. Nisem imel problemov z Visto, ampak vsakokrat ko jo moram uporabljati skoraj popenim zraven. Xp imam nastavljene na classic, torej ala Win2000 izgled in me tisti načičkani Vistin vmesnik samo nervira. Da ne omenjam kako izgleda posodabljanje pogleda ene mape, ki vsebuje par GB fotografij. Groza. Meni se vmesnik ne zdi niti približno tako logičen kot XP-jih, še posebej če upoštevam da je Vista naslednik XP in naj bi ponujalo nekakšno logično nadaljevanje zgodbe. Da sem dojel kako se zadevo poveže v mrežo in nastavi sharing sem tudi skoraj izgubil živce. Saj ne pravim, da je Vistin sistem slab, problem je, da se precej razlikuje od XP-jev. No, odzivnost sistema je pa zoprno počasna. Vsaj do sedaj še nisem delal na mašini, kjer bi bila Vista in bi vse skupaj delovalo tako hitro, da me ne bi to znerviralo. S tem da sem uporabljal mašine, ki imajo Visto nameščeno v štartu, torej pričakujem od proizvajalca, da zagotovi dovolj zmogljivo mašino.
Precej lažje in hitreje se znajdem v KDE ali Gnome okkolju, kot v Visti. Tako, da res upam, da bo naslednja različica tisto pravo. No, sicer pa mi za sedaj v XP ne manjka noben program in lahko postorim vse kar želim. Tudi s stabilnostjo ni težav, tako da če dobro premislim, bodo XP-ji zame popolnoma dovolj dokler ne ukinejo programov, ki jih uporabljam, ali pa bo novi sistem ponujal res revolucijo.

opeter ::

Stavit grem, da je med vsemi 50 komentarji le nekaj bogih odstotkov tistih, ki imajo za primarni operacijski sistem Linux.


Jaz sem na Macu in sem tiho.
Ko rabim kakšen Windows-only program zaženem Fusion (ali pa Bootcamp, če je potrebno). Ampak na sreči čedlaje manj.

Ce ves zakaj potrebujes racunalnik in ce ves kako ga uporabljati ni z WinXP prav nic narobe. Hiter boot, omogoca mi poslusanje glasbe, pisanje v Wordu, nemoteno me pusti programirat, vsake toliko mi pozene kaksen film in shrani fotke, ki jih naredim. It simply does the job.

Kdo vam je kriv, ce na svoj racunalnik namestite vsako neumnost, ki vam pride pod roke? Mogoce bi lahko zamenjali misko s krampom in lopato - tam so stvari enostavne, ko zlomis rocaj jih najprej dobis po glavi, potem pa gres v trgovino in kupis novega ... dokler jih spet ne dobis po glavi. Pocasi vas bo izucilo.


Se podpišem.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

poweroff ::

No, jaz imam pa povsem praktično vprašanje.

Brat ima router in gor lahko preko USB priklopi printer. V Xp je bilo treba narediti IP port (ali nekaj takega), na 192.168.2.1 in potem gor "obesiti" ustrezen driver (v konkretnem primeru za Kyocera Mita FS 1010).

Danes sem bil poklican tja, da "priklopim" printer na prenosnik z Visto.

OKIE, pa gremo. Kliknem Add printer in med mnogo opcijami in še več porabljenega časa, da je Vista sama nekaj "iskala" (in nič našla), smo končno prišli do tega, da se je port ustvaril. Potem pa začuda Vista sama ni našla ustreznih gonilnikov, torej sem uporabil priložene.

Ampak šment! Najprej je javila napako 000000, potem pa napako 000000aa. Kaj naj bi pomenil tisti aa, ne vem, gotovo pa kaj pomembnega, kar mi kot neukemu tepcu ni uspelo dojeti... No, potem so se v tretje gonilniki nenadoma "čudežno" namestili in printerju je bil v izpis poslan testni list.

Vendar do tja ni prišel. Zaradi nekakšne napake.

Zanimivo, da v Xp zadeva deluje čisto spodobno. Sicer sem se takrat zafrkaval nekaj minut, da sem zadevo usposobil, ampak delati je začelo razmeroma hitro - in dela še danes. V Linuxu zadeve nisem sprobaval, ker nisem imel laptopa s seboj, vendar sem prepričan, da bi bil printer nastavljen v največ minuti (glede na lastne podobne izkušnje).

Torej dragi moji - verjamem, da je problem izključno v meni in v mojih v Linux usmerjenih možganih. Zato vas zagovornike Viste prosim, če mi raztolmačite kako naj se rešim iz hude sramote, ko še enega ubogega printerja ne znam priklopiti.
sudo poweroff

R33D3M33R ::

@Bor H
sama enostavnost nameščanja sistema niti ni tak problem, je precej simpl, mislu sm nameščanje programov, linux ma res lepo navado (brez cinizma) da ma tiste zbirke programov (ne vem kako se napiše pa raj ne bom probavu :P), ki jih inštaliraš iz programov ala synaptic, to mi je res všeč, sam problem je če česa tm ni in bi rad inštaliru tko k v winsih, download install, takrat se rado zaplete pa po konzoli je treba včasih šarit


Da, to zna res biti problem, vendar ima večina paketov installer, ki ga ponavadi poženeš s sh bla.sh ali ./nekaj
Seveda je to problematično, sploh za Windows uporabnike, ki raje dvokliknejo kot šarijo po konzoli. Na začetku, ko sem se sam uvajal v Linux sem imel podobne težave. Kako pognati binary datoteko? Rabil sem precej časa, da sem pogruntal, da se požene v konzoli preko ./datoteka
Tule bi se lahko naredilo več v smeri prijaznosti.

@Bor H: Ne, preprosto mi je recimo UT zavračal serijsko pa sm probaval upper in lowercase pisavo, ene petkrat sm naredu reinstall pol sm nehu (povdarjam, serijsko mam original).


Verjetneje je, da je to problem z installerjem samim in ne Linuxom. Žal je podpora komercialnih zadev kot so igre bolj ali manj kilava. Če dela, dela super, če pa noče v prvo pa ponavadi sploh ne dela :)

@Bor H: Enake probleme sm mel z drajverji, preprosto se je usuval install drajverjev za grafo, čeprov zdj k maš tist "restricted drivers" v ubuntu je mal bolš.


Hm, za NVidia in AMD grafične mi je inštalacija potekala bp, tako preko paketov kot tudi preko binary installerja. Za Intel pa ne vem.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

BigWhale ::

Če ti določen program ne dela, potem uporabi Compatibility Mode.


Meni ne dela Mech Commander I, niti v compatibility mode. Delal je pa v Windows 95/98. A mislis, da mi bo kdo vrnil denar?

Vlady ::

jaz pač ne maram sistema, za katerega potrebuješ dual core pa 4gb rama, da sploh dela - quad core pa 8gb da lahko še kaj delaš z njim.

vista ni nič drugega kot marketinška finta, da bojo prodal še ogromne količine hardware-a.

žal pa svet še ni pripravljen menjat vsackga računalnika zato da bo M$ pridobil še nekaj profita.

OS je zato, da lahko računalnik uporabljaš za delo, ne zato da ga comp komaj fura.



Podpis. In še vprašanje za znalce: Prosim, naštejte mi FUNKCIONALNE prednosti Viste v primerjavi z WIN98, ki so vredne razlike v požrešnosti za resursi. Eyecandy in "v korak s časom" argumeni so vredni točno 0. Samo ena primerjava: WIN98 so prišli na nekaj disketah (recimo 10 MEGA), Vista pa... zakaj???

Kako ni vmesnik boljši? Že v explorerju ko brskam po svojih diskih imam na voljo zgoraj v vrstici možnost da kliknem nanjo in se mi odpirajo mape v menijih. Še mnogo stvari je v vmesniku, ki so 10x boljše, ni vse samo eye candy je tudi funkcionalnost vmesnika. Ok, pa gremo naprej... readyBoost? Super zadeva, še posebi, če imaš veliko RAM-a ali hiter USB disk ali flash kartico. Sidebar (pa ne mi spet z enimi ponaredki za XP-je ki niti ne delajo tako kot bi morali). Tu gre za zadevo vgrajeno v OS in ne dodatni program. Super zadeva, bolj skoraj nebi moglo bit. Start meni je boljši nov. DX 10, windows media center, preprosto je vista SP1 hitrejša kot XP-ji, podpora večjedrnim procesorjem,... Še dosti stvari je, samo nekateri sploh sprobal niste, nekateri se ne znajdete takoj ker je mal drgač kot v XP-jih pa že jamrate...
@Matthai, zate pa sm mislu da znaš uporabljat google. Razočaral si me.
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

gzibret ::

Dajte prosim nehat mlatit prazno slamo. Očitno eno opozorilo ni zadosti. ;(

Če kdo hoče debatirat o tem, ali je abakus bolj eye candy od računanja na prste in ali je vredno zato vložit v nov hardware, naj si odpre svojo temo.

PS - poleg tega prosim tudi nekatere uporabnike, naj vsaj malo artikulirajo svoje misli in to spravijo v par smiselnih stavkov.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

iveco18 ::

Mi lahko kdo pomaga? .... sem eden tistih ki je preklopo na mac, zanima me kateri OS porabi manj energije XP al Vsita?

kaj se pa tiče Vista je boljša kot xp-ji, slabost je da je malo počasnejša.

V pričakovanju windows 7.....

trnvpeti ::

Ti bi moral cakati snow leopard :)
««
2 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Windows XP umrl. Dokončno (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		7516203 (12443) Markoff
»

Trik za nadaljnje posodobitve za Windows XP (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		11230639 (26067) MrStein
»

Konec osnovne podpore za Visto in Office 2007 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		11430363 (27079) Half-Saint
»

Windows XP so zares šteti dnevi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		13015453 (10732) tinlad3n
»

Windows XP noče umreti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		12314135 (8856) Lawler_

Več podobnih tem