» »

Windows 7 beta hitrejša od Viste, XP

Pesimist ::

Ah ja. Vglavnem smo ugotovili da je Vista the best. Kiri pa pravi kontra pa ma dve moznosti. Slabi hardware al pa nima pojma o Osah. Zdaj se pa sami odlocite v kero grupo spadate :P

Utk ::

delo s sistemom: a lahko to malo obsirneje

produktivnost? kaj pa delas ti z os-om?

boljsi software: vsi bezijo dol z viste, se ms potrdil z hitrim izdajanjem win7

OS mora delat tisto kar dela hitro in zanesljivo. Če vse skup tudi lepo zgleda, tolk boljše. Vista je še kar stabilna (XP SP2-3 se bo težje sesul, ampak na začetku ni bil nič boljši, Vista pa morda malo bolje opravi s slabimi programi), nikakor pa ni strašno hitra.
Sawyer, Butalci so tudi marsikaj ugotovili. Večinoma napačno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Azrael ::

O kreganju kateri OS je pravi.

Tisti na katerem SW, ki ga rabiš in uporabljaš, dela. DOS, Linux, Windows, Mac.. je samo fonda.
Nekoč je bil Slo-tech.

Pesimist ::

CrniE: Noja mislim da si z tem vse povedal
Nič bolj? XP je delal na 64 mega, na 256 je letel. B


Doma mam laptop P3 800Mhz z 128Mb rama. Kriza da je ni vecje. In to nastavleno na performance ne look.
V sluzbi sem mel desktop P4 2.8Ghz z 128MB. Za po bruhat delovanje. Pravtako nastavlen na performance, torej vse bedarije kot shadows in pac kaj je izklopleno.
Zdaj mam drugega 1.7Ghz z 256MB rama. Mah daj no lepo te prosim. Malo bolse ampak niti priblizno zadovoljivo.
Doma mam en laptop 2.8Ghz z 512Mb. Ok delovanje

Ti se pomoje nisi vido vredu delujocega OSa. Pri 512MB se komaj zacne ok delovanje za XP majn rama pa nikol nisem imel na domacem desktop kompu. Tak da lahko primerjavo vsak dan znova dozivljam.

Vista na Q9300, 8Giga rama, najhitrejsi 7500rmp disk. Leti kot se nic do zdaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

Azrael ::

Hja pobeci, chipset!

Če imaš Intlov CPU in nek čurimuri chipset, kamor sodi low cost Intel in približki chipseta ostalih proizvajalcev, potem RAM in CPU ne zadoščata niti za Win98.

Dober chipset, potem pa Xp spodobno lepo dela na 200MHz P MMX in 128 MB RAM. PIII, P4 ni vprašanje.
Nekoč je bil Slo-tech.

Jst ::

>Druga naloga je, da olajša življenje uporabnikom. Temu se je Vista že kar dobro približala.

Torej kot hardcore programerju nam operacijski sistemi (vsi, od MSja, do lunixa, bsdja,... do suna) grenijo življenje. Hmmm. Prav imaš, ja. Jezen sem na prav vse!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Pesimist ::

Toti sluzbeni racunalnik so OEM. Torej predinstallirani od trgovine al administratorja nevem. To nimas kaj za prklat. Prvi z 128Mb rama se spomnim da je kazal se okol 20Mb free spomina ko sem pac delal z openoffice. Ce ni blo nic je blo menda 40MB free.

Ta z 256Mb kaze zdaj 65MB free. Domaci komp pa je vedno vredu delal ampak ni mel nikdar majn kot 512Mb. Laptop tudi zdaj vredu dela. Ampak Vista z kvadom in 8GB ga pokople pod sabo. Zdaj mi je pa cisto vseeno ce 1Giga file rabi mogoce 10 sekund dalje da presname. Take bedarije so brezpredmetne. Glavno da je odziven vedno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

Utk ::

Sawyer, leta 2001 ni imel skoraj nihče 512 mega rama. Malo pozabljaš, kakšen je bil XP na začetku in kasneje s popravki. Normalno pa, da takrat nisi odprl 20 tabov v netscapu in pričakoval čudežov. Lahko si pa pogledaš kako dela kak Mac OS z enim giga, ali pa samo s 512, boš se kaj naučil. Pametnjakoviči, ki poznajo samo visto, pač mislijo, da rabiš 4 giga rama, da dela računalnik normalno.
Jst, kaj ti ni jasno? OS ti lajša delo, če ne, ga fukni dol pa delaj brez njega, kakorkoli hočeš.

Zheegec ::

CrniE - Vista sprobano deluje na 512MB RAM nekako sluggish, na 1GB pa čisto OK. Nekateri res pretiravate s tem RAM. Je pa res, da je danes 2GB RAM ceneje, kot ob izidu WinXP 512MB.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pesimist ::

Kaj ti pomaga taksen OS na kerem nic ne deluje? Tudi ce je dovol 128MB za XP starta ali majn. Ko sem starta Open Office je se se samo po jajcah krampo, disk je srotal kot da ni vec jutra. Da je en text file 5MB posnel je rabo slabih 5-10 minut, odpr ga je malo hitreje. Ze samo minimiziranje OO in uporaba IEja mu je delala neznosne porodne krce. Toti z 256MB ni nic bolsi pri uporabi office 2003 in IE.
Ko bos zacel poganjat programe bos komaj ugotovil kaki mazohist si. OSX pa linux pa sploh ne omenjaj. Ker 50% kaj windows zmore ta dva skupaj ne spravita. Vecina ljudi pa se vedno rabi kompleten paket 100% delujocih programov in iger.
Samo OS mi nic ne pomaga, tak kot si reko. Brez njega pa tudi nebom poganjo malo miljardo ali pa dveh programov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

SmeskoSnezak ::

Se spomnim, kak se pred leti tu en važo, da mu XP-ji delujejo na Pentium MMX 200Mhz, 128Mb pomnilnika, z eno čudno grafo in 20GB diska. Baje da je komp laufal kot server 24/7 , on pa je še podnevi špilal igrce, laufal winamp, gledal filme brez zatikanja in celo brskal nemoteče. No, pol sn zvedo od kolega, da je po dugem cajtu nabavo bolšo kišto, to "hudo makino" pa prodal. :)
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Se spomnim, kak se pred leti tu en važo, da mu XP-ji delujejo na Pentium MMX 200Mhz, 128Mb pomnilnika, z eno čudno grafo in 20GB diska. Baje da je komp laufal kot server 24/7 , on pa je še podnevi špilal igrce, laufal winamp, gledal filme brez zatikanja in celo brskal nemoteče. No, pol sn zvedo od kolega, da je po dugem cajtu nabavo bolšo kišto, to "hudo makino" pa prodal. :)

Meni je Windows 2003 brez težav deloval na 266MHz P2, 128MB pomnilnika in 5GB diska za OS. (server)
Tudi Debian mi je brez problema deloval na njem.

Utk ::

Kaj ti pomaga taksen OS na kerem nic ne deluje? Tudi ce je dovol 128MB za XP starta ali majn. Ko sem starta Open Office je se se samo po jajcah krampo, disk je srotal kot da ni vec jutra. Da je en text file 5MB posnel je rabo slabih 5-10 minut, odpr ga je malo hitreje. Ze samo minimiziranje OO in uporaba IEja mu je delala neznosne porodne krce. Toti z 256MB ni nic bolsi pri uporabi office 2003 in IE.
Ko bos zacel poganjat programe bos komaj ugotovil kaki mazohist si. OSX pa linux pa sploh ne omenjaj. Ker 50% kaj windows zmore ta dva skupaj ne spravita. Vecina ljudi pa se vedno rabi kompleten paket 100% delujocih programov in iger.
Samo OS mi nic ne pomaga, tak kot si reko. Brez njega pa tudi nebom poganjo malo miljardo ali pa dveh programov.

Tlačit office 2003 na tak računalnik (v bistvu, na katerkoli računalnik, ker 2003 je pa res zanič), je itak neumno. Z mozzilo si lahko presrfal pol interneta, pa ti ni pokurla 50 mega, Firefox bo tolk takoj ko ga odpreš. Ne ker je zanič, ampak ker je malo drugač nastavljen. Če pa to tlačiš na 256 rama, ni moj problem.
No, ampak dobro, ko ti že tako slabo vse dela, kaj narediš? Kupiš več rama in vse dela tako kot treba. In kaj narediš ko pride ven Vista? Takoj jo naložiš, da ti spet dela vse tako počasi kot je prej. In spet moraš kupit več rama, ampak tokrat zarad samega OS-a. TO pa je popolnoma nepotrebno. Tolk bolj, če je ta novi OS Vista, ki ni ne vem kaj. In res, če pogledamo nek Mac OS, kako je odziven in vsi programi v njem, z pri manj rama, kot je za Visto skoraj nujno.
Če nekaj časa ne bi blo nič bolj pametnega od Viste, bi slej ko prej morali it na njo. Nove stvari bojo vse bolj tako-tako na XP-jih, kje kaj več ne bo delalo, ne bo več tolk popravkov itd. In če že imaš nov računalnik, vredu, dej še 30 evrov več za ram, da bo delalo dobro, sej ni to tolk. Ampak, zarad tega ni Vista nič manj zanič, kot je. Tudi MS je že marsikatero napako Viste priznal, ki jo nekateri tu gor ne bojo priznali nikdar. In nekatere funkcije bi morale bit že v XP-jih, pa jih še v Visti ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

opeter ::

Vista na Q9300, 8Giga rama, najhitrejsi 7500rmp disk. Leti kot se nic do zdaj.


Kje pa si kupil 7500 rpm disk? Vsepovsod prodajajo samo 7200 rpm oz. naslendnja stopnička je 10.000 rpm.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Pesimist ::

Ja no ce mas XP pa 256MB rama moras pravtako kupit ram ker ti doben program nedela vec gor. Tak da isti kurac. 256 je mogoce dovol za XP poganjat kot je 512GB dovol za Visto. Ce pa se mislis kaj delat z programami pa rabis obvezno vec. Tak simple kot to je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

kitewing ::

Ali so že objavili datum izida bete?

Azrael ::

@SmeskoSnezak

Seveda dela, še na malce slabši mašini:
Več

Je seveda problem to, ko folk kupuje hude procesorje in cigu migu plate, potem pa joka, da stvar ne gre nikamor. Kot, da je procesor vse.
Nekoč je bil Slo-tech.

overlord_tm ::

Ali so že objavili datum izida bete?

ju3

SmeskoSnezak ::

jaz sem sawyeru odgovoro, ko neke jamra, kak xp ne dela na stari kišti. (azrael in dejan) njemu odgovarjajta, ne meni :)
@ Pusti soncu v srce... @

gzibret ::

> Ali so že objavili datum izida bete?

Da. Danes je prišla ven! BBC
Vse je za neki dobr!

Pesimist ::

Jaz nisem nikol reko da nedela. Mam tudi laptop z 128MB, shared graphics ki ma XP gor in starta pa vse, lahko odpiram office in ma antivirus. Dela le za en kurac v primerjavi z Visto na kvadu. Mislim kaj nemores kapirat tega al kaj. Kiri trdi da deluje to enako kot vista je pac idjot.
Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.
Direktno primerjavo med Visto in XP danes delat pa je totalni absurd. XP takratm, Vista danes, Window 7 pa jutri. Vse se razvija in optimizira, hardware, kakor tudi software.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

MrStein ::

Kiri trdi da deluje to enako kot vista je pac idjot.

Nihče tega ne trdi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

krneki0001 ::

Jaz nisem nikol reko da nedela. Mam tudi laptop z 128MB, shared graphics ki ma XP gor in starta pa vse, lahko odpiram office in ma antivirus. Dela le za en kurac v primerjavi z Visto na kvadu. Mislim kaj nemores kapirat tega al kaj. Kiri trdi da deluje to enako kot vista je pac idjot.
Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.
Direktno primerjavo med Visto in XP danes delat pa je totalni absurd. XP takratm, Vista danes, Window 7 pa jutri. Vse se razvija in optimizira, hardware, kakor tudi software.


Si ti že kdaj videl kak drug sistem razen XP-jev in windows 2000 (dosa ne omenjam tukaj)? Večina sistemov zapolni ves ram, ker je to prednost, in ne slabost. Zakaj se nihče ne vpraša, zakaj linux zapolni ves ram?

P.S. Aja, pozabljam, da sem iz slovenije, tukaj je treba šparat. Samo da se špara in je vse dobro.

dukenukem ::

šparat hehe, a pol bo windows gorenc edition

Pesimist ::

nebivedu: vidim da nimas pojma o cem govoris.

krneki0001 ::

Sawyer@ Ali res? Očitno ti nimaš pojma, za kaj se uporablja ram in zakaj je dobro, če sistem že vnaprej zloži vanj knjižnjice in določene dele programov, ki jih največ uporabljaš. Vsi dobri sistemi delajo tako od linuxov, VMS-a, ZOs-a in podobnih.

Pesimist ::

Kot sem reko nimas pojma. Ne locis pomajnkanje rama in 100% izkoriscen ram. To namrec ni enako kot se ti trudis dokazat.

Pomajnkanje rama je takrat kadar se sistem nalozi, da je se komaj dovol za osnovno delovanje. Cim pa zacnes odpriat programe pa bo zacelo z diska srotat, ker bo ze osnovne funkcije ki skrbijo za tekoce delovanje Osa, moral izpodrinit za druge potrebe (programe) Ce bos zaj htel kako osnovno funckijo poklicat kot odpiranje okna, bo zacelo grozno po disku srotat.
O tem ze celi cas govorim.

Izkoriscen ram pa je takrat kadar se dolocene stvari precachajo v ram do 100%nega izkoristka in se takoj sprostijo v primeru, da rabi kaksen drugi program ram spet. Vista to prikazuje cisto lepo.
Od 8GB total rama ima 1.55GB trenutno za sebe in chrome, ter ostale drobranrije ki mi se runajo v ozadju. Ostalih 6.8GB pa je cached.
To je izkoriscen ram. Upam da si se kaj naucil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

Mavrik ::

Dude... Window managerja pa res nikoli ne swapneš ven z RAMa. Tako bo težko šrotal pri klicu za ustvarjanje novega okna.
The truth is rarely pure and never simple.

krneki0001 ::

To kar si sedaj razložil, nekateri vemo že dolga leta in zato imamo tudi malo starejše procesorje(E8400) in zadostne količine rama(8GB) in to s pridom uporabljamo.

Komentiral sem ti pa samo ta del, čeprav sem quoatal komplet tvoj post.

Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.

Pesimist ::

Pa kdo je reko ustvarjanje kakega okna? Ce odpres eno mapo ko mas stuff not katere mora prebrati bo srotalo like no tomorrow.

In ki sem kdaj procesor omenjal sploh? Samo o ramu je beseda.

Mavrik ::

Te citiram:

Ce bos zaj htel kako osnovno funckijo poklicat kot odpiranje okna, bo zacelo grozno po disku srotat.
The truth is rarely pure and never simple.

Pesimist ::

In? 2 click na porno folder je osnovna funckija za odpiranje porno foldera.

KTr1sk ::

Hehe zanimivo..imam 2 os in zdaj kar win7 uporabljam...najbolj me je jezilo, ker ni delal Deamon Tools in Alcohol 120% in zdaj sem našel alternativo, ki dela in to je VIRTUAL CD v09 http://www.virtualcd-online.com/vcd/app.... Preko navideznega pogona sem že inštaliral eno igro za test in dela :).
i7-11700kf,32gb-3200mhz,6700xt,nvme2x,hdd4x

Pesimist ::

aja dela ok ta virtual CD? Ker jaz sem power ISO probal pa ma memory leak. Pri instalaciji kompletno ram popapca in ga spusti komaj ko ISO odstranis. Sicer za skrajno silo je ampak ni najbolse. In sevedno se bolse odziva kot XP. Haha

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

techfreak :) ::

bluefish ::

ja, tega uporabljam na Visti in odpre cel kup slik + nima težav z združljivostjo. Mu pa, če se ne motim, dela probleme 64-bit verzija.

Pesimist ::

Jah kolko sem bral sta ta dva ob bla rekomendana pa sem vseeno bugasto poweriso vzel jau. Bom menjo dans.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

dëych ::

Ne moreš verjet, končno so spremenil cp za instalacijo fontov. V visti je bil enak kot iz win95.8-)

lsk91 ::

A mi lahko nekdo pove če lahko kar nadgradim iz XP na 7 tko da vstavim DVD al je bolš d ponovno zaženem comp pa zbootam pa naložim. A bodo vse inšelacije ostale. Kaj pa driverji za prenosnike. A jih sam najde. A lahko uporabim driverje od Viste?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lsk91 ()

BigWhale ::

Ah ja. Vglavnem smo ugotovili da je Vista the best. Kiri pa pravi kontra pa ma dve moznosti. Slabi hardware al pa nima pojma o Osah. Zdaj se pa sami odlocite v kero grupo spadate :P


Torej pravis, da nimam pojma o operacijskih sistemih oziroma, da je moj Quad Intel z 2GB rama in Nivido 8800 GTS ter 1.5TB diskovja preslab za Visto?

Glede na to, da imam o razlicnih OSih verjetno precej vec pojma, kot marsikdo tukajle se verjetno lahko kar strinjam. Moj HW je preslab za Visto.

Ja, povsem mozno. :>

No obstaja se tretja moznost, da v resnici ti nimas pojma kaj govoris.

---
Tr0n,
Pa igre in vecina najboljsih development toolov si pozabo omenit.


Vecina najboljsih development toolov je tako ali tako napisana za Unix okolje. Windows imajo samo en kolikor toliko spodoben development tool. :>

Pesimist ::

Ne to nisem reko da je preslabo. Le da dela super na moji masini, vec rama vec muzike. Da linux dela za kurac v primerjavi z WinXP vsej ce vzememo ubutno distro, da vista dela bl tekoce kot XP in Ubuntu.

Vceraj sem instaliral Visto na X2 3800, 2Giga, 7600GT. Rama je pobralo nekje 890MB z instaliranim AVG, Skype, Teamviewer pa se verjetno kako drobnarijo ki sem pozabo. Tkaoj ko sem zacel multitaskat se je opazlo da je malo underpowered. Vendar se je vedno bolse delalo kot Ubuntu kateri je zr le okol 280MB rama na isti masini in do 350MB z full effekti. Ampak odpiranje programov FF, druge stvari je delayano in se pescena urica prikazuje. To za mene ni odzivnost osa vec.

Nato sem Win 7 dal gor kateri mi je porabo od 455MB idle. Nekaj ccez 550 ob uporabi. Pa je bil super dozivetje. Odziven vsak klik.

Fakt je da sem mogoce kdaj mislo da linux dela najbolj odzivno od vseh Osov. Ta ilizija je kar zginla ko sem prvic Visto pognal. Tudi Vista dela bolse kot Ubuntu pri 2GB rama. Yes.

Kot smo ze ugotovilo da ni pomajnklivost ce OS je vec, prej prednost. Da pa dela linux bolse na podhranjenih racunalnikih z 128MB rama in less pa me danes vec ne zanima, ker nimam slabsega kot 2GB in se ga vedno uporabljam.

techfreak :) ::

Na veliko slabši mašini mi Ubuntu še verjetno nikoli ni kazal peščene ure, vsekakor pa je ni pri Firefoxu. Ti moraš imeti težavo nekje drugje, kajti Linux tudi ni tako počasen.

Pesimist ::

Ja zato ker je ni. Ma pa neki cudni krogec. :D

Firefox
Ok tukaj rabi nekaj dalj casa ker movie laufa z low fps. Ampak je vseeno vsej dosti dalj kot IE na Visti, kasele chrome.

Vse drugo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pesimist ()

lsk91 ::

Kako je z driverji za prenosnike?!

Jst mam acer aspire 5520g

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

techfreak :) ::

Sawyer: tole z Firefox je posledica res preslabega PCja. Še nisem kaj takšnega doživel, niti na Celeronu 1.5GHz.

Tole pod vse drugo se pa nalaga večino hitreje kot v Visti/Win 7.

Glede driverjev za prenosnike, jih je večina na voljo. Mogoče ti edino mrežna kartica (WLAN) ne bo delovala, vendar dvomim.

lsk91 ::

sawyer: tole s firefox je posledica res preslabega pcja. Še nisem kaj takšnega doživel, niti na celeronu 1. 5ghz.

Tole pod vse drugo se pa nalaga večino hitreje kot v visti/win 7.

Glede driverjev za prenosnike, jih je večina na voljo. Mogoče ti edino mrežna kartica (wlan) ne bo delovala, vendar dvomim.

ja in kje jih dobim?

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Mavrik ()

Pesimist ::

Ja to bo to. Eh brezveze besed zgublat.

techfreak :) ::

Ja to bo to. Eh brezveze besed zgublat.

Ja res še nisem videl, da bi se mi kdaj tako počase kateri program zaganjal na Ubuntuju.

KTr1sk ::

aja dela ok ta virtual CD? Ker jaz sem power ISO probal pa ma memory leak. Pri instalaciji kompletno ram popapca in ga spusti komaj ko ISO odstranis. Sicer za skrajno silo je ampak ni najbolse. In sevedno se bolse odziva kot XP. Haha


Ja meni na win7 64bit dela brez težav, VirtualCloneCd pa sicer se je inštaliral a meni ni deloval.
i7-11700kf,32gb-3200mhz,6700xt,nvme2x,hdd4x

BigWhale ::

Ne to nisem reko da je preslabo. Le da dela super na moji masini, vec rama vec muzike. Da linux dela za kurac v primerjavi z WinXP vsej ce vzememo ubutno distro, da vista dela bl tekoce kot XP in Ubuntu.



Kako nisi rekel, da je preslabo, cakaj te bom spomnil kaj si rekel:

Ah ja. Vglavnem smo ugotovili da je Vista the best. Kiri pa pravi kontra pa ma dve moznosti. Slabi hardware al pa nima pojma o Osah. Zdaj se pa sami odlocite v kero grupo spadate :P


Pa oprosti, ce imam boljsi spomin od tebe. No, ko bos kak resen benchmark sem prilepil potem ti bomo verjeli, da pri tebi dela WinXP nevem kako hitreje kot Linux. Mozno je ampak svoje trditve bos podkrepil s cim bolj konkretnim.

Ampak odpiranje programov FF, druge stvari je delayano in se pescena urica prikazuje. To za mene ni odzivnost osa vec.


Torej, spet. Benchmarking?

Fakt je da sem mogoce kdaj mislo da linux dela najbolj odzivno od vseh Osov. Ta ilizija je kar zginla ko sem prvic Visto pognal. Tudi Vista dela bolse kot Ubuntu pri 2GB rama. Yes.


Edini fakt tukaj je, da tebi manjka crkovalnik.


Kot smo ze ugotovilo da ni pomajnklivost ce OS je vec, prej prednost.


English please? Ali pa vsaj slovensko. Hvala.

Tista dva linka, ki si ju nalimal v spodnjem postu sta pa irrelevant. A ti jaz nalimam link iz youtube, kjer se Internet Explorer odpira pol ure? :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

BlackBerry potrdil androidni telefon še letos

Oddelek: Novice / RIM BlackBerry
117236 (5298) Stari maček
»

Tablica Lenovo Yoga z vgrajenim projektorjem

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
85571 (4075) Malajlo
»

V petek izšel iPad 3, jailbreak že nared

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
176942 (4411) bluefish
»

VMWare in podobni?

Oddelek: Programska oprema
193860 (2921) slitkx
»

Ne zazna 4GB rama ampak samo 2,96GB na HP4710s

Oddelek: Pomoč in nasveti
162621 (2316) ZaOstali

Več podobnih tem