Windows 7 beta hitrejša od Viste, XP

Ah ja. Vglavnem smo ugotovili da je Vista the best. Kiri pa pravi kontra pa ma dve moznosti. Slabi hardware al pa nima pojma o Osah. Zdaj se pa sami odlocite v kero grupo spadate :P

O kreganju kateri OS je pravi.

Tisti na katerem SW, ki ga rabiš in uporabljaš, dela. DOS, Linux, Windows, Mac.. je samo fonda.

Hja pobeci, chipset!

Če imaš Intlov CPU in nek čurimuri chipset, kamor sodi low cost Intel in približki chipseta ostalih proizvajalcev, potem RAM in CPU ne zadoščata niti za Win98.

Dober chipset, potem pa Xp spodobno lepo dela na 200MHz P MMX in 128 MB RAM. PIII, P4 ni vprašanje.

Toti sluzbeni racunalnik so OEM. Torej predinstallirani od trgovine al administratorja nevem. To nimas kaj za prklat. Prvi z 128Mb rama se spomnim da je kazal se okol 20Mb free spomina ko sem pac delal z openoffice. Ce ni blo nic je blo menda 40MB free.

Ta z 256Mb kaze zdaj 65MB free. Domaci komp pa je vedno vredu delal ampak ni mel nikdar majn kot 512Mb. Laptop tudi zdaj vredu dela. Ampak Vista z kvadom in 8GB ga pokople pod sabo. Zdaj mi je pa cisto vseeno ce 1Giga file rabi mogoce 10 sekund dalje da presname. Take bedarije so brezpredmetne. Glavno da je odziven vedno.

CrniE - Vista sprobano deluje na 512MB RAM nekako sluggish, na 1GB pa čisto OK. Nekateri res pretiravate s tem RAM. Je pa res, da je danes 2GB RAM ceneje, kot ob izidu WinXP 512MB.

Se spomnim, kak se pred leti tu en važo, da mu XP-ji delujejo na Pentium MMX 200Mhz, 128Mb pomnilnika, z eno čudno grafo in 20GB diska. Baje da je komp laufal kot server 24/7 , on pa je še podnevi špilal igrce, laufal winamp, gledal filme brez zatikanja in celo brskal nemoteče. No, pol sn zvedo od kolega, da je po dugem cajtu nabavo bolšo kišto, to "hudo makino" pa prodal. :)

Kaj ti pomaga taksen OS na kerem nic ne deluje? Tudi ce je dovol 128MB za XP starta ali majn. Ko sem starta Open Office je se se samo po jajcah krampo, disk je srotal kot da ni vec jutra. Da je en text file 5MB posnel je rabo slabih 5-10 minut, odpr ga je malo hitreje. Ze samo minimiziranje OO in uporaba IEja mu je delala neznosne porodne krce. Toti z 256MB ni nic bolsi pri uporabi office 2003 in IE.
Ko bos zacel poganjat programe bos komaj ugotovil kaki mazohist si. OSX pa linux pa sploh ne omenjaj. Ker 50% kaj windows zmore ta dva skupaj ne spravita. Vecina ljudi pa se vedno rabi kompleten paket 100% delujocih programov in iger.
Samo OS mi nic ne pomaga, tak kot si reko. Brez njega pa tudi nebom poganjo malo miljardo ali pa dveh programov.

Tlačit office 2003 na tak računalnik (v bistvu, na katerkoli računalnik, ker 2003 je pa res zanič), je itak neumno. Z mozzilo si lahko presrfal pol interneta, pa ti ni pokurla 50 mega, Firefox bo tolk takoj ko ga odpreš. Ne ker je zanič, ampak ker je malo drugač nastavljen. Če pa to tlačiš na 256 rama, ni moj problem.
No, ampak dobro, ko ti že tako slabo vse dela, kaj narediš? Kupiš več rama in vse dela tako kot treba. In kaj narediš ko pride ven Vista? Takoj jo naložiš, da ti spet dela vse tako počasi kot je prej. In spet moraš kupit več rama, ampak tokrat zarad samega OS-a. TO pa je popolnoma nepotrebno. Tolk bolj, če je ta novi OS Vista, ki ni ne vem kaj. In res, če pogledamo nek Mac OS, kako je odziven in vsi programi v njem, z pri manj rama, kot je za Visto skoraj nujno.
Če nekaj časa ne bi blo nič bolj pametnega od Viste, bi slej ko prej morali it na njo. Nove stvari bojo vse bolj tako-tako na XP-jih, kje kaj več ne bo delalo, ne bo več tolk popravkov itd. In če že imaš nov računalnik, vredu, dej še 30 evrov več za ram, da bo delalo dobro, sej ni to tolk. Ampak, zarad tega ni Vista nič manj zanič, kot je. Tudi MS je že marsikatero napako Viste priznal, ki jo nekateri tu gor ne bojo priznali nikdar. In nekatere funkcije bi morale bit že v XP-jih, pa jih še v Visti ni.

Ja no ce mas XP pa 256MB rama moras pravtako kupit ram ker ti doben program nedela vec gor. Tak da isti kurac. 256 je mogoce dovol za XP poganjat kot je 512GB dovol za Visto. Ce pa se mislis kaj delat z programami pa rabis obvezno vec. Tak simple kot to je.

@SmeskoSnezak

Seveda dela, še na malce slabši mašini: Več

Je seveda problem to, ko folk kupuje hude procesorje in cigu migu plate, potem pa joka, da stvar ne gre nikamor. Kot, da je procesor vse.

jaz sem sawyeru odgovoro, ko neke jamra, kak xp ne dela na stari kišti. (azrael in dejan) njemu odgovarjajta, ne meni :)

Jaz nisem nikol reko da nedela. Mam tudi laptop z 128MB, shared graphics ki ma XP gor in starta pa vse, lahko odpiram office in ma antivirus. Dela le za en kurac v primerjavi z Visto na kvadu. Mislim kaj nemores kapirat tega al kaj. Kiri trdi da deluje to enako kot vista je pac idjot.
Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.
Direktno primerjavo med Visto in XP danes delat pa je totalni absurd. XP takratm, Vista danes, Window 7 pa jutri. Vse se razvija in optimizira, hardware, kakor tudi software.

Jaz nisem nikol reko da nedela. Mam tudi laptop z 128MB, shared graphics ki ma XP gor in starta pa vse, lahko odpiram office in ma antivirus. Dela le za en kurac v primerjavi z Visto na kvadu. Mislim kaj nemores kapirat tega al kaj. Kiri trdi da deluje to enako kot vista je pac idjot.
Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.
Direktno primerjavo med Visto in XP danes delat pa je totalni absurd. XP takratm, Vista danes, Window 7 pa jutri. Vse se razvija in optimizira, hardware, kakor tudi software.

Si ti že kdaj videl kak drug sistem razen XP-jev in windows 2000 (dosa ne omenjam tukaj)? Večina sistemov zapolni ves ram, ker je to prednost, in ne slabost. Zakaj se nihče ne vpraša, zakaj linux zapolni ves ram?

P.S. Aja, pozabljam, da sem iz slovenije, tukaj je treba šparat. Samo da se špara in je vse dobro.

nebivedu: vidim da nimas pojma o cem govoris.

Kot sem reko nimas pojma. Ne locis pomajnkanje rama in 100% izkoriscen ram. To namrec ni enako kot se ti trudis dokazat.

Pomajnkanje rama je takrat kadar se sistem nalozi, da je se komaj dovol za osnovno delovanje. Cim pa zacnes odpriat programe pa bo zacelo z diska srotat, ker bo ze osnovne funkcije ki skrbijo za tekoce delovanje Osa, moral izpodrinit za druge potrebe (programe) Ce bos zaj htel kako osnovno funckijo poklicat kot odpiranje okna, bo zacelo grozno po disku srotat.
O tem ze celi cas govorim.

Izkoriscen ram pa je takrat kadar se dolocene stvari precachajo v ram do 100%nega izkoristka in se takoj sprostijo v primeru, da rabi kaksen drugi program ram spet. Vista to prikazuje cisto lepo.
Od 8GB total rama ima 1.55GB trenutno za sebe in chrome, ter ostale drobranrije ki mi se runajo v ozadju. Ostalih 6.8GB pa je cached.
To je izkoriscen ram. Upam da si se kaj naucil.

To kar si sedaj razložil, nekateri vemo že dolga leta in zato imamo tudi malo starejše procesorje(E8400) in zadostne količine rama(8GB) in to s pridom uporabljamo.

Komentiral sem ti pa samo ta del, čeprav sem quoatal komplet tvoj post.

Racunalnik da smooth deluje kot si jaz predstavlam nesme nikdar rama zapolnit, z dobenim programom, sej cim zacne ponovno se iz diska klicat je fertik. Nesmem tudi biti vezan na neke anticne programe. Nesme po disku skrtat. To oni v zgornji sliki konstantno dela, kdo trdi nasprotno pa se laze. Zato tudi nisem htel meti viste ko sem se imel samo 1Giga rama. Ker je prevec disk klicalo.

Te citiram:

Ce bos zaj htel kako osnovno funckijo poklicat kot odpiranje okna, bo zacelo grozno po disku srotat.

Hehe zanimivo..imam 2 os in zdaj kar win7 uporabljam...najbolj me je jezilo, ker ni delal Deamon Tools in Alcohol 120% in zdaj sem našel alternativo, ki dela in to je VIRTUAL CD v09 http://www.virtualcd-online.com/vcd/app.... Preko navideznega pogona sem že inštaliral eno igro za test in dela :).

http://www.slysoft.com/en/virtual-clone... bi moral delovati.

Jah kolko sem bral sta ta dva ob bla rekomendana pa sem vseeno bugasto poweriso vzel jau. Bom menjo dans.

A mi lahko nekdo pove če lahko kar nadgradim iz XP na 7 tko da vstavim DVD al je bolš d ponovno zaženem comp pa zbootam pa naložim. A bodo vse inšelacije ostale. Kaj pa driverji za prenosnike. A jih sam najde. A lahko uporabim driverje od Viste?

Ne to nisem reko da je preslabo. Le da dela super na moji masini, vec rama vec muzike. Da linux dela za kurac v primerjavi z WinXP vsej ce vzememo ubutno distro, da vista dela bl tekoce kot XP in Ubuntu.

Vceraj sem instaliral Visto na X2 3800, 2Giga, 7600GT. Rama je pobralo nekje 890MB z instaliranim AVG, Skype, Teamviewer pa se verjetno kako drobnarijo ki sem pozabo. Tkaoj ko sem zacel multitaskat se je opazlo da je malo underpowered. Vendar se je vedno bolse delalo kot Ubuntu kateri je zr le okol 280MB rama na isti masini in do 350MB z full effekti. Ampak odpiranje programov FF, druge stvari je delayano in se pescena urica prikazuje. To za mene ni odzivnost osa vec.

Nato sem Win 7 dal gor kateri mi je porabo od 455MB idle. Nekaj ccez 550 ob uporabi. Pa je bil super dozivetje. Odziven vsak klik.

Fakt je da sem mogoce kdaj mislo da linux dela najbolj odzivno od vseh Osov. Ta ilizija je kar zginla ko sem prvic Visto pognal. Tudi Vista dela bolse kot Ubuntu pri 2GB rama. Yes.

Kot smo ze ugotovilo da ni pomajnklivost ce OS je vec, prej prednost. Da pa dela linux bolse na podhranjenih racunalnikih z 128MB rama in less pa me danes vec ne zanima, ker nimam slabsega kot 2GB in se ga vedno uporabljam.

Ja zato ker je ni. Ma pa neki cudni krogec.

Firefox
Ok tukaj rabi nekaj dalj casa ker movie laufa z low fps. Ampak je vseeno vsej dosti dalj kot IE na Visti, kasele chrome.

Vse drugo

Sawyer: tole z Firefox je posledica res preslabega PCja. Še nisem kaj takšnega doživel, niti na Celeronu 1.5GHz.

Tole pod vse drugo se pa nalaga večino hitreje kot v Visti/Win 7.

Glede driverjev za prenosnike, jih je večina na voljo. Mogoče ti edino mrežna kartica (WLAN) ne bo delovala, vendar dvomim.

Ja to bo to. Eh brezveze besed zgublat.

aja dela ok ta virtual CD? Ker jaz sem power ISO probal pa ma memory leak. Pri instalaciji kompletno ram popapca in ga spusti komaj ko ISO odstranis. Sicer za skrajno silo je ampak ni najbolse. In sevedno se bolse odziva kot XP. Haha

Ja meni na win7 64bit dela brez težav, VirtualCloneCd pa sicer se je inštaliral a meni ni deloval.