Xp ali Vista?

Vista požre rama kolikor ga lahko, da vse ostalo dela normalno, pri xp-jih, ko si pokuru ram je čakalo, da se je sprostil. Meni ga pri 1,5GB še ni v šestih mesecih zmanjkalo - vista ultimate.

1Janezek1: Jaz sem Visto videl enkrat in res težko sodim o razlikah v hitrosti, doma pa žal nimam tako zmogljivega računalnika, da bi se obremenjeval še z Visto.

Kakor opažam se v večjih poslovnih okoljih, kjer so zadeve standardizirane, nekako ne prijemlje, morda ji gre še najbolje na kakšnih prenosnikih. Nenazadnje je to verjetno ugotovil tudi MS$$$ in zato napovedal že nov operacijski sistem, kar je sumljivo hitro glede na to, koliko časa so skup pacali Razglede.

Če pa bi bile razlike v hitrostih in številu slik na sekundo res tako očitne, kot govoriš, pa verjetno dileme sploh ne bi bilo (to, da Vista dela 100 krat boljše, pa me žal navdaja s sumom o relevantnosti teh podatkov). Pa očitno je?

Imam delovno postajo Siemens in Visto.
Prej sem imel navadno kisto 3000+ in win2000.

Zakljucek: prej sem bil dosti bolj zadovoljen, delalo je hitreje in bolje. Vista je navadno marketinsko sranje....
Pol k.... ne dela pravilno.

V našem podjetju še dolgo ne bo viste.

Na laptopih je pa popularna zgolj zaradi tega kej jo forsirajo zraven!... Zelo težko dobiš laptop z winXP.

Jaz nobenemu ne priporočam viste na NE-hiend laptopu.

Dejstvo pa je, da ti bodo Visto vsilili pa če to hočeš ali ne...

-Janezek: btw. Indexiranje je tudi že na XP obstajal... in priporočam, da se ga ugasne na obeh OSih
-Blacklw: tvoji komentarji so smešni in brez osnove.

in spet smo prišli do zaključka da ima vsak človek svoj okus za sisteme....

Blacklw: sorry, ampak da neko high-tech, najvecje $oftwersko podjetje po nekaj letih razvoja izda tako stvar je za mene navadna marketinška poteza in blamaža. Za mene kot uporabnika je najbolj opazna sprememba ta:

- da je 50% stvari sedaj popolnoma enakih, samo na druga mesta so jih postavili (kao bolj logična, ampak potem se sprašuejem, kateri kekci so delali win2k, xp)
- da je ogromno stvari narejeno v neskladu z osnovami uporabniške izkušnje: primer: nastavitev mreže. Z miško se moraš voziti po slikicah, da veš kaj se da kliknit in kaj ne.
- da 10% stvari po privzetem ne deluje več (ampak moram brati in iskati navodila, kako jih omogočiti (npr. iskanje po php dokumentih)
- da mreža z starejšimi računalniki Win2k NE DELA bp. (enim dela, eni pa se še vedno videvamo po postih na netu kako odpraviti določene težave).
- da me vsak teden opozori, da je našel rešitve za moje probleme. Kao, klikni tu za prikaz. Kliknem .... sorry rešitev za vaš problem ne obstaja,ker imam SLO pack (v EN pa mi ga noče pokazat,ker verjetno predvideva, da ne vem angleško. Super.)
- ključna: da so pozabili na uporabnike tipa PRO Business (skratka, OS mi služi samo kot osnova, ne rabim lepih ikonc in sranja za pečti filme, pa ne vem kaj še dodatkov). Uporabnike, ki jih je bil win2k čist ok.
- da se moram v letu 2008 spraševati ali to dela v mojem compu ali bom spet morat googlat.

Hvala bogu, da so to spredvideli tudi "veliki" in ne gredo na to O$ $skropucalo.

upa kdo izpodbijat tale post v celoti??? mislim da ne

napak ni, kakšen update je malo tečen in morm klikat kar pač hoče to je pa tudi vse

ena večjih napak viste, jaz hočem klikat kar hočem klikat sam, ne pa kar bo sistem od mene zahteval, bolj kot sem vse te varnostne mehanizme izklapljal bolj so mi šla opozorila na živce.

Verjetno nobeden :). Mislim pa da bo če bo vse po sreči tudi Viste ne, saj naj bi takrat prišli novi winsi, ki bodo spedenana Vista s tem da bodo tudi vsi programi, ki delajo na Visti delali na njih... (seveda, če ne bo prišlo do zamud...)

Meni, čist konkretno, ne uspe usposobit mrežnih printerjev, da bi delovali normalno. V firmi imam 8 Vist, mrežni printerji delujejo dobro samo na eni. In ja, imam driverje za Visto.

Printerji pa, ali printajo počasi (1 stran na minuto, prav počasi sprinta in si vzame 40 sekund časa za počitek; ko printaš 5 sekund kasneje iz XP-jev, deluje z normalno hitrostjo), ali pa, na drugem printerju, natisne samo eno stran od X.

Me pa zanima kok vas bo mel čez 2 leti še XP :)

pred enim letom so nekateri isto govorili za današnji čas, lahko rečem da sem tudi sam rekel da preklopim na visto ko bo zunaj SP1.

@solatko: trenutno z visto nimam nikakršnih problemov in vprašanje če jih bom sploh še imel. povej mi zakaj že razvijajo nov OS ki bo le nadgradnja viste, če je pa vista tako super??

Zato ker ne spijo na lovorikah, tako kot se večinoma dogaja pri nas. Dobre firme, ko razvijejo en izdelek za trg, imajo zadaj že več žezel v pripravi, saj ni rečeno, da se izdelek prime. Zelo hitro po mileniumu je bil dan ven XP, ker so vidl da se niso prijel, xp so bili sorazmerno dolgo, sedaj je vista in če se ne bo prijela imajo zadaj že osnovo novega, če pa se bo prijela, bo tudi vista kar dolgo na naših mlinčkih. Tako ali tako pa se morajo pripravit na napovedi intel-a, amd-a, nvidia-e , saj napovedujejo zmerom močnejše stroje, grafiko....

Ni to samo pri MS, poglej Hondo, BMW.... komaj vržejo ven nov model, že so na risalnih deskah prototipi, ki jih samo mal dopolnijo in evo v par letih maš zastarel avto, enako pri gospodinjskih aparatih, skratka povsod, razen pri letalih in vlakih (je razvoj in izdelava tako dolg, da naročil niti sproti ne morjo podelat). Smučke so vsako sezono nov model, motorji na dve sezoni, čolni vsako sezono, jahte na dve sezoni...... Končno pa Bill in ekipa dobro vedo kaj delajo, predsem pa kako je treba strežt porabnikom, da se miljončki nakladajo na kup. Sun je par let pred njimi, sam se ne prime, ker je mašinerija pre draga, enako je bilo s Commodore, še sedaj ni intel z vsemi proizvajalci grafičnih kartic tudi blizu amigi 4000 z motorolinim procesorjem, ker je bilo vse skupaj pre drago, je šlo v maloro.

solatko...

dej ne nakladaj, prav?

Millennium polkna so bila polizdelek in so bili izredno slabo sprejeti. Kaj je z njimi želel MS doseč, se še danes ne ve, menda naj bi bili kao neka "Home" varianta ob boku Win 2000. Sistem je bil nestabilen in že v osnovi falen, ker je bil zgolj nadgradnja Polken 98. Ja, če bi Win 2000 prišli ven leta 2002, Windows XP pa leta 2004, potem bi mogoče imeli vsaj malo šanse. V resnici pa je bilo tako, da je Microsoft leta 2000 izdal najprej Win2000, šele sredi leta je izdal Win Me, leta 2001 pa WinXP.

Tko da, tvoja zgornja argumentacija samo na tem primeru pade dvakrat! Tudi zato, ker Win 2000, ki so prišli na prodajne police leta 2000, pač nikakor niso potrebovali nobene zamenjave že leta 2001 (z WinXP). So bili zelo toplo sprejeti, bistveno boljši, varni, primernejši za resno mrežno delo, kot Win9x, končno poteza Microsofta v pravo smer. Marsikdo še danes prisega na Win2000! Zakaj naj bi potem že leta 2001 lansirali XPje, če je tvoja argumentacija vsaj približno pravilna? Microsoft je kvečjemu videl, da so ljudje namesto WinME posegali po Win2000! Bistveno boljša in cenejša poteza bi bila, da bi Win2000 omogočili lokalizacijo in ga prevedli v druge jezike.

In potem, od leta 2001 do leta 2006 nič... Zakaj? Ker so se Win2000/XP tako dobro prijeli? Wrong! Zato, ker so Longhorna planirali že za leto 2002 pa potem za 2003, pa so ga še mal prestavljali, pol so pa ugotovil, da so čist falil, pa da bo treba vse skup sesut pa na novo začet delat. Zato toliko dolgo nismo dobili nič novega. Smo pa zato v tem času dobili skrajno izpiljen izdelek, ki se mu reče Windows XP. Po dveh servisnih paketih so ta Polkna postala pravi užitek, varni, stabilni... SP3 samo še dodaja k temu.

Tako da - tisto, kar Microsoft sili v izdajanje novih in novih OS-ov je v prvi vrsti želja po zaslužku (jim ne moremo zamerit) in seveda stanje na trgu oz. konkurenca. Če konkurenca (pa najsi bo plačljiva ali opensource) ne bi izdajala kvalitetnih OS, potem bi Microsoft še danes lahko obvladoval svet z Windows 3.11. No, pa recimo z Win98, da bomo bolj realni.

Nekateri ne upoštevate dejavnikov kot so dolge napovedi pri MSu.Memphis(ME), Whistler(XP), Blackomb(VIsta), Vienna(W7?).... to so imena ki so jih izdal zadne case a koncnemu produktu dal nova imena. vsak ime pa spremenijo ker je uporabnost tudi odvisna od hitro rastocega trga strojne opreme, tko da karkol bos v prihodnosti rabil bos moral menjat sw&hw, in to zato ker MI tako hocemo. In ja WinME so bili win98 in ni bil .NT os!

Lp.

Tudi za visto deluje 99% gonilnikov od XP, zato je prehod iz xp na visto lažji od prehoda iz 2000 na xp.
Pa pri nas na šihtu se še vedno držimo 2000 in bomo XP preskočili, ker so polizdelek in niso niti približno tako varni kot 2000 ali vista.

Niti ne, driverji resnično delajo od XP-jev v visti - vsaj večina njih. Kar se pa tiče win2000 in prehod na visto, je pa res, da prehajamo iz win2000 na visto in bomo XP izpustili. Baje zaradi varnosti (da naj bi xp-ji bili bolj nevarni, kar se vdorov tiče, kot win2000 ali vista), ampak ne bom se spuščal v delo drugih (za katere mislim da so nesposobni).

Osebno bi pa v taki firmi šel na opensource, da nebi bilo treba plačevat licenc za 5000 sistemov microsoftu (winsi, office, serverji in podobno), pa bi firma na leto prišparala par miljonov dolarjev, ki jih sedaj plačuje za licence. Uporabniku je pa itak vseeno, ali ima winse ali linux, če mora samo na ikone klikat - program se pa lahko naredi za linux ali winse in v obeh enako zgleda.

Danes imaš telefone na nivoju P3

Pretiravat pa res ni treba

Zato je bila splavitev XP-ev bolj gladka od splavitve Viste.

To pa spet ni res, večina folka je prešla na XP iz Win 98 in takrat ni skoraj nič delalo iz starega sistema. Pri Visti načeloma vse deluje iz XP.

Danes imaš telefone na nivoju P3

Pretiravat pa res ni treba

Hmm, imam v dlančniku 624MHZ procesor, ki je navit na 708MHz in na njem delujejo linux in windows mobile 6.1, pa dos emulacija in ravno sedaj se igram da bi v dos emulaciji postavil win95 (win 3.1.1. delujejo brez problema - že sprobano - in tudi vsi programi za win3.1.1. delujejo normalno. Jih naložiš, sd kartica pa deluje kot disk v tem primeru) Omejen sem samo z resolucijo, ki je samo 640X480 pri 64k barvah in s 64Mb rama, od katerega imam za emulacijo dosa rezerviranega 36mb. Pa majhna omejitev je dos emulacija, ki je zaenkrat na stopnji 486DX2 z vključenim kopropcesorjem - ampak na 708MHz-jih zadeva deluje zelo hitro.

Tut GCC kompajler lepo dela v emulaciji dosa in lahko pišeš programe v cju brez problemov.

Malo primerjave:
- cacheja imata oba 256kb (razen če imaš ti procesor katmai, potem imaš 512kb, ampak deluje na polovični hiotrosti)
- oba proca sta 32 bitna in podpirata MMX tehnologijo
- oba proca sta delana v 0.18-µm tehnologiji (če imaš katmai, potem imaš 0,25um tehnologijo)
- oba proca naslavljata lahko enako rama
- P3 550 ima 9,5 miljona tranzistorjev in 1000MIPS in porabo 30W
- PXA270 ima pri 624MHZ kar 800MIPS-ov in porabo 0,5W

Ta dva procesorja sta kr zelo primerljiva, tako po sposobnostih kot po moči. Nista pa namenjena za iste stvari.

Kar se pa tiče 2003 server, ne moreš spravit takega sistema na dlančnik. Sicer zakaj tudi bi ga spravljal, namen WM2003(windows mobile 2003) ali 2003 server je čisto drugačen - grafika je pa enaka v obeh sistemih (oba podpirata directX).

Tudi za visto deluje 99% gonilnikov od XP, zato je prehod iz xp na visto lažji od prehoda iz 2000 na xp.
Pa pri nas na šihtu se še vedno držimo 2000 in bomo XP preskočili, ker so polizdelek in niso niti približno tako varni kot 2000 ali vista.

Ti mogoče živiš v nekem "paralel universe", kjer gonilniki od XP-ev delujejo na Visti?

Hahaha res je, prej 1% kot 99%.

LP

Tudi za visto deluje 99% gonilnikov od XP, zato je prehod iz xp na visto lažji od prehoda iz 2000 na xp.
Pa pri nas na šihtu se še vedno držimo 2000 in bomo XP preskočili, ker so polizdelek in niso niti približno tako varni kot 2000 ali vista.

Ti mogoče živiš v nekem "paralel universe", kjer gonilniki od XP-ev delujejo na Visti?

Kako leto nazaj sem nalagal visto na dual xeon 750 mašino. Vse driverje (sata pci kontroler, zvočna kartica, grafika(še ni bilo driverjev za visto), scsi kontroler) sem vzel od XP-jev ali win2003 in zadeva je delovala brez problemov.

solatko: jaz imam enako z XP-jem, pa sem "prelen" da bi ga zbrisal, ker ga imam na tavečjem disku.

hehe, malo "travel into past" hehe
sam XP mam pa čist zalagan :( sčasoma se je zalago, da rab za 5min, da se prijavi :(

Janezek1 - enga fajn čistilca pa mal popucaj.
Neumnost - kako bi pa zgledal, če ti ne bi na nove mašine forsiral nov OS. Bi meli nekateri na štirijedrnikih Win 95 gor. Če kupiš original razlika ni tako velika, da bi kupoval stari sistem, sploh če je OEM.

Potegni dol Revo uninstaler, maš not orodja za čiščenje programske navlake, kar se pa čistilk tiče, mava pa skor podoben okus (sploh če so fejst), sam da ti te pri windowsih nimajo kej pomagat, lahko ti pa spucajo okna.

CCleaner