Neutrudni Windows XP

MrStein,

sem te že večkrat zasledil, da imaš probleme brat v kontekstu. Prosil bi te samo, da potem ne citiraš izven konteksta. Tvoj plan je, da bi jaz izpadel neumen, v bistvu pa izpadeš bebast ti.

Zdej pa brž nazaj prebrat, kaj sem napisal TAKOJ v naslednjem stavku, se pravi neposredno po izseku, ki ga ti citiraš.

Pa DOS nebi uporabil več kot 512MB RAM-a. Že windowse 98 na mašino z več kot 512MB RAM-a je težko naložit če ne skoraj nemogoče.

rajš k pa visto ;)

No majstri zdej mi pa nej nekdo obrazloži, ali je res XP boljši od viste. Zakaj? bo navedel konkretne primerjave:
Imam laptop 1,73 centrino mobile, 128MB ati x700 grafična, 1,5GB rama, NOD32. to so najbolj osnovni podatki, sedaj pa:
*Zagon programa xp: 2 min 12sek
*Zagon programa vista: 56 sek
-Internetna povezava XP: med 30KB/s - 120KB/s
-Internetna povezava vista: 100 - 120KB/s (takoj downloada s tako hitrostjo)
+Zagon explorerja (moj računalnik), firefox-a hitreje v visti kot v XP
#igra FEAR v XP mi je komaj delala z low nastavitvami. Nisem nikoli igral.
# V Visti mi dela tekoče (nastavitve computer=high, graphics=medium)
%V xp kopiranje podatkov iz mape v mapo je pa hitreje kot v visti.
% v visti mi ne deluje hibernacija, sleep mode, v XP mi je
Tako, da v mojem primeru ne grem več na XP na tem laptopu. Seveda pa imam v službi in na drugem računalniku XP, ker pač vista ni primerna za tako bolj slabo konfiguracijo.
Ampak zanimivo je, da mi vista deluje z vklopljenimi Aero, pa prosojnost, bistveno hitreje kot XP-ji na isti konfiguraciji.
Zato Vista nasprotniki, če želite imeti XP ga imejte, poskusite pa z visto, če imate primerno konfiguracijo. Jaz sem mislil da mi bo vista štekala kot hudir, pa je ravno nasprotno.
Lp.

No majstri zdej mi pa nej nekdo obrazloži, ali je res XP boljši od viste. Zakaj? bo navedel konkretne primerjave:
Imam laptop 1,73 centrino mobile, 128MB ati x700 grafična, 1,5GB rama, NOD32. to so najbolj osnovni podatki, sedaj pa:
*Zagon programa xp: 2 min 12sek
*Zagon programa vista: 56 sek
-Internetna povezava XP: med 30KB/s - 120KB/s
-Internetna povezava vista: 100 - 120KB/s (takoj downloada s tako hitrostjo)
+Zagon explorerja (moj računalnik), firefox-a hitreje v visti kot v XP
#igra FEAR v XP mi je komaj delala z low nastavitvami. Nisem nikoli igral.
# V Visti mi dela tekoče (nastavitve computer=high, graphics=medium)
%V xp kopiranje podatkov iz mape v mapo je pa hitreje kot v visti.
% v visti mi ne deluje hibernacija, sleep mode, v XP mi je
Tako, da v mojem primeru ne grem več na XP na tem laptopu. Seveda pa imam v službi in na drugem računalniku XP, ker pač vista ni primerna za tako bolj slabo konfiguracijo.
Ampak zanimivo je, da mi vista deluje z vklopljenimi Aero, pa prosojnost, bistveno hitreje kot XP-ji na isti konfiguraciji.
Zato Vista nasprotniki, če želite imeti XP ga imejte, poskusite pa z visto, če imate primerno konfiguracijo. Jaz sem mislil da mi bo vista štekala kot hudir, pa je ravno nasprotno.
Lp.

Glej majstr, kot vidiš si postal na napačnem forumu. Tukaj so vsi tako trdi, da jih ne boš prepričal v kaj drugega, pa če se na trepalnice postaviš. REčemo lahko to, da kdor neče, bo pač prikrajšan. Kaj mu naj?

DejanL15:

@bbf: Kaj te pa tako moti pri Visti? To je prihodnost. Čeprav je nekateri ne marajo je še vseeno zelo dober OS, ki ga vedno več ljudi uporablja.

A imaš kaj pred očmi ???

Kar folk moti je bilo že n-krat napisano.
Glede "ne marajo": Eni ne izbiramo OS-a na podlagi čustev, veš.

M@73Y:
- sam si rekel, da so ene stvari v Vista slabše
- sam si rekel, da na enih PC laufa XP boljše
- glede 2 minutnega nalaganja XP, a to imaš prednaložen XP na laptopu ? Meni je tudi deloval počasi kot .... Vista , potem sem na novo instaliral in naenkrat leti.

Kot sem rekel, eni ne izberemo OS na osnovi čustev in članka v Lady. Ampak na podlagi dejanskega delovanja. Na svojem PC, ne na sosedovem ali od nekoga na drugi strani foruma.

Razlika v hitrosti je zanemarljiva. Ni niti ene stvari da bi bistveno (opazno) počasneje delala na Visti. Pa se folk še vedno kar spotika ob tista dva fpsja ter eno sekundo gor/dol loadanja Meni na novejšem kompu boljše dela Vista, kot XP na starejšem tako da nimam pripomb

Sploh pa je potem še stabilnost in ostala, zaradi česar je XP trenutno še vseeno boljši.

Zame je sistem še malo bolj stabilen sedaj na Visti na enaki konfiguraciji. Sicer pa že prej nisem imel nekih problemov.

Jaz sem se že dolgo časa sprijaznil. Vendar na sekundarnem pcju še kar uporabljam XPje, ker je pač preslab za Visto oz. tam ni potrebe.
Na primarnem pa seveda Vista.

enako lahko rečemo tudi za XP torej. Bolj smiselno bi bilo reči: "Katera lastnost Viste je kriva, da je toliko večja v primerjavi z Win XP...".

Zanimiv graf

Če bo šlo v takem tempu naprej, se bosta XP in vista izenačila čez približno 2 leti. Vprašanje je, kako močno bodo razni microsoftovi ukrepi vplivali na to hitrost, vprašanje je tudi, koliko ljudi misli v vsakem primeru ostati na XP, ne glede na to, kaj si Microsoft izmisli. Razna podjetja so gotovo med njimi.

Driverji in programi (razen Microsoftovih) se bodo še dalje pisali za W2K/XP, kot se jih še danes kar nekaj za W98/Me, sama Microsoftova podpora pa veliko uporabnikom pomeni zelo malo ali nič (tudi meni).

Glede na to, da je vedno več internetnih uporabnikov (s hitrimi linijami), tudi umik nekega operacijskega sistema iz trgovin verjetno ne bo toliko pospešil njegovega izumiranja kot v preteklosti - stvar bo še vedno (sicer ilegalno) dosegljiva preko raznih P2P omrežij.

Jah posodobi programsko opremo (Autocad).

Drugače pa še Visual Studio 2005 ne deluja na Visti brez VS2005 SP1.

Evo še ena za katero izvem danes:

Pozdravljen.

CATIO lahko inštaliraš samo na Windows Vista Professional!

Niti nevem, kaj CATIO je, ampak Windows Vista Professional ne obstaja. Je mišljeno Windows XP Pro ali Windows Vista Ultimate?

Samo nekdo še mi naj reče da je Vista superiorna pa mu plačam pregled pri zdravniku!

Vista je superiorna.

Da CATIA je superioren program na svojem področju. Vista pa zagotovo ni.

Microsoft se mora prilagoditi obstoječemu stanju. Nihče drug. Posebej še zato ker je globalni monopol. Ne more se obnašati tako neodgovorno ob položaju katerega ima.

Izboljšave, ki jih prinaša novi OS pa naj "uporabijo" v svojih programih tisti, ki to hočejo.

Ne pa da mora se "svet" ustaviti in na novo začet vrteti, ker en Microsoft si pač nekaj z(a)misli.

Torej Microsoft je tisti, ki je povzročil zmedo. Ne pa vsi ostali. In kazanje prsta na vse druge je dejansko napaka. Microsoft je naredil napako.

Da samo to kaj ne deluje na Visti, ker je Microsoft pač z svojo logiko "zasral" big time po vsej vrjetnosti tudi ne deluje na linuxih.

Tako da tisti, ki rabijo funkcionalnost, ki je Vista ne podpira bodo uporabili neutrudni XP.

Prihodnost bo kmalu neodvisna od OS, ker bo vse(vecina) kmalu v browserju.

Microsoft se mora prilagoditi obstoječemu stanju. Nihče drug. Posebej še zato ker je globalni monopol. Ne more se obnašati tako neodgovorno ob položaju katerega ima.

Sori, samo to je bluženje. Zadnji čas je da se zanič legacy koda začne odstranjevati z Windowsov, tako da lahko postane končno boljši operacijski sistem.

Seveda pa se s tem polomi software vseh nesposobnih programerčkov, ko niso znali pravilno uporabljati stvari. Tako mora meti Vista poseben compatibility layer samo za tiste, ko se jim ni nikakor posvetilo, da njihov program nima kaj šlatati po Program Files, Windows in vseh ostalih sistemskih mapah. Linux programerjem je to jasno, medtem ko Windows programerčki nekak ne morejo pogruntati uporabe "Application Data" mape.

Potem je pa jokcanje da stvari ne delajo...

Ko sem se igral z linuxom nisem opazu da bi bil bistveno bolj stabilen. Približno isto je če ne štejemo windows pred 2000. Za namenski server težko rečem ker nimam izkušenj, ampak nek domač uporabnik bo pa kdaj pa kdaj ravno tako moral narest hard reset

Sori, samo to je bluženje. Zadnji čas je da se zanič legacy koda začne odstranjevati z Windowsov, tako da lahko postane končno boljši operacijski sistem.

Pri takšnem položaju, kot ga ima Microsoft na globalnem trgu NI zadnji čas da se umika legacy podpora.

Posebej še ne za software, ki ni starejši kot kakšno leto ali dve. Nisem pa nikoli rekel da naj skrbijo za software, ki je bil spisan pred nevem 5 do 10 let nazaj in več. Tisto je pravi legacy. To kar pa je staro leto ali dve pa je samoumevno, da bi morala podpirati tudi windows Vista in niti ne vem če se lahko reče temu legacy.

In ne strinjam se s teboj, da je zato Vista boljša in nevem hitrejša? Vzame majn prostora ob inštalaciji? Nevem kje se manifestira ta malus legacy podpore za leto ali dve star software?

Dejan spet utruja s tole "nestabilnostjo" Win XP.

Ja, včasih se utrga kakemu procesu in nabije procesor do 99%. Imamo task manager, pa ga frderbamo.

Včasih se vklopi AV, pa računalnik tudi melje ful počas. Lahko uporabiš task manager, pogruntaš, kaj se dogaja in po potrebi izklopiš skeniranje. Ali pa tudi ne in počakaš kako uro, da se preverjanje zaključi. Moderni AV imajo tudi opcijo, kjer nastaviš najvišji procent obremenitve procesorja. Če daš to na 30%, bo AV mlel 3x dlje časa, ampak PC bo pa ves čas normalno odziven.

Tretja možnost so pa virusi/trojanci/spyware oz. njihovi hibridi. Jih je treba polovit in pobit, pa računalnik dela dalje precej bolje.

Ne glede na razlog, zakaj MORAŠ resetirat Win XP najkasneje vsake 2 dni, je razlog za to PEBKAC.

Malo za šalo, malo zares...

> Ja, včasih se utrga kakemu procesu in nabije procesor do 99%. Imamo task manager, pa ga frderbamo.

Ja, System Idle Process mi kuri 99% razpoložljivega procesorja in je integriran v Windows OS. Prekleti windowsi, ves procesor mi zasedejo.

Malo sarkazma...

Malo za šalo, malo zares...

> Ja, včasih se utrga kakemu procesu in nabije procesor do 99%. Imamo task manager, pa ga frderbamo.

Ja, System Idle Process mi kuri 99% razpoložljivega procesorja in je integriran v Windows OS. Prekleti windowsi, ves procesor mi zasedejo.

Malo sarkazma...

To ni sarkazem. Tak topic smo mel na forumu enkrat.

A tko počas ti je delal, da je server zmogu sam 4 uporabnike v treh dneh shendlat

No samo pravim, da nikjer ne deluje kakor pravite. Windows nikoli ne bo imel dolgega uptime-a, ker je pač slabo narejen (tako XP kot Vista).
Na Linuxu ni teh težav.Pa lažji vmesnik je.