» »

Windows Vista ali Xp?

strani: « 1 2 3 4

jedom86 ::

Živjo!

Imam:
E8400,xfx Gtx 260,4g rama..

Uporabljam visto 32bit in nism ne vem kaj zadovoljen še posebno ne pri igrah..Zanimajo 64bitni windowsi..KTeri? XP ali Vista?Kako se obnesejo v igrah?

blackbfm ::

Neke bistvene razlike itak ne bo. Drugače pa Vista če misliš met 64bit.

Fave ::

Ja, za 64 bit mogoče res Vista, drugače pa XP. Imo, bi rajš šel na XP, ker Vista...groza...
My mind's a hyper tool that fixes everything.

jedom86 ::

Kaj pa xp serial pack 3?

To je pack za 64bit xp-je al za 32bit?

bluefish ::

Če nisi zadovoljen z GTX260, potem ti tudi XP ne bo pomagal s tistimi max 10fps razlike (raje 5fps).

pivo ::

serial pack 3 ;)
servis pack 3 drugače...

moj glas gre za XP
žžiulenje ni potica...pa tut testu za štrudl ne

Tr0n ::

Itaq da Vista.

XP = old & broken.

blackbfm ::

Na takem kompu res nima več smisla poganjat XP. jedom86 kaj te pa moti pri Visti?

jedom86 ::

Kako je pa pri dx10 pri xpjih 64bit?

ender ::

DirectX 10 je omejen na Visto, ker rabi nov model gonilnikov, ki ga podpira samo Vista.
Po mojih izkušnjah, na računalniku s 3GB RAMa in T7200 (2GHz) procesorjem deluje Vista bolje od XPjev.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

ABX ::

Za igre:

64bit Winse se izogibaj zaenkrat, sami problemi in če dela je pačasneje.
Vista je eno sranje, en dan če bo M$ zmagal jih bo potrebno uporabljat, danes ni razloga.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Tr0n ::

That's a negative, sir.

Vista64 > XP kar se tice gaminga.

mjk ::

ja ko končno dobiš vse podpisane driverje :)
drugače so pa sami problemi ...

.. ja vista je boljša od XPjev, še posebej če primerjaš 64bitni različici.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mjk ()

ABX ::

Link za Vista vs XP.
http://www.tomshardware.com/reviews/xp-...

Sicer vem da bi moral Tron-a držat na /ignore.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

trnvpeti ::

zanimivo, vista pri photoshopu pocasnejsa za 5%,pri winrar za 20%

blackbfm ::

Tole ni več aktualno. Datum objave članka je 29. januar 2007. Zdaj imaš za visto dosti boljšo podporo.

trnvpeti ::

najdi novi link

PINki ::

A je takrat sploh izšel SP1 za Visto? Če ni, nima smisla primerjati.

ABX ::

najdi novi link
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

jedom86 ::

Še vedno ne vem ali lahko imam DirectX 10 v win xp 64bit?

Zanima me zaradi iger kr mi grafa podpira dx10..

hvala za odg

ender ::

XP x64 ni Vista, zato ne.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Heisenberg ::

preprosto je danes Vista Sp1 boljsa od XPSP3.... na tej masini seveda

itak gredo Xp v pokoj nimas tukaj vec kaj praskati, mogoce bi pa lahko (ce imas cas) testiral Windows 7

solatko ::

V tem času se je vista poštimala za 300%. DX10 podpira tudi 64-ka.

blackbfm ::

Bo počas treba naložit sp1:P

subby ::

moj predlog: ostani na xp, preskoči visto, čakaj na win7

mazupan ::

moj predlog: ostani na xp, preskoči visto, čakaj na win7


Vsaj glede na najave Microsofta ni pričakovati, da bodo stvari, ki sedaj na Visti ne delajo, delale v Win7. Zato si ne delajte utvar. Če ne dela na visti tudi v win7 ne bo.

Tr0n ::

Jaz pa ne bi bil glih tak preprican. Zakaj?

Ker vse dela v Visti in bo tudi v Win7.

mjk ::

ah tuki si spet v precepu o kateri visti govoriš.
če govorimo o visti 32 potem je to res, da dela skoraj vse
če govorimo pa o visti 64 potem pa tvoj stavek ne drži več

--- da nebi kdo narobe zastopu ... xp 64bitni so obup tko da če kdo razmišlja o 64bitnem sistemu tu ni dileme vista ... win7 bo pa prišla šele ... 2010 v taki obliki, ko bo uporabna

rudmajstr ::

Js sm še en zadovoljen uporavnik viste 64, no problems so far :P

Icematxyz ::

Prveri malo podobne debate na slo-tech. Vsak teden je brezveze isto ponavljati ker nekdo isto temo odpre.

ender ::

če govorimo pa o visti 64 potem pa tvoj stavek ne drži več
Res je, na Visti x64 in XPjih X64 ne delajo predpotopni programi (tisti, ki so pisani za DOS in Windows <= 3.11).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

fabrskd ::

Vista 100%, brez nadaljnega...
Screw you guys i'm going home!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fabrskd ()

jedom86 ::

Kaj pa pri igrah je vista 64bit vredu?

Se paravi če XPji 64bitni nimajo directx10 potem se igre igrajo samo z directx9..

Pri Visti 64bitni se pa igre igrajo z directx10 in to pomeni da je tut grafika bolša pri visti 64bitni..je tko al se motm?

Icematxyz ::

Kaj pa pri igrah je vista 64bit vredu?

Se paravi če XPji 64bitni nimajo directx10 potem se igre igrajo samo z directx9..

Pri Visti 64bitni se pa igre igrajo z directx10 in to pomeni da je tut grafika bolša pri visti 64bitni..je tko al se motm?


Xp 64 bit so brezvezni. Praktično ni programa ki nebi deloval na 32 bit. Tako da 64 bit je bolj za entuzijaste in pa neuke, ki mislijo da bodo jim stvari delovale 2 krat hitreje. Edini razlog v praksi zakaj imeti 64 bit OS je večja količina rama kot so jo sposobni naslavljati 32 bitni OS. S tem da bi v praksi se lahko našel kak program al igre, ki bi iskoriščala to dejstvo in delovala bolje na 64 bit. Ampak v praksi še na kaj takšnega nisem naletel. Ne trdim pa da ne obstaja. Upam pa si trditi, da neboš imel z 64 bit dobene koristi v praksi kvečjemu kakšno dodatno težavo.

64 bit tehnologija je na tržišču že kakšna 4 leta pa še vedno je v drugem planu. In že takrat so ljudje spraševali iste stvari kot ti sedaj. In kaj bistveno se razmerje ni spremenilo. Razen morda da je več podpore za 64 bit OS to pa je vse.

Med Visto pa XP pa je tako da v praksi je nesmiselno več to vprašanje spraševati. Uporabljaj kaj imaš na računalniku ker ne eden ne drugi ti ne bo prinesel nič več.

Vista med poznavalci in "poznavalci" pač ni cenjen OS ker je preveč zavaljen. In v praksi ne nudi nič kaj več kot XP. Razen na papirju seveda. Vista velja za OS ki ni v bistvu prinesel nič kaj novega na tržišče in če bi obstajal ali ne sploh ne bi igralo neke večje vloge. Bi kakšni 2 leti uporabniki si morda majn kvarili živce ob njej. Ampak za silo se je to sedaj uredilo tako da neke bistven razlike ni. Vsaj ne takšne, da bi pričakoval z enim ali drugim OS nekaj več.

Glede dx9 in dx10. XP ne podpira dx10. Vista pa. Ko se je začel ta "fenomen" imenovan dx10 so zagovorniki spet govorili da je to najboljša stvar pod soncem, ki se jim je zgodila. V praksi pa je bila situacija porazna. Saj grafične kartice niso zmogle "prebaviti" dx10 in je bilo bolje igrati na DX9.

Kakšna je situacija sedaj z dx10 in "močjo" grafičnih kartic nevem. Ti naj kdo drug pove. Oziroma glede efektov ki jih nudi dx10 in dx 9 ti naj pove kak hard core gejmer ki je kakšno igro preizkusil v obeh načinih.

Spet pa si upam trditi, da je več napisanega na papirju in da nevem kakšne razlike v praksi ni. Kar se dejansko zgodi on vsaki novi različici dx. Pomp je velik v praksi pa ko gledaš 2 sličici v obeh načinih si misliš ali jaz narobe vidim ali pa neke razlike ni...

Pa zadnje čase vidim dosti preseravanja z rami. Kot da že 8 GB rabiš za normalčno delo imam počasi občutek. Pod 4 gb se nihče sploh več ne pogovarja. In to je pač meja kjer rabiš 64 bit OS. Hočeš ali nočeš. In to bo vrjetno ubilo 32 bit OS. Ram in preseravanje z količino. Ne pa dejanski performance boost.

blackbfm ::

Ko bodo vse stvari pisane za 64 bit bo že dosti hitrejš kot 32bit. Težko je pa rečt kdaj bo do tega pršl. Kar se pa tiče rama in preseravnja s količino se pa mal motiš. Dejansko so stvari postale tok obsežne da se pač ne da delat. 2-4 gb je čiz taprava količina trenutno, več imajo itak bolj redki. Photoshop recimo kar hitro pogoltne giga rama, če obdeluješ par mal večjih slik. Ali pa če uporabljaš fast user switching, vsak uporabnik pa ima naložene svoje programe.

opeter ::

Za igre:

64bit Winse se izogibaj zaenkrat, sami problemi in če dela je pačasneje.
Vista je eno sranje, en dan če bo M$ zmagal jih bo potrebno uporabljat, danes ni razloga.


64-bit deluje lepo, vendar moraš sam vedeti, zakaj ga boš uporabljal.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

ABX ::

Sigurno imaš določene programe ki znajo koristi 64bit, ampak tukaj govorimo na splošno.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Senitel ::

Glede dx9 in dx10. XP ne podpira dx10. Vista pa. Ko se je začel ta "fenomen" imenovan dx10 so zagovorniki spet govorili da je to najboljša stvar pod soncem, ki se jim je zgodila. V praksi pa je bila situacija porazna. Saj grafične kartice niso zmogle "prebaviti" dx10 in je bilo bolje igrati na DX9.

Kakšna je situacija sedaj z dx10 in "močjo" grafičnih kartic nevem. Ti naj kdo drug pove. Oziroma glede efektov ki jih nudi dx10 in dx 9 ti naj pove kak hard core gejmer ki je kakšno igro preizkusil v obeh načinih.

DX10 bo pri istih detajlih hitrejši od DX9 (tukaj se gre predvsem o CPU obremenitvi), v najslabšem primeru bo enako hiter.
Ampak če daš v Crysis na Visti in GeForce 8800 na high, namesto na very high, potem bo špil itak uporabljal DX9 right? Wrong! Assassin's Creed ima povsem enako grafiko tako na DX9 kot na DX10 in je hitrejši na DX10. Če ti 2x bolj obremeniš grafično z recimo very high v Crysis, zakaj bi bil DX10 kriv, da ne teče tako hitro kot high? In konec koncev, tudi very high se da poganjat pov WinXP in torej pod DX9...

jedom86 ::

Senitel
In kaj mi pol priporočaš pri takem compu(E8400,gtx 260,4g rama,..) za igre?

XP 64bit ali visto 64bit?

Ali vseeno visto 32bit da bi še kak špil malo starejši lahko špilal
npr. gta san andreas,path of neo,god father.

bluefish ::

Tudi na 64-bit operacijskem sistemu boš lahko igral GTA:SA,... Važno je, da je aplikacija (igra) vsaj 32-bitna, kar omenjene so. Problem je z zelo starimi igrami, ki so še 16-bitne in na 64-bitih ne delujejo, delujejo pa na 32-bitnem operacijskem sistemu.

ender ::

16-bitne igre za Windows so bile izredno redke (z izjemo pasijanse in podobnih), med tem ko lahko večino iger za DOS poganjaš v DOSBoxu.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

jedom86 ::

mhm..ok pol pa super..hvala za odgovore

ABX ::

Glede dx9 in dx10. XP ne podpira dx10. Vista pa. Ko se je začel ta "fenomen" imenovan dx10 so zagovorniki spet govorili da je to najboljša stvar pod soncem, ki se jim je zgodila. V praksi pa je bila situacija porazna. Saj grafične kartice niso zmogle "prebaviti" dx10 in je bilo bolje igrati na DX9.

Kakšna je situacija sedaj z dx10 in "močjo" grafičnih kartic nevem. Ti naj kdo drug pove. Oziroma glede efektov ki jih nudi dx10 in dx 9 ti naj pove kak hard core gejmer ki je kakšno igro preizkusil v obeh načinih.

DX10 bo pri istih detajlih hitrejši od DX9 (tukaj se gre predvsem o CPU obremenitvi), v najslabšem primeru bo enako hiter.
Ampak če daš v Crysis na Visti in GeForce 8800 na high, namesto na very high, potem bo špil itak uporabljal DX9 right? Wrong! Assassin's Creed ima povsem enako grafiko tako na DX9 kot na DX10 in je hitrejši na DX10. Če ti 2x bolj obremeniš grafično z recimo very high v Crysis, zakaj bi bil DX10 kriv, da ne teče tako hitro kot high? In konec koncev, tudi very high se da poganjat pov WinXP in torej pod DX9...


Verjetno to bo res za igre ki bodo prišle ven naslednji božiček, trenutno nismo še pri tej situaciji. In še bolj kot DX10, upam da bodo prišele ven 64bit igre in še boljša podpora za multi-core.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Senitel ::

To je res že sedaj. Samo Crysis ni ravno dober primer, ker je code path za Visto čisto drugačen. Assessin's Creed, Bioshock, Lost Planet,... Naslednji božič bo že kaj drugega kot DX10 na tapeti ;).

Blisk ::

Vista je eno sranje od OSa tako, da takega še nisem srečal.
Še 10x bolj teži, kot težijo XPji.

M$ pa bo itak naredu nov operacijski sistem, ker so vidli, da so z Visto totalno zajebali.
Vista je isti šit kot pa Windows Millenum.
Dokler ne bo res nujno ne grem dol z winxp.

blackbfm ::

Teži tebi ker neveš kaj morš klikat.

bluefish ::

Vista je eno sranje od OSa tako, da takega še nisem srečal.
Še 10x bolj teži, kot težijo XPji.

M$ pa bo itak naredu nov operacijski sistem, ker so vidli, da so z Visto totalno zajebali.
Vista je isti šit kot pa Windows Millenum.
Dokler ne bo res nujno ne grem dol z winxp.

Samo tole so pa res bedni argumenti.

fabrskd ::

blueFish, blackclw!

AMEN!
Screw you guys i'm going home!!!

blackbfm ::

Ne razumem:P

opeter ::

Blisk je hiter ko blisk! Računalnik ga enostavno ne dohaja.

Na tako močno konfiguracijo, kot jo je napisal avtore teme, bi jaz definitivno naložil Visto. Zakaj? Ker ima bolj napredno upravljanje s porabo, ter posledično z varčevanjem. Pri 4 GB RAMa bo Windows Vista x64 zelo dobro delovala.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ker sistem se splača ? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Operacijski sistemi
1222482 (1258) ABX
»

directX 10 in windows xp (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
709586 (5996) bluefish
»

XP-ji in dx 10

Oddelek: Operacijski sistemi
121115 (683) Matofast21
»

DX 9 vs. DX 10 (strani: 1 2 )

Oddelek: Igre
923386 (2424) kobilica
»

Nov komp...vprašanje za driverje...

Oddelek: Strojna oprema
16675 (540) Yoxi

Več podobnih tem