Forum » Problemi človeštva » Dekriminalizacija, legalizacija in odgovorna uporaba vseh psihoaktivnih snovi
Dekriminalizacija, legalizacija in odgovorna uporaba vseh psihoaktivnih snovi
Pšenični ::
"Hop, pa te imamo"
Najprej skoči pa potem reci hop. Sicer je normalno, da se otroke pouči o posledicah, ki jih pustijo mamila.
Pogovarjamo se sicer o mariuani in ne o sredstvih za odmaševanje zamašenih cevi ali platičnemu lepilu. To pa je razlika. Če imaš flaško cevosana doma, jo pač daš dovolj visoko ali jo zakleneš da ne pride v roke otrokom, ane , neostik je spet zgodba zase. Če pa imaš na okenski polici sadike trave, je prav da greš sedet.
Zanimivo je kako se poskuša dokazano škodljivost trave zamegliti z prehajanje na alkohol, pa na lepila, pa primerjavo z naraščajočim holesterolom itd. Ne rečem sedaj da neke vzporednice ni. Strinjam se pa da dober zgled vleče. Da smo našim otrokom za zgled. Da ne kadimo trave in da jim ne dajemo drugih slabih zgledov. To je to.
Najprej skoči pa potem reci hop. Sicer je normalno, da se otroke pouči o posledicah, ki jih pustijo mamila.
Pogovarjamo se sicer o mariuani in ne o sredstvih za odmaševanje zamašenih cevi ali platičnemu lepilu. To pa je razlika. Če imaš flaško cevosana doma, jo pač daš dovolj visoko ali jo zakleneš da ne pride v roke otrokom, ane , neostik je spet zgodba zase. Če pa imaš na okenski polici sadike trave, je prav da greš sedet.
Zanimivo je kako se poskuša dokazano škodljivost trave zamegliti z prehajanje na alkohol, pa na lepila, pa primerjavo z naraščajočim holesterolom itd. Ne rečem sedaj da neke vzporednice ni. Strinjam se pa da dober zgled vleče. Da smo našim otrokom za zgled. Da ne kadimo trave in da jim ne dajemo drugih slabih zgledov. To je to.
JebatGa ::
Torej legalizacija ne, kazni za posedovanje in morebitno pekupčevanje in morebitno domačo pridelavo gor. Za koliko to naj predlaga kakšen, ki se bolj spozna na pravo.
Jaz pa bi dal kazni za vse policiste, ki so nas skozi šolo strašili glede marihuane, za vse medicinske sestre, ki so nam govorile če kdaj pokadimo en joint to avtomatično pomeni da bomo prešli na heroin. Kar skoraj vsi vemo da ni res. Za vse medije, ki marihuano tako blatijo. Ti bi morali dobiti kazen.
Pšenični ::
"Jaz pa bi dal kazni za vse policiste, ki so nas skozi šolo strašili glede marihuane, za vse medicinske sestre, ki so nam govorile če kdaj pokadimo en joint to avtomatično pomeni da bomo prešli na heroin. Kar skoraj vsi vemo da ni res. Za vse medije, ki marihuano tako blatijo. Ti bi morali dobiti kazen."
Zakaj, ker so ti govorili resnico.
Zakaj, ker so ti govorili resnico.
Pšenični ::
"telbanc preberi si tale blog. Pa ne mi zdaj z nekimi on to piše ker kadi marihuano. Daj prosim se izobrazi glede marihuane. PROOOOSIIIIM!!!!!!!!! "
Zdej boš pa reku, da ne pohaš......
Zdej boš pa reku, da ne pohaš......
IceIceBaby ::
Pogovarjamo se sicer o mariuani in ne o sredstvih za odmaševanje zamašenih cevi ali platičnemu lepilu. To pa je razlika.
Eden od glavnih argumentov proti legalizaciji je ravno škodljivost trave. Večina študij kaže, da zadeva le ni tako zelo škodljiva kot bi nekateri radi predstavili.
Alkohol se omenja zato, ker je odličen primer ZELO škodljive droge, ki pa se v družbi tolerira, ponekod celo spodbuja.
Ne gre za to, da bi poskušali kar koli zamegliti. Ravno nasprotno. Domnevne "mite" o škodljivosti je potrebno ovreči. Nasprotniki marihuane vedno vpijejo kako je zadeva škodljiva, kljub neštetim raziskavam, ki kažejo, da ni tako hudo.
Če pa imaš na okenski polici sadike trave, je prav da greš sedet.
Imaš kak pameten razlog, da bi jaz šel sedet zaradi ene rastline na mojem oknu? Razen "ker je tak zakon"?
Pšenični ::
"Imaš kak pameten razlog, da bi jaz šel sedet zaradi ene rastline na mojem oknu? Razen "ker je tak zakon"?"
Zato, da ne boš slab vzgled svojim otrokom. Kar dober razlog kajne.
Zato, da ne boš slab vzgled svojim otrokom. Kar dober razlog kajne.
Pšenični ::
"Preberi si enega izmed mojih prejšnjih postov. Hvala"
V debato sem se vključil nekoliko pozno, zato se za morebitno pomoto opravičujem, ampak ti kar povem, da si mi "nekoliko sumljiv".
V debato sem se vključil nekoliko pozno, zato se za morebitno pomoto opravičujem, ampak ti kar povem, da si mi "nekoliko sumljiv".
Arto ::
Alkohol se stalno omenja, ker je bolj škodljiv od marihuane, pa je legalen. Ker.. hja pač tako je že od nekdaj. Marihuano pa se demonizira brez potrebe. Še enkrat, gre za zmernost. Če ste pa nekateri naučeni, da so uživalci marihuane sami džankiji, je pa to vaš problem.
IceIceBaby ::
"Imaš kak pameten razlog, da bi jaz šel sedet zaradi ene rastline na mojem oknu? Razen "ker je tak zakon"?"
Zato, da ne boš slab vzgled svojim otrokom. Kar dober razlog kajne.
Od kdaj greš pa za "slab zgled" v zapor?
jype ::
telbanc> Zato, da ne boš slab vzgled svojim otrokom. Kar dober razlog kajne.
Ne seri. A otrok slučajno ne more pred šolo pri dilerju dobit trave? A otrok ne more kupit flaše cevosana v merkatorju? V čem je razlika? V tem, da trave prodajalke v merkatorju ne bodo smele prodat mlajšim od 18 let, pa da bodo gor prekleta navodila za uporabo, pa da merkator ne bo prodajal trave, našpricane s svinjarijo. Danes pa dilerji pač niso merkator in dajo pamžu tisto, za kar najlažje poberejo denar.
Idiotsko je tudi prepovedat gojenje trave za domačo potrošnjo. Slab zgled svojim otrokom si po moje predvsem ti, če imaš kakšnega.
telbanc> Zdej boš pa reku, da ne pohaš......
Ne, ne poham, še nikoli nisem nobenega prižgal, niti potegnil, pa vseeno vem, da je kretenizem prve vrste otroku prepovedat nekaj "ker je to slabo zanj". Če nimaš jajc povedat pamžu da je uporaba marihuane očitno prijetna reč glede na množičnost uporabe in glede na to da je reč v razvitih državah povsem legalna ga pač nateguj s pravljicami o drogah - sijajna osnova za odnos poln iskrenega zaupanja. Potem bo pa nekega dne "heroin človeka ubije", pamž ti bo pa reku "tko k trava ane" pa se šel napičit.
Ne seri. A otrok slučajno ne more pred šolo pri dilerju dobit trave? A otrok ne more kupit flaše cevosana v merkatorju? V čem je razlika? V tem, da trave prodajalke v merkatorju ne bodo smele prodat mlajšim od 18 let, pa da bodo gor prekleta navodila za uporabo, pa da merkator ne bo prodajal trave, našpricane s svinjarijo. Danes pa dilerji pač niso merkator in dajo pamžu tisto, za kar najlažje poberejo denar.
Idiotsko je tudi prepovedat gojenje trave za domačo potrošnjo. Slab zgled svojim otrokom si po moje predvsem ti, če imaš kakšnega.
telbanc> Zdej boš pa reku, da ne pohaš......
Ne, ne poham, še nikoli nisem nobenega prižgal, niti potegnil, pa vseeno vem, da je kretenizem prve vrste otroku prepovedat nekaj "ker je to slabo zanj". Če nimaš jajc povedat pamžu da je uporaba marihuane očitno prijetna reč glede na množičnost uporabe in glede na to da je reč v razvitih državah povsem legalna ga pač nateguj s pravljicami o drogah - sijajna osnova za odnos poln iskrenega zaupanja. Potem bo pa nekega dne "heroin človeka ubije", pamž ti bo pa reku "tko k trava ane" pa se šel napičit.
Bob Rock ::
"fair enough. Smo končno našli eno slabo lastnost. A je to zate dovolj dober razlog proti legalizaciji?"
Ne ni , sicer pa še prijateljski nasvet. Če dosti kadiš travo, potem je dobro da se večkrat pretipaš in v primeru da začutiš kakšno bulico greš takoj k zdravniku. Če prideš zadosti zgodaj, heh, medicina dela danes skoraj čudeže. Resda najprej režejo......
zato ker se mi je verjetnost raka na modah povecala iz 0,01%(na pamet) na 0,017% se naj za to za 70% bolj bojim raka pa cele dneve za jajce slatam?
nikjer v clanku nisem zasledil...koliko povprecnih ljudi, danes starih 18-44 let, v ZDA, je vsaj enkrat v zivljenju poskusilo travo?
Cca. 60-65% je imo dosti realna ocena, kar (seveda, ce je sploh res) malo porusi smisel te ankete.
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen
gance hale ale cuzamen
Matako ::
Če pa imaš na okenski polici sadike trave, je prav da greš sedet.
Ah daj no - to je pa res pretirana kazen. Gojenje trave za lastno uporabo se v vseh družbah tradicionalno tolerira. Še bolj kot kaka prostitucija, recimo pa še to je dokaj na izi. Je sicer prepovedano, da bi se pa zgubljalo čas in denar s preganjanjem takih prekrškov (ponavadi je samo to) je pa res mimo bistva. Kot da ni pametnejšega dela ne tem področju.
/\/\.K.
Pšenični ::
"Ne seri. A otrok slučajno ne more pred šolo pri dilerju dobit trave? A otrok ne more kupit flaše cevosana v merkatorju? V čem je razlika? V tem, da trave prodajalke v merkatorju ne bodo smele prodat mlajšim od 18 let, pa da bodo gor prekleta navodila za uporabo, pa da merkator ne bo prodajal trave, našpricane s svinjarijo. Danes pa dilerji pač niso merkator in dajo pamžu tisto, za kar najlažje poberejo denar."
Vidim da postajajo zagovorniki mariuane malce nervozni, ko pride resnica o škodljivosti take zadevšne bolj na plan. Jaz sem se o škodljivosti prepričal na lastne oči, zato me pravljice o legaliziranju sploh ne ganejo. Če bi bilo v moji moči, bi predlagal še kakšno kazen tudi za zagovornike, za tiste ki to zagovarjajo, čeprav ne kadijo. Vendar bi bila to predvsem javna dela v smislu pomoči v kakšni narkomanski komuni itd. Tako da bi se na lastne oči prepričali o "neškodljivosti". Če nadaljujem zgodbo.... Po očetu ki sem ga opisoval in ima približno tako mnenje o travi, kot ti Yipe, je imel težave zaradi nmariuane tudi njegov sin in ima sedaj kartoteko na policiji. Kaj to pomeni, da zgledi vlečejo. Zato se pač mamil ne goji doma.
Vidim da postajajo zagovorniki mariuane malce nervozni, ko pride resnica o škodljivosti take zadevšne bolj na plan. Jaz sem se o škodljivosti prepričal na lastne oči, zato me pravljice o legaliziranju sploh ne ganejo. Če bi bilo v moji moči, bi predlagal še kakšno kazen tudi za zagovornike, za tiste ki to zagovarjajo, čeprav ne kadijo. Vendar bi bila to predvsem javna dela v smislu pomoči v kakšni narkomanski komuni itd. Tako da bi se na lastne oči prepričali o "neškodljivosti". Če nadaljujem zgodbo.... Po očetu ki sem ga opisoval in ima približno tako mnenje o travi, kot ti Yipe, je imel težave zaradi nmariuane tudi njegov sin in ima sedaj kartoteko na policiji. Kaj to pomeni, da zgledi vlečejo. Zato se pač mamil ne goji doma.
Pšenični ::
"zato ker se mi je verjetnost raka na modah povecala iz 0,01%(na pamet) na 0,017% se naj za to za 70% bolj bojim raka pa cele dneve za jajce slatam?"
Torej kadiš? Nehaj oziroma vsaj zmajnšaj.
Torej kadiš? Nehaj oziroma vsaj zmajnšaj.
JebatGa ::
očitno ima telbanc preveč sprane možgane o "škodljivosti marihuana". Njega se ne bi dalo prepričat, pa če bi vsi znanstveniki sveta prišli skupaj in izdali poročila o tem da marihuana ni škodljiva. On bi še zmeraj trdil, da je marihuana najbolj grozna droga na svetu. telbanc daj si prosim tisto metlo ven iz riti potegni in se pridruži stvarnemu svetu.
Pšenični ::
"Upam, da se zajebavaš"
Moram priznat, heh, da se res, malo heca tud ne škodi. Heh, tisto o komuni, heh dober štos.
Moram priznat, heh, da se res, malo heca tud ne škodi. Heh, tisto o komuni, heh dober štos.
Bob Rock ::
"zato ker se mi je verjetnost raka na modah povecala iz 0,01%(na pamet) na 0,017% se naj za to za 70% bolj bojim raka pa cele dneve za jajce slatam?"
Torej kadiš? Nehaj oziroma vsaj zmajnšaj.
ne vidis pointa, kaj sem hotel povedat?
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen
gance hale ale cuzamen
gruntfürmich ::
očitno ima telbanc preveč sprane možgane o "škodljivosti marihuana". Njega se ne bi dalo prepričat, pa če bi vsi znanstveniki sveta prišli skupaj in izdali poročila o tem da marihuana ni škodljiva. On bi še zmeraj trdil, da je marihuana najbolj grozna droga na svetu. telbanc daj si prosim tisto metlo ven iz riti potegni in se pridruži stvarnemu svetu.
dj ti froc se malo brzdaj pls, ker si resnično že ogaben.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
gruntfürmich ::
Ne, ne poham, še nikoli nisem nobenega prižgal, niti potegnil, pa vseeno vem, da je kretenizem prve vrste otroku prepovedat nekaj "ker je to slabo zanj". Če nimaš jajc povedat pamžu da je uporaba marihuane očitno prijetna reč glede na množičnost uporabe in glede na to da je reč v razvitih državah povsem legalna ga pač nateguj s pravljicami o drogah - sijajna osnova za odnos poln iskrenega zaupanja. Potem bo pa nekega dne "heroin človeka ubije", pamž ti bo pa reku "tko k trava ane" pa se šel napičit.
huh jype, nekako se ne morem otresti občutka, da če bi ga o vseh lepih straneh prepričeval o heroinu, bi slejkoprej to prešlo v katastrofo. torej kje bi se naj po tvoje to favoriziranje ustavilo? pri travi? al nikjer?
tudi to, da nisi še enga spohal je verjetno tvoj problem. najprej probaj, pa bomo potem še boljše debatirali. ker osebno se mi zdi da o stvareh, katere ne poznamo, težko debatiramo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
JebatGa ::
očitno ima telbanc preveč sprane možgane o "škodljivosti marihuana". Njega se ne bi dalo prepričat, pa če bi vsi znanstveniki sveta prišli skupaj in izdali poročila o tem da marihuana ni škodljiva. On bi še zmeraj trdil, da je marihuana najbolj grozna droga na svetu. telbanc daj si prosim tisto metlo ven iz riti potegni in se pridruži stvarnemu svetu.
dj ti froc se malo brzdaj pls, ker si resnično že ogaben.
Če je to zate ogabno, kaj potem rečeš pri ostalih debatah na tem forumu, ki vse potekajo v približno enaki smeri?
Pa zakaj froc?
Tear_DR0P ::
To je naša pivska kultura in na tem bi bilo treba delati, bolj kot na travi.
50 let nazaj je bil alkohol prisoten v večini pijač, ki so jih uživali naši starši in stari starši. vsi sadni sokovi so hitro fermentirali, mleko in voda sta bila skorajda edini brezalko pijači. konoplja pa se je v SI normalno gojila do srede 80 let in kakšen dedek jo je probl tudi kaditi :/
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
dejanslo ::
(nisem prebral vsega)
Čuj, telebanc, kam si ciljal s tem? :)
Ne ni , sicer pa še prijateljski nasvet. Če dosti kadiš travo, potem je dobro da se večkrat pretipaš in v primeru da začutiš kakšno bulico greš takoj k zdravniku. Če prideš zadosti zgodaj, heh, medicina dela danes skoraj čudeže. Resda najprej režejo......
Čuj, telebanc, kam si ciljal s tem? :)
There`s More Than One Way To Do It
innerspace ::
jype> Tvoje izkušnje so nepomembne, ker se droga igra s tvojimi možgani. Samo zunanji opazovalec lahko vidi, kako z vplivom droge spremeniš obnašanje.
Zelooo povrsno! In kaj bo dejansko zunanji opazovalec videl? Da se oseba maje ali da so reakcije malo pocasnejse? ...ja, in bo delal kljukice in krizce.
Izkusnja je nepomembna samo ce ni izkusena.
Telebanc...krasno ime si si izbral:)
Zelooo povrsno! In kaj bo dejansko zunanji opazovalec videl? Da se oseba maje ali da so reakcije malo pocasnejse? ...ja, in bo delal kljukice in krizce.
Izkusnja je nepomembna samo ce ni izkusena.
Telebanc...krasno ime si si izbral:)
T0RN4D0 ::
Legaliziranje bi prineslo na začetku en kup problemov. Tko kokr prehod na odprto kodo. Čeprav je dolgoročno najbrž dobra rešitev, maš na začetku en kup štale, in pri nas se s štalo nobenem ne da ukvarjat. Maš en kup policajev, ki nimajo več česa preganjat in lovit najstnikov z jointi, maš en kup preprodajalcev ki ne morejo več preprodajat, maš en kup konzervativcev ki bi se na glavo postavl že če bi se legalizirala le marihuana, treba je spreminjat zakone, farmacija bi se tud na glavo postavla, ker se marihuane žal ne da patentirat in jo je rahlo preenostavno vzgojit kjerkoli, da bi omogočala enormne monopolne dobičke.
Mislim, same komplikacije, ko pa vse tako lepo laufa ilegalno. Nihče ne odgovarja za nič, vsake tolko koga zaprejo, mu zaplenijo premoženje, policaje lahko plačuješ iz kazni, za kakšen dodaten krof vsake tolko zaplenijo kej brez zapisnika. In po drugi strani, vsak ki se ne izpostavlja, si prižge tu pa tam kak joint, al pa redno snifa koko lahko tudi to počne s precej malo šansami da bi za to nastradal. Samo se podpira kupovanje mamil na ulici, če si sam posadiš sadiko konoplje kar naenkrat razpolagaš s količinami, ki presegajo zasebno uporabo, in se kar hitro zvrsti en kup prekrškov, medtem ko je podpiranje črnega trga z mamili očitno precej bolj sprejemljiva reč.
No , da malo neham s sarkazmom. Sam podpiram legalizacijo vseh drog, vendar večine stvari ne bi dal na police v merkator.
Z legalizacijo se v prvi vrsti ne strinjajo dilerji in proizvajalci drog, ker bi bili ob posel. En povprečen policaj ali sodnik po drugi strani s tem ne bi smel met problemov, ker se en kup časa in resursov zapravlja s preganjanjem za brezvezne reči, in bi se lahko posvetili resnejšim rečem kot pa temu, da je nekdo mel gram trave v žepu. Enega povprečnega janeza pa takšne reči tko ne bi smele prizadet, če je proti travi je pač še naprej ne bo uporabljal. Če se boji da bi sin po novem lažje prišel do nje, se pa precej moti, ker so več ali manj vse substance tako lahko dosegljive, da je do prvega dilerja najbrž bliže kot do prve lekarne. Kategorično neutemeljeno prepovedovanje je malo mimo, sploh če se povrhu otrokom še lažemo. Stvari je treba povedat čimbolj tako kot so, ne metat vsega v isti koš, izobraževat in ne prepovedovat. Normalnemu človeku, ki pozna dejstva o heroinu, ni potrebno nič posebej razlagat da tega pa ni dobro jemat.
Izobražuj, ne prepoveduj!
Mislim, same komplikacije, ko pa vse tako lepo laufa ilegalno. Nihče ne odgovarja za nič, vsake tolko koga zaprejo, mu zaplenijo premoženje, policaje lahko plačuješ iz kazni, za kakšen dodaten krof vsake tolko zaplenijo kej brez zapisnika. In po drugi strani, vsak ki se ne izpostavlja, si prižge tu pa tam kak joint, al pa redno snifa koko lahko tudi to počne s precej malo šansami da bi za to nastradal. Samo se podpira kupovanje mamil na ulici, če si sam posadiš sadiko konoplje kar naenkrat razpolagaš s količinami, ki presegajo zasebno uporabo, in se kar hitro zvrsti en kup prekrškov, medtem ko je podpiranje črnega trga z mamili očitno precej bolj sprejemljiva reč.
No , da malo neham s sarkazmom. Sam podpiram legalizacijo vseh drog, vendar večine stvari ne bi dal na police v merkator.
Z legalizacijo se v prvi vrsti ne strinjajo dilerji in proizvajalci drog, ker bi bili ob posel. En povprečen policaj ali sodnik po drugi strani s tem ne bi smel met problemov, ker se en kup časa in resursov zapravlja s preganjanjem za brezvezne reči, in bi se lahko posvetili resnejšim rečem kot pa temu, da je nekdo mel gram trave v žepu. Enega povprečnega janeza pa takšne reči tko ne bi smele prizadet, če je proti travi je pač še naprej ne bo uporabljal. Če se boji da bi sin po novem lažje prišel do nje, se pa precej moti, ker so več ali manj vse substance tako lahko dosegljive, da je do prvega dilerja najbrž bliže kot do prve lekarne. Kategorično neutemeljeno prepovedovanje je malo mimo, sploh če se povrhu otrokom še lažemo. Stvari je treba povedat čimbolj tako kot so, ne metat vsega v isti koš, izobraževat in ne prepovedovat. Normalnemu človeku, ki pozna dejstva o heroinu, ni potrebno nič posebej razlagat da tega pa ni dobro jemat.
Izobražuj, ne prepoveduj!
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
jype ::
T0RN4D0> Sam podpiram legalizacijo vseh drog, vendar večine stvari ne bi dal na police v merkator.
Saj še navadnega šampona proti prhljaju ne more prodajat merkator, ker pač nima usposobljenih delavcev (farmacevtov) za tako reč. Seveda se ne bi prodajalo v merkatorju.
JebatGa> Njega se ne bi dalo prepričat, pa če bi vsi znanstveniki sveta prišli skupaj in izdali poročila o tem da marihuana ni škodljiva.
Marihuana _je_ škodljiva. Nobenega vprašanja ni o tem. Vprašanje je zgolj koliko in na kakšen način je škodljiva. Vemo (ja, vemo, beyond the slightest shred of doubt), da je manj škodljiva kot uporaba cigaret ali alkohola. Manj škodljiva je celo od navadne črne kave. Najbolj škodljivi vplivi marihuane izhajajo iz dejstva, da je kriminalizirana. Če ne bi bila, bi en kup negativnih konotacij preprosto izginil in bi bila marihuana nekaj podobnega kot Persen(tm) kapsule. Marihuana forte (skunk) bi bila pa na recept.
gruntfürmich> huh jype, nekako se ne morem otresti občutka, da če bi ga o vseh lepih straneh prepričeval o heroinu, bi slejkoprej to prešlo v katastrofo. torej kje bi se naj po tvoje to favoriziranje ustavilo? pri travi? al nikjer?
Otroka boš prej ali slej moral poslati v šolo ni če ga ne pošlješ ravno v farovž, potem je verjetnost, da sošolci ne bodo vsaj občasni uživalci marihuane približno enaka nič. Precej več kot polovica srednješolcev v družbi vsaj občasno uporabi marihuano, pri osnovnošolcih je pa delež komaj kaj nižji od polovice. Če torej otroku lažeš o učinkih marihuane, bo to prej ali slej ugotovil sam. Lahko si zgolj mislimo, kako bo to vplivalo na otrokovo zaupanje staršem.
Če mu poveš resnico (marihuana je pogosto uporabljana rekreativna droga) in svoje mnenje in želje o drogi (ni preveč nevarna, je pa vseeno precej bolje, da se uporabi izogneš) se bo otrok precej drugače obnašal, ko se bo moral soočiti s pritiskom vrstnikov, kot če ga na suho nategneš glede tega.
Ko mu boš razlagal o heroinu mu pač poveš da je edino varno doziranje heroina stvar usposobljenega medicinskega osebja, pa da obstajajo legalne in precej manj zoprne alternative heroinu, ki se že leta (zaradi zlorab zelo kontrolirano) uporabljajo v medicini. Razložiš, kako običajno uporaba takih drog privede do predoziranja, saj se takih drog hitro privadiš in je za isti učinek potrebna vedno večja količina. Če imaš tolk zabitega pamža, da se mu ne da dopovedat, kaj "overdose" pomeni, mu morda lahko predstaviš kakšno dobro leposlovno knjigo na to temo - večine otrok se to precej bolj prime, kot "jamranje tastarga" (priporočam npr. Mi, otroci s postaje Zoo).
telbanc> Jaz sem se o škodljivosti prepričal na lastne oči, zato me pravljice o legaliziranju sploh ne ganejo.
Dej mi no povej, da te ne bom imel za debila, kako kriminalizacija marihuane pripomore k zmanjšanju njene uporabe med prebivalstvom? Se ti zdi, da otroci težko pridejo do marihuane? Kaj pa odrasli? Se ti zdi, da marihuane zaradi kriminalizacije kdo uporablja manj? Meni se zdi, da kriminalizacija omogoča, da je marihuana na voljo v skoraj vsaki osnovni šoli, medtem ko cigarete in alkohol (ki so legalne droge) niso tako zelo dostopne v šolah. Res me zanima, zakaj te ravno legalizacija tako boli. Te je strah, da ne boš mogel otroku grozit s policijo, če bo kdaj poskusil ali uporabljal marihuano, ali kaj?
Moram rečt da me sploh ne čudi, da so otroci vedno bolj premaknjeni - pri tako srednjeveških družinskih odnosih bi se tudi meni scufalo.
Saj še navadnega šampona proti prhljaju ne more prodajat merkator, ker pač nima usposobljenih delavcev (farmacevtov) za tako reč. Seveda se ne bi prodajalo v merkatorju.
JebatGa> Njega se ne bi dalo prepričat, pa če bi vsi znanstveniki sveta prišli skupaj in izdali poročila o tem da marihuana ni škodljiva.
Marihuana _je_ škodljiva. Nobenega vprašanja ni o tem. Vprašanje je zgolj koliko in na kakšen način je škodljiva. Vemo (ja, vemo, beyond the slightest shred of doubt), da je manj škodljiva kot uporaba cigaret ali alkohola. Manj škodljiva je celo od navadne črne kave. Najbolj škodljivi vplivi marihuane izhajajo iz dejstva, da je kriminalizirana. Če ne bi bila, bi en kup negativnih konotacij preprosto izginil in bi bila marihuana nekaj podobnega kot Persen(tm) kapsule. Marihuana forte (skunk) bi bila pa na recept.
gruntfürmich> huh jype, nekako se ne morem otresti občutka, da če bi ga o vseh lepih straneh prepričeval o heroinu, bi slejkoprej to prešlo v katastrofo. torej kje bi se naj po tvoje to favoriziranje ustavilo? pri travi? al nikjer?
Otroka boš prej ali slej moral poslati v šolo ni če ga ne pošlješ ravno v farovž, potem je verjetnost, da sošolci ne bodo vsaj občasni uživalci marihuane približno enaka nič. Precej več kot polovica srednješolcev v družbi vsaj občasno uporabi marihuano, pri osnovnošolcih je pa delež komaj kaj nižji od polovice. Če torej otroku lažeš o učinkih marihuane, bo to prej ali slej ugotovil sam. Lahko si zgolj mislimo, kako bo to vplivalo na otrokovo zaupanje staršem.
Če mu poveš resnico (marihuana je pogosto uporabljana rekreativna droga) in svoje mnenje in želje o drogi (ni preveč nevarna, je pa vseeno precej bolje, da se uporabi izogneš) se bo otrok precej drugače obnašal, ko se bo moral soočiti s pritiskom vrstnikov, kot če ga na suho nategneš glede tega.
Ko mu boš razlagal o heroinu mu pač poveš da je edino varno doziranje heroina stvar usposobljenega medicinskega osebja, pa da obstajajo legalne in precej manj zoprne alternative heroinu, ki se že leta (zaradi zlorab zelo kontrolirano) uporabljajo v medicini. Razložiš, kako običajno uporaba takih drog privede do predoziranja, saj se takih drog hitro privadiš in je za isti učinek potrebna vedno večja količina. Če imaš tolk zabitega pamža, da se mu ne da dopovedat, kaj "overdose" pomeni, mu morda lahko predstaviš kakšno dobro leposlovno knjigo na to temo - večine otrok se to precej bolj prime, kot "jamranje tastarga" (priporočam npr. Mi, otroci s postaje Zoo).
telbanc> Jaz sem se o škodljivosti prepričal na lastne oči, zato me pravljice o legaliziranju sploh ne ganejo.
Dej mi no povej, da te ne bom imel za debila, kako kriminalizacija marihuane pripomore k zmanjšanju njene uporabe med prebivalstvom? Se ti zdi, da otroci težko pridejo do marihuane? Kaj pa odrasli? Se ti zdi, da marihuane zaradi kriminalizacije kdo uporablja manj? Meni se zdi, da kriminalizacija omogoča, da je marihuana na voljo v skoraj vsaki osnovni šoli, medtem ko cigarete in alkohol (ki so legalne droge) niso tako zelo dostopne v šolah. Res me zanima, zakaj te ravno legalizacija tako boli. Te je strah, da ne boš mogel otroku grozit s policijo, če bo kdaj poskusil ali uporabljal marihuano, ali kaj?
Moram rečt da me sploh ne čudi, da so otroci vedno bolj premaknjeni - pri tako srednjeveških družinskih odnosih bi se tudi meni scufalo.
imagodei ::
BmN> "Ves čas pravim da marihuana "lahko" povzroči psihotično stanje pri "nekaterih" ljudeh (mladini) in da so zaradi tega "lahko" zaznamovani za celo življenje."
Problem, ki ga ne uvidiš je, da delaš razliko med travo in npr. alkoholom. Koliko je stvari, ki "lahko" povzročijo psihotično stanje pri "nekaterih" ljudeh (mladini) in so zaradi tega "lahko" zaznamovani za celo življenje. Danes so pri mladini problem tudi kriza osebnosti, depresije, nevroze, ki so povezane predvsem s kapitalističnim stilom življenja in razpadom tradicionalnih vrednot, pomanjkanjem časa in pristnih odnosov med starši ter otroci. Pomemben dejavnik pri nastanku psihoz je dolgotrajen stres, pa tega nihče ne poudarja pretirano.
Tako je zelo hinavsko, če govoriš o psihozi, ki da jo lahko povzroči marihuana. Ja, morda jo lahko - vendar nikoli kot edini ali glavni dejavnik. Marihuana je le kaplja čez rob pri že tako rizični skupini ljudi. Vsi ostali jo lahko rekreativno uživajo dolga leta brez resnih vplivov na zdravje.
BmN> "THC se veže kot molekula na receptorje v možganih, jih delno blokira, tako da normalni impulzi ne morejo povsem prehajati, to se dogaja predvsem v frontalno/temporalnem delu, ki skrbi za zaznavanje okolice/časa/prostora/ razpoloženja. To je laična razlaga. Lahko takšno stanje ostane, ali se poslabša, kar ponavadi vodi v spremenjene miselne procese, čudno vedenje, lahko tudi psihozo."
To je spet netočno. Kaj je prava psihoza, sem že na kratko opisal. Ne moremo vsakega spremenjenega zaznavanja realnosti označiti kot psihozo. Droge sprožajo "psihozo" v tem smislu, da pač ljudje nalašč posegamo po teh kemijskih spojinah prav zato, da doživljamo spremenjeno realnost. Teh stanj običajno ne imenujemo psihoza, ker psihoza pač pomeni nehoteno bolezensko stanje. Psihoza pravzaprav je simptom duševne bolezni, je pa res, da se psihotični simptomi lahko pojavljajo tudi iz drugih vzrokov, npr. zaradi zlorabe drog. Ne gre pa zamenjevati psihoze kot kliničnega stanja in psihotičnih stanj, ki jih povzročijo droge. Seveda pa je možno, da zloraba drog pripomore tudi pri izbruhu duševne bolezni, ki ima za enega svojih simptomov tudi psihozo.
BmN> "Kaj imajo vse te droge skupnega je kemija. Možgani delajo na principu kemije in živčnih impulzov, če z drogami spreminjaš to delovanje lahko ostanejo resne posledice, ki lahko zelo vplivajo na kvaliteto življenja."
To je demagogija. Spet.
Ko to poudarjaš, je slišati, da vsaka zloraba drog vodi do resnih posledic, kar seveda ni res. Tak pristop je hinavski in odbija, poleg tega nima želenega učinka. Našo generacijo so v OŠ strašili, da kdor poskusi travo, čez pol leta poskusi tudi heroin, nato pa propade in umre. Takšno strašenje je imelo svoj učinek kar nekaj časa, dokler nisem prišel v stik z marihuano. Moja prva reakcija je bila izrazito odklonilna, ampak, ko sem videl svoje sošolce, kako naslednji dan v šolo prihajajo normalni in povsem "anti-narkomanasti", sem resno pričel dvomiti o zgoraj omenjeni indoktrinaciji. K sreči sem imel dovolj pameti, da sem si prebral kar nekaj strokovne literature in zato nikoli nisem posegal po hujših drogah; poznam pa primere, ki so dejansko na glas razmišljali v tej smeri: "Tastari nimajo pojma, kaj droge so. Tudi za travo so govorili, da je nevarna, pa sploh ni, jaz bom probal še [vstavi poljubno drogo]."
Problem, ki ga ne uvidiš je, da delaš razliko med travo in npr. alkoholom. Koliko je stvari, ki "lahko" povzročijo psihotično stanje pri "nekaterih" ljudeh (mladini) in so zaradi tega "lahko" zaznamovani za celo življenje. Danes so pri mladini problem tudi kriza osebnosti, depresije, nevroze, ki so povezane predvsem s kapitalističnim stilom življenja in razpadom tradicionalnih vrednot, pomanjkanjem časa in pristnih odnosov med starši ter otroci. Pomemben dejavnik pri nastanku psihoz je dolgotrajen stres, pa tega nihče ne poudarja pretirano.
Tako je zelo hinavsko, če govoriš o psihozi, ki da jo lahko povzroči marihuana. Ja, morda jo lahko - vendar nikoli kot edini ali glavni dejavnik. Marihuana je le kaplja čez rob pri že tako rizični skupini ljudi. Vsi ostali jo lahko rekreativno uživajo dolga leta brez resnih vplivov na zdravje.
BmN> "THC se veže kot molekula na receptorje v možganih, jih delno blokira, tako da normalni impulzi ne morejo povsem prehajati, to se dogaja predvsem v frontalno/temporalnem delu, ki skrbi za zaznavanje okolice/časa/prostora/ razpoloženja. To je laična razlaga. Lahko takšno stanje ostane, ali se poslabša, kar ponavadi vodi v spremenjene miselne procese, čudno vedenje, lahko tudi psihozo."
To je spet netočno. Kaj je prava psihoza, sem že na kratko opisal. Ne moremo vsakega spremenjenega zaznavanja realnosti označiti kot psihozo. Droge sprožajo "psihozo" v tem smislu, da pač ljudje nalašč posegamo po teh kemijskih spojinah prav zato, da doživljamo spremenjeno realnost. Teh stanj običajno ne imenujemo psihoza, ker psihoza pač pomeni nehoteno bolezensko stanje. Psihoza pravzaprav je simptom duševne bolezni, je pa res, da se psihotični simptomi lahko pojavljajo tudi iz drugih vzrokov, npr. zaradi zlorabe drog. Ne gre pa zamenjevati psihoze kot kliničnega stanja in psihotičnih stanj, ki jih povzročijo droge. Seveda pa je možno, da zloraba drog pripomore tudi pri izbruhu duševne bolezni, ki ima za enega svojih simptomov tudi psihozo.
BmN> "Kaj imajo vse te droge skupnega je kemija. Možgani delajo na principu kemije in živčnih impulzov, če z drogami spreminjaš to delovanje lahko ostanejo resne posledice, ki lahko zelo vplivajo na kvaliteto življenja."
To je demagogija. Spet.
Ko to poudarjaš, je slišati, da vsaka zloraba drog vodi do resnih posledic, kar seveda ni res. Tak pristop je hinavski in odbija, poleg tega nima želenega učinka. Našo generacijo so v OŠ strašili, da kdor poskusi travo, čez pol leta poskusi tudi heroin, nato pa propade in umre. Takšno strašenje je imelo svoj učinek kar nekaj časa, dokler nisem prišel v stik z marihuano. Moja prva reakcija je bila izrazito odklonilna, ampak, ko sem videl svoje sošolce, kako naslednji dan v šolo prihajajo normalni in povsem "anti-narkomanasti", sem resno pričel dvomiti o zgoraj omenjeni indoktrinaciji. K sreči sem imel dovolj pameti, da sem si prebral kar nekaj strokovne literature in zato nikoli nisem posegal po hujših drogah; poznam pa primere, ki so dejansko na glas razmišljali v tej smeri: "Tastari nimajo pojma, kaj droge so. Tudi za travo so govorili, da je nevarna, pa sploh ni, jaz bom probal še [vstavi poljubno drogo]."
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
BmN@
Zakaj? Reci mu Polde, priredi nekaj nebistvenih podatkov, spremeni imena krajev... Povej nam kaj več.
Ampak, da bo jasno, v čem je problem in zakaj je to hinavsko: poglej, izpostavljaš en sam primer, ko je prišlo do psihoze zaradi trave. Pri tem niti ne poveš, ali s tem misliš psihozo v kliničnem pomenu besede, ali samo za intoksikacijsko psihozo, ki je bila enkraten primer in je preminila, ko se je organizem sčistil. Poleg tega ne poveš, ali je imel mladenič psihične težave že prej, ali je bil zdrav kot dren. Ne poveš, ali je bil pred kajenjem marihuane depresiven, pod stresom, ali je imel napade tesnobe... Ta stanja so pomembna kot faktorji pri pojavu psihoze.
Ti izpostavljaš en primer, ne poveš pa, da v 99 ali celo več % do tega ne pride. Zato je to hinavsko in skrajno pristransko opisovanje posledic uživanja THC-ja.
Jaz poznam osebo, ki je popila Coca Colo, potem pa je postala psihotična. Ergo, Coca Cola lahko sproža psihoze pri mladostnikih?
ja kst, poznam tud taki ljudje živijo, ki tako dolgo pijejo in še živijo....
In ja, jaz sem rekel da sem doživel primer ko je en mladenič doživel psihozo, ko je skadil joint s prijatelji.
Bi vam rade volje kaj več povedal, ampak je službena skrivnost, sploh pa s tem kršim etična pravila.
Zakaj? Reci mu Polde, priredi nekaj nebistvenih podatkov, spremeni imena krajev... Povej nam kaj več.
Ampak, da bo jasno, v čem je problem in zakaj je to hinavsko: poglej, izpostavljaš en sam primer, ko je prišlo do psihoze zaradi trave. Pri tem niti ne poveš, ali s tem misliš psihozo v kliničnem pomenu besede, ali samo za intoksikacijsko psihozo, ki je bila enkraten primer in je preminila, ko se je organizem sčistil. Poleg tega ne poveš, ali je imel mladenič psihične težave že prej, ali je bil zdrav kot dren. Ne poveš, ali je bil pred kajenjem marihuane depresiven, pod stresom, ali je imel napade tesnobe... Ta stanja so pomembna kot faktorji pri pojavu psihoze.
Ti izpostavljaš en primer, ne poveš pa, da v 99 ali celo več % do tega ne pride. Zato je to hinavsko in skrajno pristransko opisovanje posledic uživanja THC-ja.
Jaz poznam osebo, ki je popila Coca Colo, potem pa je postala psihotična. Ergo, Coca Cola lahko sproža psihoze pri mladostnikih?
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
gruntfurmich@
Potencialno nevarna snov je tudi Aspirin. Potencialno nevarna snov je tudi alkohol. Potencialno nevarna snov je tudi kava.
Potencialno nevaren je pralni stroj, če se npr. otroci igrajo in se zaprejo vanj. Potencialno nevaren je avto.
Predlagaš, da vse to prepovemo?
vsaka potencialno nevarna snov IMA dosti pametnih razlogov za prohibicijo, TUDI trava. uprašanje je le, če bomo s tem stvari le še poslabšali...
in morda je s travo ne bomo.
Potencialno nevarna snov je tudi Aspirin. Potencialno nevarna snov je tudi alkohol. Potencialno nevarna snov je tudi kava.
Potencialno nevaren je pralni stroj, če se npr. otroci igrajo in se zaprejo vanj. Potencialno nevaren je avto.
Predlagaš, da vse to prepovemo?
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
telbanc@
Dezinformacija je, da mastna hrana ni škodljiva.
Droge ne gre enačiti z mastno hrano
...
Dezinformacija je govorjenje da droga ni škodljiva.
Dezinformacija je, da mastna hrana ni škodljiva.
- Hoc est qui sumus -
BmN ::
huh...
V mislih imam klinično psihotično stanje s preganjavicami, prisluhi, prividi,...
Dvomim da je kdo že tukaj videl obolelega s temi znaki v živo, ni prijetno, sploh pa ne, če je še najstnik.
Saj sem rekel že večkrat in zdaj bom še enkrat ponovil. Ta primer sem navedel ko "primer" iz lastnih izkušenj, kar sem videl. Nebom se prepiral tukaj če mi verjamete ali ne.
Glede alkohola pa: mislim da se tukaj pogovarjamo o drogah, predvsem o marihuani, zato prosim ne mešajte alkota vmes.
V mislih imam klinično psihotično stanje s preganjavicami, prisluhi, prividi,...
Dvomim da je kdo že tukaj videl obolelega s temi znaki v živo, ni prijetno, sploh pa ne, če je še najstnik.
Saj sem rekel že večkrat in zdaj bom še enkrat ponovil. Ta primer sem navedel ko "primer" iz lastnih izkušenj, kar sem videl. Nebom se prepiral tukaj če mi verjamete ali ne.
Glede alkohola pa: mislim da se tukaj pogovarjamo o drogah, predvsem o marihuani, zato prosim ne mešajte alkota vmes.
jype ::
BmN> Dvomim da je kdo že tukaj videl obolelega s temi znaki v živo, ni prijetno, sploh pa ne, če je še najstnik.
No, nekateri smo videli take ljudi. Taki so brez drog, se razume.
BmN> Glede alkohola pa: mislim da se tukaj pogovarjamo o drogah, predvsem o marihuani, zato prosim ne mešajte alkota vmes.
Spoštovani BmN, ti si tepec.
No, nekateri smo videli take ljudi. Taki so brez drog, se razume.
BmN> Glede alkohola pa: mislim da se tukaj pogovarjamo o drogah, predvsem o marihuani, zato prosim ne mešajte alkota vmes.
Spoštovani BmN, ti si tepec.
BmN ::
daj preberi si naslov tega topica, prosim. dekriminaliziral bi alkohol? Mogoče se ga ti odgovorno napiješ?
BmN ::
Če nimaš jajc povedat pamžu da je uporaba marihuane očitno prijetna reč glede na množičnost uporabe in glede na to da je reč v razvitih državah povsem legalna ga pač nateguj s pravljicami o drogah - sijajna osnova za odnos poln iskrenega zaupanja.
resnično upam da nisi oče.
pa zaključimo o tem, kdo je tepec tukaj.
jype ::
BmN> daj preberi si naslov tega topica, prosim. dekriminaliziral bi alkohol? Mogoče se ga ti odgovorno napiješ?
Alkohol je ena od nevarnejših trdih drog in je že dekriminaliziran. Na žalost izdelki, ki vsebujejo alkohol, niso na voljo zgolj v lekarnah.
BmN> resnično upam da nisi oče.
Kar upaj.
BmN> pa zaključimo o tem, kdo je tepec tukaj.
Rekel si, da se tu pogovarjamo o drogah. Alkohol po tvoje ni droga?
Alkohol je ena od nevarnejših trdih drog in je že dekriminaliziran. Na žalost izdelki, ki vsebujejo alkohol, niso na voljo zgolj v lekarnah.
BmN> resnično upam da nisi oče.
Kar upaj.
BmN> pa zaključimo o tem, kdo je tepec tukaj.
Rekel si, da se tu pogovarjamo o drogah. Alkohol po tvoje ni droga?
CoolBits ::
huh...
Glede alkohola pa: mislim da se tukaj pogovarjamo o drogah, predvsem o marihuani, zato prosim ne mešajte alkota vmes.
Alkohol je prav tako droga, še malce hujša od marihuane le da ni kriminaliziran... Cigareti so droga, kava tablete, itd...
Tudi TV je lahko droga in povzroča odvisnosti... informiraj se najprej kaj je droga sploh...
BmN UPAM, da te ne jamljejo preveč resno kjer "delaš".
BmN ::
seveda je droga, veliko hujša kot trava. Ampak zakaj se potem pogovarjamo o njem če je že dekriminaliziran, legalen in globoko zasajen v naši kulturi?
CoolBits ::
Zato, ker taki kot si ti ne razumejo, da je bolj škodljiv od marihuane pa se ga da lepo kontrolirat, ker je LEGALIZIRAN.
BmN ::
samo še en komentar na Coolbits-ov post:
odkril si toplo vodo s tem da si vse to naštel, res. Verjetno si googlal da si se lahko našopiril tukaj.
Pogovarjamo se od DEKRIMINALIZACIJI psihoaktivnih snovi, za boga, vse kaj si naštel je legalno, omg, razn marihuane.
Pa kaj je tak težko mislit medtem ko pišeš?
odkril si toplo vodo s tem da si vse to naštel, res. Verjetno si googlal da si se lahko našopiril tukaj.
Pogovarjamo se od DEKRIMINALIZACIJI psihoaktivnih snovi, za boga, vse kaj si naštel je legalno, omg, razn marihuane.
Pa kaj je tak težko mislit medtem ko pišeš?
BmN ::
Zato, ker taki kot si ti ne razumejo, da je bolj škodljiv od marihuane pa se ga da lepo kontrolirat, ker je LEGALIZIRAN.
lepo se ga da kontrolirat? Kaj se zajebavaš?
CoolBits ::
Nisem googlal, sem pa bil predsednik društva za pomoč odvisnikom.
Vsekakor se ga da bolje od črnega trga marihuane...
lepo se ga da kontrolirat? Kaj se zajebavaš?
Vsekakor se ga da bolje od črnega trga marihuane...
jype ::
BmN> seveda je droga, veliko hujša kot trava. Ampak zakaj se potem pogovarjamo o njem če je že dekriminaliziran, legalen in globoko zasajen v naši kulturi?
Ker bi veljalo uskladiti zakonodajo z realnim stanjem. Glede na škodljivost uporabe alkohola bi morala država praktično sponzorirati marihuano mulariji, da bi namesto pijana bila zgolj zadeta in s tem povzročala precej manj škode (mislim da vsi poznamo razlike med agresivnostjo pijanega in zadetega najstnika) in bila bistveno manj zasvojena (zgolj psihološko, ne pa fizično).
BmN> lepo se ga da kontrolirat? Kaj se zajebavaš?
V kateri šoli lahko kupiš alkoholne pijače? Ker marihuano lahko v praktično vsaki.
Očitno je nadzor nad alkoholom večji.
Ker bi veljalo uskladiti zakonodajo z realnim stanjem. Glede na škodljivost uporabe alkohola bi morala država praktično sponzorirati marihuano mulariji, da bi namesto pijana bila zgolj zadeta in s tem povzročala precej manj škode (mislim da vsi poznamo razlike med agresivnostjo pijanega in zadetega najstnika) in bila bistveno manj zasvojena (zgolj psihološko, ne pa fizično).
BmN> lepo se ga da kontrolirat? Kaj se zajebavaš?
V kateri šoli lahko kupiš alkoholne pijače? Ker marihuano lahko v praktično vsaki.
Očitno je nadzor nad alkoholom večji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BmN ::
povej to alkoholikom ki pretepajo žene in otroke, koga povozijo do smrti in tako dalje, .... upam si trdit da veliko več zakonov propade zaradi alkohola v sloveniji kot pa zaradi trave, oziroma bilo kakšne druge vrste droge (TV, kava, čokolada, ... =) )
BmN ::
ja jype, maš prav.
naprimer, zakaj mi piše na škatli od cigaretov da ubijajo? potemtakem, naj tud na steklenico vina napišejo da ubija....
naprimer, zakaj mi piše na škatli od cigaretov da ubijajo? potemtakem, naj tud na steklenico vina napišejo da ubija....
jype ::
BmN> povej to alkoholikom ki pretepajo žene in otroke, koga povozijo do smrti in tako dalje, .... upam si trdit da veliko več zakonov propade zaradi alkohola v sloveniji kot pa zaradi trave, oziroma bilo kakšne druge vrste droge (TV, kava, čokolada, ... =) )
Tako je. Alkoholiki so žrtve povsem legalne droge. Kdaj je nazadnje kakšen kadilec (ali pač uporabnik marihuane) koga povozil ali pretepel? Zakaj je torej marihuana prepovedana, tobak pa ne? Nima smisla, da imamo take neumnosti v zakonodaji.
BmN> naprimer, zakaj mi piše na škatli od cigaretov da ubijajo? potemtakem, naj tud na steklenico vina napišejo da ubija....
Še več - na vsako steklenico bi morali vgraditi tak štoflc, da ga ne moreš odpret, če nisi trezen!
Tako je. Alkoholiki so žrtve povsem legalne droge. Kdaj je nazadnje kakšen kadilec (ali pač uporabnik marihuane) koga povozil ali pretepel? Zakaj je torej marihuana prepovedana, tobak pa ne? Nima smisla, da imamo take neumnosti v zakonodaji.
BmN> naprimer, zakaj mi piše na škatli od cigaretov da ubijajo? potemtakem, naj tud na steklenico vina napišejo da ubija....
Še več - na vsako steklenico bi morali vgraditi tak štoflc, da ga ne moreš odpret, če nisi trezen!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
CoolBits ::
povej to alkoholikom ki pretepajo žene in otroke, koga povozijo do smrti in tako dalje, .... upam si trdit da veliko več zakonov propade zaradi alkohola v sloveniji kot pa zaradi trave, oziroma bilo kakšne druge vrste droge (TV, kava, čokolada, ... =) )
Zakaj potem nasprotuješ legalizaciji trave sploh?
BmN ::
kaj pa tisti ki imajo vinograd doma? pa se nalivajo s šmarnico? brez nadzora prodajajo domače vino? tudi mladini? nadzor je tukaj vzpostavljen le toliko, da država pobira davke in s Kebrovim zakonom, drugače pa ga praktično ni....
reeves ::
BmN:
To ni tema o travi ampak o VSEH psihoaktivnih snoveh.
Ti imaš enega, ki si ga videl v "psihozi" zaradi jointa, jaz imam (sem imel) že 7 kolegov, ki so mrtvi zaradi alkohola.
To ni tema o travi ampak o VSEH psihoaktivnih snoveh.
Ti imaš enega, ki si ga videl v "psihozi" zaradi jointa, jaz imam (sem imel) že 7 kolegov, ki so mrtvi zaradi alkohola.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Peticija za legalizacijo konoplje (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )Oddelek: Problemi človeštva | 101583 (17522) | FireSnake |
| » | Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 47436 (35705) | jype |
| » | Ilegalne droge, uporaba in mladostniki (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Problemi človeštva | 131309 (121404) | innerspace |
| » | Zaradi jointa po petih dneh ob vozniško...? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 56043 (36947) | Matija82 |
| » | Če polnoletna oseba omogoča mladoletni uživanje drog? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 10993 (9163) | smilyxx |