Forum » Problemi človeštva » Peticija za legalizacijo konoplje
Peticija za legalizacijo konoplje
imagodei ::
nebivedu,
ti pa papagajcis ene in iste zadeve. Dej si malo preber, kar je bilo tukaj ze napisanega. Hudica, saj vem, da pisem cele traktate, ampak menim, da imam opravka s pismenimi in brihtnimi ljudmi, pa si predstavljam da ste sposobni prebavit moj tekst.
Zakaj zdaj spet klobasas eno in isto?
ti pa papagajcis ene in iste zadeve. Dej si malo preber, kar je bilo tukaj ze napisanega. Hudica, saj vem, da pisem cele traktate, ampak menim, da imam opravka s pismenimi in brihtnimi ljudmi, pa si predstavljam da ste sposobni prebavit moj tekst.
Zakaj zdaj spet klobasas eno in isto?
- Hoc est qui sumus -
jype ::
nebivedu> Ja res je nimajo kaj nadzorovati, tako kot v primeru pijancev, ki vijugajo po cestah.
Število odvisnikov se z legalizacijo ne poveča, temveč zmanjša (po izkušnjah držav, ki so droge legalizirale).
Število odvisnikov se z legalizacijo ne poveča, temveč zmanjša (po izkušnjah držav, ki so droge legalizirale).
krneki0001 ::
Jype
Ja, sej očitno smo imeli v sloveniji še več pijancev kot jih imamo sedaj. A jih sploh lahko imamo še več?
Imogodei,
strinjam se samo v delu, da dilerji ne bodo imeli več dela, z vsem ostalim; upad fiksarjev, manj kraje, cenejša droga, več nadzora, se pa ne strinjam. Imamo namreč preveč požrešno državo, preveč labilnih oseb, ki posegajo po drogah. In sedaj bodo še tiste osebe, ki so se prej bale uživat drogo zaradi kazni, lahko posegale po drogah in to zakonito. Kraje bodo pa tudi ostale na istem, ker redni fiksarji še vedno ne bodo imeli denarja za drogo. Droga bo pa najbrž tudi ostala na isti ceni, saj bo država hotela čimveč potegnit iz tega. Kar se tiče pa več nadzora. Ja nad kvaliteto definitivno je lahko nadzor. Nad uporabo pa definitivno ne. Lahko jo grem jaz jemat, kot da sem fiksar (še celo prijavim se lahko, kdo bo pa preverjal, če se zares zadevam) in jo prodajam naprej tistim, ki se ne upajo prijavit, da so fiksarji (da si kartoteke ne umažejo) ali pa jo delim otrokom v vrtcu.
Seveda bo lahko prišlo do istega kot pri pijancih - vožnja z avtomobilom pod vplivom droge. Tega še za alkohol ne morejo preprečit, bodo pa potem preprečili ko bo še droga v igri.
Ja, sej očitno smo imeli v sloveniji še več pijancev kot jih imamo sedaj. A jih sploh lahko imamo še več?
Imogodei,
strinjam se samo v delu, da dilerji ne bodo imeli več dela, z vsem ostalim; upad fiksarjev, manj kraje, cenejša droga, več nadzora, se pa ne strinjam. Imamo namreč preveč požrešno državo, preveč labilnih oseb, ki posegajo po drogah. In sedaj bodo še tiste osebe, ki so se prej bale uživat drogo zaradi kazni, lahko posegale po drogah in to zakonito. Kraje bodo pa tudi ostale na istem, ker redni fiksarji še vedno ne bodo imeli denarja za drogo. Droga bo pa najbrž tudi ostala na isti ceni, saj bo država hotela čimveč potegnit iz tega. Kar se tiče pa več nadzora. Ja nad kvaliteto definitivno je lahko nadzor. Nad uporabo pa definitivno ne. Lahko jo grem jaz jemat, kot da sem fiksar (še celo prijavim se lahko, kdo bo pa preverjal, če se zares zadevam) in jo prodajam naprej tistim, ki se ne upajo prijavit, da so fiksarji (da si kartoteke ne umažejo) ali pa jo delim otrokom v vrtcu.
Seveda bo lahko prišlo do istega kot pri pijancih - vožnja z avtomobilom pod vplivom droge. Tega še za alkohol ne morejo preprečit, bodo pa potem preprečili ko bo še droga v igri.
jype ::
nebivedu> Ja, sej očitno smo imeli v sloveniji še več pijancev kot jih imamo sedaj. A jih sploh lahko imamo še več?
Ja - prepovemo alkohol, pa jih bo takoj več, ker bo vsako teslo v šoli dobilo šnops pa šmarnco.
Ja - prepovemo alkohol, pa jih bo takoj več, ker bo vsako teslo v šoli dobilo šnops pa šmarnco.
Domacica ::
Jype
Ja, sej očitno smo imeli v sloveniji še več pijancev kot jih imamo sedaj. A jih sploh lahko imamo še več?
Imogodei,
strinjam se samo v delu, da dilerji ne bodo imeli več dela, z vsem ostalim; upad fiksarjev, manj kraje, cenejša droga, več nadzora, se pa ne strinjam. Imamo namreč preveč požrešno državo, preveč labilnih oseb, ki posegajo po drogah. In sedaj bodo še tiste osebe, ki so se prej bale uživat drogo zaradi kazni, lahko posegale po drogah in to zakonito. Kraje bodo pa tudi ostale na istem, ker redni fiksarji še vedno ne bodo imeli denarja za drogo. Droga bo pa najbrž tudi ostala na isti ceni, saj bo država hotela čimveč potegnit iz tega. Kar se tiče pa več nadzora. Ja nad kvaliteto definitivno je lahko nadzor. Nad uporabo pa definitivno ne. Lahko jo grem jaz jemat, kot da sem fiksar (še celo prijavim se lahko, kdo bo pa preverjal, če se zares zadevam) in jo prodajam naprej tistim, ki se ne upajo prijavit, da so fiksarji (da si kartoteke ne umažejo) ali pa jo delim otrokom v vrtcu.
Seveda bo lahko prišlo do istega kot pri pijancih - vožnja z avtomobilom pod vplivom droge. Tega še za alkohol ne morejo preprečit, bodo pa potem preprečili ko bo še droga v igri.
Zakaj pa ni porast uporabnikov na nizozemskem, če se že sklicuješ na to, da bi bilo več uporabnikov?
innerspace ::
Zakaj pa ni porast uporabnikov na nizozemskem, če se že sklicuješ na to, da bi bilo več uporabnikov?
Ker ni slucajno, da ima tako ime tukaj...
Nebivedu, to kar pravis da se dogaja(voznja pod vplivom cesarkoli) se ze dogaja, dogaja se ze dolgo, lahko verjames...zato nobena legalizacija ne more tega poslabsati. Ko bos razumel, da je za vse tvoje argumente odgovoren strah, ti bo jasno kako narobe razmisljas.
Problem pri alkoholu je "kultura" oziroma "nekultura" pitja, kar je precej povezano z druzbenimi razmerami, izobrazbo in seveda strahom.
Bolj sproscen odnos ponuja bolj celovito razumevanje, zato prosim nehaj zagovarjat represijo in se sklicevat na bavbave, ki so le plod domisljije.
Odlocitev je tvoja.
Ker ni slucajno, da ima tako ime tukaj...
Nebivedu, to kar pravis da se dogaja(voznja pod vplivom cesarkoli) se ze dogaja, dogaja se ze dolgo, lahko verjames...zato nobena legalizacija ne more tega poslabsati. Ko bos razumel, da je za vse tvoje argumente odgovoren strah, ti bo jasno kako narobe razmisljas.
Problem pri alkoholu je "kultura" oziroma "nekultura" pitja, kar je precej povezano z druzbenimi razmerami, izobrazbo in seveda strahom.
Bolj sproscen odnos ponuja bolj celovito razumevanje, zato prosim nehaj zagovarjat represijo in se sklicevat na bavbave, ki so le plod domisljije.
Odlocitev je tvoja.
Vikking ::
In zakaj se ti zdi, da moraš svoje nasprotovanje vsiljevati tudi drugim? Jaz se tudi ne maram z lato po glavi mahat, če pa koga to veseli, mi pa na kraj pameti ne pride, da bi ga sekiral.
Zato ker mi vsiljujete peticijo, sem le izrazil svoje mnenje. Se pravi sem počohal tam, kjer me sicer ne srbi.
Karaya 52 ::
Another problem with th detection of thc is that thc can be absorbed by inhalation, so if you are standing beside a person who is smoking thc you may inhale adequate amount of the drug which subsequently gets detected in your blood or urine. Passive smoking is a big problem with this drug.
So the overall situation is rather tragic and a large number of innocent people get caught and suffer from it. To my mind the only way to fight it is legal.
Kot delodajalec lahko zaposlene na vsake toliko časa testiram za psiho-aktivne snovi.
Kako boste reševali zgoraj opisano situacijo?
Kako se bo preverjalo zadetost na delovnem mestu IN za volanom?
Pameten odgovor pa se podpišem pod peticijo.
Brane2 ::
Tehnika bo dala odgovor na to, kot na vse drugo.
Danes pametnih testov ni, ker nikoli ni bilo potrebe za tem.
Danes pametnih testov ni, ker nikoli ni bilo potrebe za tem.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Domacica ::
Another problem with th detection of thc is that thc can be absorbed by inhalation, so if you are standing beside a person who is smoking thc you may inhale adequate amount of the drug which subsequently gets detected in your blood or urine. Passive smoking is a big problem with this drug.
So the overall situation is rather tragic and a large number of innocent people get caught and suffer from it. To my mind the only way to fight it is legal.
Kot delodajalec lahko zaposlene na vsake toliko časa testiram za psiho-aktivne snovi.
Kako boste reševali zgoraj opisano situacijo?
Kako se bo preverjalo zadetost na delovnem mestu IN za volanom?
Pameten odgovor pa se podpišem pod peticijo.
Z pametno uporabo, kar seveda ni kajenje in je najslabša oblika uživanja konoplje! Kak vam ne potegne? Da se narediti maslo, olje, kukije itd... Katera ne vsebuje PASIVNEGA ogrožanja drugih.
imagodei ::
nebivedu> "strinjam se samo v delu, da dilerji ne bodo imeli več dela,"
To je najbolj pomembno, a se ti ne zdi? Takoj, ko ni več dilerjev za vogalom, srednješolci ne morejo več priti na lahek način do droge. Tvoje sosede ne bo noben nadlegoval. Ne bo te skrbelo, da bo tvojim otrokom v osnovni šoli kdorkoli karkoli ponujal.
nebivedu> "... preveč labilnih oseb, ki posegajo po drogah. In sedaj bodo še tiste osebe, ki so se prej bale uživat drogo zaradi kazni, lahko posegale po drogah in to zakonito."
Labilnim osebam se, prvič, že danes ni treba bati kazni, ker je posedovanje droge za lastno uporabo pri nas zgolj prekršek. Če te zalotijo pri nakupu, bodo kaznovali prodajalca, ti boš pa kvečjemu dobil denarno globo. Nič kaj pretresljivo visokega. Drugič, labilne osebe, ki ne morejo brez droge, lahko že danes povsem legalno posegajo po alkoholu. No sweat. Kar bi se zgodilo je to, da bi tisti, ki sedaj skrivaj kupujejo drogo, pokazali čisto pošteno v specializirani prodajalni. Tiste labilne osebe, ki pa zaradi strahu pred kaznijo ne kupujejo prepovedanih drog (radi pa dajo na zob dobro kapljico in imajo silno željo poskusit nelegalne droge), bodo pa sedaj popili toliko manj alkohola ter použili toliko več drugih drog. Ne spremeni se dosti.
Seveda pa labilnih oseb, ki imajo silno željo poskusit nelegalne droge, pa imajo ob enem strah pred kaznijo, praktično ni. Če je sila dovolj velika, bodo itak že sedaj kršili zakon.
nebivedu> "Kraje bodo pa tudi ostale na istem, ker redni fiksarji še vedno ne bodo imeli denarja za drogo."
To ni čisto res. Tako kot obstajajo mnogi funkcionalni alkoholiki, tako obstajajo tudi mnogi funkcionalni narkomani. Poleg tega narkomani ne bi bili tako zelo marginalizirani in morda ne bi bilo treba marsikomu nastavljati riti za naslednji fiks, morda bi bilo manj izmenjave igel (in s tem prenosa bolezni) v nekih zanikrnih kleteh... Morda bi se marsikdo lažje odločil za zdravljenje, če bi bila družba bolj tolerantna.
Vse je pa tudi stvar zakonodaje, ki se je, jasno, ne sme pripraviti čez noč, ampak morajo v njej sodelovati strokovnjaki z več resorjev. Npr., da se narkomanu, ki se je odločil za zdravljenje oz. zmanjševanje doze heroina, omogoči zastonj dostop do droge - če le v trajanju zdravljenja ni pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje. Ne vem, stvari je treba temeljito premislit in dat ven en celosten zakon, ki bi to urejal.
nebivedu> "Droga bo pa najbrž tudi ostala na isti ceni, saj bo država hotela čimveč potegnit iz tega."
Saj je prav: iz tega bi se plačevalo zdravljenje narkomanov, pa še marsikaj drugega. Pa kljub vsemu cena ne bi bila tako visoka, kot na črnem trgu. No way.
nebivedu> "Kar se tiče pa več nadzora. Ja nad kvaliteto definitivno je lahko nadzor. Nad uporabo pa definitivno ne. Lahko jo grem jaz jemat, kot da sem fiksar (še celo prijavim se lahko, kdo bo pa preverjal, če se zares zadevam) in jo prodajam naprej tistim, ki se ne upajo prijavit, da so fiksarji (da si kartoteke ne umažejo) ali pa jo delim otrokom v vrtcu."
Zakaj bi to počel? Otroci v vrtcu niso zainteresirani za to. Tvoja ciljna skupina bi bila mladina od 12-17 let. Pa recimo, da zakon zapoveduje visoke kazni, recimo 10+ let za posredovanje trde droge mladoletni osebi. A res misliš, da bi kdo šel za 100 EUR zaslužka na mesec kar tako tvegat?
In seveda se čisto simpl reši problem nadzora: povezana baza podatkov, ki uporabnikom trdih drog dovoli izdajo kvečjemu v naprej predpisane količine mamila na dan. Dobiš jo na nek trajni recept (za polno plačilo, seveda), ki ga je izdal tvoj zdravnik in kjer jasno piše, da dobiš samo toliko in toliko gramov na dan.
No, zdaj pa pojdi prodajat dnevni odmerek heroina v osnovne šole... Če se ti splača za 10 EUR profita dnevno.
nebivedu> "Seveda bo lahko prišlo do istega kot pri pijancih - vožnja z avtomobilom pod vplivom droge. Tega še za alkohol ne morejo preprečit, bodo pa potem preprečili ko bo še droga v igri."
To se dogaja že zdaj in niti najmanj ni povezano z legalnostjo/ilegalnostjo droge, pač pa z butasto slovensko mentaliteto. Celo zakonodajalec ve, da se to dogaja že sedaj, zato ima kazni za vožnjo pod vplivom droge celo zapisane v ustreznih zakonih.
To je najbolj pomembno, a se ti ne zdi? Takoj, ko ni več dilerjev za vogalom, srednješolci ne morejo več priti na lahek način do droge. Tvoje sosede ne bo noben nadlegoval. Ne bo te skrbelo, da bo tvojim otrokom v osnovni šoli kdorkoli karkoli ponujal.
nebivedu> "... preveč labilnih oseb, ki posegajo po drogah. In sedaj bodo še tiste osebe, ki so se prej bale uživat drogo zaradi kazni, lahko posegale po drogah in to zakonito."
Labilnim osebam se, prvič, že danes ni treba bati kazni, ker je posedovanje droge za lastno uporabo pri nas zgolj prekršek. Če te zalotijo pri nakupu, bodo kaznovali prodajalca, ti boš pa kvečjemu dobil denarno globo. Nič kaj pretresljivo visokega. Drugič, labilne osebe, ki ne morejo brez droge, lahko že danes povsem legalno posegajo po alkoholu. No sweat. Kar bi se zgodilo je to, da bi tisti, ki sedaj skrivaj kupujejo drogo, pokazali čisto pošteno v specializirani prodajalni. Tiste labilne osebe, ki pa zaradi strahu pred kaznijo ne kupujejo prepovedanih drog (radi pa dajo na zob dobro kapljico in imajo silno željo poskusit nelegalne droge), bodo pa sedaj popili toliko manj alkohola ter použili toliko več drugih drog. Ne spremeni se dosti.
Seveda pa labilnih oseb, ki imajo silno željo poskusit nelegalne droge, pa imajo ob enem strah pred kaznijo, praktično ni. Če je sila dovolj velika, bodo itak že sedaj kršili zakon.
nebivedu> "Kraje bodo pa tudi ostale na istem, ker redni fiksarji še vedno ne bodo imeli denarja za drogo."
To ni čisto res. Tako kot obstajajo mnogi funkcionalni alkoholiki, tako obstajajo tudi mnogi funkcionalni narkomani. Poleg tega narkomani ne bi bili tako zelo marginalizirani in morda ne bi bilo treba marsikomu nastavljati riti za naslednji fiks, morda bi bilo manj izmenjave igel (in s tem prenosa bolezni) v nekih zanikrnih kleteh... Morda bi se marsikdo lažje odločil za zdravljenje, če bi bila družba bolj tolerantna.
Vse je pa tudi stvar zakonodaje, ki se je, jasno, ne sme pripraviti čez noč, ampak morajo v njej sodelovati strokovnjaki z več resorjev. Npr., da se narkomanu, ki se je odločil za zdravljenje oz. zmanjševanje doze heroina, omogoči zastonj dostop do droge - če le v trajanju zdravljenja ni pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje. Ne vem, stvari je treba temeljito premislit in dat ven en celosten zakon, ki bi to urejal.
nebivedu> "Droga bo pa najbrž tudi ostala na isti ceni, saj bo država hotela čimveč potegnit iz tega."
Saj je prav: iz tega bi se plačevalo zdravljenje narkomanov, pa še marsikaj drugega. Pa kljub vsemu cena ne bi bila tako visoka, kot na črnem trgu. No way.
nebivedu> "Kar se tiče pa več nadzora. Ja nad kvaliteto definitivno je lahko nadzor. Nad uporabo pa definitivno ne. Lahko jo grem jaz jemat, kot da sem fiksar (še celo prijavim se lahko, kdo bo pa preverjal, če se zares zadevam) in jo prodajam naprej tistim, ki se ne upajo prijavit, da so fiksarji (da si kartoteke ne umažejo) ali pa jo delim otrokom v vrtcu."
Zakaj bi to počel? Otroci v vrtcu niso zainteresirani za to. Tvoja ciljna skupina bi bila mladina od 12-17 let. Pa recimo, da zakon zapoveduje visoke kazni, recimo 10+ let za posredovanje trde droge mladoletni osebi. A res misliš, da bi kdo šel za 100 EUR zaslužka na mesec kar tako tvegat?
In seveda se čisto simpl reši problem nadzora: povezana baza podatkov, ki uporabnikom trdih drog dovoli izdajo kvečjemu v naprej predpisane količine mamila na dan. Dobiš jo na nek trajni recept (za polno plačilo, seveda), ki ga je izdal tvoj zdravnik in kjer jasno piše, da dobiš samo toliko in toliko gramov na dan.
No, zdaj pa pojdi prodajat dnevni odmerek heroina v osnovne šole... Če se ti splača za 10 EUR profita dnevno.
nebivedu> "Seveda bo lahko prišlo do istega kot pri pijancih - vožnja z avtomobilom pod vplivom droge. Tega še za alkohol ne morejo preprečit, bodo pa potem preprečili ko bo še droga v igri."
To se dogaja že zdaj in niti najmanj ni povezano z legalnostjo/ilegalnostjo droge, pač pa z butasto slovensko mentaliteto. Celo zakonodajalec ve, da se to dogaja že sedaj, zato ima kazni za vožnjo pod vplivom droge celo zapisane v ustreznih zakonih.
- Hoc est qui sumus -
Karaya 52 ::
Brane2> Tehnika bo dala odgovor na to, kot na vse drugo.
I agree. Takrat bom podprl legalizacijo.
Domacica> Z pametno uporabo, kar seveda ni kajenje in je najslabša oblika uživanja konoplje! Kak vam ne potegne? Da se narediti maslo, olje, kukije itd... Katera ne vsebuje PASIVNEGA ogrožanja drugih.
Se hecaš? Nastajajo bedasti zakoni, ker ljudje še najbolj osnovnih stvari ne znamo uporabljati po zdravi pameti.
Domacica> Katera ne vsebuje PASIVNEGA ogrožanja drugih.
Kaj pa zadeti na delovnem mestu in za volanom? Pametna uporaba, drugega argumenta nimate, pa še ta je zanič.
I agree. Takrat bom podprl legalizacijo.
Domacica> Z pametno uporabo, kar seveda ni kajenje in je najslabša oblika uživanja konoplje! Kak vam ne potegne? Da se narediti maslo, olje, kukije itd... Katera ne vsebuje PASIVNEGA ogrožanja drugih.
Se hecaš? Nastajajo bedasti zakoni, ker ljudje še najbolj osnovnih stvari ne znamo uporabljati po zdravi pameti.
Domacica> Katera ne vsebuje PASIVNEGA ogrožanja drugih.
Kaj pa zadeti na delovnem mestu in za volanom? Pametna uporaba, drugega argumenta nimate, pa še ta je zanič.
jype ::
Karaya 52> Kaj pa zadeti na delovnem mestu in za volanom?
Kako se pa danes preverja, če delavec in/ali šofer ni zaužil kakšnega antidepresiva?
Se ne.
Kako se preverja nikotin (ki je seveda psihoaktivna reč)?
Se ne.
Jaz seveda nisem za legalizacijo zato, ker bi bila potem enostavnejša uporaba, temveč zato, ker bo potem enostavnejša kontrola nad drogami v šolah in me bo zloraba drog kot davkoplačevalca stala bistveno manj, saj se bo del stroškov pokril s trošarinami, ki jih bodo plačali uporabniki drog, del stroškov pa z bistveno manj izgubljenimi urami policijskega dela, ki se danes pogosto ukvarjajo z drogami, ker se pač morajo, ker je tak zakon, poslej bi se pa lahko samo še z dejanskim kriminalom.
Kako se pa danes preverja, če delavec in/ali šofer ni zaužil kakšnega antidepresiva?
Se ne.
Kako se preverja nikotin (ki je seveda psihoaktivna reč)?
Se ne.
Jaz seveda nisem za legalizacijo zato, ker bi bila potem enostavnejša uporaba, temveč zato, ker bo potem enostavnejša kontrola nad drogami v šolah in me bo zloraba drog kot davkoplačevalca stala bistveno manj, saj se bo del stroškov pokril s trošarinami, ki jih bodo plačali uporabniki drog, del stroškov pa z bistveno manj izgubljenimi urami policijskega dela, ki se danes pogosto ukvarjajo z drogami, ker se pač morajo, ker je tak zakon, poslej bi se pa lahko samo še z dejanskim kriminalom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Domacica ::
veliko je zadetih v službi pa ni nič manjša produktivnost... Nekateri še bolj padejo "notr" in se predajo 100% zadevi.
Kar se tiče vožnje, so delali raziskavo o vplivu konoplje na voznika. Potem so oddajo prepovedali, saj je kazala, da so nakajeni osebki, zelo dobro opravili vožnjo, bili so bolj pazljivi itd, kar za dovoljeno mero alkohola več nemoreš trditi, pa je vseen zakon, da imaš lahko nekaj alkohola v krvi...
Kar se tiče vožnje, so delali raziskavo o vplivu konoplje na voznika. Potem so oddajo prepovedali, saj je kazala, da so nakajeni osebki, zelo dobro opravili vožnjo, bili so bolj pazljivi itd, kar za dovoljeno mero alkohola več nemoreš trditi, pa je vseen zakon, da imaš lahko nekaj alkohola v krvi...
Obišči http://www.domacica.org in sodeluj...
jype ::
Domacica> zelo dobro opravili vožnjo, bili so bolj pazljivi itd
No, nakladat pa res ni treba, no :)
No, nakladat pa res ni treba, no :)
jype ::
Ja, saj vem, da si tega mislu, ampak ta test bolj slabo pokaže, da marihuana izboljša voznikove sposobnosti - kvečjemu poslabša jih.
Voznik mora imeti hitre reflekse (minus za travo) in mora zbrano reagirati (minus za travo), poleg tega da mora voziti dinamično (minus za travo) in razmeram na cesti primerno (minus za travo).
Voznik mora imeti hitre reflekse (minus za travo) in mora zbrano reagirati (minus za travo), poleg tega da mora voziti dinamično (minus za travo) in razmeram na cesti primerno (minus za travo).
JanK ::
Ucinki MJ so precej manjsi, kot si mnogo mislijo.
http://www.fcda.org/driving.htm (poudarki so moji):
http://www.fcda.org/driving.htm (poudarki so moji):
Marijuana Has Less Adverse Effect on Driving Than Alcohol, Tiredness, U.K. Study Says
Crowthorne, Berkshire, United Kingdom: Marijuana appears to have less adverse impact on driving ability than does alcohol, according to findings from a recent study by the U.K.'s Transport Research Laboratory (TRL). The results replicate earlier findings recorded in the U.S., Australia and elsewhere indicating that marijuana intoxication plays a relatively insignificant role in vehicular accidents.
NORML Foundation Director Allen St. Pierre said the results were not surprising. "Study after study shows that marijuana's slight impairment on psychomotor skills generally falls within the range of safety we accept for prescription medications and other legal, potentially debilitating factors; the findings of this latest inquiry are no different."
The TRL study examined the driving performance of fifteen volunteers while under the influence of low and high doses of marijuana, and while sober. All volunteers were tested using a sophisticated driving simulator. Researchers found that marijuana appeared to adversely influence subjects' ability to accurately steer a car (so-called "tracking ability"), but found their reaction time and all other measures of driving performance to be unaffected by the drug. Researchers further noted that subjects were cognizant of their impairment and "attempt[ed] to compensate for [it] by reducing the difficulty of the driving task, for example by driving more slowly."
The authors concluded: "In terms of road safety, it cannot be concluded that driving under the influence of cannabis is not a hazard. ...However, in comparison with alcohol, the severe effects of alcohol on the higher cognitive processes of driving are likely to make this more of a hazard, particularly at higher levels."
Similar trials previously conducted by the TRL have shown that alcohol and sleep deprivation have a more adverse impact on driving ability than does marijuana. Tests from other countries have yielded comparable results. A May 1998 Australian review of 2,500 injured drivers reported that cannabis had "no significant effect" on driving culpability. A pair of studies released by the U.S. National Highway Traffic Safety Administration in 1992 and 1993 found the adverse effects of marijuana on driving "relatively small," and concluded that "there [was] no compelling evidence that marijuana contributes substantially to traffic accidents or fatalities."
The most recent TRL study was commissioned by the British Department of Environment, Transport and the Regions.
For more information, please contact Allen St. Pierre, NORML Foundation Executive Director at (202) 483-8751. Copies of the study, entitled: "The influence of cannabis on driving," are available online at: http://www.trl.co.uk/detr/abstracts/477...
Karaya 52 ::
Država se naredi neumno in privzame da vsi spoštujejo zakon, očitno pa se ljudje vozijo zadeti po cestah. Pa raje kar prepove vse skupaj. Alkoholiziran voznik bo sankcioniran, rasta pa bo še naprej ogrožal sebe in ostale (čerpav si tega ne priznajo). Kaj se dogaja na delovnem mestu je še težje preveriti. Zakonodaja bi morala biti tako ohlapna da nekadilci nebi zgubljali služb in vozniških dovoljenj, hrati pa bi neprimerno uporabo sankcionirala - in to je v tem trenutku nemogoče.
jype ::
JanK, citira> alcohol and sleep deprivation have a more adverse impact on driving ability than does marijuana.
O tem ni nobenega dvoma, ampak kakor je razlagal Domacica se je slišalo, kot da zapohan praviloma voziš bolje kot povsem trezen.
Karaya 52> Zakonodaja bi morala biti tako ohlapna da nekadilci nebi zgubljali služb in vozniških dovoljenj, hrati pa bi neprimerno uporabo sankcionirala - in to je v tem trenutku nemogoče.
In zato je smiselno, da je droga kriminalizirana? Ne razumem.
O tem ni nobenega dvoma, ampak kakor je razlagal Domacica se je slišalo, kot da zapohan praviloma voziš bolje kot povsem trezen.
Karaya 52> Zakonodaja bi morala biti tako ohlapna da nekadilci nebi zgubljali služb in vozniških dovoljenj, hrati pa bi neprimerno uporabo sankcionirala - in to je v tem trenutku nemogoče.
In zato je smiselno, da je droga kriminalizirana? Ne razumem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
ripmork ::
Sam sem sicer za legalizacijo marihuane in sem mnenja, da je alkohol n-krat slabša droga z veliko več negativnimi učinki... samo te zgodbe, kako trava izboljša koncentracijo pa podobno, s tem se ne strinjam. Trava ni tako hudobna, kot jo prikazujejo mediji (posebej pa ozdravljeni džankiji, ki ponavadi vso krivdo neupravičeno zvalijo na mehko drogo), da bi izboljševala človeške sposobnosti pa spet ni.
Poznam nekaj kroničnih zadetkov, pa bi jih kvečjemu opisal s pojmoma "počasno dojemanje" in "izjemno slab kratkoročni spomin"
Poznam nekaj kroničnih zadetkov, pa bi jih kvečjemu opisal s pojmoma "počasno dojemanje" in "izjemno slab kratkoročni spomin"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
c0dehunter ::
Poskusil sem 3x, zmeraj dobim Sorry_code_invalid (koda proti spamu). Ne mislim pa več zapravljati živcev.
BTW, poskusil sem tako lowercase kot tudi uppercase.
Se opravicujem za napake na peticiji, vendar buga neznamo odpravit, saj ne dela le pri explorerju, kajti v mozilli ni problema. Sicer pa pač par podpisov manj. Pač ne gre.
Ehm, IE-ja ne uporabljam. Poskusil sem z Firefoxom.
Lahko ti pa dam namig, da se prikaže (verjetno) napačna koda, se pravi ne tista ki bi se morala, zato mehanizem preverjanja tudi očitno ne dobi matcha.
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.
but I'll defend to the death your right to say it.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: c0dehunter ()
JanK ::
JanK, citira> alcohol and sleep deprivation have a more adverse impact on driving ability than does marijuana.
O tem ni nobenega dvoma, ampak kakor je razlagal Domacica se je slišalo, kot da zapohan praviloma voziš bolje kot povsem trezen.
Se strinjam. Morda je imel v mislih kompenzacijo - da se zakajeni ljudje zavedajo svoje zadetosti in zato previdneje vozijo.
je pa zanimiv efekt: Ce si pijan, je bolje ce potem potegnes se kak joint, ker s tem ratas bolj previden :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JanK ()
jype ::
JanK> Ampak je pa zanimiv efekt: Ce si pijan, je bolje ce potem potegnes se kak joint, ker s tem ratas bolj previden :)
Pa še en apaurinčk uzameš, da se ti ne mudi tolk :)
Pa še en apaurinčk uzameš, da se ti ne mudi tolk :)
liam ::
NEBIVEDU mas pa cist taprav nik . predlagam ti da se mal izobrazis ker z svojim pisanjem tukaj kazes svojo nevednost , kje ti zivis clovek prosim te za svoje dobro se prej izobrazi in potem pisi o drogah itd , hvala lp
Brane2 ::
Ja res je nimajo kaj nadzorovati, tako kot v primeru pijancev, ki vijugajo po cestah. Sej njih tudi ni treba nadzorovati. Nej še naprej pobijajo nedolžne. KIll'em all, let's god sort them out!
Ah, sedaj že nabijaš. Noben zakon ne bo prinesel 100% učinkov, to je gotovo. Ampak je le razlika med zakonom, katerega potrebnost se kaže vsak dan in katerga izvajanje je bistveno manj zahtevno ( par policajev z alkotestom in mogoče še radarjem) od prepovedi uživanja in pridelave drog.
Pravzaprav je, če pomisliš na vse vzroke in posledice, razlika ogromna.
Nima smisla hodit za vsakim državljanom in mu prepovedovat alkohol. Koneckoncev tudi zaradi osebnih svoboščin. Kaj ti veš o njegovme telesu konkretno ?
Mogoče pa NJEMU koristi določena količina v določeni situaciji.
Ima pa smisel zahtevat od državljanov, ki bi se radi vozili po javnih avto/cestah ustrezanje nekaterim normam.
Ravno tako, kot se država nima kaj vtikat v to, kakšen hodiš v službo, razen če ta služba ni državna ali če bi določena odstopanja lahko pomenila splošno nevarnost ali škod. V vseh drugih primerih je to med teboj in delodajalcem.
On the journey of life, I chose the psycho path.
gruntfürmich ::
jype spet najbolj pameten in kolikor mi je znano trave še probal ni...
btw; sem proti legalizaciji marihuane. jebeni narkiči se spet dvigujejo in težijo folku!
btw; sem proti legalizaciji marihuane. jebeni narkiči se spet dvigujejo in težijo folku!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
jype ::
Jah, pametnim pač ni treba glave v drek potunkat, da bi vedl, da ni prijetno.
gruntfürmich> btw; sem proti legalizaciji marihuane. jebeni narkiči se spet dvigujejo in težijo folku!
narkomán -a m (a?) kdor uživa mamila iz bolezenske sle: zanj pravijo, da je narkoman; zdravljenje narkomanov ?
Uporabniki marihuane ne ustrezajo pomenu, zato jih ne moreš imenovati narkiči - seveda pa to zlahka počneš v zmoti.
gruntfürmich> btw; sem proti legalizaciji marihuane. jebeni narkiči se spet dvigujejo in težijo folku!
narkomán -a m (a?) kdor uživa mamila iz bolezenske sle: zanj pravijo, da je narkoman; zdravljenje narkomanov ?
Uporabniki marihuane ne ustrezajo pomenu, zato jih ne moreš imenovati narkiči - seveda pa to zlahka počneš v zmoti.
krneki0001 ::
NEBIVEDU mas pa cist taprav nik . predlagam ti da se mal izobrazis ker z svojim pisanjem tukaj kazes svojo nevednost , kje ti zivis clovek prosim te za svoje dobro se prej izobrazi in potem pisi o drogah itd , hvala lp
Ko smo mi pivnike doma delal, pa travco na vrtu gojil, si ti še iz levega v desn jajc skakal.
Ko sem to prerasel, sem pa z vsem tem nehal. Ne pijem alkota, se ne drogiram, celo kave ne pijem. In sem proti vsakakršni legalizaciji drog, še alko bi prepovedal, vsaj v javnosti, doma delajte karkoli hočete. Za tiste, ki jih dobijo pa na cestah pod vplivom droge ali pa alkota pa vsaj enoletno zaporno kazen in vsaj 10.000 evrov kazni poleg vsega.
Doma počnite karkoli hočete, zadevajte se ga, pijte, ampak v javnosti tega ne rabimo, na cestah pa še manj.
Okapi ::
Ne pijem alkota, se ne drogiram, celo kave ne pijem.Mogoče bi bil pa malo manj jezen na cel svet, če bi od časa do časa kakšen pirček spil.
O.
jype ::
Okapi> Mogoče bi bil pa malo manj jezen na cel svet, če bi od časa do časa kakšen pirček spil.
Eh, zeleni čaj vsak dan ftw! Pa ko je res hudo kakšen kakav s smetano :)
Eh, zeleni čaj vsak dan ftw! Pa ko je res hudo kakšen kakav s smetano :)
krneki0001 ::
Sej nisem jezen na cel svet, samo ni mi všeč kako bi kr naenkrat vsi radi vse dovolil. Namesto da bi policijo podprli pri zapiranju kriminalcev, ki se ukvarjajo z drogami in spravili pijance s cest, se sprenevedate, kako bi bilo dobro, ko bi bile vse droge legalne. Na to sem jezen.
jype ::
nebivedu> Namesto da bi policijo podprli pri zapiranju kriminalcev, ki se ukvarjajo z drogami
What? Saj ti podpiraš kriminalce. Ti zagovarjaš zakone, ki kriminalcem omogočajo, da z drogo dobro služijo!
What? Saj ti podpiraš kriminalce. Ti zagovarjaš zakone, ki kriminalcem omogočajo, da z drogo dobro služijo!
krneki0001 ::
Nope, jaz zagovarjam več pooblastil policiji, pa možnost, da kakega dilerja tut orenk nabutajo, kakega pa celo javno ustrelijo na štadionu v opozorilo ostalim.
jype ::
nebivedu> Nope, jaz zagovarjam več pooblastil policiji, pa možnost, da kakega dilerja tut orenk nabutajo, kakega pa celo javno ustrelijo na štadionu v opozorilo ostalim.
Ja, skratka, podpiraš organiziran kriminal. V Savdski arabiji te obesijo, če te dobijo z drogo in, well, dobijo jih z drogo, še vedno!
Ja, skratka, podpiraš organiziran kriminal. V Savdski arabiji te obesijo, če te dobijo z drogo in, well, dobijo jih z drogo, še vedno!
gruntfürmich ::
--Jah, pametnim pač ni treba glave v drek potunkat, da bi vedl, da ni prijetno.
smeh...
--Uporabniki marihuane ne ustrezajo pomenu
in zakaj ne?
--What? Saj ti podpiraš kriminalce. Ti zagovarjaš zakone, ki kriminalcem omogočajo, da z drogo dobro služijo!
s travo se ukvarjajo malce bolj podjetni slovenci, ki gojijo konopljo nekje doma ali pa v gozdu, te pa težko označiš kot 'kriminalce'.
smeh...
--Uporabniki marihuane ne ustrezajo pomenu
in zakaj ne?
--What? Saj ti podpiraš kriminalce. Ti zagovarjaš zakone, ki kriminalcem omogočajo, da z drogo dobro služijo!
s travo se ukvarjajo malce bolj podjetni slovenci, ki gojijo konopljo nekje doma ali pa v gozdu, te pa težko označiš kot 'kriminalce'.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
jype ::
gruntfürmich> s travo se ukvarjajo malce bolj podjetni slovenci, ki gojijo konopljo nekje doma ali pa v gozdu, te pa težko označiš kot 'kriminalce'.
Saj jaz jih ne označujem za kriminalce, zakon jih!
Saj jaz jih ne označujem za kriminalce, zakon jih!
Brane2 ::
Sej nisem jezen na cel svet, samo ni mi všeč kako bi kr naenkrat vsi radi vse dovolil. Namesto da bi policijo podprli pri zapiranju kriminalcev, ki se ukvarjajo z drogami in spravili pijance s cest, se sprenevedate, kako bi bilo dobro, ko bi bile vse droge legalne. Na to sem jezen.
1. Ne štekam, zakaj ne bi bile legalne. Smo v svobodni družbi ali nismo ?
Razumem, da ne dovolimo prostega dostopa otrokom, a ne razumem zakonske prepovedi. Valjda je osnova svobodne družbe svoboda odločanja o lastnem telesu.
2. Kot kaže dosedanja praksa, prepoved bolj koristi industriji proizvodnje mamil kot komu drugemu. Resda nekateri končajo v zaporu, a ker je izkupiček države tako boren, dosega zakonski pregon samo visoko ceno mamila, nič več. Velike ribe itak ne končajo v zaporu, za vse male ribe je pa zapor itak premajhen.
On the journey of life, I chose the psycho path.
gruntfürmich ::
gruntfürmich> s travo se ukvarjajo malce bolj podjetni slovenci, ki gojijo konopljo nekje doma ali pa v gozdu, te pa težko označiš kot 'kriminalce'.
Saj jaz jih ne označujem za kriminalce, zakon jih!
sem si mislil kaj boš odgovoril, zato bova s to mislijo kar končala, ker to ne vodi nikamor.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
krneki0001 ::
nebivedu> Nope, jaz zagovarjam več pooblastil policiji, pa možnost, da kakega dilerja tut orenk nabutajo, kakega pa celo javno ustrelijo na štadionu v opozorilo ostalim.
Ja, skratka, podpiraš organiziran kriminal. V Savdski arabiji te obesijo, če te dobijo z drogo in, well, dobijo jih z drogo, še vedno!
Še vedno je droge v savdski arabiji manj kot tukaj, pa manj je fiksarjev. Pa alkohola tudi ni prav dosti, medtem ko pri nas tisti ki ne pijemo spadamo v manjšino.
In ne ne podpiram organiziranega kriminala, podpiraš ga pa ti in tebi podobni, ko ste policiji vzeli pooblastila, da ko prime za ročaj pendreka, mora 3 dni pisat poročila, zakaj je prijel za ročaj in vsako stavek v poročilu še 2 dni opravičevat šefu, tožilcu in še komu, medtem ko se kriminalci prosto sprehajajo naokoli, ali pa so 30 minut na policijski postaji, potem se pa z dobrim odvetnikom odpravijo naprej "delat".
jype ::
nebivedu> Še vedno je droge v savdski arabiji manj kot tukaj, pa manj je fiksarjev. Pa alkohola tudi ni prav dosti, medtem ko pri nas tisti ki ne pijemo spadamo v manjšino.
Ja pol pa pejt tja, k je tok fino! Ampak tam tut šnicla ne morš dobit, ker te obesjo!
No - seveda ga lahko dobiš. Za tako ceno, da se dilerju svinjine to splača, kljub temu da mu grozi smrtna kazen.
Ja pol pa pejt tja, k je tok fino! Ampak tam tut šnicla ne morš dobit, ker te obesjo!
No - seveda ga lahko dobiš. Za tako ceno, da se dilerju svinjine to splača, kljub temu da mu grozi smrtna kazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Okapi ::
Še vedno je droge v savdski arabiji manj kot tukaj, pa manj je fiksarjev.In življenje je zato tam na sploh bolj sproščeno in človeku prijazno, ne?
O.
gruntfürmich ::
pa dajte nehat travo povezovat z dilerji, kriminalom in podobnim sranjem. ker nima skupnega nič s tem.
kot sem že rekel: trava je premalo sranje za org. kriminal, s travo se ukvarjajo otroci in podjetni slovenci.
če jo legaliziramo, ne odpravimo z org. kriminalom, le omogočimo jo vsem tistim, kateri je ne bi uživali. in to je tisto narobe; navsezadnje se nam gre za to da jo užijemo čim manj!?
kot sem že rekel: trava je premalo sranje za org. kriminal, s travo se ukvarjajo otroci in podjetni slovenci.
če jo legaliziramo, ne odpravimo z org. kriminalom, le omogočimo jo vsem tistim, kateri je ne bi uživali. in to je tisto narobe; navsezadnje se nam gre za to da jo užijemo čim manj!?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
jype ::
gruntfürmich> kot sem že rekel: trava je premalo sranje za org. kriminal, s travo se ukvarjajo otroci in podjetni slovenci.
Ja, ampak trava je še vedno naprodaj v osnovnih šolah, alkohola in cigaret pa ni!
Jaz bi rad prekleto travo (in vse ostalo) legaliziral, da bi to sranje že enkrat nehali prodajat v šoli!
Ja, ampak trava je še vedno naprodaj v osnovnih šolah, alkohola in cigaret pa ni!
Jaz bi rad prekleto travo (in vse ostalo) legaliziral, da bi to sranje že enkrat nehali prodajat v šoli!
gruntfürmich ::
--Ja, ampak trava je še vedno naprodaj v osnovnih šolah, alkohola in cigaret pa ni!
--Jaz bi rad prekleto travo (in vse ostalo) legaliziral, da bi to sranje že enkrat nehali prodajat v šoli!
mislim da je to slab ukrep.
tedaj bo lahko usak šel v lekarno in kupil travo ter jo preprodajal otrokom pred osnovno šolo + tisti ki jo gojijo.
štekaš razliko?
--Jaz bi rad prekleto travo (in vse ostalo) legaliziral, da bi to sranje že enkrat nehali prodajat v šoli!
mislim da je to slab ukrep.
tedaj bo lahko usak šel v lekarno in kupil travo ter jo preprodajal otrokom pred osnovno šolo + tisti ki jo gojijo.
štekaš razliko?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Brane2 ::
Pa saj tudi sedaj to počne vsak, ki ga zanima.
Poleg tega je vprašanje, kdo bo takrat to počel, če kazni za prodajo mladoletnim ostanejo visoke, cena blagu pa pade.
Takrt se bo nelegalna trgovina z marihuano skrčila z mednarodnega organiziranega kriminala na par "talentov" pred šolami...
Poleg tega je vprašanje, kdo bo takrat to počel, če kazni za prodajo mladoletnim ostanejo visoke, cena blagu pa pade.
Takrt se bo nelegalna trgovina z marihuano skrčila z mednarodnega organiziranega kriminala na par "talentov" pred šolami...
On the journey of life, I chose the psycho path.
krneki0001 ::
1. Ne štekam, zakaj ne bi bile legalne. Smo v svobodni družbi ali nismo ?
Ne štekam zakaj ne smem roparja, ki mi krade v bajti ali ki mi je ulomil v avto ustrelit. Saj smo v svobodni družbi ali nismo?
Razumem, da ne dovolimo prostega dostopa otrokom, a ne razumem zakonske prepovedi. Valjda je osnova svobodne družbe svoboda odločanja o lastnem telesu.
Res je, osnova svobodne družbe je svoboda odločanja o lastnem telesu. Ampak mene pa ti ne smeš ogrožat. Torej morajo biti tudi neke prepovedi in osebno sem za prepoved alkohola in drog, vsaj v javnosti. Doma delaj karkoli hočeš, ko pa se voziš naokoli, pa bodi trezen, da me ne boš ogrožal.
2. Kot kaže dosedanja praksa, prepoved bolj koristi industriji proizvodnje mamil kot komu drugemu. Resda nekateri končajo v zaporu, a ker je izkupiček države tako boren, dosega zakonski pregon samo visoko ceno mamila, nič več. Velike ribe itak ne končajo v zaporu, za vse male ribe je pa zapor itak premajhen.
Prepoved brez izvajanja ali pa s slabim izvajanjem koristi industriji proizvodnje mamil, prepoved in striktno izvajanje pa nista več tok koristna tej panogi industrije.
Velike ribe pač ne daješ v zapor, ampak na štadion, pa jih pred vsemi ustreliš, pa še par malih zraven, da se bodo ostali zamislili. Še vedno najbolj učinkuje to da ljudi orenk prestrašiš, kot pa da vidijo, da se nikomur nič ne more zgodit, pa tudi če se ukvarjajo s čimerkoli.
Recimo v tuniziji posiljevalcem sekajo glave. Posilstev imajo mnogo manj kot pri nas, ker se ljudje bojijo tega, da bi jih skrajšali za glavo, pa so ženske tudi pri njih v dosti bolj podrejenem položaju kot tukaj.
Če bi pri nas sekali glave za ukvarjanje z drogo in večja kriminalna dejanja, sekanje rok pa bi bilo za kraje, bi tudi mnogo manj ljudi kradlo in se ukvarjalo z drogo. Samo pri nas je treba vsakega kriminalca v zaporu spoštovati, jim dajati neke privilegije in podobno. Mah ku*ac, macolo, lopato pa kramp v roko pa naj gredo delat avtoceste. Bomo imeli vsaj kako korist od njih.
PacificBlue ::
Ne štekam zakaj ne smem roparja, ki mi krade v bajti ali ki mi je ulomil v avto ustrelit. Saj smo v svobodni družbi ali nismo?
Ne štekam, kaj ima to opraviti s preprodajo drog?
Res je, osnova svobodne družbe je svoboda odločanja o lastnem telesu. Ampak mene pa ti ne smeš ogrožat. Torej morajo biti tudi neke prepovedi in osebno sem za prepoved alkohola in drog, vsaj v javnosti. Doma delaj karkoli hočeš, ko pa se voziš naokoli, pa bodi trezen, da me ne boš ogrožal.
Ne gre se za prepovedi ampak za osebno odgovornost!!Če bomo prelagali osebno odgovornost na policijo in organe pregona se ne bo čisto nič spremenilo,celo slabše bo, pa četudi bi bile uporabljene nehumane metode, kot jih sam omenjaš.
Velike ribe pač ne daješ v zapor, ampak na štadion, pa jih pred vsemi ustreliš, pa še par malih zraven, da se bodo ostali zamislili. Še vedno najbolj učinkuje to da ljudi orenk prestrašiš, kot pa da vidijo, da se nikomur nič ne more zgodit, pa tudi če se ukvarjajo s čimerkoli.
Tašna razmišljanja oz manifestacijo tega smo že videli v človeški zgodovini, pa četudi čisto v drugem kontekstu recimo preganjanje različnih verskih skupin, pa se je vera kljub temu obdržala. Hočem povedat da z nasiljem in represijo ne boš nikoli rešil karkoli, v nobenem trenutku in času.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 144584 (57407) | gushto |
| » | Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 42084 (30353) | jype |
| » | Dekriminalizacija, legalizacija in odgovorna uporaba vseh psihoaktivnih snovi (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Problemi človeštva | 58351 (25308) | jype |
| » | Razlogi proti legalizaciji ganje ? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 33417 (23597) | tomi66 |