Peticija za legalizacijo konoplje

Sem podpisal, čeravno sam že dolgo nisem inhaliral:) Odsvetujem vse droge. Opazil sem, da povzročajo res ogromne in nepredvidljive posledice. Sem spada tudi, ali celo, zlasti alkohol. Opazil pa sem tudi, da med drogami, daleč najmanj škode povzroča konoplja. Seveda pod pogojem, da vas ne odvede do uživanja vsega.In dokler mi kdo ne dokaže, da ima vsaj tako hude posledice kot alkohol, sem jasno iz principa za legalizacijo. To pa je tudi približno vse. Še bolj kot to, podpiram združbe za zavest in kulturo droge, skupine, ki so sposobne na učinkovit način predstaviti dobre in slabe učinke, pa seveda tudi skrite in zelo zahrbtne pasti vseh drog. Nisem prepričan, da imamo v Evropi na splošno, take učinkovite skupine, drugje kot skrite na robu. Če samo pomislim, kako vsesplošno se hvali zlata kapljica. In kako 90% ljudi ne ve, da je alkohol trda droga, od katere postaneš lahko fizično odvisen, trava pa ne. Da obstajajo modeli, ki rokajo horse do pozne smrti, a seveda zelo redko in na drugi strani ljudje, ki postanejo hudo odvisni od apaurinov. Zadeva ni nedolžna, v njej se skriva kanček radosti, a na drugi strani tiči nedvomno hudič. Ampak po tehtnem premisleku sem mnenja, da bo dolgoročno legalizacija marihuane, če bo izvedena pravilno, težave z drogami le malce popravila, in ne poslabšala. In seveda tisti, ki boste čutili potrebo po marjanci vsak dan, ali jo že čutite...pazite nekaj je zagotovo narobe. Trust me. In potem pride hudič z močnejšimi paketi in vse skupaj je svinjsko drago in nato boleče. Zato pamet v roke. Morda se pogovorite s kakim osamozaveščenim. Z meditacijo prebrodijo hude težave. Nekateri fantje tam, so bili na robu samodestrukcije. Ta tiči v nekaterih substancah zajebano skrita. In kot sem rekel, tudi horse je večinoma samo orodje samodestrukcije. Če se tega zavedate, se ga boste ogibali. Najmanjša možnost, da se navlečete in postanete odvisneži, pa je ravno občasen, ampak res občasen joint. Gledam danes naokoli in se mi zdi, da ljudje žlampajo manj. Alkohol se morda počasi umirja, brez kriminalizacije. Življenje samo zahteva trezno glavo. In tu tudi MJ ne bo izjema. Pomislite samo, da vas ustavijo in famozni testi pokažejo vsebnost thc nekje nekdaj. Ampak za res pametne nesamodestruktivne glave pa vem skrivnost, ugledni slovenci vlečejo. Občasno, po pameti, pa vendar. Naj vam bo za zgled ta občasnost in ne to da vlečejo. Ker še zdaleč ne vsi:) In če bi napravili test, so samo določeni profili, kjer se občasni uživači opojnih substanc lahko mirno kosajo z ostalimi. Tako. Ker vem, da ste v glavnem mladinci, tudi vem, da za vsakim voglom stoji 'aziz' s packom. In res prijateljsko svetujem, vkolikor ga kličete vsak dan, si poiščite pomoč. Ne bo vam pomagal noben zakon, družba, ali mafija. To so otročje utopije. Ti vsi prezirajo 'drogeraše' in pijance:) Poiščite si pomoč tam, kjer veste, da so zato usposobljeni. In prej to storite, bolje je. Psihiatrični zaprti oddelki so za zadnje faze delirijev in abstinenčnih kriz. Do tja s samo marihuano skoraj ne morete prodreti:) Ampak če vam MJ nonstop paše,verjetno ne bo ostalo pri njej. Upam, da to pravično poveste tudi vitezi jointa, ker moram reči, od vitezov vina tega nisem slišal. Logično po svoje:) In ja nepoučenost je skoraj tako nevarna, kot odkrita in direktna popolna resnica:) Ampak ta ne tiči v MJ. MJ je hec:)

Kako besedilo, kaj točno te moti jype?

[Michael]> Kako besedilo, kaj točno te moti jype?

Bom zvečer napisal alternativo tvoji peticiji semle na forum. Sicer se popolnoma strinjam z legalizacijo, čeprav sam nisem nikoli preizkusil ne marihuane, ne alkohola.

zakaj je to problem človeštva?

Kaj takega ne bom nikoli podpisal.

Bi pa podpisal to, da se prepove še alkohol, če pa dobijo koga da vozi pod vplivom alkohola, pa enoletno zaporno kazen, brez možnosti pomilostitve.

Bojim se, da je konoplja samo prehodna doba do močnejšega. Ko se to enkrat zgodi je trnova pot do zdravja dolga in draga za nas davkoplačevalce. Še večji problem ostane ker je procent ozdravljenih hudo majhen. Res da je pijancev že dovolj ampak ne morem podpisat za nekaj kar bo stanje še poslabšalo. Že tako imam cel kup sitnosti in pota po sodiščih ravno zaradi zeliščarjev, ki pridno vlamljajo v kleti...... Žalostno, da se spuščajo na tak nivo in moje drage osebne stvari prodajajo le za par dimov. A si res želimo nakopati še več kriminala z ljudmi, ki bodo prestopili legalni prag konoplje?

Gre se zato, da se državi, ki nas drži za jajca, upre na vseh frontah.

blackclw> Sintetične stvari so root of all evil.

Mušnice so torej OK!

Hja, če je naravno, je kul, ane:

- Volčja češnja

The consumption of two to five berries by children and ten to twenty berries by adults can be lethal. The root of the plant is generally the most toxic part, though this can vary from one specimen to another. Ingestion of a single leaf of the plant can be fatal to an adult.

- Zelena mušnica

...and it is estimated that 30 grams (1 oz), or half a cap, of this mushroom is enough to kill a human.

- Datura inoxia

The seeds, as well as the entirety of this plant, are also hallucinogenic, but have a high probability of overdose.

- Trobelika

A single bite of the root (which has the highest concentration of cicutoxin) can be sufficient to cause death. In animals the toxic dose and the lethal dose are nearly the same. One gram of water hemlock per kilogram of weight will kill a sheep and 230 grams is sufficient to kill a horse. Due to the rapid onset of symptoms, treatment is usually unsuccessful.

Dober tek!

innerspace> Pa se Jype-ta ne razumem kaj se gre, ce nima osebne izkusnje s tem

Imaš ti osebno izkušnjo s posilstvom mladoletne osebe?

Zakaj se potem strinjaš, da je to prepovedano?

Vse droge je treba dekriminalizirati. Poglejte Portugalsko. Dekriminalizirali so vse droge, dokler jih imaš v majhnih količinah in upadlo je število smrti zaradi drog, število okuženih z HIV zaradi uporabe že uporabljenih igel in najpomembnejše zmanjšalo se je število uporabnikov drog. Mladi tudi ne posegajo več za drogami toliko, ker marsikateremu mlademu, tudi meni, so bile droge kul zaradi tega ker so bile prepovedane, in tudi Portugalska ni postala Meka za uporabnike drog. Zmanjšalo se je tudi število zapornikov, ki so zaprti zaradi drog in če te dobijo z drogami te samo napotijo na terapijo. Kdaj se bodo politiki zbrihtali in sledili vzgledom, ki celo delujejo in ne tistim, ki prinašajo samo slabe stvari.

Aja pa sam sem hotel podpisati pa mi je tudi 3x vrglo tisto besedilo da je nekaj narobe, tako da nisem več poskušal. Ste že zrihtali?

imagodei slabo si prebral tale stavek

Seveda s kakšnimi preverjenimi zadevami, ne kakšno daturo in podobnim sranjem.

Kokretno za magične gobice - psilocibinke je toksičnost minimalna LINK. Tako kot konoplja ni ultra toksična. Če pa se kdo raje zadane z mušnico, daturo in nekimi sintetičnimi praški katerim je primešana svinjarija mu pa jaz ne morem pomagat.

nebivedu> Bi pa podpisal to, da se prepove še alkohol

A si OK? Mislim, je vse v redu s teboj? Zdi se mi, da imaš vročino.

Narobe se ti zdi. Sem proti alkoholu, ker uničuje ljudi bolj kot marihuana. Pa alkohol ne uniči samo pijanca, ki pije, še cele družine zraven, ko pijanec pretepa ženo in otroke, ali pa ko pijana oseba povzroči nesrečo in ubije celo nedolžno družino v tej nesreči.

Aja pa sam sem hotel podpisati pa mi je tudi 3x vrglo tisto besedilo da je nekaj narobe, tako da nisem več poskušal. Ste že zrihtali?

Posredovano. Upam,da bo zadeva popravljena čim prej.

Malo gledam vašo spletno stran... Groza, kakšno slovnično skrpucalo! Pozdravljam vaš projekt legalizacije, ampak če želite izpasti resni, je treba tudi besedilo na strani lektorirat.

In pa, ne prodajat pol-resnic. Pri inteligentnih ljudeh ima to kontra učinek. Iz vaše spletne strani:


* Ljudje preprosto ne vedo resnice o marihuani in njenih zdravstvenih učinkih. Zahvaljujoč lažni propagandi, ljudje mislijo, da je marihuana nevarna, tako nevarna kot kokain, ko je v resnici bolj varna kot alkohol, tobak in celo kofein.

Se strinjam. Celo še več: v šolah otrok ne poučujejo o drogah in razlikah med njimi, ampak vse droge (z izjemo alkohola) mečejo v isti koš: vse je grozno sranje, če poskusiš marihuano, si narkoman in boš čez pol leta na heroinu, nato se začnejo kraje, življenje na ulici in čez nekaj mesecev smrt zaradi overdosa. Ko mladoletnik vseeno (zaradi pritiska družbe, ker želi biti frajer ali iz uporništva) poskusi marihuano, ugotovi, da je vse, kar so mu naložili v šoli, navaden BS. Zjutraj se je zbudil OK, brez silne želje, da se takoj še enkrat zadane, očitno ni zasvojen... Tukaj je pa potem resna nevarnost, da se mulec poda na čudna pota in poskusi še kakšno drugo, bolj nevarno drogo.

Objektivne informacije v šole, na televizijo, radio, v obšolske dejavnosti... To je rešitev. Uporaba katerekoli droge naj bo odsvetovana. Najboljše je, če v telo ne vnašaš nobenih "čudnih" snovi (vključno z nasičenim holesterolom ipd.) - če pa že, se mladostniki morajo zavedati, da je MJ "blažev žegen" v primerjavi z bolj nevarnimi drogami.


*Zdravstvene korporacije jo nočejo. Marihuana je zelo učinkovito zdravilo zoper velikemu številu bolezni, po legalizaciji bi potreba po zdravilih močno padla, kar pomeni tudi padec njihovih profitov. Konoplja je rastlina, zato se je ne da patentirati, brez patenta se pa ne da mastno zaslužiti, zato nimajo nobenega interesa po legalizaciji konoplje. Poslužujejo se podkupovanjem politikov, naj marihuana še naprej ostane prepovedana.

No, to je pa že oslarija - farmacevtske družbe stalno iščejo nove in nove rastline, iz katerih bi lahko pridelovale različne zdravilne učinkovine. Farmacevtske družbe običajno imajo dovoljenje za promet s prepovedanimi snovmi - tudi s takimi, ki so na cesti poznane pod imenom "droga". Nemalo jih proizvaja morfij, celo heroin za medicinsko uporabo. Zakaj torej ne bi stegnili prstov po marihuani, če bi bilo to v njihovem interesu? V besedilu omenjate da je MJ "zelo učinkovito zdravilo zoper velikemu številu bolezni" - proti katerim točno?

Poleg tega: kaj pa se spremeni, če se marihuano legalizira, mi ni jasno: še vedno nek bolnik, ki bi mu marihuana koristila, precej težje dozira ravno pravšnji odmerek THC-ja preko kajenja, kot pa, če použije kapsulo. Pri kajenju je odvisno od mnogih faktorjev - koliko močno "robo" si dobil, kako si razporedil marihuano po rizli, kako globoko potegneš dim, koliko časa zadržiš v sebi... Menda ne bo zdravnik predpisoval jointov, kjer ti bo dal navodila: 3-4 vdihe, po 20 sekund? Tabletka s točno določeno gramaturo ima nebroj prednosti pred jointom.


* Lastniki naftnih refinarij jo nočejo. Iz konoplje se da narediti biodizel, resen (ekološko prijazen) konkurent nafte. Zato lastniki nafte najraje vidijo, da se še naprej uporablja umazana nafta, še naprej planet globalno segreva, saj je to vir njihovih dobičkov.

Tudi tukaj je razmišljanje jako čudno, dasiravno bolj verjetno. Vseeno: zakaj pa naftarji, če je res toliko prednosti, ne začnejo vlagat v razvoj biodizla iz MJ? Poleg tega se (tudi v Sloveniji, kaj šele v svetu) že kar nekaj časa da pridelovat industrijsko konopljo, ki se od vsem poznane MaryJane razlikuje le po nizki vsebnosti THC-ja... Ako je problem v lastnikih naftnih rafinerij, potem bi verjetno le-ti uspeli zlobirati, da ostanejo prepovedane VSE vrste marihuane, ne da?


* Tovarne pesticidov jo nočejo. Konoplja ne potrebuje pesticidov in herbicidov. Ne le to, legalizacija marihuane bi lahko nadomestila nekatere druge industrijske rastline, ki pa potrebujejo pesticide.

Spet brezvezno nakladanje. Industrijska konoplja je na voljo - naj jo zainteresirani pridelovalci kar vzgajajo in če bodo tržno uspešni, če bodo zaradi odsotnosti potrebe po škropljenju s pesticidi lahko svoj pridelek prodali ceneje; če bo tekstilna industrija zaradi tega lahko prodajala enako kvalitetne izdelke cenejše, potem bomo priča velikemu razmahu konoplje.


* Lastniki bombažnih nasadov jo nočejo. Konoplja ima potencial zamenjati ali močno zmanjšati bombaž.

Verjetno ste mislili napisat da ima potencial "zamenjati ali močno zmanjšati potrebo po bombažu"? No, če to drži ne razumem, zakaj bi nek manager, ki zna računati in ki vidi, da bi mu konoplja prinašala profit, v štartu vsaj del svojih polj namenil pridelovanju industrijske konoplje? Ne bo mu treba škropiti polja s pesticidi, konoplja raste na praktično vsaki podlagi, je skrajno nezahtevna - zakaj se je brihten podjetnik boji in vidi v njej konkurenco? If you can't beat them, join(t) them!

Mislim, resno... Če je konoplja alternativa bombažu in če je hkrati še cenovno ugodna, zakaj vztrajati na inferiornem bombažu? Sicer pa, če na brzino vržem oko na cene tekstilnih izdelkov iz konoplje, mi postane hitro jasno... Navadno bombažno majico dobim na razprodaji za 5 EUR. Srajco od 15 EUR dalje. Pulover za kakih 25. Kavbojke od 40 EUR naprej. Majico z dolgimi rokavi za kakih 20 EUR... Ko pa pogledam cene izdelkov iz konoplje... me malo mine: kljikot

EDIT: oblika

innerspace> "Prvo, tvoj primer vkljucuje nasilje s strani druge osebe.
Drugo, ne nimam izkusenj, nikakrsno posilstvo(ali mladoletne ali ne) ni sprejemljivo, saj je -glej prvo.
Ne preusmerjaj fokusa na druga podrocja, saj ves da nima veze.
Uzivanje "drog" je osebna izkusnja(pustimo pridelavo, nabavo...) zato ne morem resno obravnavat nekoga ki nima te izkusnje...da ne bo pomote, mislim na resnost zgolj glede debate o gandzi."

Sori, tukaj se motiš. Imaš morda prvoosebno izkušnjo iz vojne? Ne? Pa imaš morda vseeno izoblikovano mnenje o tem?

Hm, nasilje s strani druge osebe te moti... OK, kaj pa npr. prekomerno nažiranje? Bulimija? Anoreksija? Imaš prvoosebne izkušnje s tem? Spet ne? Pa imaš o tem ustvarjeno kakšno mnenje?

Prvoosebna izkušnja pa res ni edino merilo za to, da imaš lahko neko informirano mnenje.

Konec koncev večine ljudi nikoli ni orenk stresla elektrika (pustimo sedaj baterijo na jeziku ali pa električnega pastirja), pa vseeno vsi vemo, da menjavanje zidne vtičnice brez izklopljene varovalke ni ravno najbolj pametna ideja pod soncem...

I.> Prvoosebna izkušnja pa res ni edino merilo za to, da imaš lahko neko informirano mnenje.

Sej nisem rekel tega. Povzetek je, da je vsaka izkusnja boljsa osnova za mnenje, kot pa nobena izkusnja.
Ne mi pravit da moram bit na fronti, za zastekat kako je to zgreseno.
Informirano mnenje je prevzeto in kriticno premisljeno(upam vsaj da je), naj bo to dovolj. Ce je pa izkusnja zraven, pa je se sigurnost. Toliko o tem.

innerspace> "Ne mi pravit da moram bit na fronti, za zastekat kako je to zgreseno."

Saj - natančno tega NE trdim. In pravim celo, da je to trditi povsem zgrešeno.

Saj - natančno tega NE trdim.

Ok, torej se razumemo zgleda.

Sinteticne snovi so neke sorte ekstrakti aktivnih snovi, ki se drugace lahko v manjsih kolicinah nahajajo v naravnih izrastkih(rastline..), zato so vecinoma mocnejse, logicno.

Proti! zato ne podpisujem

Od kdaj pa lahko utemeljiš predsodke?

nebivedu> Narobe se ti zdi. Sem proti alkoholu, ker uničuje ljudi bolj kot marihuana. Pa alkohol ne uniči samo pijanca, ki pije, še cele družine zraven, ko pijanec pretepa ženo in otroke, ali pa ko pijana oseba povzroči nesrečo in ubije celo nedolžno družino v tej nesreči.

Očitno nisi seznanjen z dejstvom, da obstajajo države, kjer je alkohol prepovedan, nasilje v družini je pa kljub temu nekaj vsakdanjega.

Obstajajo tudi države, ki so prohibicijo že ukinile in zabeležile drastičen upad kriminalitete, povezane s to drogo.

Ne, prepoved droge ne vodi v zmanjšanje njene porabe.

nebivedu> jype očitno nisi seznanjen, da pijanec z družino to družino ponavadi uniči.

In pijanec družine ne uniči, če je alkohol ilegalen? Narkoman, ki uživa prepovedan heroin ne uniči družine?

nebivedu> Sicer sem pa itak že navajen, da vsakega kriminalca braniš, pa naj bo to muslimanski ekstremist al pa pijanec, ki te ogroža na cestah - pač si taka oseba, pomagat se ti ne da, sam si pa ne znaš.

Seveda si navajen, če nisi pismen. Ko se boš naučil brati, boš seveda lahko uvidel, da jaz nič ne branim kriminalcev, vedno pa branim tiste, ki so nedolžni, pa bi jih eni radi obravnavali kot kriminalce, ker z enim kriminalcem slučajno delijo osebno lastnost.

nebivedu> Če kdo spije alko za svoj rojstni dan ali za kako žurko, to zame ni nič hudega, tudi sam spijem kdaj kaj (mogoče eno pivo na leto), ne pa da človek pije vsak dan, ali se ga pa zadeva vsak dan.

Jaz alkota še nisem pil nikoli. Mene bi prepoved prizadela zgolj zaradi splošnih negativnih učinkov prepovedi - porast kriminala, povezanega z ilegalno trgovino, upad kvalitete policijskih služb, ki bi se morale namesto z resnimi težavami spopadati s klošarji, ki si kuhajo šnops, alkoholikov pa ne bi nihče več zdravil, ker bi jih bilo strah zapletov z oblastmi.

Pa pojma nimam, kje bi dobil 70% alkohol za pucat kasetarje/laptope/rane.

nebivedu> Pa dokler lahko na vsakem koraku kupiš drogo, bo ta krožila med ljudmi, ko je ne boš mogel kupiti, bo tudi kriminala zaradi droge manj.

ZDA že 30 let mečejo milijarde dolarjev letno v "war on drugs". Rezultat je dostopnost vseh živih drog po celotnih ZDA in ogromno z drogo in trgovino z drogami povezanega kriminala, nekateri debili pa mislijo, da represija vseeno vžge.

nebivedu> "Torej zate pijanec, ki vozi avto po cestah in s tem ogroža nedolžne ni kriminalec?"

Jah, to je tko malo, čez palec. Ampak recimo, da je. Samo njegovo kriminalno dejanje ne izhaja iz tega, da je pil alkohol, ampak da je šel v stanju nepopolne prisebnosti vozit. Čisto druga zadeva je to. Jaz, če pijem, ne vozim. Pika. Ni druge. In če vem, da bom na žurki, kjer se bo pilo, PREDHODNO poskrbim za lasten varen prevoz na žurko in iz nje. Ali pa prespim tam. Nekateri očitno niso dovolj odgovorni in zreli, pa se jim zdi šala vozit pijan. Takim je treba najmanj izpite pobrat, če pa pijan povzroči prometno nesrečo, se pa že itak po obstoječem KZ obravnava kot kriminalec. Kar je edino pravilno.


nebivedu> "Diler z drogo, ki jo prodaja mladoletnim ni kriminalec?"

Je. Prvič zato, ker zakon prepoveduje promet z drogo, drugič pa zato, ker jo posreduje mladoletni osebi. Zanima me, kako prepoved drog to problematiko rešuje? Ker sili drogo v ilegalo, pravzaprav omogoča in spodbuja tovrstne probleme! Osnovnošolec lažje dobi pol grama trave za vogalom šole, kot pa liter vina v trgovini. A ni to slednje tudi tisto, kar si želimo v primeru zdaj ilegalnih drog?

Legalizacija drog, ki ne pomeni, da bi lahko heroin otroci kupovali v trgovinah na policah s slaščicami, bi ta problem rešila. Če se drogo da kupit relativno svobodno in predvsem legalno v specialni trgovini, kjer se moraš izkazat z osebnim dokumentom, da si star 18 let, potem droga ni več zanimiva za črni trg. Ni več dilerjev, ki za vogalom šole prodajajo travo, ekstazi, LSD ali heroin osnovnošolcem. Ni več očijev, ki bi otroku v 3. razredu dali heroin, da bi se njegovi sošolci navadili.

Edino, kar je treba zagotovit je, da se zakonodaja (prepoved prodajanja mladoletnim) zares spoštuje. Mnogo bolj, kot pri cigaretih ali alkoholu danes.


nebivedu> "Tukaj v črnučah so dobili sinkota v tretjem razredu osnovne, kako je talal heroin sošolcem - mu ga je očka dal, da naj ga malo raztala. Me zanima, kaj bi ti s takim naredil, da tvoj otrok v tretjem razredu osnovne šole postane odvisen od trde droge? Jaz osebno ga ubijem še preden policija pride do njega."

Se strinjam s tabo. Ampak spet: povej, kako trenutna ureditev (prohibicija) ta problem rešuje? Mogoče bi morali uvesti drakonske kazni, tako kot na Tajskem? Ali pa šeriatsko pravo? Te dobijo z mamili - hop, roka preč? Mogoče bi pa to pomagalo?

Aja, samo ne bi - ker na Tajskem vsako leto dobijo kar ene par ljudi, ki kljub visokim, celo smrtnim kaznim švercajo drogo.

Najboljša rešitev je legalizacija in strog nadzor. Kdor se želi zadevat, naj se zadeva. Seveda to ne pomeni, da lahko potem tudi vozi - ampak to je drugo poglavje. Ampak le z legalizacijo uničiš črni trg in izpuliš drogo iz rok preprodajalcev. Le na ta način drogo odmakneš od osnovnih in srednjih šol. Le na ta način zaščitiš najbolj ranljivo skupino - mladoletnike.

Jasno pa mora biti vsem, da se bo drogo uživalo, pa naj bo legalna ali ilegalna. In dokler bo trg (pa dovolj visok profit), toliko časa se bo mamila prodajalo. Še enkrat - celo na Tajskem se, kjer te zlahka obsodijo na dolgoletno kazen zaradi grama mamila za lastno uporabo. Torej, vprašanje je le, ali bo drogo tvojim otrokom prodajala mafija, ali pa bodo polnoletni uživalci droge lahko precej svobodno prišli do nje v specializirani prodajalni. That's it.

Še vedno nisem za legalizacijo.
1.) Nimamo strogega nadzora. Naša policija ni sposobna tega. Če še pijancev iz cest ne morejo spravit, bodo pa nadzorovali drogo.
2.) Slovenija je premajhna za prodajalne droge. Cela evropa bo sem hodila in tudi kriminalci iz tujine se bodo naselili tukaj, ter švercali drogo od nas v druge države. Kriminal se bo povečal zaradi vseh teh kriminalcev, ki bodo delovali tukaj zaradi legalnih drog.

Sem za uvedbo drastičnih kazni. Tudi strel v tilnik pred 30.000 ljudmi (ki bi plačali vstopnino za ogled usmrtitve) na štadionu (za kakega dilerja, ki ga dobijo z več kot pol kile heroina). Pa račun za metek, sodne stroške in najem štadiona poslat familji. Povečat in še bolje opremit posebne enote za boj proti drogi, dat jim večja pooblastila, pa naj vsak večer harajo po lokalih in pregledujejo dilerje ter mafioze.
Ne pa da je osebek že prej obveščen, da mu bodo stanovanje pregledali, preden je o tem obveščena pristojna enota in tožilec, ki bodo pregledali stanovanje - poznam primer in ni edini.