AMD Phenom

da za Intel rabiš še ubijalsko drago osnovno ploščo

Bullshit. Dečko ti še malo zadaj živiš z miselnostjo. Marsikaj je veljalo kar trdiš... včasih...

Ja to je res, amd je neobčutljiv na ploščo, Intel daleč od tega....

Ravno sedaj sem si malo ogledal cene po spletu in ugotovil da je intel budget sistem dejansko cenejsi od amd budget sistema

Ravno zato trdim, da nekateri z miselnostjo živijo še v preteklosti. Bo se tudi miselnost obrnila. Vse pač rabi svoj čas.

Če pa rabiš eno budget mAtx plato, ki je vseeno dovolj zmogljiva (1333 fsb), ima integrirano grafično,zvočno,mrežno, 2 leti garancije, pa kupiš tole za 44 EUR.

Torej kar se tiče plat so cene vsaj primerljive!

Kmalu

mah špri intelu za 100e dobiš dobro plato, je pa hec da če rabš 2 intergrirani mrežni in podobno pa cena hudo naraste, za mojo AM2 asusko sm dav neki čez 100e pač sm rabu 2 mrežni gor, intel palte ni blo izpod 200e

bond....

S tem asrockom navitim na 1333 fsb je stabilnost že vprašljiva precej.... ker 945 čip mislim da je max 800 (1066 ) predviden. Za score pa sem povedal in to drži poleg tega je bil delan za pentium d serijo, če pa maš kake teste pa pokaži.....

Phenom...X4,

Veèina tule gor jih mnei da je Phenom boljši v praksi od Intela, pride pa še nov stepping B3.... ( 9550 ) V praksi so scori boljši, lepše dela , veè fps ov.... Odmislim nekaj neutemeljenih mnenj seveda.....
Pa amd sistem ( phenom, 790fx in 3850 CF je dosti cenješi od intel variante....

posebej zanimiva so mnenja tistih ki so meli Q6600 in phenom a - Phenom da več fps ov....z isto grafo...

http://www.alternate.de/html/product/us...

Spet nemce citiraš. Le kaj boš verjel vsem veredostnojnim stranem če je ena nemška kur*** stran bok in batina!
Sprijazni se: AMD je na clock vs clock 10-15% počasnejši, se ne navija, več porabi, bolj se greje. Proti navitemu Q6600 (recimo da mu damo 3.6ghz kolikor gre skoraj vsak) popuši po celi črti!

Hvala- sem že popravil;)

M-XXXX: od kdaj primerjamo procesorje clock-to-clock? pa poglej P4. ugrizni se v jezik.

M-XXXX: od kdaj primerjamo procesorje clock-to-clock? pa poglej P4. ugrizni se v jezik.

Mogoče od takrat ko imata Intel in AMD podobne frekvence?
Da sem posplošil clock na clock sem šel kvečjemu v dobro AMD-ja, saj ni sposoben dosegati visokih frekvenc...

2.93

Vendar je ena VELIKA razlika: To so skoraj max frekvence AMD-ja (vsaj zdajšnih), E6700 pa je šel že takoj na začetku 3600+

Ti samo daj linke! Nazdanje ko sem gledal AMD ni mogel izdati niti 2.6ghz verzije...

Je pa res, da je tole monolitno quad jedro. Intel iuma pač odlične dvojedrnike, quadi so pa 2x dvojedrnik. Zanima me, če se bodo X2 Phenomi navijali kaj bolje. Če ja, je problem v velikosti jedra. Če ne, je problem v arhitekturi oz. izdelavi. Če je problem v izdelavi je to relativno dobra stvar, saj bi z respinom silicija lahko navijanje izboljšali. Fora je, da Intel s C2Djem ni imel skorajda nič za izgubiti, osnova pa je bila itak do amena huda - derivat Pentium M, ki je itak derivat Pentium III. Plus da imajo veliko več denarja, osebja, lažje so si oz. si vzamejo čas, itd. AMDju pač teče voda v grlo, Phenom pa izgleda kot nekaj, kar je bilo narejeno na silo. Upajmo samo, da se bo situacija s časom izboljšala.

Ni problem v perfroamnsu. Intel pač lahko naredi tako. In zakaj bi delal monolite, če lahko v vseh fabrikah delaš dvojedrnike in jih pač po dva daš na en PCB. Če je eno jedro zanič v quadu, si v primerjavi z enakim primerom pri quadu (1 jedro od štirih zanič) le na 50% izgubi. Pač vzameš drug, delujoč dvojedrnik. Tudi AMD je rekel, da bo octalcore 2x quad. Pravijo, da se ne grejo več tega ker ni rentabilno. Ne vem sicer kako je z memory kontrolerjem, mislil sem, da je to problem (Intel ga ima pač v NBju in ni problem).

x45

Prosim ne limaj več take stvari, ker to je pa že višek neumnosti človekov. Ker tist ko je to napisav je idot podomač povedan. Zakaj zato ker overcloak itak da lahko prehiti qx6700 a to pomeni da q6600 se ne da naviti in prehiteti qx6700?. Sprijaznit se je treba phenom na 65nm je zanič.

Al pa intelašem..... kak vzameš

Klik!

Si že tako obupan da se na to opiraš? Veš koliko je praktične razlike med 533mhz rami in recimo 1066mhz? Skoraj nobene! Tako da se bi lahko že enkrat sprijaznil. In nisi ravno ti bluzil o 3.2ghz stable OC-ju? Jaz posod vidim le 2.6ghz...

m-xxxx Preberi si Test o Ageni v Moj Mikro...

Zelo Hladen, zelo odziven sistem, scori so pač malo manjši to pa je vse ....
9600 gre navit na 3 ghz

Ni kaj, Intel je v vseh testih na linku od P|P boljši od AMDja. Pohvalno ni kaj. Žalostno edino, da AMD ni zmožn naret procesor, ki bi prehitel Intel. Phenom 9900 2.6GHz pod loadom doseže 352W kaj šele, ko ga naviješ. Bogi AMD
O overclocku AMDja pa to pomoje pove vse:

When you consider that our 2.6GHz Phenom needed more voltage just to be stable at 2.6GHz, we didn't have a great feeling about overclocking. We found that upping the HyperTransport was a virtual no-no - we got 205MHz out of it but above that and things crashed regardless of extra voltage applied.

Getting back to this chip though, we could barely get it to 2.7-2.8GHz "stable" at 1.5-1.55V CPU Vcore. As it is, it was barely stable at 2.6GHz with elevated voltage so this is hardily surprising. Let's hope that AMD sorts its process technology out before it releases the Phenom 9900, because our experience with it has been less than pleasant from an end user perspective.

Zdej ne vem, a se samo delate neumne, ali tudi...
352W je za celoten sistem!

Phenom's power consumption,
tole so že boljše številke (idle165W - load265W) , pa še to se mi zdi veliko.