Kupujem procesor in plato,mnenja,cene.

Razlika med izkoriščanjem jeder med Intlom in AMD-jem ni.
90% novih programov in iger izkoriščajo 2 jedra, in tudi sam OS zna kar dobro poskrbeti za to. Glede 4 jeder pa je že malo drugače, vendar programi za obdelavo imajo za 4jedra odlično podporo in tudi za v prihodnosti bo vse več quad podpore...

Razlika je mogoče 1-2%, podpora pa je čisto enaka (programu je vseeno ali ima 4x1 jedro, ali 2x2 ali 1x4, edino važno je da ima program podporo naprimer 4-jedrim.

x45 kako da še nimaš Phenom sistema, ko pa si tako velik občudovalec le njega?

število izkoriščenih jeder je odvisno od starosti programov in operacijskega sistema. V vsakem primeru boš z večjedrnim procesorjem na boljšem, saj se aktivni procesi porazdelijo med jedra. Je pa dvojedrnik praktično minimalna izbira, za enojedrnimi se ne oziraj več. Torej izberi E8400 oz. Q6600 - odvisno od namena.

tovrstnega strahu ni. Če je program spisan le za eno jedro bo pač izkoristil le enega. Predstavljaj si, kot da ima plošča štiri (ali več) ločene procesorje (enojedrne) in si program postreže s tolikimi, kot jih rabi oz. podpira. Nič več, nič manj.
Skratka, odpade možnost o slabem delovanju, ki si jo omenil. Vse skupaj bo delovalo kvečjemu booljše, saj si, vsaj v teoriji, program lahko privošči celo jedro, ostalo pa se razdeli med OS in druge zagnane programe.
Pa tudi, eno jedro v teh procesorjih že zaradi same arhitekture ni enako emenjeni 3000-ki, kvečjemu je stvar boljša.

Je pa moje razmišljanje okoli sedanjih štirijedrnikov tako, da ni ravno veliko stvari, ki bi jih podpirale. Razvoj sicer gre v to smer, vendar pa je vprašanje, ali boš sploh koristil tovrstne aplikacije.

Torej, strahu ni, sedaj se moraš le še odločiti med dvo ali štirijedrnikom.

Tvoji strahovi so odveč ja, 4 jedra so precej hitrejša... Poglje si mnenja uporabnikov od X4 9500 še enkrat link:

http://www.newegg.com/Product/ProductRe...

že napram dualu je velik napredek.

Kaksen ram moram kupir ddr2 ali ddr3 in pa ali se mi splaca kupi kit 2x 2gb v dual,sam baje da windowsi 4 gb sploh ne prebavijo?

pa seveda DDR2, saj je DDR3 trenutno zaradi cen še nesmiselno kupovati.

Sem opazil da je ddr3 res zelo drag,sam so pa tudi hitrosti velke.
V bistvu ram tako hitro zastara da se pomoje res dd3 ne splaca kupovati ko je se najbolj iskana roba.

Ce kupim quad bi nekak rad zacel uporabljati visto,zato me zanima za 4gb rama.
Ali je quad 64 bit?

Če boš uporabljal 4gb potem daj gor 64-bitni OS. Drugače pa 32-bitni.

Tako je, vsi novejši procesorji so 64 bitni, še tvoj stari Athlon 64 je 64 bitn. Kolikor vidim te zanima, ali je Phenom hitrejši, ko je v uporabi le eno jedro v primerjavi z Athlonom 64 3500. Če oba delujeta pri 2,2GHz še ne pomeni, da sta enakih zmogljivosti. Eno jedro Phenoma, ki deluje pri 2,2 GHz je v osnovi precej hitrejše od Athlona 2,2GHz, tako da ni panike. Prav tako pa moraš vedet, da tudi enonitne aplikacije potegnejo v delo še vsaj eno jedro. Tako da v bistvu eno jedro potem opravi npr. 90%, drugo pa 10%. Osnova dvojedrnih in štirijedrnih procesorjev je pač taka, da lahko vsaj dodatno jedro nudi minimalno pomoč, tudi če je aplikacija pisana samo enemu jedru. No, v vsakem primeru bo Phenom ali Core2 bistveno hitrejši on starega Athlona. Mislim, pa da je za tebe trenutno najboljša izbira AMD Phenom, če res ne misliš navijat.

## Zakaj pa nebi kupil ASUS M3A AMD770 ce je striktno za phenome in je am2+ plata je pa se cenejsa,nevem zakaj,pa se vezje ima 770 in ne 570 ce je to sploh boljse.Vrjetno je drazja zaradi SLI?

ASUS M3A AMD770 je boljši čipset ker je am2+ ( htt oz FSB= 5200 mt/s ),
je zmožen delat tudi na crossfire ( atijev sli ), samo ne v tej izvedbi.
To bi bla kr dobra plošča, vse funkcije ima kar iščeš tud PCie 2,0 pa še navijat gre.

NF570 - ima sli sam je am2 navadna plata , navijase dobro ipd, je pa starejši čip, precej....
dražja je zarad sli ja .

evo sem našel tole ploščo vzemi, maš vse nove dobrote gor tudi zelo zmogljovo garfiko, pcie 2,0 slot SB 700, pa še ugodna je.:

ASUS M3A78-EMH HDMI

http://www.elektronika.si/product_info....

crossfire je za ATI tisto, kar je SLI za nVidia kartice (torej zmožnost povezave dveh). Tistih 5200 se nanaša na pretočnost sistemskega vodila in to ni FSB.
800MHz RAM pa bo čisto dovolj, če ne misliš navijati v neke skrajnosti.

Evo izbral sem ta procesor in plato

Phenom X4 9750 (184,33eur)
ASUS M3A78-EMH HDMI (71eur) northbridge je 780,drugih plat v tem rangu ne najdem.
Ram je extra
PC2-6400 "SW" KIT 2x2 GB 4 4 12 cl4 (87eur) ce ma kdo boljsi predlog pa naj kar pove.
Edino za ram sem studiral ce bi bil 1066 mhz ker plata podpira 1066,vrjetno hitreje dela kot ce imam 800rame?

Ta procesor je vrjetno sedaj mocnejsi od E8400 ,ker pac nebom navijal.

Upam da bo vredu delalo.

Kdaj bo kaj cena dropnila tanovim Q9300 intelom in up.

Vzemi raje 95 W phenoma 9750 - so že zunaj če že nisi kupil. Verjetno ne bo nič narobe kljub vsemu ker ne boš navijal praviš.

S temi 9750kami je po moje kar malo loterija kerega boš dobil, ali 95W ali 125W. Sodeč po tem so 9550ke samo 95W, tako da bi jaz skoraj raje tega vzel. V MlacoMu ga imajo za slabih 166€. Ni pa na zalogi. Nakupi.net ga je še včeraj imel za 165€, danes ga imajo za 181€.

če plata 780g podpira x4 9750 - 125w se ne boj saj ne boš navijal.... pol bo šlo. dobre plošče z 780g ma gigabyte in Asus.

če si previden pa pač x4 9550.

A tale Intel ® Core 2 Quad Q9300 je pa full hud,sej nekaj dnarja sem se dobil pa bi lahko tdi tega za 240eur vzel pa eno plato za okol 70eur,bo potem vredu?

Lej, potem pa raje poglej za Q6600, ki je že pod 180€, pa še lepo ga lahko naviješ.

Glede plat z 780g pa glej, da ima vsaj 4-fazno napajanje s hlajenjem ali 5-faznega brez hlajenja. Samo takih plat ni ravno veliko. Večinoma imajo 3-fazno napajanje, ki pa ni za kaj več, kot za X4 9550.

že asrock z 780g im 5 fazno napajane.
dobro bi blo tole met zarad navitja :

http://www.puissance-pc.net/cpu-mobo-ra...
al pa tole - gor dela phenom 9750 bp ker so sistemi z 9750 z to plato v prodaji:

http://www.nakupi.net/izdelek_OP-ASUS-A...

ali to:

MA770-DS3
http://www.sestavi.si/item.php?id=346&a...

CPU support:

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Moth...

Nič že Asrock... Ta Asrockova plata je ena redkih s 780G čipovjem, ki ima 5-fazno napajanje. Velika večina ima le 3-fazno

Racunalnik:

glede na tvoje potrebe boš bolje zadel z AMD jem, opa nekaj denarja več boš mel v žepu, naredil pa si boš uslugo za naprej ker boš lahko dal kako novo amd jev cpu not 45 nm mogoče Buldozer ipd....

q6600 ni čudežen tudi raste rapidno poraba z navitjem pa saj smo že cele romene o tem pisali....

povej kaj boš vzel pa da vidimo kak dela...

:-) kolk se je pa med vama tezko dolocit,pomoje sploh nevesta.

Kaj je razlika 65 in 45 tehnologija,se to kje pozna?

Jest 10 se pravi da je q 6600 isto dober kot X4 9750?ampak ker je bil takrat 220eur ga niste tolk omenjal,bi bil pa boljsi nakup sedaj k je ista cena,pa ima ta q isto tehniko komuniciranja med procesorji kot amd ki naj bi imel najboljso-najnovejso kot je bilo razbrati iz postov?
Nevem a se mi splaca v razred 240eur rint,se pravi q9300(240eur) ali pa phenom X4 9750(180eur)?

Če primerjaš direktno Q6600 in X4 9750 in podobno zmogljive plate, je praktično vseeno, kaj vzameš, če ne boš navijal. Če misliš navijati, ti bo dal Q6600 opazno boljše rezultate. Phenom ima drugače boljšo komunikacijo med samimi jedri, kot Intel, ima pa zato Intel zmoglivejša jedra-na koncu je oboje skoraj isti šmoren. Q6600, X4 9750 in 9850 so si nekako enakovredni po zmogljivosti.
Razlika med 45 in 65nm je večinoma samo v porabi. Je pa ta razlika veliko premjhna, da bi opravičila dosti višjo ceno Q9xxx serije.

Sej ni tak problem sama poraba pri Phenomu. Problem je, da so plate z 780G čipovjem večinoma namenjene za cenejše sisteme in tukaj se špara na vsakem koraku, da se zniža ceno. In ker je večina proizvajalcev šparalo pri napajanju, so tukaj problemi.