Procesorji

Zanima me, kakšna je razlika med zunanjo frekvenco 1066 in 1333 in zakaj so procesorji s frekvenco 1066 dražji od 1333. Zanima me zgolj iz vidika hitrosti delovanja in če je ta frekvenca (vsaj sam si tako razlagam) povezana z rami! 1333 so namenjeni DDR3 ramom ostali pa DDR2! Ali sistem, ki ima vgrajen ddr2 rame in procesor z 1333MHz dela počasneje, kot če bi imel sistem 1066MHz procesor! Ubistvu ali sta frekvenc ramov in zunanjega vodila zelo med seboj odvisni!? Zanima me še, ali je 11 "najboljši" množilnik za navijanje in zakaj!? Hvala

Ubistvu je v primeru 1333 in DDR2 ramov so "ozko" grlo rami (poleg diska:P). Zakaj pa je naprimer cena E6750 okoli 180€ E6600 pa 210€? Je to zgolj marketinška poteza ali ke E6600 res boljši! FSBji vplivajo na toploto in temperaturo v ohišju če sem ok dojel. Zanima me še, kako je z razdeljevanji procesov po jedrih! Prebral sem, da naj bi barcelona omogočala delitev procesov po jedrih! To pomeni, da sedanji procesorji obdeljujejo en proces z obena ali obemi jedri hkrati?

akaj pa je naprimer cena E6750 okoli 180€ E6600 pa 210€? Je to zgolj marketinška poteza ali ke E6600 res boljši!

Kakšna marketinška poteza, Intel sploh ni nižal cen starih procesorjev, nekatere trgovine majo pač še stare zaloge in po starih cenah prodajajo. Trgovine ki so na tekočem, Mlacom, Funtech, jih nimajo več.
Spomni se na primer s939 procesorjev ko je bil že AM2 uzun, so bili dražji kot AM2, in še več je takih primerov, DDR vs DDR2 ram...
Za navijat je seveda boljši večji množilnik in manjši FSB, v tem primeru E6600.

Ubistvu je v primeru 1333 in DDR2 ramov so "ozko" grlo rami

Zakaj pa to, mislim da si narobe razlagaš, za FSB 1333 rabiš DDR2 667 rame in nič več. V mojem primeru imam FSB 1333 (to je 333MHz ker je quad pumped vodilo, se prav x4), rami pa delajo na 500MHz (DDR 1000). FSB:RAM razmerje imam tako 2:3, se prav RAM ni ozko grlo, če deluje na večji frekvenci kot FSB, če bi hotel imet FSB:RAM 1:1, bi pustil rame na privzeti frekvenci, 333MHz.
Tko da jest ne vidim ozkega grla pri ramih, prej bi bil procesor, ker mi dela pri nizkem FSB-ju. Sicer je pa pr men grafična največja omejitev, tko da se z ostalim sploh ne obremenjujem.

Urc: Hvala

Tonći, smo ti zdaj razložili use kar si hotel vedeti?

LP

Mogoče sm pozabil omenit da sm primerjal 1950pro in gt in da vso razliko ki sm jo opazil je frekvenca! Glede rama pri grafični: če je na hitrejšem vodilu so tudi večji pomnilniki ok al se motim?

To za visto nisem najbolj prepričan, in naj kdo bolj obrazloži to zadevo.Je pa res da ti programi kazejo 1gb na grafi.

Saj pravim.Zahtevnejši špili majo večje teksture za naložit in zato rabjo več rama.Če pa naprimer kak starej spil pogledaš pa ram dobesedno bremza kar ga je čez.Pa PRO je navita GT in isto vodilo imata če se ne motim.Najprej pride zmer do konca odprta grafa, pol pa blokirane k so tut cenejše.

Kaj pol zdej še ne veš?

LP

Ni panike, kr vem rd powem.

Hehe

Xtra:

sej lepo, da poves kar ves. Bi bilo pa fino,da se prej dobro pozanimat kar napises.

Kot npr. pravis, da prevec RAMA bremza??? Kje si to pobral? Pa da v Visti ni panike, ker bo ram dodelila iz diska.

To je samo nekaj napak na hitro.

lp

Za ram da bremza pa ni napaka.Je pa potreben za delovanje, sam 512 je zaenkrat dovolj.

RAM bremza... kaj bremza? Pa za kaj je dovolj 512 MB pomnilnika?

To si ga pa malo mimo pihno.. Sliko olepša(AA) GPU in ne ram.. Od kod pa ramu računska moč...
Ne trosi laži po forumu

> Slika iz procesorja pride u rame ker se olepša (AA, pa razne stvari za
> kvaliteto), v tem času k ram obdeluje sliko, pa procesor čaka.In lepšo
> sliko k hočš, več rama rabš, več rama maš, pošasnej to gre.Tko da dejasko
> je to bremza, brez katere ni špilov, k ga rabjo.

Ah dej no!

Malo bom poenostavil zadeve ampak, takole gre:

V ramu imas texture. Procesor dobi podatke o sceni, vzame texture, jih nalima na sceno in potem vse skupaj se obdela z efekti in anti-aliasingom.

Med samo obdelavo se podatki premetavajo sem ter tja po ramu, ce zmanjka rama, podatke zacasno shranis v racunalnikov ram. Ko jih spet rabis, jih potegnes nazaj v ram graficne kartice.

Ce je program pisan tako, da zna izkoristiti ves ram, ki je v graficni kartici, potem bo not zbasal tiste texture, ki jih trenutno rabi del rama bo pustil za obdelave in ko bo koncal s sceno so bo poslal v tisti del rama, ki se 'vidi' na ekranu (vcasih se je to delalo tako, da dejansko nisi nic kopiral ampak si samo povedal kartici kateri del rama naj prikaze, tako si lahko vnaprej izrisal nekaj slik in potem samo popravljal en pointer, ki je kazal kje se zacne vidni del rama... nevem kako se to sedaj pocne, verjento ne vec tako low-leverl... :) )

Ce hoces lepso sliko, dela stvar pocasneje zato, ker je vse skupaj procesorsko bolj zahtevno. Lahko pa tudi zato, ker ti primanjkuje rama.

Cas, ki ga porabis za kopiranje podatkov iz sistemskega rama v ram graficne kartice in iz diska v enega izmed obeh ramov je najbolj kriticen, ce je procesor dovolj hiter, da obdela podatke.

Samo dva razloga sta, zakaj pride do bottleneckov: pocasen procesor, ki ne utegne dovolj hitro obdelovati podatkov ali pa prepocasen 'data rate', pri katerem procesor prehitro obdela vse podatke in potem caka na nove podatke, ki se pocasi pretakajo sem ter tja.

Zaradi prevelike kolicne rama, pa se nobena stvar ni postala pocasna (pustimo tisti Intel/Windows bug z faljenim cachingom, kjer se zgornja polovica rama ni cachirala), saj je dostopni cas do posameznih delov rama, priblizno isti. Ne rabi procesor dalj casa hodit po podatke. ;)

Potem s pa opravičujem za mal zategneno razlago od mene
Sem biv dost sur, da gre tko.Ampak, če ti tko pravš, bo verjetn držal.Nisem noben profi, ampak vem kar slišm.

LP

Evo dobil novi bios za plato TP35. Možnost za 400MHZ DDR2 (prej samo 667, 800 in 1066). Proc zdej dela na 400MHZ fsb-ju, ram pa tudi (DDR2 - 800), kar pomeni za E2160 kar lepo navijanje na 3600MHZ kar je kar 100% overclocking. V idle načinu mi deluje na 27 stopinjah, v max obremenitvi (stalker na 1280X1024 z vsemi detajli in dinamic lightning pa se sedaj segreva na 45 stopinj, kar sploh ni hudo.

Tko da fantje navalite na te zadeve, ker se veliko bolj splača kot AMD zaenkrat.

Ker kuler pa keri RAMi? Aja, pa ker program za merjenje temperature? Edini, ki deluje na C2Djih je CoreTemp (ali pa programi z njegovim sistemom).

Jap s coretemp so pa temperature mal drugačne. V idle je 34 stopinj, ko je obremenjen procesor pa 60, tako da še vedno ni panike.

Procesor ima pa samo snet pleh dol in direktno na jedro postavljen box hladilnik, tako da je vse original, sploh ga še nisem nič menjal. Pomoje da če dam en orenk hladilnik bo pa zadeva še manj vroča.

lol

tale temperatura je odmerjena s coretemp, tako da je kr prava.

No meni je uspelo IHS odstranit brez problemov in zdej mašina res deluje normalno in hitro. Ampak za E2160 je tole navitje kar 310%.

Evo tole je konec, do tule pridem, naprej pa ne gre - je v idle prevroče in se zadeva sesuja - u bistvu se komp kr takoj ugasne

6053 MHZ

Kaj pa CPU-Z?

Cpu-Z se sploh ne zažene, pa če karkoli zalaufam se sistem sesuje. stabilen je samo do 3600MHZ, tam lahko potem tudi obremenim računalnik, čim grem na več, pa začne ugašat ob obremenitvi (75 stopinj).
Edino v nvidiini plošči se vidi frekvenca, karkoli drugega zaženem, se zadeva sesuje.
Pa copy paste deluje v paint in ko shranim se sistem že sesuje.

Torent imam v startupu(pa ne vem če požre 0,1% moči procu, če se samo štarta)

Torent imam v startupu(pa ne vem če požre 0,1% moči procu, če se samo štarta)

To je ravno 100x več kot rabi CPU-Z Neblefiraj, pa te bo mogoče še kdo kdaj resno jemal:)

Call me noob, sam jest ne razumem kaj nebivedu lima screene z E2160 navitim na 6000+MHz, gledam da svetovni rekordi ne segajo tolko v višave, do 4500MHz še gre z ekstremnim hlajenjem:
INTEL Pentium 2160 (Allendale 1M) @ TOWRD