navijanje Quad procesorja

ni res

SL9UP 2.40 GHz X3220 N/A 1066 MHz 65 nm B3 8 MB LGA775
SLACT 2.40 GHz X3220 N/A 1066 MHz 65 nm G0 8 MB LGA775

MEDENA, sem zdaj videl ja. Samo pred 14 dnevi ni bilo B3 steppinga gor, zgleda da so sedaj dodali.

Dve vprašanji:

1. Koliko je še priporočljiva temperatura procesorja Q6600

2. Zakaj imam idl temperaturo z Thermaltake Big Typhon 43-49 na jedrih na obremenitvi pa med 60-65 ko pa ga navijem na 3Ghz pa 71-75 pod obremenitvijo potem pa rajši prekinem zadevo ali naj ne bi ta malo bolše hladil. sem ga mogoče premalo pritegnil? Merim z Core Temp 0.95...

Intel pravi: 62C max (to je Tcase temperatura, ki ni merjena v samem jedru, to temperaturo ponavad kaže bios), core temp kaže tjunction, ki pa naj bi bil max pri 100C, cpu začne throtlat pri neki čez 90C. Okrog 70C (coretemp) se mi zdi še čist sprejemljivo za load.

Vidm, daste tle sami strokovnjaki. A ne bi bil eden vsaj tolk prijazen, da mi pove glede Qudra, kateri stepingi so najboljši in kako se to pogleda z Z-CPU?

Tx

Hvala. Sm pogledal v Z-CPU. Mam B3. Ampak na škatli je kr nekaj oznak pa nobena ni B3 ? Je version ....-003 1.35 V max. Je to to?

lp

Hvala. Ma ste kr frajerji, da to veste.

Hu., to le je pa k Enigma v II. Svetovni vojni


Torej je B3, tisti, ki se ga da dobit pri nas in se pri nas, da najbolje navijat?

lp

Kaj penryn ( Yorkfield ) so novi quadi, ko pravite kolko bojo bolj močni od Kentsfielda? Jaz ne vidim drastičnih razlik.

zanimiv test, sicer nevem kej so na dailytechu dobl 116% gain v kodiranju posebejk za sse4 prirejenem divx 6.6 kodeku, ampak ostalo pa zaenkrat ostraja isto.
kar s emi pr novi generaciji zdi je manša poraba in pa vrjetno pospešk pri aplikacijah ki uporablajo sse4.

predvidevam da bo phenom brez sse4 podpore (oziroma okrnjene) le v teh aplikacijah mal šepov, sicer pa povozu novo generacijo intelov.
Za odgovor na to baje intel pripravla proce z 1600Mhz FSB (očitno se bo ddr3 1600 dobr ujemov z tem ;)=

UMAX: kakšne voltaže si imel na procu? 3700? 3800?

Edit: in seveda kater čipset oz. plato?

Ok, tnx. Lahko sam še batch napišeš.

Zanima me katere hladilce priporočate na tole ploščo: Gigabyte P35-DQ6 ker se bojim da zaradi heat pipov ne bi katera šla gor:DPredvsem me zanima Gemini 2 z dvema delta ventilatorjema :D

Treba tudi povedat da je kr drag ta eXtreme. Če daš kaka dva dobra ventilatorja gor te vseskupaj pride preko 80€.

@k4vz0024
Po mojem mnenju se bolje navija verzija Q6600 z G0 steppingom

G0 fixes a handful of bugs, but most of them were minor and or have software workarounds in play. The more noticeable aspect of G0 is its lower power consumption, which some have proposed as meaning G0 cores may be better overclockers.

Vir

Se pravi manj buggov , nižja poraba energije in nižja temperatura.

tudi jaz sem ponosni lastnik q6600, za ljudi, ki jih jebe previsoka temperatura pri uporabi solidnih hladilnikov:

dodaj malo več termalne paste in preveri ali si hladilnik dovolj dobro pritrdil na mamaplato (treba bit mal agresiven)

sem imel podoben problem, najprej je bilo 47, sedaj imam 33 (big typhoon, nenavito, midi atx, 2 grafi, 2 diska)

Kolk je normalna temperatura jeder za q6600 ???? Pa kolk je normalna voltaza??

S katerim programom to gledas??? ker jst mam v everestu take temperature 48-52 idle na 2400 mhz...

Moram reči, da sem presenečen kako dobro se navijajo Q6600 procesorji.
Imam že več kot mesec dni star Q6600 revision B3.
Windows se naložijo do frekvence 3600 MHz, ampak je vse skupaj precej nestabilno.
Pri 3400 MHz se da brez problemov doseči popolno stabilnost, ampak na žalost so temperature previsoke za dolgotrajno uporabo in bi za take frekvence potreboval vodno hlajenje.

Najprej naj omenim, da je default voltaža za Q6600 1,25V, ker pa večina matičnih plošč ne podpira pravilno procesorja, mu skoraj vedno dodeli 1,35V, če pustiš voltažo na avtomatski nastavitvi. Če ne navijaš procesorja je skoraj nujno ročno znižati voltažo na 1,25V, kar bo imelo za rezultat temperaturo procesorja pod 30°C in majhno porabo.

Če pa pustiš voltažo na avtomatskih 1,35V gre navijanje brez problema vsaj do 3100 MHz.

Do koliko ga boš navil je pri Q6600 odvisno izključno samo od hlajenja. Se pravi kako dober hladilnik imaš in kako je zračno ohišje.

Mejna temperatura za posamezno jedro je 100°C, kjer se jedro lahko nepopravljivo skuri.
Stabilno delovanje je pri posameznem jedru nekje do 87°C, kjer se v vsakem primeru začno pojavljati napake.
Pri navijanju torej upoštevamo, da temperatura jeder tudi po nekaj urni obremenitvi doseže tam nekje do 80°C.

Upoštevati je treba, da je tako močan procesor redko obremenjen na polno in ker se množitelj spreminja od 6x pa do 9x, to pomeni, da procesor 95% časa deluje na znižani frekvenci in temperature jeder so torej večino časa pod 50°C.

Pomembno: Temperatura procesorja je vedno okoli 10°C nižja od temperatur posameznih jeder.
V BIOSu prikazuje temperaturo celotnega procesorja in ne posameznih jeder.
Naj omenim še, da ko greš v BIOS je procesor obremenjen okoli 80% in nikakor ni brezdelen (idle), kakor je prevladujoče zmotno mišljenje.

Sam ga uporabljam na frekvenci 3240 MHz (360 x 9) pri voltaži 1,37V. Procesor je zračno hlajen. Testiran 24 ur pod polno obremenitvijo brez najmanjše napake.
Normalno torej deluje na 360 x 6 = 2160 MHz, kjer so temperature jeder od 48, 50, 52 in 54°C, kar pomeni, da je temperatura procesorja okoli 42°C (kar visoko za idle, ampak to je zaradi konstantne voltaže 1,37V)
Po dveh urah 100% obremenitve vseh štirih jeder pa prilezejo temperature jeder do 78, 80, 81 in 82°C, temperatura procesorja pa stoji na 72°C.
Naj še omenim, da najvišjo temperaturo vse skupaj doseže šele po približno dveh urah, ko se popolnoma vse komponente vključno z ohišjem računalnika razgrejejo do največje temperature. Kasneje po kakšnih 3 do 4 urah pa temperature celo malenkost padejo za okoli 2°C.

Do pred par let nazaj smo za procesorje vedno dajali povprečno mesečno plačo. Sedaj ko stanejo komaj četrtino povprečne mesečne plače pa jih ni treba preveč šparati
Tisti 2 leti, kolikor se jih povprečno uporablja, bo zdržal tudi če ga boš 24/7 gnal preko 80°C.
Poleg tega so Q6600 zelo robustni procesorji in prenesejo marsikaj hudega

Kakšne rame pa imate to da lahko tako dvigate frekvenco vodila? Kake ultra-navijače?

Izi to je name letelo?
Voltaže, ki jih sam uporabljam so take kot sem napisal, saj ima matična dobre senzorje (nekažejo kar neke xy vrednosti), in tudi dejanska voltaža se zelo malo razlikuje od bios vrednosti, ko enkrat vse v biosu vklljučiš!

Izi dobr maš vse idino za rame škoda ker nisi vzel kakšnega ballistic tracerja ki pri 5.5.5.15 original voltaži dela lepo na 1000mhz. jest sem ga dobil za dobrih 30bivših prešernov 2gb kit seveda.
drugač pri 450mhz laufa na 4.4.4.12.

Kolikor vem je za sistem najbolj optimalno razmerje FSB:RAM 1:1, saj drugače RAM čaka na CPU oz. obratno.

Jest sem mislil da je to vseeno pač več mhz nižje zakasnitve bolje. nikoli nisem pomislil na razmerje morm preverit če je to res kar si napisal čeprav roko na srce s navitim ramom se pozna razlika samo v kakšnem 3dmarku.

No ja, logično razmišljajmo. Kaj nam pomaga ram laufat na npr. 450MHz (DDR2 - 900MHz), če potem ti podatki iz ram-a do cpu-ja itak ne grejo hitreje od 400MHz, če imamo FSB na 400MHz? To pomeni, da bi posledično RAM čakal na počasen FSB.

Sicer pa wiki pravi:
Memory
Setting a FSB speed is related directly to the speed grade of memory that a system must use. The memory bus connects the northbridge and RAM, just as the front side bus connects the CPU and northbridge. Often, these two buses must operate at the same frequency. Increasing the front-side bus to 170 MHz means also running the memory at 170 MHz in most cases.

In newer systems, it is possible to see memory ratios of "4:5" and the like. The memory will run 5/4 times as fast as the FSB in this situation, meaning a 133 MHz bus can run with the memory at 166 MHz. This is often referred to as an 'asynchronous' system. It is important to realize that, due to differences in CPU and system architecture, overall system performance can vary in unexpected ways with different FSB-to-memory ratios.

In complex image, audio, video, gaming, and scientific applications where the data set is large, FSB speed becomes a major performance issue. A slow FSB will cause the CPU to spend significant amounts of time waiting for data to arrive from system memory.

Hja, raje laufaj 1:1 in sicer tako da boš mel rame na 830, FSB pa na 415MHz. Šele tako boš videl ali je razmerje 1:1 slabše kot 4:5! Primer kot si ga ti navedel ni primerljiv saj rame laufaš v drugem primeru samo na 666!

Torej lepo FSB povišaj, množilnik procesorja pa ustrezno znižaj. Garantiram boljši rezultat!

Sintetični testi kažejo, da je doseže RAM pri 800MHz v razmerju 1:1 približno iste rezultate kot RAM pri 900MHz v asinhronem razmerju.
Dejansko je razlika taka, da se splača kar premisliti kakšno razmerje uporabiti