Procesorji

Bom še eno stvar pršu da nebom kr nove teme odperu! Zanima me glede ramov in latenic! Vem, da čimnižje so tem bolje je! Ampak ali je pomembno razmerje? naprimer razlika med 4-4-4-12 in 4-4-4-15? Je razlika zelo opazna? ker recimo cene so zelo razlinčne! Že znotraj istega proizvajalca so opazne cenovne razlike! (katere firme ramov so ok?)
Lp

Če gledaš cenejše RAMe, ja... OCZ dejansko nima skoraj nič pametnega (vsaj ne na slovenskem trg); Cruical je ZELO kul (Micronova firma), sicer pa Cellshock, Corsair, skratka vse, kar je na D9. In OCZ več ali manj to ni.

Uff.Tuki bom pa še jz postavu vprašanje.In sicer:
Jst si bom kupu rame od Super*Talent 4Gb kit.Tole so podatki:

Supertalent T800UX4GC5 4GB (2x2GB) PC6400 DDR2
kapaciteta: 4GB (2x 2GB)
število čipov: 2x 16
tip: 240-Pin DDR2 SDRAM
hitrost: DDR2 800 (PC2 6400)
CAS Latenca: 5-5-5-15
napetost: 1.8-2.1V
ECC podpora: Ne
registriran: Ne
hladilnik: Da



A so to vredu.Vse kr sm zvedu je da se dajo dobr navijat, in da bom lahko celo dau na 4-4-4-8.Je to res?

LP

Kaj pa kakšni Patriot, Geil itd. Kaj je pomembno pri teh če sploh je kaj?

Če prav razumem je za nedeljskega navijalca vseeno katero firmo uzame ali pač ne? Lahko še kak podatek o dobrih latenicah?

Thja, za nedeljskega ja. Odvisno kaj ti je cilj in odvisno od drugih komponent. Latence pa nižje ko so, bolje je. Pri intelu je sicer boljša višja frekvenca in niso toliko važne latence, pri AMDju pa je bolj ali manj ravno obratno. Seveda je pa najbolje čim višja frekvenca in čim bolj zategnjene latence. Ampak pri nekem RAMu na Intel sistemu pridobiš več če jih malo spustiš in naviješ kak MHz več.

E tukaj se pa zelo motiš. Na 3.6GHz dela čisto brez problemov(je delal, ker ne vem al je plata al je šel proc, samo verjetno je plata). Višje pa se recimo zvočna ne vklopi, mrežna noče delat normalno in začne se pregrevat (pri fsb-ju nad 400MHZ). Plata sama je vlekla do 700mhz fsb-ja, proc pa je tut kr delal mnogo nad 500 (ne vem pa kok, ker je sam sistem pokazal 133 kot osnovno frekvenco in si moral navit za 67MHZ da si bil sploh na 200, kasneje pa ne vem kok je bila napaka.

Jutri grem plato zamenjat, pa bom še enkrat probal in dobiš slikce kok v višave gre ta procesor.

Lahko pa da se je kak quarc pokvaril in je kazalo tako frekvenco ob večjih obremenitvah se je pa sesedlo in se je zato mašina ugašala. AL pa sploh ni bila taka frekvenca, ker je plata čudno delala.

Ima pa plata full dobro možnost 400MHZ frekvenco rama(z najnovejšim biosom), kar pomeni, da če imaš 800MHZ rame tako kot jaz, da jih lahko daš na 400mhz in fsb naviješ na 400MHZ in si avtomatsko na osnovni frekvenci rama in zadeva špila.

Sej on ni nč povedu na kolk je nastavu. Pa če ti kaže frekvenco ni problem povedat 'nastavljen je na tolk pa tolk' dejansko je pa drugače. najlažje bo, da posname filmček z nastavitvami v BIOSu in z bootanjem. Sicer bi pa že CPU-Z to rešil. Ne vem kaj mi je bilo da sem najprej dejansko še malo verjel. Sploh mi ni prebilo, da niti Core 2 Extreme še niso šli čez 6 GHz, pod LN2, cherry picked primerki, najboljše plate, modane do amena, v rokah najboljših navijalcev. Tukaj pa jih bo pokosil nek amater (to pač si, jebi ga :P) z BOX hladilnikom. Yeah right.

ŠE zmer pa je 4000MHz zelo preveč za stock hladilnik.

Kakšen pa? Če znaš povedati...

Me je M-XXX prehitel

M-XXXX me je zanimal če Xtra ve. Dobro vem kako je... CPU-Z kaže samo 3 GHz ker se na Foxconn Mars plati ne da izklopiti EISTa (torej vrže proc na x6 multi), plata voltmodana do amena in nazaj, v rokah Shaminota, pod LN2. Rekord za Core 2 arhitekturo, valda za quade, ni pa rekord absolutne frekvence. Ta je 8 GHz+, na Celeronu (prescott jedro).

Jah čudno da ni stock. Saj sem rekel, LN2, tekoči dušik. Mogoče na VR-Zone? Sicer dvomim da je 'njihov uslužbenec' :P

Xtra:

kok si ti star?

Delujes mlad, pa zato vprasam... cist informativno

Bi rekel da si mlajši... 13, mogoče 14. Ah, pač svojega življenja ne posveča preveč računalnikom :> Al je pa gamer :D

lol PIP
se pravi ce si gamer si totalni antitalent z compi?

P|P:
Ok, tak pa tut nism.Dobro poznam svoj komp, in ravno tako bom novega.Če pa se spustimo v podrobnost podrobnosti pa zmrznem.Me niti ne zanima tako močno iz česa so čipi na ramih.Šteje že če so dobri D9 al kaj so že.

LP

Sploh nisem presenečen. AMDji nikoli niso bili dobri v SuperPI 1M. Med drugim zaradi majhnega L2 cache-a. 512 kB na jedro v primerjavi s 3 MB na jedro pri Penrynn-u.

Na isti strani poglejte še drugi test. QX6800 in QX9650 sta cirka 5 FPSjev hitrejša od Phenoma na 3 GHz. RAMi pri 400 MHz 5-5-5 in 375 MHz 5-5-5 za AMD. FOra je da AMD lažje fura bolj zategnjene latence, še več, to mu ZELO pomaga, 375 3-3-3 je očitno enostavno doseči. Ljudje so zahtevali 'real life' teste, dobili pa so SuperPI... Kot da bi bili plačanci Intela.