Posest orožja

Mamo pa dušilce, kar je blo 10let nazaj kar wild razmišljanje.

Ni slab nov zoro.

Sicer pa, 8.A je pogojno za šport, kje pa je caka?

Seveda je. Bi sicer pričakoval da jih je med lastniki orožja več, ampak v resnici jih je podobno kot v drugih skupinah, so glasni zato jih je težko spregledat. Ker pa se tako zelo velikokrat motijo je po pravilih stereotipov vseeno če se jim nikoli ne plačuje pozornosti.

APPluk je 26. nov 2023 ob 11:12 izjavil:

A ni ta spremeba glede velikosti nabojnika prišla iz EU zaradi terorističnih napadov; koliko se spomnim so bile v razpravi celo bolj stroge omejitve: https://www.change.org/p/council-of-the...

https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

Mene vprašaj, kako je s temi "teroristi", ker to vem dokaj natančno. Rid maj lips: ni takih teroristov.

Francozi imajo težave z "domorodci", ki so iz nekdanjih kolonij, dejansko je to že 3 ali 4. generacija, Belgijci imajo natanko enake težave.
To so ljudje, ki imajo francosko državljanstvo in francoski potni list (oz. belgijski). V Franciji je en tak, globoko nezadovoljen z ne vem čim, ukradel policistu pištolo in ustrelil njega in še nekaj ljudi.
V Belgiji je skupina nastavila eksploziv, ki je bolj naredil dimno zaveso v Metroju, čeprav je bil iz amonijevega nitrata in alu prahu.

To imajo vse težave bivše kolonialne države, kjer je pač en segment večinoma temnopoltih, ki so iz neke normalne francoske/belgijske družbe izključeni. In uporabijo psovko "terorist", da je potem vsa EU zgrožena. Zamolčijo pa, da se ti ljudje valjajo dolga leta po centrih za socialno delo, imajo primere domestičnega nasilja.

Slovenija takih težav nima.

Fritz je 26. nov 2023 ob 12:34 izjavil:

bbbbbb2015 je 26. nov 2023 ob 12:16 izjavil:

APPluk je 26. nov 2023 ob 11:12 izjavil:

A ni ta spremeba glede velikosti nabojnika prišla iz EU zaradi terorističnih napadov; koliko se spomnim so bile v razpravi celo bolj stroge omejitve: https://www.change.org/p/council-of-the...

https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

Mene vprašaj, kako je s temi "teroristi", ker to vem dokaj natančno. Rid maj lips: nitakih teroristov.

Francozi imajo težave z "domorodci", ki so iz nekdanjih kolonij, dejansko je to že 3 ali 4. generacija, Belgijci imajo natanko enake težave.
To so ljudje, ki imajo francosko državljanstvo in francoski potni list (oz. belgijski). V Franciji je en tak, globoko nezadovoljen z ne vem čim, ukradel policistu pištolo in ustrelil njega in še nekaj ljudi.
V Belgiji je skupina nastavila eksploziv, ki je bolj naredil dimno zaveso v Metroju, čeprav je bil iz amonijevega nitrata in alu prahu.

To imajo vse težave bivše kolonialne države, kjer je pač en segment večinoma temnopoltih, ki so iz neke normalne francoske/belgijske družbe izključeni.

Slovenija takih težav nima.

Bog ne daj tebe vprašat, dokler flancaš takšne neumnosti. Strožja EU zakonodaja (ki je seveda popolnoma politično in napačno sestavljena) je prišla ven po napadih v Parizu, ko so teroristi z IS ozadjem ubili 130 in ranili 416 ljudi. Napadalci, ki so večinoma prišli v Francijo ilegalno, po migrantski poti (Danke Merkel), so uporabljali na črno kupljene avtomatske puške (Zastava M-70 varianta AK-47, poreklom iz Balkana) in ponovno aktivirane Glocke iz Slovaške (neustrezno deaktivirano orožje) ter eksplozive domače izdelave.
https://time.com/how-europes-terrorists...

Moj vir so Belgijci, ki so moji sodelavci. Eden je celo živel Molenbeeku. Zdaj sicer ne delam več z njimi. Oni so lepo rekli, da je osnovni problem, da so ljudje, ki so sedaj belgijski/francoski državljani, sovražno nastrojeni, nimajo izobrazbe, nimajo denarja. Z ISIS imajo veze le toliko, da ko je bil ISIS živ v Iraku, Siriji, so hodili tja "delat", v resnici krast nafto in jo prodajat za keš v dolarjih Turkom, ki so potem to rihtali naprej. Tam so se stkale vezi in zdaj je to "povezano" z ISIS. Belgijska policija je nadzorovala te siromake, čim pa so prišli do malo več denarja, pa so se takoj pogreznili v šifriran svet Telegramov in imajo težave z njimi. Moraš se peljati skozi Molenbeek, da vidiš ta pazar krame, ki se prodaja, malo s Kitajske, malo ukradeno, malo ilegalno. A misliš da to proper ISIS ovci prodajajo? Lokalci, ki so tam doma, to prodajajo.

Enako je rekel Francoz, ki je tudi moj sodelavec. On to obrne bolj na šalo, sicer. Ko so bili "rumeni jopiči" v Parizu in Franciji, so se avti s temi "domorodci" pojavili na rondojih Bruslja. Tam se tipično promet pomika zelo počasi. Policaji so imeli 4+ kombijev na izhodih iz rondojev in kdor je imel francosko tablico, so ga ali na stran potegnili ali pa je moral ven iz avta, vseh 4-6 potnikov, ter vsi v marico in so jih postavili nazaj na mejo z Belgijo. Bolj spodobni s francosko tablico jim je bilo rečeno, da naj se obrnejo. To sem videl jaz na lastne oči.

Taki zakoni, ki ne dovolijo polavtomatsko orožje s preklopnimi kopiti in 30nabojev v nabojniku nimajo realne veze s temi "domorodci" in njihovimi rabotami.

Zato ne govori, pač jaz to v nulo preverim. Belgijcem zelo ustreza, da te siromake okarakterizirajo kot "teroriste", potem se nihče nč ne sprašuje, pa zakaj nekdo prav sredi Pariza ali Bruslja hoče nekoga ustreliti. Zakaj ne sredi Prage ali Dunaja? Ali Ljubljane? To niso teroristi, kot je bila IRA, da so imeli politično krilo, pa vojaško krilo, pa agendo. To jaz pojmujem kot teroriste.

In teh ljudi se Pariz ali Bruselj ne more znebiti, ker imajo pač francosko/belgijsko državljanstvo. Bilo je razmišljanje, da jim po takih stvareh odvzamejo državljanstvo, samo čisto zares, kam jih naj pošljejo? Ne Maroko, ne Kongo ne kdorkoli drug, teh ljudi noče sprejeti. Sicer pa ti ljudje nimajo nič s Kongom. S Kongom je imel njihov pra-pra dedek, ki je delal za kolonizatorje, ko pa je to v Kongu propadlo, so ljudje dobili možnost preselitve in belgijski potni list.

Če ljudje mislijo da bo orožje rešilo problem agresivnih migracij in posledic le tega, se moti!
Prej bo državo uničilo.
Če jaz dobim par tisoč migrantov v mojo sosesko in se dvigne terorizem in kraje,streljanja, potem se ne bom oborožil ampak šel tam kjer tega ni.

Point je, da niso bili vsi napadalci 'domači'.
Most of the Paris attackers were French and Belgian born citizens of Moroccan and Algerian backgrounds who crossed borders without difficulty, albeit registered as terrorism suspects.[30] Two other attackers were Iraqi.[29] According to the French prime minister, Manuel Valls, several of the perpetrators had exploited Europe's immigration crisis to enter the continent undetected.[32] At least some, including the alleged leader Abdelhamid Abaaoud, had visited Syria and returned radicalised. Jean-Charles Brisard, a French expert on terrorism, called this a change of paradigm, in that returning European citizens were themselves the attackers.[33] The Los Angeles Times reported that more than 3,000 Europeans have travelled to Syria and joined ISIL and other radical groups.[33]

Sicer najuspešnejši teroristični napad na evropskih tleh, glede na število napadalcev in žrtev, je izvedel 'domačin' z legalno kupljeno polavtomatsko puško (Anders Behring Breivik). Če bi EU upoštevala ta napad, ki se je zgodil izven EU, ti garantiram, da bi pod vprašaj prišlo vso legalno polavtomatsko strelno orožje.

Fritz je 26. nov 2023 ob 16:51 izjavil:

bbbbbb2015 je 26. nov 2023 ob 16:24 izjavil:

Potem so ti ljudje v zlatih časih ISIS šli v Irak/Sirijo, tam so ISISovci kontrolirali kar nekaj naftnih polj, kradli so tudi artefakte iz muzejev, kradli so pravzaprav vse, kar je imelo neko vrednost. Vključno s tem, da so lokalne ženske prodajali v neko spolno suženjstvo. Ko so si nabrali nekaj denarja, govorimo o 100k dolarjih in več, so se vrnili nazaj v Bruselj. Zdaj je bilo lažje. Nabavili so si smart fone, naložili Telegram in se je policija lahko pod nosom obrisala za sledenje. Začeli so dilati z drogo, ker prej niso imeli za burek, zdaj pa so imeli 100k in so lahko kaj trgovali.

Težava je v tvojem dojemanju tipa "So pač takšni". Če bi res bili takšni, bi Belgijo že osvojili, glede na to koliko jih je.

Večina teh tipov se je dokončno radikalizirala in usposobila v Siriji. Policija in obveščevalne službe so jih že imeli na radarju. Potem so po ilegalnih poteh prišli nazaj v Evropo mimo policijskega nadzora in z dovolj denarja, da so si na črnem trgu nabavili vse kar so potrebovali in izvedli napade. Daj me sedaj spomni, KDO je sesul Irak in spodkopal Sirijo, da je tam prišlo do razcveta Islamske države in spodbudil ilegalne migracije v Evropo? Kdo je ustvaril pogoje za napade, ki so jih IS, Al-Kaida & Co. izvajali po Evropi? In to brez tega, da grem še dlje v zgodovino in ti začnem razlagati kdo je postavil temelje radikalnemu islamizmu, ker je to videl kot protiorožje za socialistične aspiracije sveže dekoloniziranih držav v severni Afriki (lahko pa bereš, če ti je do tega https://www.newenglishreview.org/articl....

Poglej, tematika tukaj je 'Posest orožja'. Ne geopolitika, ne o zlobnih ZDA, ne o tem drugem. Posest orožja je tema.

In realnost je ta, da je Slovenija podedovala še iz Jugoslavije zelo zrelaksirane pogoje za imetništvo orožja. Osebno to menim, da je izhajalo iz tega, da je bila Jugoslavija zmagovalka 2.sv. vojne.
Ti pogoji se, hočeš nočeš zaostrujejo. Tudi nekaj dobrih stvari se je zgodilo, recimo uporaba dušilcev. Večina modernih pritožb čez športne strelce leti na tematiko hrupa, oz. pokov.

Povedal sem že, da so aparatčiki na MNZ bili zaskrbljeni glede uporabe dušilcev v primeru krivolovstva. Povedal sem, da pač kar smo se pogovarjali, nihče ni vedel za primer da bi neki naspidirani lovci lovili z dušilci. Krivolovci v Sloveniji so Šošoni, če veš, katera etnična skupina so to. Pač to so mi kolegi strelci, ki so tudi lovci rekli.

Da kategorijo orožja A.8 ni dovoljeno uporabljati za namene športa, to so si te wannabe bejbe izmislile, morda so si mislile da bo pa to 'nejanša' zakon. Sem rekel, da je treba naslednjič glasovati po pameti.

Da pa se pogoji za imeništvo orožja zaostrujejo, sploh 30-nabojni okvirji in omejeno imetništvo z 'AK-like' orožjem, sem rekel, da je to huda nebuloza. Večina, če ne že vsi napadi, ki jih Belgijci/Francozi pojmujejo kot teroristične, se je zgodila z ilegalnim orožjem.

To je to.

Fritz je 26. nov 2023 ob 16:51 izjavil:

bbbbbb2015 je 26. nov 2023 ob 16:24 izjavil:

Potem so ti ljudje v zlatih časih ISIS šli v Irak/Sirijo, tam so ISISovci kontrolirali kar nekaj naftnih polj, kradli so tudi artefakte iz muzejev, kradli so pravzaprav vse, kar je imelo neko vrednost. Vključno s tem, da so lokalne ženske prodajali v neko spolno suženjstvo. Ko so si nabrali nekaj denarja, govorimo o 100k dolarjih in več, so se vrnili nazaj v Bruselj. Zdaj je bilo lažje. Nabavili so si smart fone, naložili Telegram in se je policija lahko pod nosom obrisala za sledenje. Začeli so dilati z drogo, ker prej niso imeli za burek, zdaj pa so imeli 100k in so lahko kaj trgovali.

Težava je v tvojem dojemanju tipa "So pač takšni". Če bi res bili takšni, bi Belgijo že osvojili, glede na to koliko jih je.

Večina teh tipov se je dokončno radikalizirala in usposobila v Siriji. Policija in obveščevalne službe so jih že imeli na radarju. Potem so po ilegalnih poteh prišli nazaj v Evropo mimo policijskega nadzora in z dovolj denarja, da so si na črnem trgu nabavili vse kar so potrebovali in izvedli napade. Daj me sedaj spomni, KDO je sesul Irak in spodkopal Sirijo, da je tam prišlo do razcveta Islamske države in spodbudil ilegalne migracije v Evropo? Kdo je ustvaril pogoje za napade, ki so jih IS, Al-Kaida & Co. izvajali po Evropi? In to brez tega, da grem še dlje v zgodovino in ti začnem razlagati kdo je postavil temelje radikalnemu islamizmu, ker je to videl kot protiorožje za socialistične aspiracije sveže dekoloniziranih držav v severni Afriki (lahko pa bereš, če ti je do tega https://www.newenglishreview.org/articl....

Ti ljudje so kriminalci. Potrebno jih je preganjati. Nič romantičnega ni na njih. So pa problem Belgije/Francije. Mi nimamo z njimi nič. Športni strelci pa sploh ne.

Zanimivo bi bilo, če bi vsi imeli in nosili orožje, ter bili usposobljeni za streljanje in bi znanje morali obnavljat 2x letno.

Garantirano bi bilo manj kriminala.

Potvojem nimaš prav. Bilo je tolk malo ljudi da je bilo manj kriminala.

Kriminal se dogaja neodvisno od orožja, samo posledice so hujše če vpletemo orožje.

mr_chai je 26. nov 2023 ob 19:52 izjavil:

Takrat so lahko vsi nosili orožje, pa je bilo pomojm malo manj kriminala. Večino smrti je bilo zaradi neustreznega rokovanja z orožjem, slabim orožjem brez varoval in pomanjkanja osnovne zdravniške oskrbe.

Zelo se motiš. Ljudje (večina) je bila proti "divjemu zahodu", in je hotela, da se nošenje orožja omeji, in da za red skrbi šerif oziroma policija.

Ker če vsi lahko nosijo orožje, je velika verjetnost, da boš naletel na nekoga, ki je hitrejši revolveraš od tebe, in te bo oropal, in če se boš poskusil braniti, še ubil (ker je hitrejši revolveraš). In če si slučajno ti najhitrejši revolveraš zahodno od Kolpe, je pa velika verjetnost, da te bo kdo ustrelil v hrbet, ali pa se bodo proti tebi postavili trije, in te bo tretji ustrelil (in ti bo en qrc pomagalo, da boš ti pred tem uspel dva ustreliti).

V glavnem, ljudje (večina) se vedno slej ko prej organizirajo tako, da za red in varnost skrbijo drugi (ki jih ta večina plačuje).

asdf_jklc je 26. nov 2023 ob 22:45 izjavil:

Glede nato kam trenutna vlada pelje državo, bi prej rekel, da bo treba kupit UZI, top in par pištol, saj migrantska nesnaga živi bolje kot marsikatera slovenska družina, kjer oba starša delata. Uvedbo orožja podpiram, ker policaje imamo samo še za prometne kazni pisat.

proti temu ne pomaga uzi, top in par pištol ampak pamet da ne voliš idiotov.

kasneje nekaj za streljati na daleč, verjetno AK 103

Dobronameren nasvet, preskoči AK platformo in si omisli AR-15. Sploh ce rad kaj zadanes. Kalasi so ok za arabce, da streljajo v zrak, za resno delo pa je AR boljsa platforma. Imas kup proizvajalcev, milijon verzij, delov kot dreka in gor lahko obesis vraga in pol. Ni primerjave med platformama.

Comandante je 17. dec 2023 ob 22:29 izjavil:

kasneje nekaj za streljati na daleč, verjetno AK 103

Dobronameren nasvet, preskoči AK platformo in si omisli AR-15. Sploh ce rad kaj zadanes. Kalasi so ok za arabce, da streljajo v zrak, za resno delo pa je AR boljsa platforma. Imas kup proizvajalcev, milijon verzij, delov kot dreka in gor lahko obesis vraga in pol. Ni primerjave med platformama.

Vsak nasvet je dobrodošel.
Hvala. Seveda bom pogledal.

Kaj to je to?
https://www.proarmis.si/orozje/dolgocev...

Zanimivo

Tukaj se pogovarjajo o orožju, a to bolj spada sem:
https://slo-tech.com/forum/t815089/4249
tale sodnik je kršil del ZOro, ki govori o vznemirjanju.
Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati na javnih krajih na način, ki vznemirja ljudi. ali tako, da ga ljudje opazijo.
Enako velja za nedelujoče replike, ker ljudje ne morejo vedeti ali je zadeva delijoča ali ne.
Mora biti skrito, da ne vznemirja ljudi.

Ja, to, da njegova pisarna ni javni prostor bo pa držalo.

FireSnake je 18. dec 2023 ob 07:44 izjavil:

Zanimivo

in tudi ni nič kaj takega, da si včlanjen v več društev. sam sem včlanjen trenutno v 3, bil pa sem tudi že v 4 naenkrat

Jaz sem brez strelišča, (to moram povedat) za 30 eur. Je bolj kot ne ghost klub, ki obstaja, ampak plačaš samo članarino in nimaš nobenih stikov..

Za daljše streljanje bom pa jaz verjetno tudi kaj rabil. Mi imamo (kakor sem gledal) od oka do kakšnih 200m.

Ampak tole so samo zaklepi.

FireSnake je 18. dec 2023 ob 14:17 izjavil:

Ampak tole so samo zaklepi.

Zaklep je bistven del orožja, ne "samo" zaklep

Se pa pridružujem mnenjem o AR/AK platformah, AR je precej bolj hvaležna za športno strelstvo.

Je pa seveda po večini stvar osebnih perferenc, občutka v rokah in stilu streljanja. Za precizno kmalu končaš na ročno polnjenih šusih in vsej galami ki pride zraven. Če greš dinamično je pa vse odvisno od občutka ki ti ga pri streljanju da določen komad, ne glede na platformo.

Fritz je 18. dec 2023 ob 00:21 izjavil:

Ja, AK platforma je zaradi zasnove malenkost manj precizna, kar pa ne pomeni, da bo pri praktičnem ali preciznem streljanju zgrešil tarčo. Meni osebno zaradi ergonomije in kopice razpoložljivih dodatkov bolj sede AR-15 oz. moja kitajska kopija M4, kar pa ne pomeni, da je AK zanič puška. Če bo z veseljem streljal z AK 103 naj si jo kar nabavi.

Kvečjemu bi bilo fer, če bi mu priporočil naj pred nakupom preizkusi obe platformi.

Edina prednost AK platforme je (bila), da je nekoc bilo na voljo poceni surplus strelivo. Zato smo svojcas vsi imeli kalase, da smo zgali na veliko za 20 centov po strelu in manj. Ta vlak je odpeljal, dandanes korozivni kitajski surplus 7,62x39 stane isto kot tapoceni fabriska medeninasta .223 rem municija (45 centov po kosu).

Ok, ce ti bolj ustreza ergonomija AK je to drugo, ampak si eden redkih. Enim se puska tudi vizualno dopade, Poljaki recimo delajo lepe primerke. Tehnicno pa ne rabimo zgubljati besed, AR je boljsa v cisto vseh pogledih. Tudi za zacetnika je bolj primerna, ker je sunek nekje polovico kalasevega. Dokler nisi 100% navajen sunka, tudi streljas ne tako dobro kot bi lahko. Ne vem za tebe, ampak mene pri AK po postreljenih 6 okvirjih boli rama, sploh ce ima jekleno zascito kopita.

FireSnake je 18. dec 2023 ob 19:37 izjavil:

Na koncu: če sam sebe ne natreniraš ti najboljši kos ne pomaga nič.

to definitivno izredno slabo drži, sploh pa ne v strelstvu.
kdor ti takšne bučke prodaja, vedi, da nima pojma o strelstvu in da strelja samo zato da poka; ne da zadane. zato ne še ti ponavljat takšnih neumnosti.

poglej pa drugo stran: s slabim orožjem ne bo nobeden postal državni prvak. samo vrhunsko orožje dela vrhunski rezultat in te izboljšuje kot strelca. kako boš vedel da ti delaš napako pri streljanju, če pa je orožje nenatančno? pri nenatančnem orožju ne moreš ločiti svoje napake od napake orožja in se zato ne moreš izboljšati.
tako kot sem že prej povedal v zvezi z AK/AR: za zganjat hrup in rezat zrak je dober AK. za trening veščine pravega streljanja in dobrega zadevanja tarče pa nimaš kaj s tem početi...