Posest orožja

kake bedarije limate, raje dajte gor kak video od rex zero 1, prve serijske pištole izdelane v sloveniji, katero američani na jutubu obožujejo!

gruntfürmich je 16. nov 2016 ob 19:24 izjavil:

kake bedarije limate, raje dajte gor kak video od rex zero 1, prve serijske pištole izdelane v sloveniji, katero američani na jutubu obožujejo!

We pit the famous Sig P226 Legion 9mm pistol against the Slovenian contender, the Arex Rex Zero 1 9mm. We subject the P226 and Rex Zero 1 to sand, mud, dirt and water. Which one shines? You may be surprised at the results.

Lahko sicer da so ta trenutek stvari že drugačne na našem trgu, ampak ko je izšel niso bile redke težave z njim.

Kasnejše serije, te ki jih imajo v US, pa so očitno zelo dobre. Največji problem je da naj bi se pri nas še vedno valjale prve serije, pa še cena je proti US ceni malo manj ugodna.

Pri nas 720€, US 600$. No, sej to ni toliko iz povprečja, Glock 17 je pri nas 650€, v murici pa 550$.

Včeraj dobil na mail:

https://firearms-united.com/2016/11/19/...

EU citizens expect swift progress in this area to ensure their protection

Da bi zaščitili državljane, bodo prepovedali AR15, hkrati pa boš lahko še vedno kupil Tavorja (ista dolžina cevi, isto strelivo, isti nabojniki). Ravno tako bodo uvedli možnost uporabe samo 10 strelnih nabojnikov.

Ker teroristi kupujejo orožje v trgovinah.... in ne na črnem trgu.

V Evropi bi predvsem morali nehati pametovati o ZDA, ker nam je enajsta šola Youtuba že čisto skisala možgane in nimamo toliko pojma, kot si predstavljamo.

Posvetimo se raje našim šegavim profesorjem in njihovim potrebam in... željam.

To je problematika.

M-XXXX je 21. nov 2016 ob 10:45 izjavil:

Ja, ker povprečen američan, rabi več kot 10 nabojnikov za ustavit terorista

Preveri najprej kaj pomeni 10-strelni nabojnik, preden stisneš tipko.

Jaz ravnokar pišem pošto našim evropskim poslancem, poskušam čimbolj kratko in jedrnato argumentirati zakaj je ta direktiva slaba. Možnost, da bo kdo sploh prebral je majhna. Da bo spremenil mnenje še manjša. A vseeno bolje, kot pisati argumente na forumu.

Evo po napadu v Berlinu EU spet sanja o tem kako pobrati orožja tistim, ki ga imajo legalno. Teroristi uporabljajo neleglano orožje EU se spravlja na tiste z legalnim
EU največja katastrofa tega stoletja.

Orožje lahko tudi rešuje življenja.

Joj, ljudje, povsem napačno razumete koncept omejitve dostopa do orožja. Ma kakšni teroristi... koliko teroristov ste pa videli v življenju? Recimo, ko človek bere vas, navdušence nad strelnim orožjem... se mi zdi, da bi bila potrebna osebna oborožitev kvečjemu zato, da se, če gredo stvari narobe, ubrani vas.

Koliko od vas si želi, da psihopati od vaših sosedov, znancev... naokoli hodijo s pokalicami pod pasom? Jaz si vsekakor ne želim vas, norce, s temi zadevami v lasti. Si vi želite mogoče mene? Je tako težko razumeti to logiko? A se boste res boljše počutili ob misli, da je naprimer orožje lažje dostopno nekomu kot sem jaz. Ki vas ne mara. Ki mu greste na jetra? Desetim, stotim... tisočim takšnim kot sem jaz. Ali pa ti.

Grozno!


(malce karikiram v upanju, da bo vsaj 0,002% bralstva razumel moj hint)

Dejmo k temu dodati še da imajo Čehi eno izmed manj ortodoksnih politik glede drog ki jih lahko imaš in mirno čvakaš.

Tudi alkohol jim ni tako zelo tuj.

Ampak slovenec raje, kot k bratcem v drugem ali tretjem kolenu, pogleda čez lužo, k narodu ki še sam sebe ne razume in je miljonkrat bolj kompleksen ter raznolik, ter iz tega potegne raznorazna varnostno-pravljična vprašnja in trditve glede smiselnosti uporabe in posesti orožja.

Manjša dostopnost pomeni tudi manjši trg za storitve - na primer strelišča, ki so menda po novem hiper regulirana (kot večina stvari v naši vukojebini).

hammock je 5. jan 2017 ob 07:17 izjavil:

Samael je 4. jan 2017 ob 21:12 izjavil:

Ma kaki čez lužo. Dol mi visi za američane, čehe, pakistance... Ni ti treba iti tako daleč... Samo pomisli, mi slovenci... vsakdo ima kakšnega prijatelja, znanca, kolega... ki je čist ok človek. Uredu, zabaven, priseben dec. Do momenta, ko ga preveč požre, ko se njegova babnca spogleduje z natakarjem in podobno... Ej, sorry... ampak ob misli, da se 5 - 10% populacije (torej vsak deseti na prešercu čez dan) sprehaja s pokalico pod pasu mi je bistveno, res bistveno huje, kot potencialna grožnja bombaša. Večini tu, ko vas berem, ne bi zaupal niti obrezovanje grmovja, kaj šele nošenje orožja.

Stroga zakonodaja zradi grožnje teroristov. Bullshit. Ne potrebujemo tega namišljenega razloga. Vsak dan srečujem v življenju dovolj neuravnovešencev lastne nacije.
Tudi danes lahko dobiš dovoljenje za posedovanje orožja. Ali pač ne moreš? Ne ustrezaš? Pa bi ga imel vseeno? Vozi dalje...

Edina res edina realistična okoliščina zakaj bi sam imel orožje je ta, da ga ima tudi večina vas. Ker bi se prekleto ogroženo počutil ob misli, da ima vsak deseti debil okoli mene pod jakno pokalico. Ma kakšni teroristi... Tudi sedmice na lotu najbrž ne bom zadel. Zadanem pa tu pa tam kakšno štirico. Ker je večja možnost.

Slabo novico imam za tebe - norci imajo ze danes orozje, brez papirjev, in ga verjetno nosijo dostikrat s sabo. Kupit pistolo na crno pri nas je ene toliko tezko kot kupit petarde na crno.

Ne razumeš, ane, kaj želim povedati ...

A ti imaš pištolo?

Samael je 5. jan 2017 ob 14:34 izjavil:

Ne razumeš, ane, kaj želim povedati ...

A ti imaš pištolo?

Imam jih vec. In za sebe lahko recem da vec ko postenih ljudi prikrito nosi kos s sabo, bolje se pocutim. Sploh v kaksnem kinu, nabitem lokalu ali pa trgu.

Ne pozabit da zakon na norce in teroriste nima vpliva, jim pa pomaga pri njihovih dejanjih, ce poskrbi, da so posteni drzavljani razorozeni.

jype je 5. jan 2017 ob 15:38 izjavil:

hammock> Imam jih vec. In za sebe lahko recem da vec ko postenih ljudi prikrito nosi kos s sabo, bolje se pocutim. Sploh v kaksnem kinu, nabitem lokalu ali pa trgu.

Če imate skupaj 60.000 pištol in vsi hkrati sprožite v bližajoče se tovorno vozilo, mu hitrost zmanjšate za 25%. Kakšna je masa tovornega vozila?

Absolutne varnosti ni. Sicer pa streljaš na voznika in ne poskušaš ustaviti vozila s kroglo. Zna pa strelno orožje priti prav v primeru napada s strelnim ali hladnim orožjem, seveda samo in izključno v pogojih upravičenega silobrana. Ljudje lahko nosijo orožje celo življenje, ne da bi ga kadarkoli dejansko uporabili.

jype je 5. jan 2017 ob 16:04 izjavil:

Fritz> Sicer pa streljaš na voznika in ne poskušaš ustaviti vozila s kroglo.

Vozilo se ne ustavi, če voznik umre. IMO bi bilo pametno, da bi ljudje, ki se bojijo terorizma, pri sebi imeli različne vrste netrznajnih orožij velikega kalibra.

Verjamem, da bi to bistveno pripomoglo k izboljšanju varnosti v Evropi in širše.

veš bolje nevtralizirat voznika pr hitrosti 50 kmh in pol začne motor bremzat, kot pa pustit da uleti z 100kmh pa spluži kot v nici

hammock je 5. jan 2017 ob 15:29 izjavil:

Samael je 5. jan 2017 ob 14:34 izjavil:

Ne razumeš, ane, kaj želim povedati ...

A ti imaš pištolo?

...In za sebe lahko recem da vec ko postenih ljudi prikrito nosi kos s sabo, bolje se pocutim. Sploh v kaksnem kinu, nabitem lokalu ali pa trgu..

Wot? Kaj sem ravnokar prebral?

Več kot POŠTENIH LJUDI nosi orožje bolj se varno počutiš. Naprimer v nekem lokalu. Huh?

Pri meni je pa ravno obratno. Zase lahko rečem, da manj kot psihopatov, cepcev, in ostalih zafrustrirancev prikrito nosi kos s sabo, bolje se pocutim. Sploh v kaksnem kinu, nabitem lokalu ali pa trgu..

Kako smo si različni, ane :)

jype je 5. jan 2017 ob 16:04 izjavil:

Fritz> Sicer pa streljaš na voznika in ne poskušaš ustaviti vozila s kroglo.

Vozilo se ne ustavi, če voznik umre. IMO bi bilo pametno, da bi ljudje, ki se bojijo terorizma, pri sebi imeli različne vrste netrznajnih orožij velikega kalibra.

Verjamem, da bi to bistveno pripomoglo k izboljšanju varnosti v Evropi in širše.

Tole me je nasmejalo :) Vsaj nekaj od še ene teme tega tipa, kjer si psihopati med nami želijo lažji dostop do orožja, da bomo vsi skupaj BOLJ varni :)

jype je 5. jan 2017 ob 17:56 izjavil:

Brownmask> začne motor bremzat

Od česa pa začne bremzat? A ker hitro ustreliš še v cegu, ki leži na pedalki za gas?

Četudi ne bi spremenil brzine, brez voznika lahko trči v kakšno oviro, ki ga zaustavi. Četudi zaradi tega preživi nekdo več.


Pa drug scenarij:
http://www.truthrevolt.org/sites/defaul...

Pomisli, da ima mimoidoči pištolo. Eno je pobijat neoborožene civiliste, drugo je ko leti kaj nazaj.

zmaugy> Absolutno ne. Tvoj argument ne drži. Tudi na tej temi smo večkrat povedali, da je situacija v na primer Švici kljub močno oboroženemu prebivalstvu povsem drugačna od tiste v ZDA. Enako velja za Kanado.

Ni res. Situacija v Švici in Kanadi je bistveno drugačna zato, ker Švicarji in Kanadčani _NE SMEJO_ nositi orožja. Tudi prenašajo ga lahko zgolj po poti od tam, kjer ga hranijo, pa do tam, kjer z njim smejo streljati. Sankcije so stroge, med drugim pa skoraj vse vključujejo odvzem dovoljenj v zvezi z orožjem. Če kdo ni dovolj odgovoren, da orožja ne bi uporabljal na neprimeren način, kot na primer tistile zgoraj, se mu orožja ne dovoli posedovati.

zmaugy> Ampak nekateri teh argumentov enostavno nočete slišati, ker je najbolj enostavno za vse težave okriviti orožje.

Ne nakladaj. Vemo, kam pelje oboroževanje prebivalstva: V še večje oboroževanje države (in nikamor drugam), kot se je pokazalo, ko so različni Američani poizkušali svoje orožje dejansko uporabiti zoper državno represijo.

zmaugy> Še posebno nore pa so utemeljitve kontrole legalnega posedovanja orožja zaradi teroristov, ki delajo sranje z ilegalnim orožjem. WTF?!

Ker nas ni strah tistih par lolekov, ki ilegalno posedujejo orožje, temveč hord nacionalistov, ki ga posedujejo legalno, pa so ga pripravljeni uporabiti zoper ljudi, ki imajo narobe počesane lase.

zmaugy> 1. Prav. Ampak orožja po hišah je polno tako v Kanadi kot v Švici. In če se kreten odloči, da bo naredil štalo kjerkoli, se verjetno ne bo sekiral, če bo na poti tja prekršil nekaj minornih zakonov.
zmaugy> Čudežno se to v Kanadi in Švici ne dogaja, v ZDA pa se.

Ampak orožja po hišah je polno tudi v Sloveniji, na Švedskem, na Finskem in celo v Nemčiji.

zmaugy> 2. Tudi res. Ampak zanimivo je, da je vsakemu genocidu prej sledila razorožitev prebivalstva ali skupine prebivalstva, ki je bila na spisku za odstrel. Tako smo lahko iz izkušenj upravičeno zaskrbljeni, ko se oblast začne truditi s kampanijami za opravičevanje razorožitve ljudi, ki posedujejo legalno orožje.

Nah, v resnici je to le propaganda. V resnici so se najprej oborožili rjavosrajčniki, ki so potem razorožili ostale, zato se lahko upravičeno bojimo, da se vsi tisti, ki bi orožje zelo radi imeli, pa jim ga trenutno ne dovolijo kupiti, pripravljajo na državni udar.

zmaugy> 3. Tvoj strah je iracionalen, saj se večina odmevnih zločinov s strelnim orožjem zgodi s pomočjo ilegalnega orožja.

Paravojaške organizacije, ki so sprožile politično dogajanje, ki je privedlo do zadnje svetovne vojne, niso uporabljale ilegalnega orožja. Teroristi ne povzročajo veliko škode, zgolj veliko neracionalnega strahu med takimi, ki meni pravijo, da je moj strah iracionalen.

@jype: A si slišal za to, da lahko v Avstriji imajo ljudje šrotarco brez neke hude papirologije? Lani so jih mislim da razprodali, grem gledat statistike, kako se Helge in Hansi streljajo po vaseh...

jype je 5. jan 2017 ob 19:28 izjavil:

zmaugy> V EU seveda ni tako, orožje poseduje država.

Jaz nisem država, pa posedujem orožje. Kaj zdaj?

Glede na nekatere tvoje objave tukaj, ga po mojem ne bi smel. Zadržki javnega miru in reda se temu mislim da reče...

matobeli> b) si lahko brez skrbi, ker se to ne dogaja

Saj sem, ampak nekateri tu nas prepričujejo, da bi "nam rada oblast pobrala orožje", kar ne drži.

jype je 5. jan 2017 ob 19:25 izjavil:

zmaugy> Ampak zanimivo je, da je vsakemu genocidu prej sledila razorožitev prebivalstva ali skupine prebivalstva, ki je bila na spisku za odstrel. Tako smo lahko iz izkušenj upravičeno zaskrbljeni, ko se oblast začne truditi s kampanijami za opravičevanje razorožitve ljudi, ki posedujejo legalno orožje

.....

zmaugy> 3. Tvoj strah je iracionalen, saj se večina odmevnih zločinov s strelnim orožjem zgodi s pomočjo ilegalnega orožja.

Kakšnih izkušenj? Čigavih izkušenj?

Kdaj se mi zdi, kot da živimo v dveh paralelnih svetovi, kjer ljudje z iracionalnim strahom pred neko namišljeno situacijo skušajo druge prepričati, da je njihov zadržek pred argumenti namišljenih situacij iracionalen.

Po slovenski statistiki zadnjih nekaj let bi v Sloveniji morali imeti prepovedane sekire, nože in vilice, ne pa pištol in pušk. Ampak temu ni tako.
Ko sem bil v Parizu pred 15 leti, me varnost niti pod razno ni skrbela. Lani je bilo povsem običajno, da si bil v vsaki res znani trgovini v centru mesta pri vstopu poskeniran z detektorjem kovin in da se po mestu sprehajajo specialci z avtomatskimi puškami.
Svet se spreminja.

Statistika: List of countries by firearm-related death rate @ Wikipedia

Ima pa wiki ponavadi navedene vire. Nisem pa preverjal.