Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Osnovnošolska matematika

Osnovnošolska matematika

«
1
2

Sergio ::

20% od 100.000 = 20.000
20% od 200.000 = 40.000
20% od 1.000.000 = 200.000

Ja?

(Moderator, imam point, ki ga mislim predstavit, ne premikat prosim :))
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
  • spremenil: Sergio ()

5er--> ::

Ja.

Sergio ::

Hvala.

Bi potem človek, ki zasluži 20.000.000 SIT letno, plačal manj davka kot človek, ki zasluži 2.000.000 SIT letno, če bi imeli enotno davčno stopnjo?
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sergio ()

Thomas ::

Seveda, da ne bi. Sindikati nabijajo, da bi. Pa vlada se je že tudi podelala pred njimi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

5er--> ::

0,2 * 20.000.000 = 4.000.000
0,2 * 2.000.000 = 400.000

? (/me confused:8))

Sergio ::

Pa zdele ravno debatiramo na kanalu.

Obstajajo ljudje, ki padejo trenutno v najvišjo davčno stopnjo. Recimo, da ti ljudje v povprečju zaslužijo 15.000.000 SIT letno.

Trenutno plačajo 7.500.000 SIT davka.
Potem plačajo 3.000.000 SIT davka.

Razlike 4.500.000 letno.

Zdej me pa zanima tole: Se vam ne zdi, da ima naša država od teh ljudi OGROMNO zaslužka? Jaz razmišljam namreč tako -- ti ljudje vodijo podjetja, kjer si te plače precej krvavo zaslužijo. Poglejte recimo, koliko prometa ima Mercator, ter koliko dobička ima država letno od tega, da nek Mercator deluje (in to dobro).

Vi mislite, da se teh 4.500.000 kje pozna? Mam občutek, da se sploh ne.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Brane2 ::

NI nujno. Ti govoriš tu o dohodnini na izplačane prihodke občana.

Ti niso nujno povezani s prihodki firme, ki jo vodi ( če jo ima) in ni nujno, da ta sploh plačuje davke v SLO.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

Pametna država požre dol. Pobere pač en flat, potem ji pa nosijo še ostale svoje promete, od katerih tudi pobira fletke, ko zmešani.

Bushu se prihodki od davkov lepo večajo, odkar jih je naredil bolj flate.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

whatever ::

Ja, sam pozabljate, da je za enega, ki zasluži 20 milijonov letno, dat recimo 7,5 mio na leto državi vseeno bistveno lažje kot za enega, ki zasluži 1 milijon letno, dat državi 375000 letno.

Še nekaj osnovnošolske matematike:

Oseba A: 20.000.000 - 7.500.000 = 12.500.000
Oseba B: 1.000.000 - 350.000= 650.000

Bi bili raje oseba A ali oseba B? Druga da vendar kar dvajsetkrat manj denarja državi!!!
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: whatever ()

Thomas ::

To ni važno. Tudi jaz kupim kruh težje kot kdo drug, pa mi zato trgovka ne more dati popusta.

Država mora ravnati enako. Če kdo kaj težko, naj mu pomaga, če je treba. Ni pa zato upravičena delat umetne uravnilovke. Ni niti upravičena, niti to ni pametna politika.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

whatever ::

Flat-rate nekako še bolj asociira na uravnilovko, kot progresivna obdavčitev.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

whatever ::

Jaz bi tovrstno progresivno "obdavčevanje" uvedel še pri prometnih kaznih pa še kje drugje. Najboljši protiargument, ki sem ga proti "progresivnemu kaznovanju" dobil, je bil ta, da "to ni prava pot".:))
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Thomas ::

Progresija je uravnilovka - po definiciji.

Uravnilovka je pa avtocesta v revščino, v vsaki človeški družbi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

whatever ::

Za mene je edini kriterij boljše življenje nas vseh. Morda bi se dalo res do tega priti tako, da daš bogatim še več denarja, da bi ga ti nato reinvestirali, namesto da se porabi za javno dobro preko državnega proračuna. Vendar je pač tako, da mnogi danes živijo v Sloveniji po naših kriterijih v revščini ali na robu le-te, pa še vedno živijo vsaj 10x bolje kot v najrevnejših predelih Afrike, Indije ali Kitajske. Kaj se imajo sploh za pritoževat? Fora je v tem, da je pač vse relativno - če imajo vsi okoli tebe Mercedese, potem nekako ne boš več zadovoljen s svojim Cliotom, pa čeprav je ta dosti boljši od Stoenke na Kubi. Pa ni ravno spodnji družbeni sloj kriv za to - tudi zgornji družbeni sloj se obnaša podobno - najprej je treba bit glavni na vasi, potem to ni več dost; treba je bit glavni v mestu, glavni v državi, nato pa že multimilijonar... Ravno zaradi tega je progresivna obdavčitev smiselna.

Pa še eno podvprašanje: Zakaj bi potem dal v protokolu vsem entitetam enako resursov, če je to avtocesta v pogubo?
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: whatever ()

whatever ::

Poleg tega, kolikor sem nekaj slišal, so progresivno obdavčevanje nekatere države že ukinile, pa se ni najbolje obneslo.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

OwcA ::

Pa še eno podvprašanje: Zakaj bi potem dal v protokolu vsem entitetam enako resursov, če je to avtocesta v pogubo?

Ampak ali ni ravno enotna davčna stopnja enako za vse? ;)
Otroška radovednost - gonilo napredka.

whatever ::

Ne. Moraš gledat s stališča tega relativizma, ki je predstavljen zgoraj. Kajti le neka uravnilovka, ki še dovoljuje zmeren družbeni napredek, a ne na škodo najrevnejšega sloja, je smiselna. Da ne pride do trenj v družbi.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: whatever ()

whatever ::

S tem so nekatere države že tako eksperminetirale, pa se ni obneslo. Kako že gre s tistim: pametni se učijo na napakah drugih.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Thomas ::

> Zakaj bi potem dal v protokolu vsem entitetam enako resursov, če je to avtocesta v pogubo?

V transčloveški družbi veljajo pa druga pravila. Whole new game.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> S tem so nekatere države že tako eksperminetirale, pa se ni obneslo.

Hudiča se ni. KJE se ni?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> še dovoljuje zmeren družbeni napredek, a ne na škodo najrevnejšega sloja,

Najrevnejši sloj je iz igre. Kolikor bogatejša je družba, prej se vklopi. V socializmu ostanejo brez igre vsi. Severna Koreja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

3vil ::

Pametnemu bi moralo biti jasno že iz naslednjega primera:

Človek z velikimi nogami naj nosi velike čevlje (vendar ravno prav velike), človek z majhnimi nogami pa naj nosi majhne čevlje (vendar ravno prav majhne).

Tako, kot je sedaj, je ravno narobe, ker imajo oboji ožuljene noge in se nikamor ne premikajo. ;)
When there is a will, there is a way!

dcy747 ::

Sem s.p., ne zaslužim glih 15 mio SIT, nekaj malega pa že je ... po preračunih (na neto znesek) mi ta država preko raznoraznih prispevkov (zdravstveno zavarovanje, pokojninsko in invalidsko zavarovanje, članstvo v GZS (prostovoljni mus), dohodnina) pobere med 55 in 60% dohodka. Če bi upoštevali še DDV, bi to bilo že nad 60% ... Pa se vam to zdi normalno?

Delam kot gumpec, dokaj frekventno tudi po 12-14 ur v komadu, vikendi niso nič posebnega (preko novega leta - od začetka decembra do konca januarja sem imel prost celo en vikend). In potem naj v miru gledam kako mi država pobere 60% ... pa saj to ni normalno. In potem ko si preračunam, da mesečno gre med 500 in 600k v zrak mi skoraj odnese pisker ... Za zdravstveno zavarovanje plačujem 45k/mesec - na žalost imam že kar konkretne posledice preobremenjenosti in stresa ... pa vseeno čakam na vsako figo mesec dni (saj je prav - tako kot vsi) - ampak če plačam kolikor pač plačam, bi bilo tudi fair da za višji znesek dobim višji nivo storitve - ah, to pa ne.... Pa preden boste mislili, da mi tistih 40-50% neto zneska ostane v denarnici - napaka ... kje so pa še stroški? Jah ... padejo iz teh 40-50%. Torej sem na koncu nekje na 25-30% tistega, kar si zaslužim.

Kakorkoli ... trenutno me je najbolj strah, da bi dobil otroka ... ker če bo treba še froca dat v vrtec (jasno, ker sem "multimilijonar" (pa kaj še ne) bi moral keširati kar lepo vsoto denarja, večjo kot večina ljudi) - ker potem lahko točno razglasim bankrot.

Ne. Dost mam.

Trenutno sem v točki, kjer se odločam o 2 alternativah kako bo šlo naprej:
1) ustanovim d.o.o., si izplačujem minimalno plačo
2) zaprem s.p., spakiram kufre, pa grem raje nekam delat, kjer si bom celo nekaj zaslužil.

Vseeno mi je - lahko povem konkretne cifre ... in če naše države ni sram, tudi mene ne bo.

Lani sem zaslužil neto 11 mio SIT ... na koncu mi je od tega ostalo čistega 3,7 mio SIT. (stroškov je na letni ravni za 1,7 mio SIT, v osnovna sredstva je bilo vloženih 800kSIT).

lp, D. (prekleto jezen na to državo).

Pyr0Beast ::

3,7 mio pa res ni velik.
Tele davki bi morali logaritmično it gor. Sicer se mi pa tako ali tako zdi, da država preveč pobere. Ko zberem dovolj denarja grem ven iz te države, ... kamorkoli. ...
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

itak37 ::

Bushu se prihodki od davkov lepo večajo, odkar jih je naredil bolj flate.

To ni res. Povecana rast gospodarstva zaradi manjsih davkov pokrije samo 10% izgube dohodkov iz obdavcenja, sicer pa poglej kako se povecuje proracunski primankljaj ZDA.

Sicer pa ta hipoteza, da pri EDS bo bogatejsim ostalo vec denarja in bodo vec investirali v razsiritev proizvodnje, se mi zdi zelo naivna. Vecina tega denarja bo sla v luksuz. Kaj pa je narobe sedaj, ko obstajajo olajsave za investicije? Tako se res zagotovi, da se denar namensko investira.

Pa take neumnosti, da bo davcni sistem bolj enostaven zaradi EDS. Davcni sistem je zakompliciran zaradi olajsav in izjem, ne pa zaradi formule za izracun.

Poglejte si se malo na wikkipediao, kaj pravijo o EDS. Imajo precej negativno mnenje, sicer pa ce bi bila res tako briljantna ideja, zakaj ga pa ne uvedejo v nobeni zahodni drzavi?

dcy747 ::

3,7 mio pa res ni velik


Tudi če se bere kot dosti ... na mesec cca. 3500 km naredim za službo (in malo manj kot polovica je po avtocestah) - avto na žalost ne more biti služben, ker avto ni več kot 90% koriščen za služben namen. 35*7l nafte = 245l nafte po 225 SIT = 56k, cestnine so nekje ranga 25k - torej sva že pri 220k :)

Potni stroški so že upoštevani pri zgornjih "rezultatih" - če jih ne bi bilo, bi še veliko več moral pozabiti :-)

lp, D.

Pyr0Beast ::

, zakaj ga pa ne uvedejo v nobeni zahodni drzavi?
Ker imajo mogoče bolj razumne politike. Mi jih imamo dosti preveč, vsaj jst to mislim. Slovenski parlament je zaostal za cajtom, nato pa poskušajo nekaj naredit s tem, ko na hitro uvajajo zakone, ki jih ima EU. In posledice so očitne.
Sicer pa; zaradi pre/pametnih politikov je vedno trpelo ljudstvo :\
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

itak37 ::

@dcy747: se strinjam s tabo, da si prevec obdavcen. Vendar pa EDS ni prava resitev.

Kaj bi mogli v SLO naredit?
- zmanjsat javno porabo: najdrazje avtoceste v Evropi, povecat kontrolo nad javnimi razpisi, skenslat tiste oklepnike butaste
- uvest financno policijo (zanimivo, v nobeni stranki se tega niso spomnili, zgleda da vsem ustreza tako stanje), ki bi pregledovala izvor premozenja in obdavcila tiste ki ne bi mogli dokazat legalnega izvora premozenja
- davcni sistem poenostavit: nekaj takega kot predlaga Kordez : ohranit progresijo, malo znizat visoke stopnje, navzgor omejit nekatere prispevke ( zdravstvo, pokojnine,...)
- informacijsko povezat vse drzavne sisteme (davcni, solstvo, finacna policija, zaposlovanje, premozenje, avtomobile ) da bi odpravili delo na crno in izkoriscanje socialnih pomoci.

Pa se mi zdi, da tega ne bomo docakali, je lazje se izgovarjat na prejsnje vlade (BTW: imajo tudi te precej masla na glavi) in uvest cudezno EDS, ki bo resila vse probleme.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: itak37 ()

Thomas ::

itak37 bi nam uvedel socializem, v katerem bi bili vsi srečni.

Link za davke.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

itak37 ::

Odlicen link:

WASHINGTON - President Bush touted new deficit figures Tuesday showing considerable improvement upon earlier administration predictions, saying it shows the wisdom of his tax cuts.
Bush himself announced the figures — a task that for the most part has been left to lower-ranking administration officials in the past. The new figures show the deficit for the budget year ending Sept. 30 will be $296 billion — much better than the $423 billion that Bush predicted in February and a slight improvement over 2005.


Najprej napovejo zelo slabe rezultate 423 miljard $, potem popravijo na samo 296 miljard $ primankljaja (tudi zelo slabo), potem pa se hvalijo s tem. Se samo meni zdi, da nekoga za***vajo v mozak?

Thomas, dej se malo bolj potrudit z linki...

Sicer pa klasika, kdor ni z nami je komunist al pa socialist. Bravo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: itak37 ()

WarpedOne ::

U financah je par dni nazaj bla objavljena super ideja. Treba je objavit knjižico Davki za telebane in jo brezplačno razposlat na vse domove po sloveniji. Not pa NARISAT, kako se davki obračunavajo danes, in kako se obračunavajo pri EDS. Ker folku ni jasno nič.

V sosednjem članku pa je pisalo, da pri nas še 50 let ne bo šlo brez socializma. Žal res :(
Do you know what you don't know?

klemen22 ::

Tak sistem kakršen je sedaj je seveda absolutno nepravičen. Nepravičen do srednejga in višjega sloja. In glede na to kakšne hude obremenitve veljajo če imaš le malce več dohodka od nekega povprečja potem je res za zjokat. Socialo države je potrebno reševati na drugačne načine in NE z obdavčenjem (nad)povprečno bogatih. To ni zdravo za razvoj družbe.
Vsaj zato ker:
a: povzroča slabo voljo
Primer a.1: nekdo zasluži 500k sit bruto, po obdavčenju mi ostane 300k, plačam na koncu verjetno še kaj dohodnine. Seveda otroški dodatki odpadejo, vse druge socialne storitve zaradi tega ker te ima država avtomatsko za bednega bogataša, ko daš otroka v vrtec seveda padeš v najvišji razred. Tako da imaš realno gledano na koncu manj kot 180k sit prihodka na mesec. Aja pa o kakršnikoli štipendiji pa tudi za otroka nimaš kaj misliti. O kakšnem socialnem stanovanju lahko le mokro sanjaš.
Primer a.1: nekdo zasluži 170k sit bruto, po obdavčenju mu ostane ene 110 od oka, ima enega otroka, dohodnino verjetno dobi nazaj oz. se mu izide, dobi otroški dodatek, praktično zastonj vrtec, štipendiaj za otroka zagotovljena, še kakšne enkratne socialne pomoči. Torej realno gledano 150k sit z vsemi socialnimi pritiklinami.
Torej, verjetno a.1 dela v službi cele dneve pogosto tudi vikende ker "toliko" denarja ni od boga poslano. Oseba a.2 dela 8ur/dan 5 dni na teden morda kakšna sobota. Ostalo je prosto. Ne pozabimo da oseba a.1 pogosto tudi zvečer prižge VPN ali kaj podobnega. Ukvarjati se z ubogim otrokom ki sploh ne vidi očeta nima časa. Ko oče pride domov verjetno otrok že spi. Oseba a.2 čez dan že veselo igra biljard ali bowling ter gre na sprehod s svojim sinom.
In to za cca pofukane 30k sit razlike. Pač ta sistem kakršen je sedaj ni fer pa pika. Podpirati bi moral vse prej druge stvari kot jih sedaj!
Tako da se človek potem vpraša, ali se splača reskirat toliko več živcev in ostalih "dodatkov" za pičlih nekaj cankarjev več?
b: slabo vpliva na možnost nadaljnih vlaganj ........
Pa prosim levičarji bodite zmerni, samo tako pač je>:D
Aha sedaj bo Klemen22 spet izpadel kot SOVRAŽEN, GRDI, NEZAŽELJEN... :\

Dodano naknadno; povzetek kaj menijo sindikati:
Če želimo prispevati h konkurenčnosti Slovenije, se sindikati strinjajo, da so spremembe na davčnem področju potrebne. Tudi čas zanje je po Semoličevih besedah primeren. Vendar pa te spremembe ne smejo biti kakršnekoli in nikakor ne na račun zmanjševanja socialnih pravic, je poudaril.

Prvi stavek: so za spremembe
Drugi stavek: so za spremembe
Tretji stavek: NELOGIČNOST, kaj zdaj so ali niso ZA? Zadnji stavek je res smešen. Seveda je jasno da morajo v pogajanja stopiti z nekimi rezervami samo takega bullshitizma pa ne moreš pričakovati.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

Zheegec ::

Hm, zadnjič sem na uho ujel, da stane povprečni delavec za eno podjetje 450K SIT, če delavec dobi povprečno plačo. Torej država pri nas pobere OGROMNE davke, kakšne socialne blaginje ali pa infrastrukturnih čudežev v Sloveniji pa vseeno ne vidimo. Država je očitno blazno neučinkovita... že 15 let.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

TESKAn ::

Niso samo davki, zraven so tudi socialni prispevki in ja, da izplačaš delavca 100k, moreš imet na računu firme tam 300k za vse davke in prispevke. Sej če ste ujeli nekaj časa nazaj, smo praznovali dan davčne svobode - če bi bilo tako, da najprej plačujemo samo davke, preostanek leta je pa vse za nas, potem bi 48% svojega zaslužka namenili državi. In kaj dobimo za to? Bolj malo, se mi zdi. Da ne govorim o prispevkih za zdravstvo, ki so kar konkretni, za to pa dobiš figo - samo plačuješ, ko pa rabiš kak pregled pri specialistu, ja fajn, imamo vrsto, pridi čez eno leto, samoplačniško pa jutri. Kaj vraga sploh še plačujemo obvezno zavarovanje, se vprašam, če še takrat, ko ga rabim, grem samoplačniško? In če na hitro pokalkuliramo - dela nas ~milijon slovencev, vsak prispeva kake 20.000 v povprečju, to ti znese 20 milijard na mesec, kam gre ta denar?

No na koncu nas ne bo rešila nobena EDS ampak samo boljši nadzor nad porabo javnih financ - Kosa obdržat in mu dat večja pooblastila, da bo lahko ukrepal, hkrati pa vse finance naredit javne.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

klemen22 ::

Kosa obdržat in mu dat večja pooblastila

Kos je bolj tako tako. V tem obdobju kar ga je imel na voljo ni naredil praktično nič. Aja razen to da smo z njim + njegovo administracijo imeli več stroškov kot koristi. Da pa se je na TVju ponavadi tako repenčil je pa krivo edino dejstvo da je imel zagarantirano precej lepo plačo in bonitete. Zelo rad verjamem da se mu za korupcijo je*e toliko kot se meni je*e za lasnki sneg.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

Pro ::

TESKAn, tako pa tudi ni no. Da da podjetje 300 kSIT, delavec pa dobi 100 kSIT.


Natančen izračun:
Btuto plača delavca: 235 kSIT
Izplačilo delavcu 178 kSIT, od tega 20 kIST malica in prevoz na delo
Izplačilo delodajalcu: 300 kSIT.

Torej delodajalec plača vsega skupaj 300 kSIT, delavec dobi 178 kSIT, država pobere z davki in dohodnino 122 kSIT!

andHoc ::

1. Dejstvo je da je naša država mala
2. Dejstvo je da sm od leta osamosvojitve podvojili število zaposlenih v državni upravi
3. Dejstvo je da % ljudi ki dejansko dela/% ljudi ki si zaposleni v dr. upravi veliko manjši kot v drugih večjih državah.
4. Dejstvo je da ta država kljub vsem ljudem ne zna gospodariti z denarjem (razni avijoni, oklepniki inu podobno sranje, ki nam samo žre denar nimamo pa nič od tega)

Rešitev: Zmanjšanje vojske na minimum, polovico ljudi iz uprave poslat res kej delat, uvedba sodobnih IT in s tem zmanšanje stroškom aja in za povečanje storilnosti je treba davke zmanjšati in s tem povečati interes ne pa povečati :(


P.S. Ko smo pri temu koliko pobere država ...

Najprej od plače 50 % -> od teh 50 % vam pobere še 20 % pri vsaki stvari ki jo kupite (skupaj 60%), če recimo kupite stanovanje, vam bojo pa še vsako leto pobrali par % ... koliko ostane pa presodite sami :\ :\

LP
...vse je relativno...

klemen22 ::

uvedba sodobnih IT in s tem zmanšanje stroškom aja in za povečanje storilnosti

Ja to je sploh smešno v Sloveniji. Zakaj sploh uvajajo neko e-upravo če pa bo št. zaposlenik v javni upravi enako? Uvajamo zgolj zaradi lepšega in da bo 1% ljudi koristilo te storitve?
Torej preprost izračun:
1 prihod e-uprave povzroči to da lahko te formalnosti urejamo tudi iz naslonjača in recmo da po 5 letih to storitev uporablja 10% vseh
2 pred okenci je posledično manjša gužva
3 število zaposlenih ostane isto
-------------------
Tukaj se nekaj ne ujema. Kaj sedaj potem delajo ti zaposleni? Mešajo zrak še bolj kot do sedaj? Če je tako je pač cenejše nabaviti klime kot nekoga plačevati mastne denarce za mešanje zraka. Nekaj ne štima in pika. Torej v zgornjem primeru (1+2) != 3

[ Popolnoma nepotrebno raztegovanje teme.... -- BigW ]
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Luka Percic ::

Ja osebno sem stavil na Viranta.
Zdel se mi je sposoben, ter odločen zmanjšat stroške.

Potem sem ga pa slišal da bo celotna e-uprava le dodatna možnost. Ne osnovna. Da si kaj takega nemorejo privoščit. Da ljudje zahtevajo tudi "tastaro".

Tko da sedaj bomo furali dva sistema, namesto enga. Torej stroški se tukaj še precej let nebojo zmanjšali.

Upal sem da bo čez čas na upravi le še en računalnik in svetovalec, za tiste ki nimajo računalnika/ neznajo upravljat z njim.

Škoda.
:(

Enotna davčna stopnja ja, ampak nažalost ni obstojna. Ne zaradi nje same, ampak zaradi tega ker se vlada počasi zamenja in ko pride "leva" se enotna davčna ukine.

Osebno predlagam kaj čimbolj podobnega enotni, ampak da se ne kliče tako. Recimo 2 stopnji z le malo različno stopnjo. Pa smo ubili dve muhi na en mah.
:\

Thomas ::

> Dejstvo je da ta država kljub vsem ljudem ne zna gospodariti z denarjem (razni avijoni, oklepniki inu podobno sranje, ki nam samo žre denar nimamo pa nič od tega)

Dejte se mau v roke vzet. Oziroma, glavo vzemite v roke.

60 milijard tolarjev ne pomeni prav dosti. Prišparanje tega denarja pomeni ... 1% GDP. Kolikor se GDP poveča v nekako 2 mesecih.

ZATO ukinitev teh nakupov ne bo rešila praktično nič. Pa skenslajte še vladni avion za povrhu in malico za policaje.

Problemi niso rešljivi tako enostavno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

andHoc ::

Glej ekonomija je čist lahka stvar ...

Če maš ti 1 mio sit lahko porabiš samo 1 mio sit in nič več .... naša država pa porabi 2x tolk kot dobi ...

p.s. Pa ne mi s krediti in s tem, ker še vedno jih je treba plačati če ne zdej pa jutri :D

U glavnem če proračun razdelit enmu kmetu bo bolš razdelu k pa tile cepci gor :D
...vse je relativno...

root987 ::

Potem sem ga pa slišal da bo celotna e-uprava le dodatna možnost. Ne osnovna. Da si kaj takega nemorejo privoščit. Da ljudje zahtevajo tudi "tastaro".

Se ne čudim. Že kar nekaj časa je poznano da funkcionalni pismenosti v Sloveniji precej slabo kaže in verjetno jih je ravno zaradi takšnih ljudi (+seveda upokojenci, itd.) strah uvesti bolj razširjeno e-upravo, kaj šele zmanjšati število zaposlenih za uradniškimi okenci.

In namesto da bi uvedli nacionalni program računalniškega opismovanja (ki ga bodo slej ko prej morali) ter skladno z njim razvijali tudi e-upravo (nenazadnje, eno bi lahko drugemu služilo kot še dodatna spodbuda, in seveda obratno), se bodo še naprej trudili z rednimi PR statementi kako Sloveniji dobro kaže in v kakšnem raju živimo tu na sončni strani Alp.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: root987 ()

TESKAn ::

Pro, upoštevaš zraven še zdravstveno zavarovanje in ostale 'dajatve'?

Služba v upravi ima pa tudi en tak status ziher službe, pa če nič ne delaš. Sploh se čudim sposobnosti osebkov na zemljiški knjigi, ki za en ušiv vpis, ko so vsi papirji zrihtani, ko ni nobenih nejasnosti in problemov, potrebujejo ENO LETO, da ga spackajo noter. Mislim WTF?

Minister Gregor je pa tudi pokazal, kakšnega kalibra je, ko je vehementno zatrjeval, da če gre kdo na bolniško/porodniško, da je to, kot da bi zmanjšali javno upravo za enega.

Nazadnje, glede Kosa. Če bi mu dali večja pooblastila, verjemi, da bi funkcionarji malo bolj gledali na svoje finance, tako je bil pa bol pes, ki laja, a ne grize. Potem se pa čudijo, da ni bilo konkretnejših efektov...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

O kom ti to govoriš? O Kosu kot osebi, ali funkciji?

Kos kot oseba JE sposoben, čeprav ga z desne večinoma ne marajo in mu sposobnost oporekajo.

Če misliš, da Kos kot oseba zasluži priložnost izkazati se, potem voli SD na naslednjih volitvah. Ker če zmagajo, bo IMO minister.

Če pa misliš, da bi njegova komisija lahko naredila kaj bistvenega ... si pa mau zgrešu. Nimajo pooblastil kot policija ali tožilstvo. Lahko pa jebejo Jelinčiča, dokler jim ne pritrese svojega premoženjskega stanja črno na belem. Take zadeve približno so doslej počeli.

Ti bi naredil to komisijo močnejšo, ne samo obdržal??? Vprašam samo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

Ja, močnejšo, da bi lahko konkretno ukrepali in bi se te ukrepe tudi izvršilo. Ker se mi zdi, da so edina komisija v tej preljubi državici, ki dela, za kar je bila ustanovljena. In tudi pokaže rezultat (pač v okviru svojih pooblastil).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Edina?

Baje da Urad za umeščanje v prostor v Ormožu blazn dobr dela. Mu damo pooblastila kar so Celja, če ne do Trojan? Če ne do Postojne?

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

Hej, če dobro delajo - zakaj pa ne? Magari za celo Slovenijo, če dobro delajo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Si dovolim ne strinjat se. Če nek organ dobro dela, to NI razlog za širjenje njegovih pristojnosti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

No ja, sej nisem rekel, da bi širil v nedogled:). Ampak če vidiš, da bi nekdo lahko naredil še več, če mu daš malo več pristojnosti - ni to opravičljivo?

In mimogrede, tvoj primer je faljen - pri kosu se gre za širjenje pooblastil, pri ormoškem uradu pa za širjenje jurisdikcije, torej kje vse imajo pristojnost.

No, pa bodi dosti off - topic:).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

whatever55 ::

Država bo delala v svojo korist dokler ji bomo dajali vso moč. Lahko bi se zavedali da država brez njenih prebivalcev nima nobene moči in šele ko se bomo zavedali bo začela delovati v korist ljudstva in ne v lagodno življenje redkih posameznikov.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Reforme na mizi (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva
81827708 (14818) Thomas

Solidarnost.. (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
603372 (2435) Mati
»

Se za enotno 20% davčno stopnjo ali ne? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1176056 (4016) Pyr0Beast
»

Davčna merca (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1588300 (5553) Thomas

Več podobnih tem