» »

Reforme na mizi

strani: 1 ... 14 15 16 17

upirna ::

Širše družbeno soglasje je treba pridobiti za sprejetje reform. Če meni uspe reforme uvesti sem lahko edini, ki se strinja z njimi pa se bodo izvajale. :)
[to sporočilo bo spremenil upirna, kadar bo to njemu pasalo]

Daedalus ::

Warped - če boš izsilil sprejetje take davčne politike, zaradi katere bo v prvi vrsti prišlo do množičnih protestov, pa kakega referenduma...pol ti dejansko misliš, da se bo taka politika izvajala 10 let? Bo prej prišlo do zamenjave oblasti, tisti, ki jo bodo prevzeli, pa bojo lepo spremenili sporne dele davčne politike. Ne se omejevat na DURS, ta pač mora delat, kar se mu reče, da naj dela. Glej širši družbeni kontekst. In ta je uvedbi EDS v veliki večini nenaklonjen. In dejstvo je, da če zakon naleti na nenaklonjenost v družbi, se ali ne izvaja ali pa se izvaja slabo. Sej veš...kako bi lahko uspel recimo nek Kebrov zakon, če se ga pa folk hoče prekomerno nalivat? Ne more. Kako bi uvedel EDS, če ti pa bo šla večina folka na ulice? Ja, ne moreš je. Al jo pa, kar bi IMO vsaj pri nas pomenilo praktično samoodstavitev z oblasti. Pa še nekaj...če uradniki ne bojo navdušeni nad vsem skup, se bojo tudi oni do pikice natančno držali vsake predpisane malenkosti in zavlačevali z delom. Državni aparat so ljudje, ne stroji. In če niso happy, tud delali ne bojo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Oxford ::

če uradniki ne bojo navdušeni nad vsem skup, se bojo tudi oni do pikice natančno držali vsake predpisane malenkosti in zavlačevali z delom. Državni aparat so ljudje, ne stroji. In če niso happy, tud delali ne bojo.


EDS po moje nima toliko veze z delom ljudi na DURS-u, ker pač morajo početi, kar jim je zapovedano.
Veskakor pa slab splošni družbeni konsenz ni dobra popotnica za katerikoli zakon. EDS bo pomenil za katerokoli vlado, ki ga bo izsilila s preglasovanjem, strel v lastno koleno (kot je rekel Dedalus). Se strinjam s sindikati: "Reforme DA, toda ne za vsako ceno (EDS)."

klemen22 ::

Skratka ... najprej omejiti zaposlovanje v javni upravi, zoptimirati število delavcev in šlo bo brez uvedbe EDS!

Pa si JJ in ostali upajo zoptimirati javno upravo, nenazadnje je tukaj par sto tisoč volilcev?
Sicer sem pa osebno malo (precej) razočaran oz. morda pričakoval preveč, da bo ta vlada naredila red v javni upravi - jo zmanjšala, optimizirala itd. Zgleda da delajo isto kot se je delalo s strani LDSa prejšnjih 10 let.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

upirna ::

Tudi jat nisem preveč zadovoljen, ker število ne zmanjšuje. Je pa res da se vsaj ne povečuje, tko da to nekako ni isto kot preteklih 10 let.

Tukaj je Virant v podobnem položaju, kot je direktor podjetja v katerem so potrebna odpuščanja, lastniki so pa delavci. Težka, že kar nemogoča situacija.
[to sporočilo bo spremenil upirna, kadar bo to njemu pasalo]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: upirna ()

Daedalus ::

Hja, tu se je Virant lepo brcnil v rit s svojimi izjavami. Vsako odpuščanje iz državne uprave bi pomenilo pač še nekaj dodatno brezposelnih, na sedanjih 95k. Množično odpuščanje bi tudi lahko kadrovsko preveč oslabilo državno upravo, če se pa lotiš resnega prestrukturiranja, je pa za to potrebo precej časa in tudi precej $$. Pa še kak zakon je treba spremeniti, kakega na novo spisat...in smo že tam. Pri gradualizmu, ki se ga je tako očitalo LDS>:D Obenem pa vsaka prehitra sprememba ruši stabilnost delovanja. Seveda pa tudi ne smemo pozabiti na vse "zaslužne za uspeh" ki komaj čakajo na primerno plačilo (za sebe pa še za pol familije zraven). No ja...enkrat si je že zlomo zobe na obljubah. Pomoje te napake ne bo več ponovil. Mam pa občutek, da bo slovenski državni aparat še precej časa velika debela svinja, ki je nihče noče shujšati.

Jo bo pa treba. Dokler se bo državna služba pojmovala kot pisarna in plača od zdaj pa do penzije, bo pač bol bogo vse skup.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Oxford ::

Vsako odpuščanje iz državne uprave bi pomenilo pač še nekaj dodatno brezposelnih, na sedanjih 95k.

Že res, toda odpuščanje ljudi iz državne uprave načeloma ni isto, kot brcniti v rit 1000 delavcev iz npr. Metalne, TAM-a ali v kratkem Mure.
Tam so delo izgubili večinoma težko zaposljivi delavci z dvoletno poklicno šolo ali manj. V javni upravi pa delajo najmanj srednješolsko izobraženi ali več. Takšni ljudje pa vedno lažje najdejo zaposlitev.

klemen22 ::

V javni upravi pa delajo najmanj srednješolsko izobraženi ali več. Takšni ljudje pa vedno lažje najdejo zaposlitev.

Nikakor ni res. V javni upravi je še vedno precej ljudi z komaj narejeno osem letko in potem kao kakšnim brezveznim tečajem da se jim prizna stopnja. Skratka tisti starejši kader, za mlajše je jasno stvar bolj stroga.
Mene vedno ampak res vedno razpizdi ko moram kaj urejat po upravnih enotah. V eni pisarni 3 ljudje, še za enega ni dela dovolj potem pa jasno da gledajo čez okno in igrajo pasjanso itd. Za šalterjem se ti pa v fris smejejo.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Oxford ::

V javni upravi je še vedno precej ljudi z komaj narejeno osem letko in potem kao kakšnim brezveznim tečajem da se jim prizna stopnja

Upam, da tole ne drži. Ker če DA, potem nam bogpomagaj. Smejanje v faco, ko ves nervozen čakaš v vrsti, pa je itak posebna veščina, ki jih na upravnih enotah trenirajo posebej.:(

borchi ::

Pa si JJ in ostali upajo zoptimirati javno upravo, nenazadnje je tukaj par sto tisoč volilcev?

damijan že od začetka govori, da ne bojo šparali na račun državne uprave. ko so trgovci in ostali, ki bi bili prizadeti z EDS, jamrali, jim je jasno povedal, da reforme predvsem predvidevajo nadomestitev izpada davčnih prihodkov in ne zmanjševanje javne porabe.

edit: typo
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

borchi ::

sem mislil, da če pustimo to temo nekaj časa pri miru, da bomo lahko po pol leta že mogoče preštevali mrtve.

na žalost lahko preštejemo samo nekaj mrtvih reformistov. npr. damijan. sicer se mi je na začetku zdel naiven, potem se mi je smilil, nekaj časa sem celo dal tv bolj na glas, če je kaj govoril, sedaj pa se mi zopet smili.

zdej ne vem a je resnično zelo otročji ali pa ga je janša prežvečil in izpljunil in tip še ni prišu k seb. sicer je res, da večina meni, da je bajuk katastrofa od katastrofe (no, imamo pa na slo-techu tudi temo kjer mu tukajšnji finančniki postavljajo spomenik), ampak kakšno osebno razočaranje te mora pripeljat na takšenle nivo mi pa ni jasno.

Citat Jožeta P. Damijana iz Financ (št. 141/2006):

"Pri takšnem finančnem ministru je korenita reforma že prestavitev nedeljske maše z devete ure na 8.30 ali prestavitev vsakdanjega kosila z 12.30 na 13. uro. Vse preostalo je preveč radikalno in slabo za srce. Škoda, da se ni v celoti posvetil samo tem dejavnostim, ki jim je bolj kos."

FAK! kaj je res taka kriza? navsezadnje bojo vendarle ukinili davek na plače ... že v naslednjih PETIH letih.
l'jga

Jst ::

Ah, oni imajo sedaj simulacije na mizi. Ironicno, mi smo pa se vedno brez stevilk. Hecen je ta Bajuk.
Proton decay is a tax on existence.

Luka Percic ::

Ne upam si trditi da je slovaški model boljši, saj ma to pomanjklivost, da ga bo nasprotna stran takoj ukinila. Medtem kot "bajukov" (okrnjena različica) model bo pa "večen". Naj enotno še tako opevamo- LDS & CO bi jo ob ponovni zasedbi oblasti ukinili. Kaj je boljše?
Nevem..

Osebno mam občutek da bi blo najbolje da v reformi nebi bilo enotne davčne stopnje. Mora biti nekaj čimbolj podobnega, ampak pod drugačnim imenom. Žal.

borchi ::

ja, res je hecen. včeraj zjutraj sem poslušal, da bo tekom dneva neka predstavitev učinkov davčne reforme. m'key, bajuk je "on the roll", lastnoročno nam je zrihtal EURO, mimogrede pojasnil Evropi, da imamo mi načrt, ki bo kljub indeksaciji pokojnin, pozdravil naš proračunski primanjkljaj, zdej bo pa še številke raztrosu okol in raja bo končno sprevidela, da so jih sindikalisti lepo farbali...

se peljem isti dan iz službe. malo že utrujen, nekako me nedelo še bolj zmatra kot delo. poslušam bajuka kako pravi, da ... erm, lažem, nič ne pravi, verjetno, najverjetneje, okoli...., najvejetneje se bomo nagibali k trem dohodninskim razredom namesto petih..., bo treba naredit še dodatne simulacije, da ne bodo imele davčne reforme negativne učinke na inflacijo in rast... ČAKI MAL!!! EJ!

CILJ davčnih reform je gospodarska rast! sedaj pa je EDINO kar bi moral met za vabo pri iskanju podpore pri državljanih zamenjal za stranski negativni učinek??!! KWA? po 1 letu jebanja naokrog, delavskih shodih, tristo okroglih mizah je končni produkt poenostavitev davčnega sistem, pri katerem je možno, da nam odleti cenovna stabilnost in potone gospodarska rast?!

no, pač očitno tip, enako kot jaz, včeraj ni naredil nič pametnega. ampak jaz vsaj nisem naredil nič butastega.
l'jga

borchi ::

luka veliki, torej najbol pametno je, da se sedanja vladna politika čimbolj približa "večni" eldeesovski politiki, ki preverjeno zagotavlja oblast?

sicer sem pa tudi sam mnenja, da EDS ni za slovenijo. predvsem zaradi tega, ker je takšen odpor do nje. ampak janša je preveč zvit, da bi tako dolgo vztrajal pri "EDS za vsako ceno" politiki, če bi resno mislil z reformami. tako bo sedaj ob malikovanju sindikalistov pospravil "fantomsko EDS, ki je nikoli ni bilo" nazaj v predal. penzjonistom je itak že vse raztalal na začetku, tako da se volitve lahko začnejo...
l'jga

Luka Percic ::

No, to da Janša z EDS ni nikoli resno mislil se motiš. Edini v koaliciji so o tem resno govorili. Vsi drugi (v koaliciji) so se ob novinarskih vprašanjih nesramno izmikali, in jo sploh (EDS) ne zagovarjali. Tko da Damjan je bil nategnjen od koalicije ne od SDS. Rešitev?
Dejte SDS za naslednje volitve navadno večino.
Če pa to ne pomaga...

borchi ::

> No, to da Janša z EDS ni nikoli resno mislil se motiš.

v tem primeru se tudi motim, ko mislim, da je janša brez konkurence najsposobnejši politik v sloveniji (po praktičnem umiku drnovška in kučana). sicer paranoičen, maščevalen in pokvarjen, ampak sposoben je pa zelo. ker če nekdo ne ve vnaprej, da flat rate won't fly in slovenia...

no, lahko tudi, da ga je zmaga na volitvah malo zanesla in je mislil, da "RES nič več ne bo tako kot je bilo...".
l'jga

Luka Percic ::

Računu je na to da bo samo desus problem. Pa so ratali vsi problem- vključno z NSi.

TESKAn ::

Heh, kaj misliš, da v svoji stranki pa nima problemov?
Aja, sej res, on ima same soldate, ki korakajo, kot vođa ukaže...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

Heh, kaj misliš, da v svoji stranki pa nima problemov?

Jaz jih nisem zaznal..
Si jih ti?

Thomas ::

> Pa so ratali vsi problem- vključno z NSi.

Točno. Ni za pričakovat, da se bodo "ljudski" in levičarski opredelili za kapitalizem. Pomeni za svobodno proizvodnjo in trgovino. Oni imajo druge prioritete.

SDS bi pa lahko postala dovolj pogumna za atlantsko regato, katera edino nekaj šteje. Samo mau brifinga še rabjo. :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

Torej drži druga polovica mojega posta? Da vlada v SDSu enoumje?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Enoumje vlada med tabo in tvojimi somišljeniki vedno. Vsaj o stvareh, o katerih ste si enotni.

Normalna stvar.

Vi gospoda pa naprimer mislite, da bi morali vsi enoumno zavrniti reforme.

A ne?

Navadna floskula je tole - "vlada enoumje v stranki".

Ti si pač (po tem vprašanju) iz drugega "enoumja".

Ne bit no tko ... preprosta duša, TESKAn!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Luka Percic ::

Ja, še tukaj smo dosegli USA in sicer v tem, da "desni" vladi levičarji očitajo "diktaturo" in enoumje.

Jasno da v obeh deželah govorijo neumnosti.

borchi ::

mi imamo desno vlado? al misliš na SDS. ker SLS in NSi (najbolj desni stranki v vladi) sta delovali zelo levo pri teh reformah (no, res je, da iz teh dveh strank je tut največ levakov (če veš kaj mislim) v parlamentu in vladi). SDS pa se ima za sredinsko stranko, pred volitvami so se malali v neko tako "za-malega-človeka" (nižja RTV naročnina, ukinitev nalepk za registracijo, nižje notarske storitve...) stranko, ki bo končno opravila z elitami v sloveniji. zdej pa je SDS postala prava žlahtna desna stranka?

ja, pol jih je pa škoda. da zgubljajo energijo s stvarmi, ki niso vredne zadnjega sklepa gasilske letne skupščine. ja, brifing rabijo, ja. samo da niso zdržali niti prve lekcije in so kar zamenjali inštruktorje (mrkaić, damijan...).

taprava dva sta šefa strank, kacin in janša, bljak...
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

Luka Percic ::

Suffer stari, en sam saffer ta life.

:D

borchi ::

hočeš rečt, da je blo prej bolš? šit, še en sindikalist...
l'jga

nevone ::

Mah problem je v tem našem volilnem sistemu. Nujno rabimo večinski sistem, za kar so se SDS že zavzemali. Potem ne bi bilo problemov z pisano druščino v koaliciji, ki vleče na sto koncev, za nepokončno držo pa se potem krivi vsi člane te koalicije.

Sej imamo opozicijo zato, da stalno kaže s prstom na vlado in poroča, kaj se ji ne zdi u redu in kaj se ji zdi in si s tem nabira točke za nove volitve. Ne rabimo da ima vlada opozicijo v svojih vrstah. Naj zmagovalec izkoristi svoj mandat kot ve in zna, itak ga po mandatu čakajo nove volitve.

Tale kolektivna odgovornost, ki jo imamo tako radi ni ravno učinkovita. Tisti, ki verjamejo v svoje projekte naj jih imajo tudi možnost izvesti, ne pa da morajo v svojem projektu upoštevat vsakega piksigmarja, ki ima nekaj malega za pripomnit. Po tem se bodo pa volilci že odločili, ali jim njihov projekt odgovarja ali ne in bodo to na volitvah tudi povedali.

o+ nevone
Use software to improve hardware to improve software ... while necessary.

borchi ::

nevone, se strinjam.

mi je pa vseeno hecno (ne, pravzapram mam že poln kufer tega), da je dežurni izgovor sedanje vlade "sej prejšnja je tudi tako delala", za backup pa vedno pride prav še "ob takšni koaliciji je to to".
l'jga

nevone ::

>mi je pa vseeno hecno (ne, pravzapram mam že poln kufer tega), da je dežurni izgovor sedanje vlade "sej prejšnja je tudi tako delala", za backup pa vedno pride prav še "ob takšni koaliciji je to to".

Meni se pa nič ne zdi hecno, da se pove, kaj je delala prejšnja vlada. Sicer je to slab izgovor in ga kot izgovor ne podpiram, podpiram pa ga kot navajanje dejstev.

o+ nevone
Use software to improve hardware to improve software ... while necessary.

TESKAn ::

Eh, če bi bilo uporabljano kot navajanje dejstev, bi še šlo...ma ker se pa uporablja samo za opravičevanje lastnih neumnosti, bi bilo lepo, da pokažejo nekaj 'pokončne drže' in se zadržijo delanja enakih neumnosti, kot prejšnja vlada. Koneckoncev so kot opozicija kar nekaj mandatov opozarjali na vse te neumnosti, tako da bi zdej pa ja že lahko vedeli, kaj se ne sme delat.

Ali pa je pri koritu samo tako lepo, da si ne morejo pomagat, da ne bi še sami pokradli, kar se pokrasti da?

Probleme v koaliciji ima pa Janša samo zato, ker je v (pre)veliki želji po oblasti bil pripravljen na kompromis magari z hudičem, samo da bi prišel na 'ablast'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Luka Percic ::

TESKAn;
Ti si tudi smešen.
Če nebi sestavu koalicije ko je "zmagal" na volitvah, bi ga volilci jemali za neresnega/nekredibilnega ter nesposobnega sprejemat kompromise.
Če naredi obratno je pa spet narobe.

Daedalus ::

Kakorkoli obračaš zadevo, je pri uporabo proporcionalnega volilnega sistema vedno treba sklepat pogodbe "s hudičem," ker se redkokdaj zgodi, da bi katera stranka sama potegnila na volitvah 50% +1 glas. Pa tud če ga, je boljš met koalicijske partnerje, če kdaj kaka zadeva potrebuje 2/3 večino, pa tud zamerit se ne gre preveč vsem ostalim z soliranjem. V proporcionalnem sistemu je koalicija pač fičr, brez kerega ne gre. Je kao bolj demokratičen, ker omogoča zastopanje več različnih političnih profilov, obenem je pa tu tud največja napaka tega sistema. Večbarvna koalicija pač težko najde kompromise okoli bolj "spornih" zadev (kar se lepo vidi pri teh reformah), ker se pač vsaka stranka boji za glasove volilcev. Pa še preveč (interesno) razdrobljen je tak parlament, pol pa so edini komprimisi, ki se dajo sklenit - gnili.

Na drugi strani je pa večinski sistem, po kerem bi v našem parlametu IMO ble ene tri stranke, od tega ena sama z večino v vladi, ostali dve (al pa mogoče celo ena?) pa v opoziciji. Vlada vlada, ma lepo večino, nima težav s koalicijskimi partnerji, ve se, kdo pije in kdo plača. Je sicer tak sistem malo manj demokratičen (oziroma zastopa manj različnih političnih profilov) in vleče programe proti sredini (kar ni slabo, ker ekstremi itak niso zaželjeni). Sicer volilci nimajo take stopnje vpliva v času vladanja, kot majo pri proporcionalnem sistemu, je pa zato taka vlada stabilna in samo ena stranka odgovarja za svoje odločitve. Po mojem mnenju je tak sistem kljub temu, da je malo bolj "avtokratski" - precej boljši. Vlada naj pač vlada in se ne ukvarja preveč z nabiranjem glasov v parlamentu. Itak polaga račune na volitvah.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

WarpedOne ::

Vlada naj pač vlada


Problem je da 3/4 folka tegale ne more prebavit. Jim stopi pena na usta v trenutku ko se o čem niso posvetovali z njihovo staro mamo.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

MadMicka ::

V tejle temi smo govorili o marsičem. Med drugim tudi o vprašanju, kdo je na boljšem, če se zniža dohodninska lestvica. Lepo sem razložil, zakaj pri nižji dohodninski lestvici dobimo višjo neto plačo in je zato na boljšem delavec in ne podjetje. Tukajle pa je večina, še zlasti glasna sta mislim da bila Thomas in _marko, pa tudi vladni reformatorji, da ne bo pomote, trdila, da bodo na boljšem podjetja. No danes je v časopisih govora o tem, koliko se bodo zaradi nižje dohodninske lestvice dvignile neto plače.

Govora je bilo tudi o EDS. No, zgodilo se je to, kar sem trdil že na začetku. Manj dohodninskih razredov in nižji najvišji razred.

In kako je danes z strašnimi vladnimi reformami? Točno tako kot vedno. Po malem se sistem, ki je utečen, spreminja in prilagaja. Tako kot je to potrebno. Tako kot sem vedno to trdil (da se malo pohvalim) :)

p.s.: WarpedOne, ni res, češ vlada naj vlada. To so neke floskule brez kančka soli. Pametna in dobra vlada bo vladala tako, da bo širša družba kolikor toliko zadovoljna. Če ni, je težko vladati. Ni vlada tam kjer je zaradi sebe, temveč zaradi nas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Alexius Heristalski ::

In kako je danes z strašnimi vladnimi reformami? Točno tako kot vedno. Po malem se sistem, ki je utečen, spreminja in prilagaja. Tako kot je to potrebno. Tako kot sem vedno to trdil (da se malo pohvalim)

Torej boš na naslednjih volitvah volil SDS? Kot kaže, delajo tako, kot si želiš (majhne spremembe in to).
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Zgodovina sprememb…

borchi ::

ja, MadMicka, prav si imel.

sicer pa mislim, da so trdili (pa ne vem a je blo to v tej temi al v eni drugi podobni), da se z nižjo dohodninsko letvico LAHKO razbremeni gospodarstvo. z novimi kolektivnimi/individualnimi pogodbami. seveda, vlada tega zaukazat ne more.

je pa res, da smo nekateri vedeli, da bo janša EDS pri "socialnih partnerjih" zabarantal za kaj drugega. no, pa kaže, da se je tut tu slabo zdilal. nikakor ne more zapret ust tem sindikatom.

mi je pa nekaj zelo hecno. vlada pravi (glede na izračune), da je tak scenarij najboljši. prej so (sedaj odpuščeni) reformisti zagovarjali drugačne scenarije, vendar niso ponudili številk (pravzaprav je to edino kar sem jima zameril; to da bijeta izgubljeno bitko za EDS je bil bolj njun problem). zakaj hudiča ni mrkaić postregel s številkami (frajer kakršen je (ali pa se samo dela frajerja?))??!! enako damijan! to mi ne bo nikoli jasno. jima janša in bajuk nista pustila naredit izračunov? ZAKAJ?!
l'jga

IgorGrozni ::

Ah ne, saj veš, borchi. Ekonomske teorije so najmanj zelo majave. In prav vsaka, iz akademskega trona zgleda ˝prava stvar˝.
A kaj, ko se hudič skriva v številkah ( realnosti) !:))

Povrhu vsega je treba za dobre izračune tudi znati dobro modelirati. Praksa !
Tako modeli, kot izračuni so hkrati vsekakor bolj podložni argumentiranim kritikam, kot teorije.
Potem pa nisi več ˝zlati deček˝.:D

MadMicka ::

Alexisus Heristalski, ne preveč posploševati. To, da Janša ni sesu davčnega sistema, mu ne moremo šteti ne vem kako v plus. To, da je jurišal na glavne medije in jih zavzel ter vzpostavil bolj trdo kontrolo, kot je bila prej, mu pa lahko štejemo v minus. To, da je jurišal na ta močna podjetja in jih zavzel par mesecev ali pa leto ali dve preden se izteče mandat upravam in tako dobsedeno vrgel na stotine milijonov čez okno, se mu prav tako šteje v minus.

Edini plus, ki je bil, je ta, da se mora vlada vsake toliko časa zamenjati, zaradi higienskih razlogov. Drugi plus je bil ta, da je odpravil davke na plače. Zdej pa hočjo dvigniti prispevke podjetnikom in temu rečejo razvoj podjetnišva 8-O

In kar je še hecno, Janša in tudi RKC tulijo, da Slovenci še nikoli v zgodovini niso živeli tako dobro, kot sedaj. Pred volitvami pa so družno tulili, kako slabo živimo. No, dejstvo je, da so danes gospodarski učinki še vedno posledica sistema, ki ga je oblikoval LDS. Temu se reče umazana politika. Tako da, koga bom volil, še ne vem. Vem pa, da nikakor ne Janše.

Double_J ::

Jašna vzpostavlja totalitarni klerikalni režim, to že vsi vemo Micka veš. Samo da večini to paše zgleda.

:D

Odin ::

Economic Freedom: Slovenija na 74 mestu
Toliko o nasi 'jako svobodni' dezeli.

Tilen ::

Na tem seznamu nas sploh ni.
boomy@P8P67 PRO/2500K@5Ghz/16GB DDR3/670GTX/ZR24w/VTX3

_marko ::

Mici:
Nisem jaz vedel da se bo vlada usrala, še vedno pa stojim za svojimi besedami glede EDS in podjetij. Za Thomasa pa mislim, da velja enako.
Da boš vedel, tega sploh ne štejem v dobro vladi.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Thomas ::

> Za Thomasa pa mislim, da velja enako.

Tako je. Mene Mici in Janša ne premakneta za milimeter. Preprosto, nimata argumentov za ostajanja v topli mlakuži.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

dobri doktor nam bo zvišal DDV, pri bencinu navija trošarino...

hkrati pa se nadeja nagrade za evropejca leta. najbol mi je pa zanimivo koko je "pometel" s šušteršičem.

narobe svet!
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

TESKAn ::

Hehe...kako zanimivo bi bilo spet malce prebrat komentarje izpred nekaj let, ko je trenutna garnitura obljubljala nižje davke, umik iz gospodarstva ipd. in so jim tukajšnji desničarji navijali. Danes lahko IMO rečemo, da če daš pred njihove obljube negator, potem dobiš nekako današnje stanje...

Da vlada ne misli resno z reformami smo pa lahko videli vsi najkasneje tisti trenutek, ko je odšel 'glavni reformist' mrkaić. In da ne bi bilo dvoma, je potem šel še damjan. Komur pa še potem ni bilo jasno...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Vlada SE umika iz gospodarstva in ZNIŽALA je davke.

Samo premalo.

Da pa žalujejo za radikalnejšimi reformami tisti, ki so radikalnejšim reformam nasprotovali, je pa politika. Ne bom rekel LDS politika, pač pa TESKAn politika.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MadMicka ::

Vlada se ne umika iz gospodarstva, pač pa zaradi krpanja javnih financ prodaja delnice, pri tem v določenem podjetju obdrži dovolj, da podjetje KONTROLIRA še naprej. Lep primer za to je Telekom.

Vlada je razbremenila gospodarstvo le z ukinitvijo davka na plače, pa še tu gre zadeva postopoma. Po drugi strani pa hoče privatnikom dvigniti prispevke in jih tako še dodatno obremeniti.

Poleg tega je vlada sesula varčevanje države pri enemu izmed najbolj perečih problemov - pri pokojninski blagajni. Kar je dejanje blazneža.

Sicer pa, razen ekonomistov, ki so sodelovali s prejšno vlado, lahko poslušate tudi ekonomiste, ki so sodlovali z zdajšno vlado. Je vse jasno povedano.

Večinoma vse, kar je vlada naredila, je naredila zgolj zaradi koristi članov SDS in koalicije. Svoje ljudi so spravili na vodilna mesta v gospodarstvu in državni upravi. Svoje ljudi so spravili na čelo glavnih javnih medijev. Zdej, če se komu zdi to dovolj za razvoj Slovenije, potem je tu nekaj hudo narobe.

Daedalus ::

Vlada je do zdaj naredila eno veliko štalo. Reforme so pa ostale LDS-ovske - gradualizem in kontrola vsegar, kar se kontrolirat da.

Pa propagandno (medijsko) so spričo mešetarjenj z gospodarstvom močnejši. Medtem ko Slovenija mednarodno primerjalno pada. Konkurenčnost gospodarstva? Za 3 mesta nižje kot lani. Link.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Luka Percic ::

"slabo" umikanje (nepregledno, iskanje "razvojnega" partnerja, "nacionalni" interesi, pa tudi da ostanejo kontrolni deleži), je vendar še vedno veliko boljše kot neumikanje. To pa vam mora biti jasno.
strani: 1 ... 14 15 16 17


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Liberalne reforme (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
29716453 (12513) Grey
»

Ali Slovenija potrebuje novo stranko? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
31010001 (6532) gzibret
»

Se za enotno 20% davčno stopnjo ali ne? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1174338 (2298) Pyr0Beast
»

Davčna merca (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1586303 (3556) Thomas

Več podobnih tem