Ameriški interesi @ Slo-Tech

Forum » Loža »
Ameriški interesi

Ameriški interesi

poweroff :: 30. nov 2001, 12:28

NO, mogoče zadeva ni taka da bi se zaradi nje odpiralo nov topic, vendar se mi zdi da bi lahko bila (če ne naj pa moderatorji prestavijo prosim).

Gre pa za tole... Vsi vemo da poteka vojna v Afganistanu... Američani tam izvajajo humanitarno akcijo, pomagajo ubogemu afganistanskemu ljudstvu in lovijo zlobne teroriste...
OK... ampak kaj pa je potem tole:
Washington, 30. novembra (STA/AFP) - Predstavniki ameriške vojske nasprotujejo morebitni namestitvi mednarodnih mirovnih sil v Afganistanu, saj ocenjujejo, da bi to oviralo uresničitev ameriških ciljev v tej državi, poroča v današnji izdaji Washington Post, ki se sklicuje na predstavnike ameriške administracije. (Vir: EON).

Se pravi so sedaj sneli masko... očitno so interesi nekje drugje.

Pa še tole. Kot veste je Nemčija poslala svoje enote v Afganistan. Večina vojaščine je pa mornarice.
Ampak! Afganistan sploh ni morska država!!! Kaj naj mornarica torej išče tam?

Stavit grem da bodo napadli neko drugo državo. Irak?

Izgleda da so v ozadju naftni interesi. Skozi Afganistan naj bi šel naftovod...

zaklenil: Thomas (5. dec 2001 ob 21:59)

Matek :: 30. nov 2001, 13:03

Ka misliš da pošilajio aeroplane iz ZDA? Ja letalonosilke majo, d0h. Drugih ne bojo napadali, ker se bi skregali z ZN.

Bolje ispasti glup nego iz aviona.

jetam :: 30. nov 2001, 13:04

Hmm Matthai in tebi je tole šele sedaj postalo jasno? $:\$

poweroff :: 30. nov 2001, 13:19

hehe, meni je to jasno že dlje časa... sedaj je prišla pa tudi uradna potrditev...

Thomas :: 30. nov 2001, 13:20

Kaj vama je to jasno?

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined :: 30. nov 2001, 14:28

Kako je vama lahko jasno, če je pa tukaj oblačno? Dons je bil baje napovedan dež po vsej Sloveniji...

jetam :: 30. nov 2001, 17:34

Eh IceMan glej, da ne boš spet preveč mislil in napisal kaj takega kar bi ostali potem ne razumeli... OK?

undefined :: 30. nov 2001, 20:48

Ja, se spet opravičujem, jetam... lej, govorim o tem: http://www.rzs-hm.si/napoved/vremenska_... Zdaj malo bolj jasno?

jetam :: 30. nov 2001, 21:13

Ah... Ti verjetno s temi posti MISLIŠ da si smešen...

undefined :: 30. nov 2001, 21:16

Sploh ne. Če te dež dobi brez dežnika, si moker. In to ni nič smešnega.

Matek :: 30. nov 2001, 21:16

IceMan, ko bo Jerry umrl, ti priporočam, da greš na avdicijo za Seinfeld.

Bolje ispasti glup nego iz aviona.

[BISI] :: 30. nov 2001, 21:34

Kdo ga bo pa potem poslusal??

cody :: 3. dec 2001, 08:07

No, ja vrejetno noben. Zanimivo pa bi bilo premisliti še o drugi sporni zadevi s tem nesrečnim Afganistanom. Deklarirani ameriški interes je zaščita človekovih pravic, v imenu katerega kršijo točno iste človekove pravice. A si upate potegniti povezavo me t.i. treoristi (bin Laden) in američani - zaključek je lahko zelo zanimiv.

poweroff :: 3. dec 2001, 11:34

Hmm, to je pa svetoskrunstvo... delati vzporednice z Ameri in Talibani...

Čeprav je veliko dokazov o ameriškem državnem terorizmu. Ampak če hočemo v NATO o tem ni dobro preveč naglas govoriti.

TheJack :: 3. dec 2001, 15:38

Zgleda, da sploh ni več dobro naglas govoriti... Lahko pridejo Američani, te obtožijo terorizma in ti sodijo na vojaškem sodišču (ni pritožbe, ne moreš si sam izbrati odvetnika, ni jim treba sploh pokazati vseh dokazov, ki jih imajo o tebi, 2/3 večina v poroti zadostuje za obsodbo (na rednih sodiščih soglasje)...). Mislite, da bi naša država imela toliko jajc, kot jih ima Španija, ki Amerom noče izročiti (domnevnih) teroristov, ker bi jim sodili na vojaških sodiščih? Jaz ne bi stavil na to. Terorizem je pa, kot vemo, širok pojem....

cody :: 3. dec 2001, 15:42

Ja, mogoče so takšne vzporednice precej sporne, vsekakor pa je NATO popolnoma nekaj drugega od ameriškega posega v tuji državi - vsaj uradno. Resnica je verjetno precej drugačna, to pa je tudi razlog zakaj SLO ni bila sprejeta v prejšnjem krogu širitve NATO - ker pač ni bil ameriški interes. Zato se mi nikakor ne zdi narobe, če si privoščimo tudi malo več kritike do Amerike.

undefined :: 3. dec 2001, 17:53

A NATO-vci imajo dežnike? V primeru, če pade dež, seveda...

cody :: 3. dec 2001, 21:25

Na am. vojaškem sodišču je glavni dokaz, da si terorist to, da so te napadli, seveda če je to v njihovem interesu, nasprotno si lahko oproščen brez postopka, ker te pač niso "sposobni" ujet. Če je Amerika res tako vsemogočna, bi lahko že davno prej potiho likvidirala domnevnega krivca bin Ladna. Torej je vprašanje samo o ameriški nesposobnosti ali pa želji po razkazovanju mišic.Dežnika pa nima NATO, ampak kvečemu ZDA in še ta ima velike luknje. O tem da pa dežnik nič ne pomaga, kadar dežuje z vetrom, pa ne bi govoril.

Thomas :: 3. dec 2001, 21:59

God bless America!

8-)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack :: 3. dec 2001, 22:13

LOL!!!

Bonis nocet, qui malis parcit.

Thomas :: 4. dec 2001, 00:49

Maska, to je ena tvojih pametnejših izjav!

Ampak tudi ta nima pointa!

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

||_^_|| :: 4. dec 2001, 06:57

V pointe tvojih izjav se rajš ne bi spušču.

poweroff :: 4. dec 2001, 09:26

hehe, točno se vidi da Thomas in podobni nimate nikakšnih argumentov več... Dejstva pač govorijo po svoje, kajne.

Uncle Sam is not democratic.

Thomas :: 4. dec 2001, 09:46

Katera dejstva? Govorijo kaj? $:\$

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff :: 4. dec 2001, 12:23

OK, dejstva. Bom navedel samo dve.
Prvič: obstoj tajnih vojaških sodišč (to je nedemokratično, takisto postopki pred njimi).
Drugič: američani nasprotujejo namestitvi mednarodnih mirovnih sil v Afganistanu - ker da bi to škodilo njihovim interesom. Se pravi so jasno dali vedeti da gre v tej vojni za njihove interese. Kakšne...? Nafta, jasno.

cody :: 4. dec 2001, 19:34

Glede interesov je verjetno res, najslabše pri celi stvari pa je to, da poskušajo ZDA breme doseganja lastnih interesov prevaliti na mednarodno skupnost - in to naj bi bila svetovna velesila. dovolim si še eno provokacijo. Ameriški interes deluje po mentaliteti naših negdanjih bratov oz. še slabše. Definicija Srbije na podlagi najbolj oddaljenih grobov je vsaj za silo oprijemljiva. Amerika pa se širi, do koder pač sega njen interes. Popolnoma neobvladljivo, in potem npr. "neodvisni" Amnesty International protestira ker v Sloveniji "grobo" kršimo nekatere osnovne človekove pravice.

Thrivial :: 4. dec 2001, 19:49

cody: ce bi bila v Sloveniji kaksna konkretna nahajalisca nafte bodi preprican da bi se ZDA potrudile in takoj zavarovala clovekove pravice

:: Member of Eror Team ::

... and Eror Team is gone...

Thomas :: 4. dec 2001, 19:54

Amerika je samo epicenter. Širjenja demokracije in človekovih pravic po celotnem svetu.

Zdaj so napovedali vojno nekaterim "nasprotnim organizacijam".

Pri tem jih mislijo v nekaterih primerih - preprosto pobiti.

Dolgoročno za demokracijo to zagotovo ni dobro. Ampak 20 let stabilnosti bo to le zagotovilo.

To se mi zdi zdaj pomembnejše.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack :: 4. dec 2001, 20:22

Marsikdo gleda na ZDA kot na ''part of the solution''. Jaz nanjo gledam kot na ''part of the problem''.

Simple.

Bonis nocet, qui malis parcit.

Thomas :: 4. dec 2001, 20:39

Kdo pa je reševalec problemov?

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined :: 4. dec 2001, 20:42

Afganistan!

TheJack :: 4. dec 2001, 21:13

Evropa in Rusija, v prvi vrsti. Pol pa še vsi ostali. Razen ZDA. Ki jo je treba vojaško premagati, njen severni del priključiti Kanadi, Aljasko Rusiji, Teksas in Kalifornijo Mehiki, ostale države (states) pa dobijo delno samostojnost pod nadzorstvom ZN.

Nekako tako, kot z Nemčijo po drugi svetovni vojni. Za vedno jim preprečiti, da bi še kdaj ogrožali svet in svetovni mir.

Bonis nocet, qui malis parcit.

undefined :: 4. dec 2001, 21:18

Kater problem je pa že Rusija rešila? Oni še svojih problemov ne znajo rešit, ki so žal miljonkrat hujši od Ameriških.

TheJack :: 4. dec 2001, 21:19

Potrpljenje je božja mast.

Za vsako rit ena palca raste. Tud za ameriško.

Bonis nocet, qui malis parcit.

Thomas :: 4. dec 2001, 21:28

Če bi se odločili pahniti svet v barbarstvo - bi poslušali TheJacka.

Moram pa priznati, da tudi Osama bin Laden sanja o razbitju ZDA.

Klovna oba.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack :: 4. dec 2001, 21:35

LOL!

Tebe bomo pa za predsednika Kansasa postavili, Thomas. Marionetnega, seveda. Ko ti bo pet redneckov vsak dan tulilo pred bajto, boš hitro spremenil mnenje o tem, kdo je barbar.

8-)

Bonis nocet, qui malis parcit.

Nico :: 4. dec 2001, 21:50

Hehee..:)

TheJack, zakaj po tvoje amerika boji združene evropske vojske? Zakaj se trudi čim več ovirat to združevanje?

Everybody banana on your head!

TheJack :: 4. dec 2001, 22:33

Resno? Ker združena evropska vojska (sčasoma) pomeni konec Nata (ki bi se moral tako ali tako razpustiti že v začetku 90ih) in odhod ameriških vojakov iz Evrope. Sčasoma to pomeni, da Evropa ne bo več le ameriški (vojaški) ''zaveznik'', ampak Ameriki enakopravna vojaška sila.

Skratka: EU vojska=>konec Nata=>konec ameriške vojaške hegemonije v svetu

Takšno je moje mnenje.

Bonis nocet, qui malis parcit.

TheJack :: 4. dec 2001, 22:35

Poleg tega se v Evropi (predvsem v Nemčiji) pojavljajo velike težnje po večjem gospodarskem (sčasoma pa verjetno tudi vojaškem) povezovanju z Rusijo. To pa pomeni za ZDA katastrofo.

Bonis nocet, qui malis parcit.

OrlyTM :: 5. dec 2001, 09:46

Oprostite izrazu prosim.

TheJack, ti pa si bedak, tak, brez para!

Velezlobno ZDA bi ti učil manir po Rusko. Juhej! Po Rusko .... heh. Dej probej začet živet danes, ne včerej. Mogoč boš ugotovu, da le ni vse tko črno, če je ameriško.

Takšno je moje mnenje.

lp
OrlyTM

--------------------------------------------------
Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!

OrlyTM :: 5. dec 2001, 10:04

Še odhovor Matthai-u:

Mal manj paranoje, pa bo koj boljš :)

lp
OrlyTM

--------------------------------------------------
Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!

TheJack :: 5. dec 2001, 16:10

Orly, ti si pa bedak s parom!

Mimogrede, tud zate ne bi bilo slabo, če bi te kdo manir naučil... Ne pobiraj le od takih, ki mislijo, da lahko človeka ozmerjajo le zato, ker imajo drugačno mnenje od njega.

Bonis nocet, qui malis parcit.

OrlyTM :: 5. dec 2001, 16:14

Sej te nism ozmerjal zato, k maš drugačno mnenje, ampak zato ker maš napačno mnenje.

A bi tut mene učil manir po Rusko?

lp
OrlyTM

--------------------------------------------------
Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!

TheJack :: 5. dec 2001, 16:31

Sej te nism ozmerjal zato, k maš drugačno mnenje, ampak zato ker maš napačno mnenje.

Dobro si ogelj tale stavek, Orly! Premišljuj zraven! Dobro premisli, kdo od naju je bližje Stalinu, jaz, ali ti?

Ti besedo ''mnenje'' zlorabljaš, Orly! ''Moje mnenje'' napišeš zaradi vljudnosti, v resnici pa to ''svoje mnenje'' povzdiguješ v dogmatično, absolutno resnico. In seveda so potem vsa mnenja, ki z njo niso v skladu, de facto napačna!

Dovolj si star, da lahko razumeš, kaj hočem povedati. Če ne, potem je pri 24ih tako že prepozno, saj se pri teh letih človeka spremeniti več ne da.

Po rusko (ne Rusko), po ameriško, po slovensko, po argentinsko... Kakršnekoli dobre manire bodo v redu.

Bonis nocet, qui malis parcit.

TheJack :: 5. dec 2001, 16:34

Da se vrnem spet k rdeči niti:

Zgodovina uči, da je ob nastopu avtoritarnih in totalitarnih režimov najprej doživelo spremembe in zlorabe kazensko procesno pravo, medtem ko so v demokratičnih državah prav procesne določbe najmočnejša ovira za zlorabe materialnega prava na račun človekovih elementarnih svoboščin in pravic. (Bavcon, Šelih: Kazensko pravo)

Kaj pa so te vse silne spremembe, ki se po enajstem septembru dogajajo v ZDA? Vse po vrsti vodijo h krnjenju in ukinjanju kazensko-procesnih garancij (prisluškovanje pogovorom odvetnika in obdolženca, izredna sodišča….)! V imenu varnosti, seveda. Pa še kaj! ZDA so z velikimi koraki na poti v totalitarizem, kar vidi vsak, ki nima nadetih plašnic.

Bonis nocet, qui malis parcit.

undefined :: 5. dec 2001, 17:50

>Po rusko (ne Rusko), po ameriško, po slovensko, po argentinsko...

Pa tudi ti bi si lahko zamislil, kakšen ton/prizvok ima ta zgornji stavek. Direktno provociranje za nadaljno kreganje.

TheJack :: 5. dec 2001, 17:54

Kakšen ton/prizvok ima pa tole:

TheJack, ti pa si bedak, tak, brez para!

Tvoje gledanje pod prste, IceMan, je sicer hvalevredno, bi bilo pa bolje, če bi bil pri tem početju pošten. Pri meni najdeš vse, pri kakšnem Thomasu (pa pri Orlyju tudi, izgleda) si pa mrdniti ne upaš...

Bonis nocet, qui malis parcit.

undefined :: 5. dec 2001, 18:08

TheJack, niti ne bi ničesar rekel, če se ne bi ti delal tako nedolžnega. Vsi delamo napake, hotel sem ti le pokazati, da tudi ti nisi izjema.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: undefined (5. dec 2001 ob 18:09)

TheJack :: 5. dec 2001, 18:32

Seveda nisem - se pa poskušam izboljšati. Trudim se, da ne bi sogovornikov žalil in zmerjal le zato, ker imajo drugačno mnenje od mojega.

Bonis nocet, qui malis parcit.

luni :: 5. dec 2001, 18:33

Jaz pa grem zdaj jest palačinke!

:))

Artificial Intelligentia

2 »

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Washington Post o Sloveniji (strani: 1 2 3 ) TheJack Oddelek: Loža	130	6381 (4843)	Keyser Soze 3. apr 2003 12:19:50
»	Posnetek Ladnovega Bineta (strani: 1 2 3 4 5 ) BlackHole Oddelek: Loža	222	58545 (55773)	Tomi 29. dec 2001 23:52:19
⊘	Predsednik za telebane (strani: 1 2 3 4 5 ) luni Oddelek: Loža	243	11495 (8877)	TheJack 4. dec 2001 20:28:29
⊘	Kaj za božjo voljo se dogaja? (strani: 1 2 3 4 5 6 ) TheJack Oddelek: Loža	281	15996 (12623)	TheJack 11. nov 2001 19:57:15
»	NATO sux! (strani: 1 2 3 ) poweroff Oddelek: Loža	131	6646 (5625)	poweroff 25. apr 2001 10:59:49

Več podobnih tem

Forum » Loža » Ameriški interesi

Ameriški interesi