Črne luknje in črvje luknje ter potovanje skozi slednje

Po vetru v laseh.

Hahahahahahahaahhaaha kaki odgovori...najbrž bi pisalo na števcu za hitrost 108*10^7 km/h

@Fizikalko:
Če se že govori o popačenjih dolžine, potem se najbrž tudi drugače vidi, ko letiš s tako hitrostjo. Že če bi pogledal pravokotno na smer potovanja bi videl čudne zadeve. Ravno tako kot pri avtu...samo da je tukaj še za faktor *10^7 zmazano.

Drugače pa res ne štekam Štajerca kaj je mislil s tistim primerom. Sploh pa bi morali imeti na vesoljskih ladjah ali pa že na reaktivcih prihodnjih generacij inercijske blažilce(Inertia dampeners) ali pa vsaj lokalno gravitacijsko polje, ker drugače ne bomo nikoli mogli leteti tako hitro.

@Fizikalko:
Mirukoče?
Drugače pa že tako ali tako veš katera smer je naprej, nazaj, levo, desno, ker veš v katero smer si štartal.

Kako bi vedel katera dolžina je prava? Težko bi vedel. Lahko, da bi se dalo iz poskusov izpeljati kako formulo... Namreč, če bi imeli dve raketi, ki potujeta toliko narazen, da se pozna časovni zamik v prenosu informacije...potem bi pri neki določeni hitrosti bilo nemogoče videti plovilo, ki potuje poleg drugega. Informacija o sosednji vesoljski ladji bi nas zaradi hitrosti najbrž zgrešila. Če pa to ni res...potem pa pridemo do tega, da se lahko informacija širi z nadsvetlobno hitrostjo.

močnejša ko je gravitacija počasnejša je ura, v vesolju ura teče normalno, fora je edin pol če se giblje. sej dvojčka sta čist simpl. hitrej ko se premikaš počasnejši je cajt. naj povem kot zanimivost, vse v vesolju se premika s svetlobno hitrostjo, po prostor-času. če je objekt ki na prostor čas popolnoma miruje se premika s svetlobno hitrostjo v smeri časa, ko pa se premika se smer odklanja od smeri časa proti prostoru, zato čas teče počasneje. to da se delno prav zračunat s pravokotnim trikotnikom kjer je hipotenuza hitrost svetlobe, kateti pa prostor in čas, če hočeš pravilno zračunat pa rabiš poseben koordinaten sistem. zato je tudi meja svetlobna hitrost. svetloba se premika le skozi koordinato prostora zato je brezčasna. maš prov glede tistih frejmov, za različna gledišča se dogodki ne dogajajo istočasno zato so frejmi za vsakega drugače zasukani.

Mikro črne luknje v pomoč pri dokazovanju teorije superstrun.

Motiš se. Pa tudi če se ne bi, kako bi tisti na ladji vedeli, kaj je "pravo" (mirujoče) migetanje.

Pozabil si na skrčitev dolžin. Glej nazaj najino debato s Thomasom.

Ja, gzibret, nč osebnega ni bilo.

Vizualne simulacije SR imajo pa en hud problem. Nekako ne zgledajo, kot bi si kdo želu ... kot da bi delal risanko, kjer risani junak pogleda skozi tak mikroskop, ki povečuje kote. Samo grozo na njegovem obrazu bi lahko prikazali, ko bi videl 360° vetrnico skozi zadevo, same zadeve pa (logično) ne.

Je treba simulirat kar GR.

Že, že. Samo niso bili prisiljeni v interaktivnost, zato jim nekaterih reči ni bilo treba simulirat. Se spomnim oddaje, ja.

Newtonovo mehaniko lahko narediš interaktivno, da uporabnik naštima ene gerete, pa potem zadeva vedno laufa. Posebne relativnosti pa NE.

Generalno relativnost pa spet, isto kot Newtona. Samo IMO ni tega še nihče dobro naredu.

Pri SR ... pa opustiš projekt nedokončan, ker ima Ehrenfestov paradox v sebi.

Hitrost izven vesolja ni definirana. Nimaš niti prostora.

Ja, svetlobna je, ane .

Ja Perci, maš prav. Svetlobna je absolutna, ostale so relativne.

stealth: Sej to je normalno, da ne razumes. Ker smo navajeni na Newtonovo fiziko, so nam te stvari tuje. Eksperimentov je pa dost, mal poguglej.

To o muonih sem že bral nekje, se ne spomnim več točno kje. Da jim merijo življensko dobo, ko so pri miru. Potem pa jih streljajo v pospeševalnikih, in ta doba se nenadoma čudežno podaljša. In seveda iz tega sklepajo upočasnitev časa.
Kaj pa če ne gre za upočasnitev časa ?
http://www.thevortextheory.com/Einsteins_Mistake/RelativitysMistake.htm
(Link na katerem sem prebral največ smislenega danes).

Potem kaj bi lahko povzročalo, da pri gibanju s skoraj svetlobno hitrostjo imajo muoni daljšo življensko dobo ?

In zakaj atomska ura z letala kaže drugačen čas kot tista ki je bila skozi na tleh ?

Če prav razumem kako deluje atomska ura, in kako razpadajo muoni, potem gre pri obeh primerih za nekakšne "reakcije".
In vemo, da kakršnekoli reakcije ne potekajo v vseh pogojih enako. Mogoče jih upočasni pospeševanje do (svetlobne) hitrosti, ali pa hitrost sama.

Tako bi tudi lahko razložil tisto z dvojčki, ampak malo drugače:
Če bi se šel eden malo peljati z raketo za 2 leti, in po dveh letih prišel nazaj, bi obema preteklo isto časa, ampak bi se tisti ki je ostal bolj postaral, ker so na Zemlji boljši pogoji za "staranje".


Tako jaz to razumem, in ne verjamem v dilacijo časa.
Zdaj pa komentirajte.

Mogoče sem pozabu omenit, da tudi dvomim v to, da je hitrost svetlobe meja, in da se ne da česarkali, ki ima maso spravit to te hitrosti ali čez.
Torej ja, na tisto vprašanje bi rekel 1,5 c.
Razumem, da naj bi se s hitrostjo večala masa, in bi za to torej potreboval "neskončno energije".

Torej jaz primem kuli, ga vržem v zrak (hitrost se mu poveča, torej tudi masa), in ko pade nazaj v roko, je potem kuli kaj težji ?
Ali se mu je masa čudežno povrnila nazaj na prvotno stanje ?


Pa ena ideja na to temo še:
Predstavljaj si rotor od helikopterja (približno vsaj, no).
slika
Tam črno bi bil en močen motor, rdečo en dolg "propeler", modro pa protiutež. Zdaj predstavljaj si da imaš tak material, da bi zdržal dolžino L=1km (ali več). In en močan motor, ki bi začel to vrtet. Slej ko prej bi zunanji del rotorja dosegel ZELO visoke hitrosti. In morda tudi v > c ?

Glede na helikoptersko idejo - in kje boš dobil energijo za pospeševanje uteži? To ni nobena "finta", ampak nerazumevanje fizike. Suma sumarum - za tvojo idejo bi potreboval neskončen navor, ki ga boš staknil - kje že?

Poslušaj, tokrat bolj pozorno, ker se res ne bi rad 100x ponavljal.

Kuli pospešuješ ti (sam se pač ne, kali?), zate (!!!) je masivnejši. Sam zase pa ni. Ja? Torej je vedno masivnejši za tistega, ki ga pospešuje, ne?

Navor se pri takih hitrostih ne računa linearno, ker je spet masa vrtiljaka vse večja in ko se bližaš c, postaja neskončna, navor pa tudi.

Preberi si celo temo in linke, ki smo jih tekom le-te nalimali. Boš našel veliko zanimivega...

Kaj si s tem mislil? Na moj navor? Bolje rečeno: navor, ki ga za določeno hitrost vrtenja potrebujemo, ni linearen. To velja vedno, le da pri običajnih hitrostih to niti slučajno ni pomembno (približek mirujoče mase je dovolj). Torej: navor = masa * kotni pospešek. Ko se obodna hitrost približuje svetlobni, gre masa proti neskončno, s tem pa navor, ki je za dodatno pospešitev potreben.

Čist tko, za razmislek...

No, vemo da držijo v območju pi X r X r, pri čemer je r oddaljenost Zemlje od Sonca. Pri Jupitrovi orbiti še nihče ni izmeril hitrosti svetlobe v vakuumu, kaj šele na drugem koncu galaksije, da ne govorimo o drugem koncu vesolja.

Ampak po drugi strani imamo model, ki razmeroma dobro opisuje kaj se naprimer zgodi s svetlobo, ko prepotuje precejšne razdalje (red/blue shift).

> Tako bi tudi lahko razložil tisto z dvojčki, ampak malo drugače:
Če bi se šel eden malo peljati z raketo za 2 leti, in po dveh letih prišel nazaj, bi obema preteklo isto časa, ampak bi se tisti ki je ostal bolj postaral, ker so na Zemlji boljši pogoji za "staranje".
Tako jaz to razumem, in ne verjamem v dilacijo časa.


Saj ti ni treba stalno mislit na čas, pa kako nekomu teče hitreje drugemu pa počasneje. Predstavljaj si, da so pač pri relativističnih hitrostih vsa dogajanja, že od subatomskega nivoja navzgor, nekako 'ovirana', počasnejša. Logično je torej, da potem ure tečejo počasneje, vse reakcije v telesih vesoljskih potnikov pa prav tako - iz česar zopet sledi, da se bo dvojček, ki potuje s tako hitrostjo, staral počasneje, kot tisti na zemlji.

In zakaj prihaja do tega fenomena? Domnevam, da ima kaj zraven sama struktura prostora. Na najnižjem nivoju, kjer kraljujejo Planckove dolžine, naj bi namreč tudi prostor imel nekakšno penasto zgradbo. Lahko si predstavljamo, da pri večjih hitrostih ta zgradba nekako ovira materijo, energijo in njune interakcije že na subatomskem, kvantnem nivoju. Tako nekako, kot pešec nima problema z zračnim uporom, motorist ga pa že kar pošteno občuti...