[Hi-Fi] - Debata: original CD vs CD-R

za stampan data cd vem da je podatek, da lako narediš 1mm luknjo pa se dajo še vedno vsi podatki prebrat

Gandalfar - glede na spodnji članek v Stereophilu, je CD sposoben prenesti 4000 poškodvanih zaporednih koščkov (originalno v anleščini: bits)... poleg tega napake na CD-ju (kot tudi na CD-Rju) NE VPLIVAJO NA ZVOK (glej 3 str. članka).
STEREOPHILE - zelen flumaster, čistila za notranjost avtomobiilov, razne tekočine in posebni materiali... izboljšajo zvok CD-jev Po meritvah ni vidnih rezultatov, a jih člankopisec Stereofila sliši.

Audiofili se ne dajo

Kaj naj rečem?
Vrhunski enologi so sposobni razločiti nekaj deset tisoč vrst vin (plus poreklo in letnik).
Naprave tega ne znajo.

Zakaj je zlato boljše kot aluminij, kot nosilec zvoka v CD-ju Audiofilske plošče so začuda vse zlate
Detecting logical defects

AUDIO CD razložen v detajle s formulami in postopki, by Professor Kelin J. Kuhn (University of Washington)

znotraj CD predvajalnika
UVOD - izdelava audio CD-jev
Audio CD pisanje in branje
CD-ROM
Ostali CD formati
Audio engineering - introduction

ali pa kliknite na to povezovalno stran:
DO-IT WORKSHOP

---

Ali obstaja popolna DAE - Digital Audio Extraction?
Stran Tehnološko Audio Entuziastov marsikateri link, ki sem ga že podal, plus forum

---

Online test vaših ušes

glinik - moji zadnji linki so samo o napakah "ORIGNALNIH", tiskanih CD-jev... in kot je že lepo razložil Quikee je Data CD bolj varen kot Audio CD.
Torej glede kopije in originala: Na zahodu nič novega...

Gandalfar - v linku Audio CD pisanje in branje, PART II - IEC 908, je točno navedeno kolikšno napako prenesejo Audio CD predvajalniki:
error correction mehanism: 4000 ali do 2,47mm
interpolacija: 13'700 fizičnih defektov ali do 8,5mm

Algoritm deluje takole.

Nekako vse skupaj podpira teorijo, da vesolje obstaja samo zaradi napake. Najprej ni bilo NIČ, potem se je zgodila napaka... upam, da ženske ne berejo tega... jih ne bo moč dobiti nekaj tednov iz trgovin in lepotilnih salonov... če ugotovijo, da je svet poln napak (tudi audiofilski)... saj zvok konec konecev je le motnja...

MrStein - KLIK
Hvala, za link... toda Dr. Kuhn mi je že malce zavrl veselje do analiziranja rdeče knjigice...
Glede šumnikov: zaenkrat me še ne bo sram, me bo pa kmalu... :)

ERGO čakam na vaša spoznanja... Še kakšen argument v vezi same teme?

MrStein: nek bi pricakoval da bo kaksn CRC check pri prenosu podatkov

Itak da kabel vpliva, ampak za to je ena druga tema. Ta je za razlike med cd-ji.

En tip vam dam, katerih Cd plošč se izogibajte, ko snemate glasbo. Sem pravkar posnel 22 plošč TRAXDATA (za glasbo) na 8X hitrosti. Na enem starem stolpu je nonstop prisoten šum. Ne vem zakaj, ampak se opazno zazna. Sem že mislil, da bom moral vse plošče proč vrečt . Potem sem jih sprobal na drugih predvajalnikih in delajo, na srečo

Lp

Pred par meseci sem posnel en CD in je zvenel drugače kot original. Krepko drugače. Razlika se je slišala pri prižganem motorju avta (torej v avtoradiju).
Sem posnel na drug CD isto zadevo, tam pa je spet zvenela drugače (bolje, kot original )
Pa so bli biti in bajti vsi isti ...

Stepni Volk je ze na prejsnji strani napisal:

"Kot sem že omenil v drugi temi, je nemški Stereoplay ali Audio (ne morem se spomniti kateri) ob pojavitivi Audio CD snemalnikov (to niso PC pekači!!) ugotavljal, da je kopija BOLJŠA od originala. Do identičnih ugotovitev so prišli tudi v reviji WHICH HI-FI.
Zadevo so utemeljevali s tem, da je luknja narejena z laserjem v CD-R nosilec podatkov bolj točna, kot hribček v tiskanem CD ju. Poleg tega ima luknja oster lasersko obdelan rob, hribček ima še vzpon in padec (dokaj zanemarljiva)."

Ce se gre za ne ravno nov model avtoradia, je se toliko bolj obcutljiv na razlicne odbojnosti medijev in posledicno za napake pri branju (nekatere CDRje bere tudi boljse kot original).

Si te moram spet privoščit CaqKa???!!!!

glinik - ko bi vsaj prebral en sam link, ki sem jih poslal...

No, kateri cd player ne bere cder-a ?? Prosim, razložite mi to..., da ne bom taval v temi...

Lp

moj prvi: Pioneer PD-102 CD-Player,
recimo

Jep tudi moj prvi CD-player Casio, katerega modela se niti približno ne spominjam... ni prebavil CD-R-jev.
Zadevica je bila kupljena l.87 kvazi "prenosnik" velikost 2/3 Sony Playstation 2. Letnico poznam, ker sem takrat kupil še Stingov: Nothing like the Sun.

Ja Glinik res je da nekateri starejsi CD playerji kopije pac niso prebavljali ali pa so le redke - ocitno s tem se nisi imel opravka. Si imel ze kdaj opravka z DVD predvajalnikom,ki ne bere kopij?
Kar se tice kopij ocitno ne znam narest dobre kopije. Sem z EAC zripal na disk in potem posnel z Easy Creatorjem, nastimal sem na 4x hitrost,rekorder je LG 4163, pa sem pozna razlika. HI-FI CD predvajalnik je pa NAD C542. CD je bil pa Terra Folk - N'taka.
Have a nice Day

Matt

HI
CD je svetlo zelen(vcasih zgleda zlat), proizvajalec je Ritek, ceprav pise na CD-ju Philips. Ce ga dam na svetlobo se vidi skozenj:)
Have a nice Day

Matt

Glinik, se kar pozna razlika med 542 in 521BEE.
Have a nice Day

Matt

Sicer tukaj govorite o cd playerjih kot komponentah, vendar naj omenim, da 4 ali max 5 let star sony-jev stolp tudi ne mara cd-r ov. Nek starejši model pa jih bere bp. Baje je Sony vmes namensko omejeval sposobnost branja posnetih cd-jk, da bi zaviral kopiranje... Vsaj tako so mi zatrdili prodajalci v tisti trgovini. Ne vem pa, če je vse res.

O razliki med kopijo in originalnim cd-jem ne bi primerjal, ker nimam dovolj dobre opreme za kaj takega. Vem, da meni na Sony CDP-511 originali in kopije delujejo brez težav. Večino posnetih cd-jev pa sem pekel na Mitsui medije in zadnje čase na Plextorje (Taio Yuden). Drugim proizvajalcem se poskušam izogibat tako za avdio kot za data cd-je.

LP

glinik - zanimivo, še včeraj 17.4. 2005 ob 11:06, si izjavil tole:
No, kateri cd player ne bere cder-a ?? Prosim, razložite mi to..., da ne bom taval v temi...

Dan kasneje - danes si že ekspert o delovanju CD-R na Sony komponentah...

Čudna so pota gospodova...

ja, in potem je seveda problem v presnetem cdju. Nikoli pa ni kriv drag stolp, vsaka taksna misel je seveda bogokletna in se jo spomnijo samo neuki mimoidoci.

Če bi stokrat kopiral, bi zamik bil tam ena sekunda. Pri prehodih med track-i bi se poznalo.

Jaz bi samo nekaj pripomnil:

Z nerotom sem naredil 2 kopiji cd-ja, vendar sta obe kopiji imeli problem. Na dolocenih sekvencah je cd malo zaskrtal/preskocil. Tretjo kopijo sem nareil z alcohol 120%, pa spila BP! Naj omenim, da so vse kopije bile narejene iz istega izvora, na istem pekacu, isti masini in vse so bile zapecene na 8x hitrosti.
Trditi nocem nic, vendar mislim da je ocitno nekaj tudi v softwareu.

icecube - za bolj merodajen test ponovi vajo s CD-RW. Pri tem glej, da imaš oba pekaška programa up-to-date.

eni programi že v osnovi ne podpirajo korigiranja napak in posledično ripajo hitreje.. pa tudi update ti ne nuca, dokler ni ta fičr dodan.

zato uporabi za glasbeni rip preverjen program kot cdex ali pa exact audio copy.