NEC dvd-rw 3500/3520/3540

medena pastej link do firmwareja pliz

poet nobena skrivnost ni

http://www.micheldeboer.nl/firmware/ind...

kero verzijo pa mas ce smem prasat

Pa za bozjo voljo nabavi si DVD+RW medije =)

He he...sem že nabavil 2X Creation DVD+RW 4.7GB 2.4X za 390SIT.

Smem vprasat kaj ti je bolj vsec pri K-Probe proti recimo DVD Info Pro ali Nero CD/DVD Speed ?

bolj tocni rezultati
sej ves, da univerzalne zadeve niso kej prida, ker si te zadeve vsak po svoje razlaga.

sami tga pa res ankar ne dewej

Dr_M: Rezultati med programi niso bolj in manj tocni.. ker so vsi tocni. To je prevsem zato ker vsi na enak nacin dobijo podatke.. kaj pa potem naredijo z njimi je pa drugo.. ker jih lahko vsak drugace interpretira in pokaze na zaslon. =)

Sprasujem pa zaradi tega...


=)

Sami?? Skoro vsak program ti pokaze verzijo firmware-a. Recimo v Neru gres pod meni Recorder/ Choose Recorder oz. CTRL+R. V Nero CD/DVD Speed mas to ze combo boxu napisano za imenom pogona. =)

Na Nec-ovi strani je najnovejši FW 3.04. Klik!

Evo naložil sem uradni Nec-ov FW 3.04 in vse dela kot more. Hvala!

Opazil sem da ta pekač podpira overburn, koliko MB več lahko zapečem na DVD? Thx

Kolega me je zelo strasil, da je ta NEC 3520 ni najboljša izbira. Medije naj bi sicer dobro pisal a zelo slabo bral (celo lastne!). On ima 2500 in je zelo zadovoljen z njim, 3520 pa naj bi bil slabši...

Zanima me, kako stojijo stvari sedaj. Zelo nujno rabim en dvd pekač, pa se ne bi rad nasral...

Lahko mirne vesti kupim 3520, kaupim kaj drugega ali počakam na nov NECov pekač.

Seveda ga lahko kupiš, jaz imam z Nec 35xx serijo dobre izkušnje in prihajajoči 3540 bo v osnovi enak.

Spet en cas nisem sledil...

Ker firmware je zdaj najnovejsi in najboljsi za NECa 3500?

Ker firmware je zdaj najnovejsi in najboljsi za NECa 3500?

Caligula: Najnovejši uradni FW za Nec 3500 je 2.19, dobiš ga tule.

Dr_M: Ja sej jaz sem tudi ze poskusil dosti stvari in vem tudi kak stvar deluje.. pa tudi muhe LiteOn 411/811 pekacev poznam prav dobro, ki ti lahko dajejo zelo razlicne rezultate na istem mediju ce jih 2x testiras. =) Natancnost ni tista, ki daje prednost KProbe-a proti ostalim (ker je ista za vse).. ampak marsikatera druga lastnost predvsem pa UI je lepsi in boljsi pri KProbe kot pri ostalih. =) FInta pri teh programih je da univerzalni ne morejo bit.. ker noben proizvajalec nima enakih ukazov za testiranje kot drugi.. tako da jih mores prilagodit v vsakem primeru.

Ja no ne vem ce je za tebe razlika med tem:

in tem:

le 1% =)
Pride pa se tretji scan, ki je bil opravljen takoj za drugim.

OK se tretji..

Umm.. kje je ze tisti PIF hrib ki je bil na zacetku ? =)

Jah ne ni nic sfukano.. tak je pri PI/PIF skeniranju.. nikoli ti ne pokaze 2x isto, kako mocno se razlikuje je pa odvisno od pekaca. =) Pa se to.. uporabljen je firmware FS07 kateri kaze dosti bolj realni PIE in PIF vrednosti... ce bi uporabil keri novejsi firmware bi bila razlika se vecja. Lahko ti tudi pokazem razlike med firmwarei kateri test sem delal nedavno na istem YUDEN000T02 mediju.

LD 2.TC =)

Compared to the average previous-gen 16X DVD burner, which, using the Z-CLV method to burn at a maximum speed of 16X, required 7 minutes to complete a full 4.38GB DVD disc, the NEC ND3540A coupled with the CAV method are far quicker, saving the user more than one minute per DVD disc.

tole mi je zelo usec.
sem pritstas CAV nacina pecenja. Z-CLV me nikoli ni preprical. ne po hitrosti, ne po kvaliteti.

sej CAV in P-CAV je ista zadeva, samo da je pri P-CAV hitrost cez cas umiri in je konstantna.
vazno da ni tistih navpicnih crt

Ja keri razen Pioneer-ja 108/A08 je te pekel 16x v Z-CLV nacinu ?

am, vsi liteoni? pa se ksni bi se najdl, sam zdele se mi ne da iskat.

Ma CAV je sranje, lepa krivulja za gledat, samo fora je v tem, da mora laser stalno korigirat moč, za vendno večjo linearno hitrost, kar je precej ifi zadeva. Najboljš je CLV pri nižjih hitrostih oz. če sem prav razumel opis P-CAV-a pol je tudi to dost cool. Jebeš tisto po***ano minuto, tega nikoli ne bom razumel.

AtaStrumf:
Sej pri CLV-ju se tudi more moc lasterja prilagajat.. oz. ce se ne dobis na koncu slabsi rezultat kot pa da se ne ker pogoji na notranjemu in znanjemu robu so drugacni. Zato pa so uvedli mehanizme ala WOPC 2 in AOPC ko dinamicno prilagajajo moc glede na izmerjeno kvaliteto in ne samo tisto, katera je zapisana v strategiji. =) Je pa res, da pri CLV-ju predvsem zaradi nizke hitrosti rabis manj mocen laser kot pa pri CAV, kjer rabis bolj mocnega.

Dr_M:
Jao.. sem videl ze dosti CAV, CLV, P-CAV in Z-CLV grafov da vem kak zgledajo. Samo potrdi se da je P-CAV kombinacija CAV in CLV... in da ni ista zadeva kot CAV. =)

"P-CAV je tut zelo dober, ampak s tem nikol neb dosegu 16x"
16x P-CAV uporablja LG-4163 in pise pri 16x skoraj zadnji 1 GB.. kar ga naredi najhitrejsega med DVD pekaci. Da to doseze zavrti medij do 10 000 RPM ali ekvivalentno 52x pri CD-jih.. za CAV 16x pri vseh ostalih pa ga zavrtijo le do okoli 9000 RPM ali ekvivlaentno 48x pri CD-jih.

Ce se ne motim je tista masinca CD-je vrtela pri dosti vec kot 10 000 RPM-ih... mislim da 40 000 ali nekaj takega samo nisem ziher. Je pa blo fajn demonstrirano kak raznese CD zaradi vrtenja. =) Pol sta tipa naredla se Q-pipe da se ni v steno zaletel ampak ga je nazaj v luft vrglo. Tisto je blo sele dobro za videt. Skoda ker vec nimam tistega videa hehe.
Sem se pa tudi menil z administratorjem na CDRInfo pa je rekel, da so meli CD pogoni ene firme napako (ni mi hotel povedat katere) in niso ustavili CD-ja ko si pritisnil eject.. pa je ze CD po luftu letel. =)

Ja za visje hitrosti moras met tudi bolj mocen laser in pa seveda je vecja nevarnost da ti medij raznese.. sploh ce uporabis kaksnega bolj poceni sorte. Kvaliteta bi trpela.. saj je ze pri 16x medijih problem z kvaliteto ko peces pri 16x tak da 16x P-CAV je maksimum kaj bos videl pri DVD pekacih.. razen ce uporabijo kaksno drugo tehnologijo zapisovanja recimo s pomocjo vec laserjev samo dvomim da bo to kdaj uresnicljivo. Tak princip branja je mel Kenwoodov 72x CD-ROM, ki je res da bil najhitrejsi so se pa po drugi strani na veliko kvarli. Je pa tak princip tudi tezko prilagodit za pisanje.

Kar se kvalitete pri 16x tice sem pa naredil danes nekaj testov medijev na Philipsu in sicer: TYG02 @16x (5:35), YUDEN000T02 @16x (5:32) in MCC004 @ 16x (5:22).

Jst vem da če liteona pustiš da lepo začne vrtet cd na ful obratih pa stisneš reset na kompu pa eject na pogonu pa dobiš tud helikopterček ven =)