NEC ND-3540A problem... @ Slo-Tech

Forum » Pomoč in nasveti »
NEC ND-3540A problem...

NEC ND-3540A problem...

niquid :: 5. avg 2005, 10:57

zdravo!

pred nekaj dnevi sem kupil NEC ND-3540A.

do sedaj sem poskušal zapečt že 7 dvd-jev (verbatim DL+, dvd+r 8x) na hitrosti 2,4 in uspelo mi je dokončat le enega.

pri ostalih sem dobil sporočilo "session fixation error".

podatki ki sem pekel pa so bili: slike (jpg) in video fajli.

tukaj je še log:

Windows XP 5.1
IA32
WinAspi: File 'Wnaspi32.dll': Ver=4.60 (1021), size=45056 bytes, created 10.9.1999 13:06:00
ahead WinASPI: File 'C:\Program Files\nero\Nero\Wnaspi32.dll': Ver=2.0.1.74, size=164112 bytes, created 26.10.2004 18:35:34
Nero version: 6.6.0.3
Recorder: NEC DVD_RW ND-3540A Version: 1.01 - HA 1 TA 1 - 6.6.0.3
Adapter driver: atapi HA 1
Drive buffer : 2048kB
Bus Type : via Inquiry data (1) -> ATAPI, detected: ATAPI
Connected to MMC as unknown drive with class-nr : 1
Drive is autodetected - recorder class: Std. MMC recorder
CD-ROM: TEAC DV-516E Version: 3.04 - HA 0 TA 1 - 6.6.0.3
Adapter driver: atapi HA 0

=== Scsi-Device-Map ===
DiskPeripheral : HDS722516VLAT80 atapi Port 0 ID 0 DMA: On
CdRomPeripheral : TEAC DV-516E atapi Port 0 ID 1 DMA: On
DiskPeripheral : WDC WD1200JB-00CRA1 atapi Port 1 ID 0 DMA: On
CdRomPeripheral : _NEC DVD_RW ND-3540A atapi Port 1 ID 1 DMA: On

=== CDRom-Device-Map ===
TEAC DV-516E R: CDRom0
_NEC DVD_RW ND-3540A F: CDRom3
=======================

AutoRun : 1
Excluded drive IDs:
WriteBufferSize: 57671680 (0) Byte
ShowDrvBufStat : 0
BUFE : 0
Physical memory : 383MB (392688kB)
Free physical memory: 89MB (91776kB)
Memory in use : 76 %
Uncached PFiles: 0x0
Use Inquiry : 1
Global Bus Type: default (0)
Check supported media : Disabled (0)

5.8.2005
ISO compilation
9:31:13 #1 Text 0 File Isodoc.cpp, Line 6168
Iso document burn settings
------------------------------------------
Determine maximum speed : FALSE
Simulate : FALSE
Write : TRUE
Finalize CD : TRUE
Multisession : FALSE
Burning mode : DAO
Mode : 1
ISO Level : 1 (Max. of 11 = 8 + 3 char)
Character set : ISO 9660
Joliet : TRUE
Allow pathdepth more than 8 directories : TRUE
Allow more than 255 characters in path : TRUE
Write ISO9660 ;1 file extensions : TRUE

9:31:13 #2 Text 0 File Reader.cpp, Line 127
Reader running

9:31:13 #3 Text 0 File Writer.cpp, Line 122
Writer _NEC DVD_RW ND-3540A running

9:31:13 #4 ISO9660GEN -11 File geniso.cpp, Line 3286
First writeable address = 0 (0x00000000)

9:31:13 #5 Text 0 File Burncd.cpp, Line 3151
Turn on Disc-at-once, using DVD media

9:31:13 #6 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 256
Last possible write address on media: 2295103 (510:01.28, 4482MB)
Last address to be written: 2194809 (487:44.09, 4286MB)

9:31:13 #7 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 268
Write in overburning mode: NO (enabled: CD)

9:31:13 #8 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 2309
Recorder: _NEC DVD_RW ND-3540A, Media type: DVD+R

9:31:13 #9 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 430
Protocol of DlgWaitCD activities:
=========================================

9:31:13 #10 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 830
Setup items (after recorder preparation)
0: TRM_DATA_MODE1 ()
2 indices, index0 (150) not provided
original disc pos #0 + 2194960 (2194960) = #2194960/487:46.10
relocatable, disc pos for caching/writing not required/ required, no patch infos
-> TRM_DATA_MODE1, 2048, config 0, wanted index0 0 blocks, length 2194960 blocks [_NEC DVD_RW ND-3540A]
--------------------------------------------------------------

9:31:13 #11 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1040
Prepare recorder [_NEC DVD_RW ND-3540A] for write in CUE-sheet-DAO
DAO infos:
==========
MCN: ""
TOCType: 0x00; Session Closed, disc fixated
Tracks 1 to 1:
1: TRM_DATA_MODE1, 2048/0x00, FilePos 0 0 200310784, ISRC ""
DAO layout:
===========
__Start_|____Track_|_Idx_|_CtrlAdr_|_RecDep__________
0 | lead-in | 0 | 0x41 | 0x00
0 | 1 | 0 | 0x41 | 0x00
0 | 1 | 1 | 0x41 | 0x00
2194960 | lead-out | 1 | 0x41 | 0x00

9:31:13 #12 Phase 24 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Caching of files started

9:31:13 #13 Text 0 File Burncd.cpp, Line 4038
Cache writing successful.

9:31:13 #14 Phase 25 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Caching of files completed

9:31:13 #15 Phase 36 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Burn process started at 2.4x (3.324 KB/s)

9:31:13 #16 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 2596
Verifying disc position of item 0 (relocatable, disc pos, no patch infos, orig at #0): write at #0

9:31:13 #17 SCSI -1066 File Cdrdrv.cpp, Line 1176
SCSI Exec, HA 1, TA 1, LUN 0, buffer 0x03826000
Status: 0x04 (0x01, SCSI_ERR)
HA-Status 0x00 (0x00, OK)
TA-Status 0x02 (0x01, SCSI_TASTATUS_CHKCOND)
Sense Key: 0x05 (KEY_ILLEGAL_REQUEST)
Sense Code: 0x24
Sense Qual: 0x00
CDB Data: 0xAD 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x08 0x04 0x00 0x00
Sense Data: 0x70 0x00 0x05 0x00 0x00 0x00 0x00 0x0A
0x00 0x00 0x00 0x00 0x24 0x00

9:31:13 #18 Text 0 File DVDPlusRW.cpp, Line 608
Start write address at LBA 0
DVD high compatibility mode: Yes

9:53:41 #19 Text 0 File WriterStatus.cpp, Line 116
_NEC DVD_RW ND-3540A start writing Lead-Out at LBA 2194960 (217E10h), lenght 0 blocks

9:53:41 #20 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 228
all writers idle, stopping conversion

9:53:51 #21 SCSI -1176 File Cdrdrv.cpp, Line 1176
SCSI Exec, HA 1, TA 1, LUN 0
Status: 0x04 (0x01, SCSI_ERR)
HA-Status 0x00 (0x00, OK)
TA-Status 0x02 (0x01, SCSI_TASTATUS_CHKCOND)
Sense Key: 0x05 (KEY_ILLEGAL_REQUEST)
Sense Code: 0x72
Sense Qual: 0x03
CDB Data: 0x5B 0x01 0x06 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Sense Data: 0x70 0x00 0x05 0x00 0x00 0x00 0x00 0x0A
0x00 0x00 0x00 0x00 0x72 0x03

9:53:51 #22 CDR -1176 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1858
Session fixation error

9:53:51 #23 TRANSFER -24 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1858
Could not perform end of Disc-at-once

9:53:59 #24 SCSI -1176 File Cdrdrv.cpp, Line 1176
SCSI Exec, HA 1, TA 1, LUN 0
Status: 0x04 (0x01, SCSI_ERR)
HA-Status 0x00 (0x00, OK)
TA-Status 0x02 (0x01, SCSI_TASTATUS_CHKCOND)
Sense Key: 0x05 (KEY_ILLEGAL_REQUEST)
Sense Code: 0x72
Sense Qual: 0x03
CDB Data: 0x5B 0x01 0x05 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Sense Data: 0x70 0x00 0x05 0x00 0x00 0x00 0x00 0x0A
0x00 0x00 0x00 0x00 0x72 0x03

9:53:59 #25 Phase 127 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Generating DVD high compatibility borders

9:53:59 #26 CDR -1176 File WriterStatus.cpp, Line 167
Session fixation error

9:53:59 #27 TRANSFER -24 File WriterStatus.cpp, Line 167
Could not perform end of Disc-at-once

9:53:59 #28 Phase 38 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Burn process failed at 2.4x (3.324 KB/s)

Existing drivers:
File 'Drivers\ASPI32.SYS': Ver=4.60 (1021), size=25244 bytes, created 10.9.1999 13:06:00
File 'Drivers\PXHELP20.SYS': Ver=2.03.01a, size=20368 bytes, created 17.3.2005 1:13:52 (Prassi/Veritas driver for win 2K)
File 'Drivers\atapi.sys': Ver=5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158), size=95360 bytes, created 4.8.2004 3:07:00 (Adapter driver for rec)

DMX :: 5. avg 2005, 11:15

sam si si kriv, kaj pa kupuješ tako šit robo - NECa......sorry, ampak res je....druge ideje žal nimam

Quikee :: 5. avg 2005, 11:55

Probaj pect pri 8x hitrosti... minimalno pa 4x.

mirkuma :: 5. avg 2005, 11:58

Predlagam nekaj resitev:
- zamenjaj IDE kabel 80pinski
- posodobi IDE gonilnike, oz. nalozi microsoftove
- posodobi firmware v NECu
- preizkusi NECa pri kolegu
- reklamiraj NECa

...all those moments will be lost in time, like tears in the rain...

niquid :: 5. avg 2005, 13:43

DMX: zakaj pa potem vsi tak hvalijo NEC-e?

Quikee: raje ne bi pekel na 4x ali 8x hitrosti ker imam zelo slab sistem (beri 900 celeron) in verjetno ne bi dohajal writerja.

mirkuma:
- imam 80 pinske ide kable
- ide gonilnike posodobim v hadware manager-ju ne?
- mislim da se ni novega firmwara za tega nec-a ker je prisel pred kratkim na trzišče, bom pa pogledal
- bom poskušal...

hvala vsem za odgovore!

Spartak :: 5. avg 2005, 14:13

Hej!
Zaradi moči ti ni treba skrbeti, jaz imam taisti pekač na celeronu 466 v winxp in dela čisto normalno pri vseh hitrostih. Sicer sem do sedaj pekel le na dvd+/-r in cd-r, vendar mislim, da mi tudi vsi ostali podprti formati ne bi povzročali težav.
Ker je pekač praktično nov, ti predlagam, da se ne ubadaš s firmware-om in gonilniki ampak da enostavno najdeš račun in garancijo ter ga neseš nazaj tja, kamor si ga kupil in jim ga zabrišeš v glavo rekoč, da ne dela in da hočeš novega 8-O

I got my mind made I gotta be that rich mothafucka Set it up so my grandkids don't suffer

DMX :: 5. avg 2005, 14:13

glej eni hvalijo, drugi kurcajo....ko sem jaz kupoval DVD-RW sem dosti prebiral po forumih in naletel na zelo dosti nezadovoljnih uporabnikov NECov - eni so pravli da ne pečejo vredu, drugim ni bralo CDjev itd. In zato sem se odločil za nakup Pionerja A08/108, kateri je stal 5 jurjev več kot NEC in ti povem, da mi ni niti malo žal....dela tak kot more...zajebal še ni niti enega DVDja in CDja....še kolega v službi ma NECA3520 pa samo jamra, da mu kuri CDje itd.....tak da z mojega vidika prste stran od NECa.....še prejšni LG 4160b je delal 100x boljše kot bilokateri NEC, da o Pionerju ne govorimo.....

Quikee :: 5. avg 2005, 15:29

niquid: problem je ker je medij 8x in vecina proizvajalcev 16x pekacev ne optimizirajo pisalne strategije za nizke hitrosti. Zaradi tega je minimum hitrost s katero je se ok pect taksne medije 4x, pri 8x pa je pri vecini najbolj kvaliteten rezultat. Seveda je odvisno tudi od samega medija.

DMX: Cestitam.. kupil si si pekac, ki temelji na Necovem chipsetu. =) Zadovoljnih in nezadovoljnih uporabnikov najdes za vsak pekac.. trenutno pa ni nobenega, ki bi bil boljsi od drugega ker imajo vsi svoje pomankljivosti in prednosti.

Steinkauz :: 5. avg 2005, 15:34

Ravno sam sem z necom zapekel 10 dvdjev in 20 cdjev in mi ni niti enega uničil $:\$
Do zdaj pa sm posnel gotovo čez 150 cdjev in 30 dvd-jev in mi ni nobenega skuru, edino ene 3 sam to so bli cdji krivi k so bli bl tko, tko da NEC 8-)

DMX :: 5. avg 2005, 15:35

če temelji na NECovem chipsetu še ne pomeni, da je to NEC.....ker če bi bil, bil bil v kurcu...žal....

Dr Evil :: 5. avg 2005, 15:37

NEC zelo slabo bere,celo lastno posnete medije.

Sam prisegam na LGja,najbolšega riperja in zelo spodobnega peka.

Spartak :: 5. avg 2005, 16:47

mah kaj pa vem... vsaka slika ma svojga malarja
Meni zaenkrat dela in upam, da bo tudi v prihodnje

I got my mind made I gotta be that rich mothafucka Set it up so my grandkids don't suffer

Quikee :: 5. avg 2005, 16:59

Se enkrat povem.. vsak pekac ma svoje prednosti in slabosti. Noben ni popoln.. in ne obstaja tak, ki ne bi imel taksnih in drugacnih problemov. Ce je pekac popularen mas zato vec folka, ki se nad njim pritozuje.. ce je folka, ki ma dolocen pekac manj je tudi manj takih, ki se nad njim pritozujejo. To, da se manj ljudi pritozuje in ima probleme pa se ne pomeni, da je pekac boljsi. Zalostno je tudi, da se dosti folka pritozuje nad pekacem, kjer pekac ni nic kriv. Recimo zato ker DMA ni pravilno nastavljen, problemi z kablom, IDE driverji, peka z premalo hitrostjo (zelo pogosto), peka z preveliko hitrostjo (redko), uporaba zanic medijev,.. itd.

Dr Evil: moj Nec 3500 in 3540 sta do zdaj prebrala se vse DVD-je ki sem dal noter v njuju.. ce je DVD le bil solidno posnet (do zdaj sem se vse lahko prebral). Drugace pa ma te tezave stari Nec 25x0.

TheJack :: 5. avg 2005, 17:38

Temule s premajhno hitrostjo težko verjamem. Jaz že od nekdaj (tudi pri cedejih) pri nižjih hitrostih dobivam boljše rezultate kot pri višjih. Vedno.
Ravno zadnjič sem kupil 25 pack Verbatim Pearl White medijev (CMC MAG E01 - certificirani za 8x). Če jih snemam (NEC 3540) pri 8x, ima vsak drugi noro veliko PI errorrjev, pri 4x se pa po večini posnamejo odlično.
Popolnoma enake izkušnje imam s Verbatimi 8x (MCC). Pri 8x so posneti zanič, pri 4x pa takorekoč perfektno.

niquid :: 5. avg 2005, 17:58

Quikee:
mam eno cudno teorijo in to je, da ne maram ce mi buffer level pada oz. ce se writer med peko ustavlja, ker je pomoje vecja moznost nastankov errorjev.
in to je tudi razlog zakaj sem pekel dvd-je na najmanjsi mozni hitrosti. bom pa poskusal zapect enega na 4x in bom povedal kaj se bo zgodilo.

pa se vprasanje: kje lahko posodobim ide driverje?

tnx

niquid :: 5. avg 2005, 18:02

TheJack:
tukaj se ti jaz pridruzujem.
audio cd-je pecem od 4x do 8x, data cd-je pa max 16x (ok... tu mogoce malo pretiravam ampak sej mam cajt...

Zgodovina sprememb…

spremenil: niquid (5. avg 2005 ob 18:03)

TheJack :: 5. avg 2005, 18:07

No ja, jaz tako daleč ne grem... Cedeje pečem z 24x, DVDje pa na žalost moram peči s 4x... Res da sem do sedaj kupoval le Verbatime DVD+R, ampak tisti ki sem jih kupil (torej že omenjeni MCCji 4x in 8x, ter CMCji E01), se v mojih dveh pekačih (NEC 3500 in 3540) najboljše pečejo z 4x. Kar je več moja Toshiba slabo prebere.

Zgodovina sprememb…

spremenil: TheJack (5. avg 2005 ob 18:08)

Quikee :: 5. avg 2005, 18:35

TheJack: Ja sej sem reko 4x je minimum.. ampak si probal kdaj.. 1x? 2x ? 2.4x? na teh medijih. Vrjemi, da pisalne strategije niso optimizirane za te hitrosti.. po navadi imajo pekaci celo tak, da imajo eno strategijo za 2.4x, ki se uporablja za vse medije. Na Nec-u za 4x hitrost ni tak.. ker se 4x strategija uporablja pri 8x pecenju zato je optimizirana.. pri marsikaterem drugem pekacu recimo BenQ 1640 pa se celo za 4x uporablja ena default strategija. Ze dolgo je znano in dostikrat je bilo ze dokazano, da pecenje pri nizkih hitrostih na DVD medije na novejsih 16x pekacih ne pomeni nujno boljse zapecen medij in zato se je dobro nizjim hitrostim izogibat. Lahko si pa tudi preberes to temo na CDFreaks, ki je sicer iz BenQ foruma samo se mi ne da iskat.. je pa taksnih tem polno.

Sicer pa pri kateri hitrosti ti najboljse pece je cist odvisno od pekaca in medija.. tudi 2 ista pekaca lahko peceta cisto drugace pri razlicnih hitrostih. Za primer.. ravno Verbatim PearlWhite 8x na mojem Nec 3540:

Pri kateri hitrosti se ti zdi, da je pisalna strategija najboljsa 4x? 6x? ali 8x? Najnizji PIE je ravno pri 8x hitrosti, najvisji pa pri 4x. Seveda je lahko na tvojem pekacu cisto drugace.

niquid: Buffer level mora padat... saj to povzroca funkcija Nec-a 3540 imenovana AOPC, ki preverja odbojnost in prilagaja moc laserja. Prozi se pa v dolocenih intervalih in tudi buffer v dolocenih intervalih pade zelo nizko. Taksne podobne mehanizme imajo vsi novejsi pekaci razen nekaj izjem (LiteOn recimo).

Zgodovina sprememb…

spremenil: Quikee (5. avg 2005 ob 18:35)

krho :: 5. avg 2005, 18:38

si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Quikee :: 5. avg 2005, 19:13

krho: Ja to je en test narejen na eni vrsti medija na vecih pekacih po en primerek. Polek tega iz strani, ki se v preteklosti ni izkazala kot zanesljiv vir informacij za DVD pekace. Pravzaprav to tak noben test ni zaradi nihanja kvalitete samih pekacev in medijev. Dober test bi moral testirat vec primerkov istih pekacev na vec primerkih istih medijiev iz razlicnih batchev na vec pogoni za testiranje. Le tako bi dobil realno sliko kvalitete pekaca.

Eto zdaj sem sel in zapekel enega Verbatim 8x PearlWhite pri 2.4x:

iz grafa se lepo vidi kako je rezultat pri 2.4x hitrosti mnogo slabsi kot pri zgornjem mediju zapacenem pri 8x iz istega batcha.

TheJack :: 5. avg 2005, 20:16

Quikee: Pri 2.4x res še nisem pekel. Po drugi strani se mi pa močno čudna zdi ena stvar. Pri tebi praviš večkrat bolje delujejo višje hitrosti. Evo moj primer:

V svojem računalniku imam NEC 3500AG. To je moj prvi DVD pekač in do sedaj sem v njem snemal le Verbatime, saj so relativno poceni in menda ne slabi. Ko sem jih prvič kupil, sem kupil DVD+R 4x (Made in India, natančne oznake ne vem). Pri 4x sem jih tudi snemal in z njimi ni bilo nikakršnih problemov. Takrat sicer še nisem mogel preverjati PIE/PIF, ampak moja hudo občutljiva Toshiba 1612 jih je pri 16x prebrala v lepi poševni črti (Nero Cd-Speed).
Kmalu za tem sem kupil Verbatime DVD+R 8x (Made in Taiwan, natančne oznake ne vem). Teh sem posnel kar precej, največ do sedaj. Najprej sem jih skušal peči pri 8x, ampak razultati niso bili dobri. PIE/PIF testa sicer nisem mogel narediti, ampak Toshiba jih ni dobro brala. Berljivi so sicer bili, ampak v Nero CD-Speed jih Tohiba ni hotela prebrati normalno od začetka do konca. Hitrost je padla, sped zrasla, padla...itd. Iz tega sem sklepal da niso dobro posneti, zato sem jih raje snemal pri 4x.

Pred kratkim je brat kupil nov računalnik v katerem je NEC 3540A, ki ima možnost PIE/PIF testiranja. Z njim sem najprej posnel nekaj že omenjenih Verbatim PearlWhite DVD+R medijev (CMC MAG E01). Prvega sem posnel z 8x in rezultati niso bili slabi. Tudi Toshiba ga je brez težav prebrala od začetka do konca. Težave so se začele že pri drugem. PIE so šli tja preko 200.000, maximum je bil tam pri 320, kar je živi obup. Tudi Toshiba je imela z njim težave. Potem sem jih začel snemati pri 4x. Rezultati so povečini sledeči (posnel sem jih že kakih 15):
PIE Total: okoli 20.000
PIE Maximum: 16 do nekje 20
PIF Total: 300 do 400
PIF Maximum: 6 (le posamezna črtica tu in tam)

Zasigurno ne vem, ampak to naj bi bil kar soliden rezultat. Še posebno za CMCje. Ko sem testiral Vebratime 8x (MCC), ki sem jih posnel še na 3500 (posneti s 4x), so bili rezultati še boljši.

Kje je torej problem? Zakaj se pri meni 8x certificirani mediji toliko boljše posnamejo s 4x? In to na dveh različnih pekačih na dveh različnih kompjuterjih. Kje je fora?

Quikee :: 5. avg 2005, 21:08

TheJack: ja sej ravnal si cisto prav. Zakaj ti ne pecejo bolje pa ti ne znam razlozit.. ocitno pekaca ne marata medijev pri teh hitrostih ali pa problem tici v medijih. Kot sem pa ze rekel je pa 4x bolj optimizirana pisalna strategija na Nec-ih zato ker je uporabljena pri 6x in 8x. Je pa finta tudi, da nekateri rajsi pisejo nekatere medije na Nec 3540 rajsi na 12x kot 8x... ravno zaradi slabe 4x na njihovih pekacih. Po drugi strani pa tisti z boljsimi Nec 3540 pekaci taksen rezultat dobijo pri 16x na MCC004 medije recimo. Ali pa si poglej graf tega MCC003 pri 12x.

Sej 8x certificiran ti ne pomeni garantirano najboljse pisanje pri tej hitrosti po vecini na mojih pekacih predvsem na LG-ju in Philipsu pa je ta hitrost tista, ki daje najboljse ali vsaj enako dobre rezultate kot 4x. Prav tako nekateri mediji bolj marajo visje hitrosti na dolocenih pekacih. Meni YUDEN000T02 zapece malenkost boljse pri 12x na Philipsu kot pa pri 8x recimo.

Se nekaj primerov medijev pri 8x:

MCC003 na Philipsu @ 8x

MCC003 na LG-ju @ 8x

MCC003 na Nec 3540 @ 8x

Opomba: Ta graf je narejen na Nec 3540, ki pri skeniranju pretirava z PIE in je nekako 3x vecji kot pri Philipsu. PIF je ok.

Kot vidis pri meni ni nobenega razloga, da bi sel pisat pri 4x kjer bi bili rezultati vrjetno slabsi ali pa vsaj enako dobri.. mnogo bolji pa ne.

Je pa napacno misljenje taksno, da pekac najboljse pece pri najnizjih hitrostih, kar sem tudi prej pokazal. Za ostale pa je odvisno od medija in pekaca.. nasplosno pa velja minimum 4x.. nekje najboljse pa pri 8x.

Bom pa se probal zapect PearlWhite medije pri 4x na Nec 3540 da vidim ce bo kaj boljse.

TheJack :: 6. avg 2005, 01:46

Hvala ti za informacije....

Verjetno se bom s temi NECi kmalu nehal ukvarjati in si bom tam jeseni (oz. ko bo zunaj) privoščil naslednjo generacijo LGja ali BenQa... Raje slednjega (ker ima PIE/PIF testiranje) ampak ga verjetno ne bom dobil pri nas. Glede na nizke cene pekačev po mojem res nima smisla vztrajati pri čemerkoli slabšem od najboljšega.

Hux :: 7. avg 2005, 17:12

No ja, jaz tako daleč ne grem... Cedeje pečem z 24x, DVDje pa na žalost moram peči s 4x... Res da sem do sedaj kupoval le Verbatime DVD+R, ampak tisti ki sem jih kupil (torej že omenjeni MCCji 4x in 8x, ter CMCji E01), se v mojih dveh pekačih (NEC 3500 in 3540) najboljše pečejo z 4x. Kar je več moja Toshiba slabo prebere.

Jaz pa mam ravno kontra izkusnje. Nekaj starih Smartbuyev 7 posnetih Z LGJem jih NEC nikakor nemore prebrat. Toshiba sicer je 4x pa jih brez napake in tudi DivxPlayer komponenta.
Drugace pa te fore PIo fio al kaj mate nevem. Vem le da z NEro Speed testom oni graf za bruhat zgleda.

niquid :: 8. avg 2005, 11:03

tako zdaj pa se moji rezultati!

Quikee imel si prav! poskusal sem pect na 4x in 8x pa mi ni naredil niti enega coasterja!

tukaj so se grafi:

ND 3540A @ 2.4x

ND 3540A @ 4x

ND 3540A @ 8x

razvidno je da sem najboljsi rezultat dosegel pri 8x kar se tice PIE, ceprav je se vedno okoli 16k, rad bi dosegel to:

ne razumem pa kaj ti pove quality score? ker je ravno obratno, najvec PIE najboljsi score, najmanj PIE najslabsi score.... razlaga prosim.

pa ne znam naredit da bi se mi v grafu izrisal se write speed.

zanima me se ce je pametno (in kako to naredim) posodobit ide driverje.

hvala za vse odgovore!

Quikee :: 8. avg 2005, 17:46

ne razumem pa kaj ti pove quality score? ker je ravno obratno, najvec PIE najboljsi score, najmanj PIE najslabsi score.... razlaga prosim.
Quality score je samo drugacna interpretacija PIF max pri dolocenem intervalu skeniranja (ECC).. ce je PIF max 8 recimo in ECC 8 bo Quality Score 95.. ce je PIF max 4 in ECC 1 bo Quality Score 90. Torej Quality Score je cisto brezveze in ti o kvaliteti pravzaprav ne pove kaj dosti vec kot vrednost PIF max zato je najboljse da se kar ignorira. Drugace pa je najpomembnejsa stvar pri PIE/PIF skeniranju ravno PIF, ki ti pove nepopravljive napake pri prvi (PI) stopnji popravljanja napak. PIE je pri tem bolj stranskega pomena ceprav je tudi vedno boljse ce je cim manjsi.

pa ne znam naredit da bi se mi v grafu izrisal se write speed.
Write speed se ne da izrisat ce ne naredis crate data disc v samem Nero CD/DVD Speed, ker si podatke za graf write speeda mora shranit na sam medij, kar pa drugi programi ne naredijo.

zanima me se ce je pametno (in kako to naredim) posodobit ide driverje.
Ce ti zdaj dela vredu in Brust rate test dosega okoli 22 MB/s ni razloga zakaj bi posodobil IDE driverje ker ne bos s tem nic dosegel. Za pekace je tak najbolj priporocljivo da se uporabljajo MS IDE driverji.. torej tisti, ki se nalozijo ob novi instalaciji windowsev, ker lahko IDE driverji posebej prirejeni za kaksen chipset povzrocajo razne probleme za DVD pekace.. MS IDE pa se nisem videl, da bi jih.

niquid :: 8. avg 2005, 20:35

ej hvala, res!!!

:))

zile :: 16. nov 2005, 09:59

A je že kdo peku z Nero 7, medije Smartbuy dvd+r dl na NEC 3540A pekaču ? Javi napako "no seek complete" in takoj zatem "Write Error: Could not perform end of Disc-at-once". Probal sem z offical NEC firmware 1.03, pa potem z najnovejšim Mad dog (1f1_rpc1.zip). Probal sem nastavitev bittsetinga na dvd-rom in dvd+r dl.
Kaj bi lahko šlo narobe. Pekač peče dvd-r in dvd+r brez problema.

dean444 :: 27. nov 2005, 15:28

Jaz pa imam drug problem- mi normalo zapeče Cd, recimo na Dvd cede zapečem gor 6 filmov in pol mi recimo kateri od teli ne dela.
Recimo 1 in 4 na disku ali pa zadnja dva in podobno. Sem pa že zamenjal kake 5 različnih CD-jev.
Kdo ve kaj bi bilo narobe- cd-ji ali Pekač. Ker če me paekač zeza bom šel v trgovino da mi ga zamenjajo - ga imam skor dva meseca.

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Nero 7 Premium jernejk90 Oddelek: Programska oprema	12	1601 (1355)	kriko1 11. apr 2006 17:45:33
»	NEC DVD ND-4550 jernejk90 Oddelek: Strojna oprema	9	1591 (1427)	jernejk90 25. mar 2006 18:53:26
»	LG GSA-4120B dela probleme pri pečenju DL DVD+Rjev mtosev Oddelek: Strojna oprema	44	1691 (1500)	mtosev 14. maj 2005 15:31:06
»	Plextor writer 24/48/48 problem! (strani: 1 2 ) Hux Oddelek: Strojna oprema	64	4878 (4387)	Hux 24. apr 2003 13:48:11
»	Težave s pekačem Cimetikus Oddelek: Pomoč in nasveti	12	1850 (1790)	boštjan 22. feb 2003 20:03:13

Več podobnih tem

Forum » Pomoč in nasveti » NEC ND-3540A problem...

NEC ND-3540A problem...