Pa kaj hudiča hočejo od Microsofta?

Ne, za vse kar jst delam na komjuterju (na sihtu) bi lahk meli opensource programje. Za ostale kompjuterje ki upravljajo masine ne morm rect, ampak vsi osebni kompjuteri v fabrki bi pa lahk delal na opensource alternativah. Tko da support bi mel tud od drugod, ampak mamo MS ker je zakoreninjen v kompjuterjih. Jeba.

jaz ne mislim linuxa uporabljat...
prej si inštaliram beosa in ga pošlihtam.. ko pa bom novo mašino kupil pa bom kupil maca ker ne mislim tega zastonj skropucala uporabljat.

to leti na vse win userje?
al je to samo zamera proti meni ker se je meni pred kratkim OS zasral do konca in nazaj.. zahvala gre slotechu.

ker ne mislim tega zastonj skropucala uporabljat.

Ko si pa ti sprogramiral take mojstrovine doslej. Ja res je težko takim profesionalcem kot si ti.

CCfly: ja windowsi so res mojstrovina, za razliko od linuxa
dejstvo, ki si ga je pametno zapomniti

Dr_M: No in kje si se ti izgubil ? Mogoče so te komentarji malo zmedli. Ali pa ti je odstopila očesna mrežnica in si po naključju videl nekaj drugega.

CaqKa: ne ni zamera in ne leti na vse win userje. Je samo odziv na besedo skropucala. Drugače mi je prav vseeno kaj uporabljaš. Saj veš, če znaš stopiti človeku na žulj, definitvno dobiš vnaprej določeno refleksno reakcijo.

Aja, malo offtopic.

CaqKa, edino kar me žalosti, je to, da tvojo priseganje na vse ostalo berem izpod peresa nekoga z računalniške fakultete. Če si šel na tisti faks, potem bi bilo za tvoje dobro, da poznaš več sistemov, saj potem nikjer ne boš izgubljen oz. boš boljši kandidat za službo.
Nihče te ne sili, da uporabljaj samo windows, nihče te ne sili, da imej nameščen linux, zakaj pa ne bi poskusil kaki *BSD? Ali pa kot si že omenil, BeOS. Ali pa kak drug OS, npr. MenuetOS, ki teče z ene diskete in ima podporo za miško, vesa grafiko in zvok, napisan pa je v assemberju. Ali pa kak drug.

Razen če nameravaš pač samo programirat.

NAZAJ na temo.
Vsi zgoraj našteti sistemi so popolnoma dobri. Kar mene moti, je samo politika, ki jo vodi MS.

Ce uporabim all-time-favourite quote iz City Slickers:


"Imagine you'd have to eat the same bread each and every day..."

Dr_M: lepo.. ampak fajn bi blo, da bi nekdo omogocil osnovo .. STANDARDE .. da bomo lahko kompatibilni :)

Dr_M, tvoja izjava pa pomeni, da se MS odloča kdo in kaj bo lahko teklo na njihovem sistemu.

Jimi_Btn, to si nas mnogo tudi želi, med drugim tudi EU.

Sej to hocjo od M$. Da vgradi custom instalacijo brez vseh "obveznih" dodatkov.

Dr_M, tvoja izjava pa pomeni, da se MS odloča kdo in kaj bo lahko teklo na njihovem sistemu.

tut drzava ti lahko prepove voznjo po javnih cestah ksnga avtomobila, ki ni homologiran v slo in ti zarad xy razloga nocjo dat homologacije.
zali se bogu...

že triljontič ponovljeno:
ni fora v tem da je Window(MS) plačljiv, ampak da kot monopolist ne podpira standardov, skriva specifikacije in zelo otežuje delo morebitni konkurenci.

in prozvajalec dobi od audija specifikacije, standardi so znani in se jih vsi drzijo... Al pa ce primerjamo s fotoaparati: Tam mamo velik razlicnih bajonetov za objektive. Vsaka firma ma svojga. Pol majo pa eni stabilizatorje slik v objektivih, eni v bodyjih... Kar nekak pride skupi z vecimi standardi ki jih mamo v racunalnistvu (vsaj pomojem). Razlika je pa tle ta, da lahk vsaka druga firma, ki bi rada delala objektive, dobi od recimo nikona la pa minolte specifikacije kaksni morjo bit te objektivi (in vse kar k parkljem spada) in jih pol veselo stanca. Kupec se pa odloci kaj bo rajs vzeu: original objektiv z zlo drago nalepko, al pa cenejsi objektiv z rahlo slabsimi lastnostmi. In to MS preprecuje, in to gre v nos EU.

Eidt: vidm da so eni prevec odzivni na provokacije...

Jst bi še rekle to, da če je ms vsiljiv z svojimi dodoatki, je po moje "kritičen" samo IE. PC uporabljam nekje 10 let, in šele pred kakim mesecem sem šel pogledat, kako je met poštnega odjemalca z imenom Outlook. WMA uporabljam samo za poslušanje radije, drgače pa musko VEDNO poslušam z Winamp 2.81, ker ta zastopi ukaze Logitech tipkovnice pa še čist simpl je.
Edino IE uporabljam že od začetka.

Samo če Microsoft s tem otežuje konkurenco, mi nekaj ni jasno. Kaj bo imela konkurenca od tega, če bom pa jst zdej uporabljal Netscape? Ker če bo ta Netscape stal 1$, ga ne bom uporabljal, ker mi Microsoft z IEjem ponuja to zastonj...
Za filme si tak namestim ACE Codec Pack, samo mi ta BS Player ni glih najbolj user frendli za gledanje filmov. Pa tukaj isto ne vem, kaj bi mela zdej konkurenca od tega, če bi uporabljal njihove kodeke?

Edino, kar lahko ima Microsoft od tega, da mamo WMA vgrajen je to, da potem ko ga zaženeš, ti zdovnloada stran, kjer so reklame. Sam mene tak način oglaševanja ne moti...

Ker nisem imel nikoli kaj veliko težav z programi, me zanima, če ste to imeli vi? Ali je bli kdaj IE, WMA, Outlook,... tako vsiljiv, da niste mogli namesto teh uporabljati Mozzilo, ACE,.. pa kaj jast ve kaj še?


by Miha

ja, .. to sicer delajo. Ampak to ne pomeni, da je to dobro za trg.

no ja pomoje itak hočjo samo mal denarja. kakor MS od drugih. vse ostalo je pa bolj ali manj sprenevedanje. sploh če se hoče it eu softwerske patente etc. bolj ali manj hipokrizija v glavnem.

Caqka:

Se dvesto petintridesetic:

Vse te stacune, ki si jih nastel ne kontrolirajo 90% trzisca!

Mogoce ima par ljudi delnice v MS, ta take spusca.

Saj vsem tu mislim da je jasno, zakaj se MS obnasa tako kot se. Ampak nekaterim ni jasno, da je za trg in posledicno drzavo slabo, ce se ena firma tako obnasa. In da je prav (in koristno za njih,) da to preprecijo. In vseeno nekateri ne razumejo kako se mi s tem lahko strinjamo. Kako da ne razumemo ubogega monopolista, ki se obnasa tako kot vsi drugi.

Glede trgovin, to kar dela MS (recimo mercator) je da pred intersparom v okolici enega kilometra celo leto popravlja ceste, ker se cuti dolznega kot najvecji na trgu skrbeti za infrastrukturo. Par ljudi je sicer jeznih, ker ne morejo z avtom in Interspar, ampak stevilo njih je zanemarljivo.

Tvoje razmisljanje je preprosto in na prvi pogled logicno sam strokovnjaki se ne strinjajo z njim ker preprosto ne zdrzi poglobljene analize. Zadeve niso tko simpl. Men se ne da razlagat se enkrat nekaterih vidikov. Ampak je razlog, da tud tist folk ne vidi stvari kot ti.

In je razlog, da Microsoft ne brani sebe z argumenti, ki jih opisujes ti.

Stvari so pac malo bolj kompleksne.

mk-klavz: pri politikiMS-ja se dogajajo korenite spremembe. Mogoce vsem niso vidne kar tako, dejstvo pa je, da se spreminja in to na dosti bolje. Mogoce to na zunaj ni tolko za opazit, ker je MS le velika firma in vsak oddelek in vsako podrocje imata svoje probleme. Gre pa na bolje.
Dolocene stvari pa se vedno ostajajo, ker je MS pac podjetje, in podjetja sluzijo denar. Microsoftov marketinski mlini se vedno mlejo ;) Tistih OEM stvari, ki so jih poceli pred leti pa vec ne prakticirajo, vsaj koliko je meni znano...

Ce smo pri obveznih dodatkih. Kdo je tisti, ki bo dolocal kaj spada k sistemu in kaj je samo dodatek? Kdo sploh ima to pravico? Ce se bodo doloceni organi zaceli vtikat v taksne zadeve, potem to ziher ne bo skozi dobro. S tem se omejuje kreativna svoboda ;)

BigWhale: Audi ti tega res ne more preprecit, lahko ti pa rece, da garancija ne velja vec, ce ne uporabljas originalnih delov in avta ne servisiras pri pooblascenih serviserjih ;)

Glede standardov: gre na bolje. Res pa je, da si MS vcasih standard malo prikroji. To pa v vecini primerov zato, ker oni hocejo kaksno stvar, ki jo standar se ne ponuja in potem nastane zmeda...
skriva specifikacije: glede tega ima prav do dolocene mere. To je njihova intelektualna lastnina. Brez tega so nic in oni imajo pravice skrivat svoje specifikacije, tako kot ima kuhar pravico skrivat recept za svojo jed, ki je sicer podobna kot jo delajo ostali kuharji, vendar z njegovo specifiko...
otezevanje dela konkurenci: to je logicno za pricakovat in to je povsod tako.

antonija: Ne drzi. Avdi ne daja v prosti obtok specifikacije vseh svojih delov. Niti proizvajalci digitalnih kamer tega ne delajo. Poglej recimo ali je mozno dobit seznam rezervih delov za Canon aparate! NI! Sicer je na netu piratska verzija, vendar Canon in ostali proizvajalci ne dajajo ven podrobnih shem iz katerih bi blo mozno narediti rezervni del... Ze pri baterijah so frke. Nikjer nimas, da bi nek proizvajalec dal ven popolne specifikacije za svoj izdelek! Damn, se pri CD-jih se placuje licenca ;)

CaqKa: glede slo-techa in dveh svetov...

1. Kdo te sili da uporabjas s-t, ce ti to ne pase in ni po tvojem okusu?
2. Za Linuxom stoji precej mocna filozofija prostega programja in odprte kode... to vecina v tej debati malo pozablja (ali pa si niste nikoli nicesar prebrali o tem). Njegov razvoj je omogocil internet in je neke vrste ekonomski fenomen. Kako dolgo se bo obdrzal v taksni obliki... ja to je drugo vprasanje. Za vsem skupaj pa stoji ideja. In ta ideja mi je vsec (v nasprotju z idejo, ki stoji za konkurencnimi zaprtokodnimi produkti). Poleg tega pa mi trenutno omogoca precej lazje delo kot ce bi uporabljal kaksnega izmed konkurencnih produktov.

Vsem priporocam v branje: Glyn Moody: Rebel Code

Objektive za canon delajo se najmanj Sigma, Tamron in Tokina. Za kaksne starejse se najde mogoce se Karl Zeiss, ampak to je ze nekaj. Vsem tem je enkrat Canon zgleda povedu kaksni morajo bit objektivi da bojo delal na njihovih aparatih. In tud neoriginalni objektivi majo vgrajeno stabilizacijo slike ki jo nucajo canonovi aparati, taprave motorje za fokus... Itak pa noben Janez ne rabi specifikacij za izdelavo objektiva, ker nima moznosti izdelat ene same lece, kaj sele naracunat enka zoom objektiva.

Programe za M$ operacijske sisteme pa zna pisat kar veliko ljudi in podjetij. In M$ jim s tem, ko jim ne pove kako njihov OS sploh dela, otezuje delo (milo receno). Al pa bolj realno: Jebe jih u glavo (grobo povedano). In s tem poskusajo unicit konkurenco, da bojo se naprej mel monopol.

Ce bi tako obnasanje blo tko super in dobro, zakaj pol sploh mamo protimonopolne zakone? A to pomen da so pravniki mel ksn tedn prevec cajta pa so rekl:"Ejga stari, dej gremo napisat en zakon da bomo zajebaval firma!", pa so sli na pivo in ga napisali....

Ma jest se ne bom vec trudil z nekaterimi... ker so enostavno pretrdi... ;>

internet je omogočil razvijanje linuxa.. to je razumljivo ja.. samo ne pa to da je linux omogočil razvoj interneta :)

Upam, da je vsem jasno, da je MS zacel bit bol kooperativen, ko se je zacelo njihovo obicajno vedenje obracati proti njim, zaradi Linuxa in pa zaradi grozenj organov ZDA in EU pa zaradi Kitajske in ostalih vlad.

Oni niso nic storili, ker bi sami hoteli. Ce bi meli moznost bo se zdaj pos tarem furali. Pa mobilni operaterji pa izdelovalci telefonov so jih tudi gladko sikanirali,..., ker se pac ne spusca takih igralcev na svoj teritorij, ce imas moznost da ne oz to lahko pocnes kontrolirano.

Skratka okolica jih je prisilila, da so se zaceli trudi bit malo bolj kooperativni.