Anketa: Ali naj Bush pride v Slovenijo in nagovori Slovence?

V današnjem Studio City je bila anketa z omenjenim vprašanjem.
Rezultat: Da 14%, Ne 86%.

Mene pa poleg vašega odgovora zanima tudi argumentiran odgovor...

Enkrat je že bil tukaj in nas je precej drago stalo.

tako kot so rekl...
1. predrago
2. kaj bo on nam razlagu svoje neumnosti
3. mamo ze pr nas dost glupih politikov

Ko je bil Clinton v Sloveniji, si nisem vzel časa zanj. Ko je bil Bush že tudi v Sloveniji, spet nisem utegnil ga hodit gledat. Če še enkrat pride, spet najbrž ne bom imel časa za to.

Mi že zatiranje antiglobalizma in njemu orbitalnih ideologij pobere preveč časa, da bi se ukvarjal z ogledovanjem politikov, pa če so sam Ameriški Predsednik.

Obnašam se kot njegova varnostna služba, nikoli ne gledajo njega, gledajo druge.

Demos: ne berem mladine, ker je ne maram. mam svojo glavo in svoje mozgane...za razliko od nekaterih...

thomas, edina stvar k jo boš ti zatru so tiste rožce k jih boš k kakšna majhna punčka nesu gor v imenu ponižnega slovenskega naroda in če mu boš zapel še eno lepo pesmico, ti bo mogoče za mastne denarce prodal še en star M113 APC, al pa mogoče kašno staro M16.

Prosim ne spuščajte se preveč na osebno raven.

zakaj pa upas, da je res? da bodo lohk se vec ljudem glavo opral??

dobr..glede zidov glih nebi kej prevec, ampak za use probleme ki jih majo z arabci, so si popolnoma sami krivi in nihce drug.

Thomas: kako bi gledu ti na to, ce bi k teb prsu en pa bi ti familijo pobil, pa zacel zidat hiso na tvoji zemlji?? najbrs nebi biu prevec vesel, ane? nikol pa nism reku da arabci niso nc krivi.ampak ti jih kr obtozejues necesa, samo zato ker zivijo.

Sej so že prišli tudi Arabci tja, kjer so bili beli ljudje in jih zasužnjili. Španija v 7. in 8. stoletju, bistveno pred Križarskimi vojnami. So bili belci takrat preveč primitivni, da bi se jim znali upreti.

Ampak zdaj to nima nobenega pomena za našo razpravo. Genocidi so imanentni za vse civilizacije, RAZEN za današnjo Zahodno. Zato naj se le razširi po vsem svetu. S spreobračanjem "divjakov" seveda. Z radio in TV postajami, western izdelki in običaji. To Bush zagovarja, samo ne upa direktno kot recim jest. On je politik.

pa še nekaj...

Amerika je nastala z genocidom!!!!!!!!!!!

Maš prav, tam res ni bil predkolumbovski raj, je bil pa pol pokolumbovski pekel. V čilu so jih španci za par zlatih skledc pobil nekaj deset tisoč momentalno. Konec koncu, saj so skoraj vse pobil. Od takrat pa najbrž ni blo vojne v kateri nebi america imela prste vmes, če ne drugače je enim puške dajala (al pa obojim: Irak - Iran).

Res je, Spanci so ful koristili juzni ameriki. Se danes jim je tam zelo fino, ko ima nekaj belskih druzin dejansko v lasti vse druzbeno premozenje, ostali so pa tehnicno gledano tlacani. Lahko bi pobegnili, ampak jih ZDA nocejo.

Jaz si ne bi upal trditi, da ZDA niso odgovorne za noben genocid, ali pa da imajo kakorkoli ciste roke v international affairs.

Ne vem kaj nam ima stricek Bush za povedat. Nam bo razlozil, da je odstranil Iraskega diktatorja, ker je nevaren? Zakaj potem ne odstrani se severnokorejske partije? Meni se zdijo severnokorejski komunisti bistveno bolj nevarni, kot Sadam, imajo pa manj naravnih bogastev in vec revscine. Ali pa bo povedal, da je proti mednarodnemu sodiscu, ker mora kot predsednik ZDA zagotavljati imuniteto ameriskim vojakom, ki so poceli zlocine? Ali pa bo povedal, da je Iraska vojna nekaj cisto vsakdanjega, tako kot umor Allendeja in drzavni udar v Cilu, kot podpiranje paravojaskih skupin v Nikaragvi, ali pa mogoce kar pobijanje Vietnamcev?

To so pac sami minusi, ne recem da niso ZDA naredile tudi kaj pomembnega, ampak Bush se mi ne zdi zasluzen za nic pametnega.

Pa se blazno slab govorec je.

http://www.bushin30seconds.com/

Hja, niso vsi socialisti slabi. Dvomim, da je bilo v interesu kogarkoli, razen morda takratne administracije ZDA, da se pobije par miljonov ljudi samo zato, ker se njihovi IZVOLJENI vodje barvajo z napacno barvo.

Vem zakaj ne napadejo Severne Koreje, ampak vem tudi, da Iraka niso "osvobodili" iz humanitarnih vzrokov. Gre pac za stratesko pozicijo v regiji, ki je bila politicno primerna za okupirat, ker ljudje verjamejo v marsikaj. Ce bi bilo res, kar nam kot resnico prodaja trenutna administracija ZDA, potem ne bi imeli razloga proti mednarodnemu sodiscu za vojne zlocine. Pa so proti, ker po vseh logicnih razlagah skrivajo oz. scitijo ljudi, ki so odgovorni za masovne poboje in kar je se podobnih svinjarij. Hecno, po razpadu Sovjetske Zveze se njihova vojaska aktivnost ni nic zmanjsala in ceprav zdaj nimajo resnega tekmeca, so njihova oborozevalna industrija in izdatki za obrambo se vedno najvecji na svetu. Tudi dejstvu, da so najvecji izvozniki orozja lahko ugovarjajo le tisti, ki ne znajo racunat (pa ne da Evropa ne bi prodajala pusk, samo ocitno imajo ZDA boljsi obrambni marketing).

Vem tudi, da ZDA ne podpisejo sporazuma o prenehanju uporabe protipehotnih min, ker ce jih ne bi imeli, bi Severna Koreja juzno zmlela v nekaj tednih.

Nikakor ne mores primerjat Allendeja s Fidelom. Fidel ni bil izvoljen od ljudstva na demokraticnih volitvah, Allende je pa bil.

Hecno, ko govoris kako so zrtvovali vojake za demokracijo v Evropi - jaz vem, da so porabili smesno dolgo, skoraj 3 leta in en sramoten poraz proti Japonski, da so dojeli, da jim to, da so na drugi celini, ne bo pomagalo. Pa ne krivim jih za to - verjetno bi sam ravnal enako, ce bi bil v njihovem polozaju. No, verjetno se splaca prebrati tole (ponekod je tekst malo premalo objektiven, vendar vsi zakljucki, ki jih potegne avtor, drzijo):
http://www.spectacle.org/596/us.html

Seveda pa jim zamerim bebavo krinko, pod katero bi radi z vojno proti terorizmu odvzeli lastnim drzavljanom prakticno vse, kar izhaja iz njihove ustave, zato da jim bo lazje skrivat bedarije ki jih pocnejo, skupaj s korupcijo.

Dejstvo je, da se ne zavedajo posledic, ki jih dajejo s svojim zgledom. Me zanima, ce se g. Bush sploh zaveda, da zdaj Kitajska nima razloga proti invaziji Taiwana, saj so tamkajsnji separatisti ocitno teroristi.

Dejstvo je, da ima Slovenija mnogo drugih perečih problemov, naj omenim ZDRAVSTVO..., ki ga naša država ne zna in ne zna rešit...

Zakaj bi vso energijo usmerjali v zunanjo politiko, ali v uvajanje raznih agencij na zahtevo EU, katerih je verjetno pol nepotrebnih za tako malo slovenijo kot je SI...in bi raje energijo usmerjal v konkretne problem, ki tarejo državljane (ok, rezidente) RS.

BUSH, clinton in vsi ostali VIP so samo preusmeritev pozornosti od pravih problemov in pravih prioritet.

Saj je lepo in prav, če je ljuba naša v središču pozornosti, ampak to sploh ni pomembno, ko bom jaz iskal službo, ali ko si bom (zopet) zlomil roko in čakal na bogi gips 5 (PET) ur,...

Naj nas poznajo ali pa ne po učinkovitosti ne pa po Srečevanju nekih velikih glav, ki se jim j*** za SI.....

M

Dali so precej svojih vojakov zato, da imajo Iračani kakšno perspektivo.

Kje si pa to prebral? Perspektivo? Bušmana zanima samo nafta, boli ga ku_ac za ljudi. Iz Iraka jo vozi kolikor se je da. Zakaj je čez cel Afganistan naredil naftovod? Da bodo ljudje bolje živeli. Zakaj se mali bušman ne vtakne v Rusijo, ker izvajajo genocid v Čečeniji. Ali pa v Kitajce, ker zatirajo človeške pravice v Tibetu. Njim se pa ne upa nič naredit, še več, tam postavlja tovarne po dolgem in počez. Aja, seveda tam ni nafte, ni dobička, so samo ljudje. Kako je Buš že obogatel? Ali ni ravno v naftni branži?

Slowenc - tkole se v bifejih pogovarjajo, kolikor vem. Totalno mimo in brez nivoja.

> Bushevo poudarjanje "Ameriških" vrednost, demokracije in svobode mi zadnje čase že pošteno para živce.

Meni je pa celo všeč. Imajo kaj, kar lahko poudarjajo.

> Iraška vojna

Kaj z iraško vojno? Izgubili so mnogo vojakov. Že 1% toliko kot v Vietnamu. Ampak gverilci so že čisto obupani. Vsaj če sodimo po njihovih napadih na lastne rojake. Diktaure je pa konec.


> WDM

To je bilo. Kje je zdaj, sem čisto puzzled. Upam, da ga bodo nazdnje našli.


> tale bivši "Sadam" kot svetovna grožnja.

Svetovna ali lokalna ali reginalna. Lepo imajo zaklenjenega.


> Pranje možganov tako prebivalcem zahoda, kot svetovne javnosti.

Zahodnjakom "perejo glavo" predvsem razna nedržavna gibanja. Ekologi, antiglobalisti in podobni. Vladam (politikom sploh) na Zahodu - je moda da se sploh ne verjame.


> Pa sej to je najlažje; prodajati strah namreč.

Strah smo videli, je utemeljen. Milijoni Arabcev nas želijo videti mrtve. Tega Bush (politik pač) tudi ne pove. To ti jest povem.

> Kaj bi pomenil njegov obisk v Sloveniji?

Da ima preveč časa.

> beseda zasebnost postala v Ameriki že absurd.

Od kod ti pa ta podatek?

Ob naslednjem off topic odgovoru bom zadevo zaklenil.

Cel dan ste ga imel cas srat, zdaj pa nehajte...

Množina velika, argumentacija pa bolj kilava. Ajd da najdem en izrazito weak point!

> Povod za vojno je bil Sadam kot terorisična grožnja Zahodu, ker naj bi imel neomejene količine WDM in pa seveda tehnologijo in sredstva za proizvajanje le tega.

To je imel. Kje je zdaj, nas lahko skrbi.

Dost bo zaenkrat.

najbrž ga je dal bin ladnu, ta ga je natovoru na osla, zdaj ga pa sabo po afganistanskih gorah vleče.

Kuvajt - my mistake

Mogoče se je Jst res zmotu glede Sirije, ampak je pa popolnoma zadu kar se tiče od WMD. To ni nekaj kar nardiš in pol maš. Za snovi, ki jih je imel sadam, je rok trajanja približno en mesec in zahteva zahtevno in drago vzdrževanje. Leta 91 so inšpektorji (tudi ameriški) ugotovili, da iraq ne vzdržuje takega orožja, niti nima znastvenikov, ki bi ga bili sposobni razviti, kar je bilo potrjeno tudi s strani izraelskih obveščevalnih podatkov. Če bi ga pa imel pred letom 91 in bi ga potem "skril", tako kot pravijo trije mušketirji bush, blair & thomas, je zdaj popolnoma neuporabno.

> V tebi ni kančka objektivnosti. Povej mi tvoj motiv, da tako slepo verjameš Bushevi administraciji.

Slučajno se strinjajo z mano glede mnogih stvari, to je. Sem pa povedal tudi recimo to, da sem na strani Francozov, kar se rut tiče. Povedal sem tudi, da State Departmentu mogoče ne bo všeč, če v Ljubljani ne bo džamije. Sem povedal, da potem bom pa na strani Slovencev. Povedal sem tudi, da Ameriški vesoljski program tak kot je, nima smisla. Vse v robote, je moje geslo. Povedal sem recimo to, da se mi njihov optimizem glede kreiranja novih delovnih mest tiče, zdi naiven. Celo odprl sem temo v ta namen.

Tko da ... ti povej o čem se ne strinjaš z Mladino!