Kaj storiti, ko ti nekdo (SiOL) "ukrade" TVOJ članek?

Enkrat sem naletel na tole stran. Ker sem videl, da imajo možnost, da lahko kar sam napišeš in objaviš kak člančič ali vodič, jaz pa sem imel pet minut časa, sem enega "spacal" skupaj. In ker te stvari rad delam, sem ga "začinil" še z malček humorja. Članek (vodič), KI JE PLOD MOJE DOMIŠLJIJE si lahko ogledate tukaj - "Pospešite brskanje po spletu!". In ker lahko uporabniki stvari tudi komentirajo me je zelo presenetil komentar nekega uporabnika, ki mi je postregel z linkom od SiOL-ove strani (računalništvo), kjer se nahaja MOJ članek, z rahlimi spremembami, a v večini je isti. Članek na SiOL-u pa se nahaja tukaj! Pa me zanima vaše mnenje, kaj storiti? Mirno požreti zadevo in pozabiti, naj komu na SiOL napišem en fini mail, ali naj uredniku pošljem protestni mail? Kaj bi vi storili? Vem, člančič sem pisal kakšnih 10 minut, saj imam veselje s tem ni bilo težko, pa vseeno mi je dvignilo pritisk, ker se mi to ne zdi fer... Mogoče bi še sam sebe prepričal da ni kopija, po podrobnem prebiranju članka na SiOL-u pa sem takoj opazil tiste moje "humorske" vložke, ki sem jih dodal in ko tudi po tem še nisem bil čisto prepričan, kaj za vraga to je se mi je rešitev ponudila kar sama. Članek sem objavil, kot je razvidno na vrhu mojega članka: Četrtek, 18.09 23:05 | V-i-p. Objava na SiOL-u pa je bila, kot tudi pri njih piše: 28.9.2003, 23:15. No, po temle se točno vidi kako in kaj. Packi!

Enostavno posljes mail in jih povprasas o celi zadevi. :) Prijazno in vljudno. To bi jaz naredil.

Najprej si pa sprintaj obe strani.

Imam jst iste probleme kar naprej mi kopirajo eno stvar. Je pa boljš kot da se takoj tožiš, ipd. da jih probaš pridobit na svojo stran, objava tvojega imena, izplačilo honorarja, link na tvojo stran, sodelovanje za naprej,... itd.

Če greš pa v tožbo te bo pa že odvetnik več stal kolkr so ti oni ukradl, tko da ne z glavo v zid.

še neki... pač so bedniki. Sploh tist k se je še podpisal.

mogoce te bojo tozli ker si jih kopiral

Vprašaj jih, pa dobimi informacijo kaj je blo z AP takrat, ko si to vnašal.

Evo, protestna nota odposlana . Da vidimo reakcijo in odgovor. Kuglvinkl, sigurno je moj, če tudi recimo meni ne bi verjel, povejo vse datumi objave. Moj je bil objavljen deset dni prej. P.s.: rama si je oddahnila .

Človek ki se podpiše pod tuje delo, je navaden ničvrednež.

Res zanimivo, da gredo v časih, ko ti grozijo z zaporom če si cd presnameš, takele reči pa čisto mimo nas.

Nima veze, obvezno bi ga morali podpisali.

kere opice.

poklic na policijo kaj se da naredit. ti bojo ze oni povedal. ker to ni nic drugega kot kraja intelektualne lastnine

LoneWolf seveda zanika, da je v naravi vsakega človeka nekaj egoizma in hipokritičnosti?

LoneWolf: avtorska pravica ima dve komponenti:
-osebnostna, ki pomeni pravico avtorja, da se ga ob izvedbi dela navede kot avtorja in
-premoženjska, ki pomeni da avtor iz svoje pravice dobiva neko plačilo

Kršenje premoženjske komponente je danes pogosta reč, ampak po mojem je osebnostna mnogo bolj pomembna. Če nekdo nepooblaščeno presname neko avtorsko delo, je to za avtorja kvečejmu (pa še to ne vedno, saj še zdaleč ne drži, da bi vsak, ki delo presname, tega tudi kupil, če mu presnemavanje ne bi bilo omogočeno) izgubljeni dobiček. On je še vedno avtor dela, ta moralna in osebnostna pravica mu ostaja.

Lej primer. Ena reč je, če ti nepooblaščeno uporabljaš nek program. Je pa nekaj popolnoma drugega, če ti nekje stakneš izvorno kodo tega programa, jo malce predelaš in potem program prodajaš kot svoj.
Je razlika, ne?

Ampak V-i-p tega članka ni napisal zaradi denarja, ampak iz veselja. Vse kar je imel, je bilo osebno zadovoljstvo in jasno označeno avtorstvo. In prav to je SiOL vzel.

1
2

Bo treba pogledat, da ni skopiran še kakšen članek iz STha.

Ja, sej - kje je meja?!

Marjan: Poglej datum objave.

Ne, pomojem imajo s siolom dogovor, ker imajo vse prispevke skopirane.

Kako ironično.

Čas nazaj sem od njih skopiral nekaj novic in spodaj tudi navedel točen vir in povezavo do članka (velikokrat članek sploh ni bil v celoti prekopiran in sem le dodal 2/3 navedek in povezavo do nadaljevanja).
Kmalu sem od siola dobil obvestilo o tožbi.
Na srečo sem na koncu finančno ostal čist.

Ja tisti dve strani, za kateri sem dal linka, res ne moremo šteti za kršenje avtorskih pravic, čeprav sem pa skoraj prepričan, da je avtor S.L. prebral vsebino prvega linka, preden je spisal svoj članek

(klošar mode) Ja v-i-p vem jaz to. v 10-letni karieri pisca računalniških člankov sem zaslužil bagatelo. Folk v tej branži načeloma prepisuje drug od drugega (ne vedno zavestno), kar se mi zdi zamalo. Sam sem veliko recikliral od samega sebe od drugih pač ne. Ampak praksa je, najboljša ideja je tuja ideja.(/klošar mode)

Resno: pošlji nekaj grozilnih pisem, ampak ne pričakuj preveč...

No ja to je pa zdej že patetično. Da se človeku ne da najti 5 različnih virov in da spaca skupaj nekaj lastnega je pa tudi kriza. Mislim da se tukaj pozna, da se nekateri nekaj duvajo, kako so mojstri v računalništvu in se hvalijo z delom nekoga drugega... Kaj bi ga pa stalo da bi na koncu napisal vir:ctrl+a in nato ctrl+c ina nato ctrl+v iz stran te pa te ;)

To je pa teko, če ljudje niso nikoli prepisovali domačih branj in se niso naučili kako zakriti dejstvo da je delo prekopirano.

Rabi ne rabi, včasih je bilo nujno... Pa sej ne da bi prepisal od sošolca ampak da prebereš nekaj obnov iz interneta in nekaj člankov mogole in napišeš tisto zadevo... To se najbol splača, če ne prebereš knjige (če ti pač mori ali nimaš časa...)

> (če ti pač mori ali nimaš časa...)

Kaj hudica pa ima nek srednjesolec biti tako zaposlen, da nima casa prebrati tistih petih knjig na leto. Ocitno ima prioritete zhebane...

;>

U glavnem, VIP, ko dobiš odgovor, pastaj tuki. Če ne bo nič, tudi povej.

Ja to se je dogajalo. Mislim da se je celo en človek podpisoval pod večino podnapisov. Potem je pa to argumentiral, da je podnapise popravil in da je bilo toliko napak, da bi se skoraj bolje splačalo na novo prevesti... Seveda pa to ni bilo res, ker napake so ostale, le morda nekaj slovničnih napak je popravil, tiste k mu jih office (katerikoli že, OpenOffice ali MS Office) podčrta ;).

No ja če se na moji strani kdo pritoži, da mu je kdo sunil podnapise to lepo raziščemo... Seveda pa smo imeli tudi mi problem zaradi nesporazuma. Ker sem na začetku napisal skripto, katera je namesto pošiljatelja beležila Avtorja. Gre le za to, da je potem vsak pošiljatelj podnapisa postal avtor in nekateri so to opazili in nam očitali krajo. No zadevo sem potem takoj popravil in sedaj sprašuje le po pošiljatelju.

Bilo bi fino da bi bile te zadeve pod kako licenco, kot je to porihtano z GPL. Enako bi nekaj moralo ščititi članke na internetu. Npr. spodaj bi pisalo: Ta članek je pod to pa to licenco in je last tega pa tega. Javna objava tega dokumenta na drugih straneh je nedopustna.