Kaj storiti, ko ti nekdo (SiOL) "ukrade" TVOJ članek?

No od koga je zaščiten? Če si v veliki firmi ja, če pa ne... Če delaš to prostovolno na eni majhni strani, katere lasrnik je ponavadi kak študent. Ne vem kdo te bi ščitil?

No ja jst se nebi upal tožiti. Kot prvo nimam denarja za dobrega odvetnika. Kot drugo pa je škoda živcev za tako zadevo.

Jp težko bo spravit zadevo v legalne vode ;). Pa četudi zadeva sama po semi je legalna ni legalno za tisto kar je namenjeno ;).

Samo glede na to da nekateri starejši filmi nikoli ne bodo uzrli slovenskih prevodov bi lahko rekli da ni druge izbire ;).


Pa sej ni nujno, da bi kaznsko odgovarjali za to... Pač bi se strani zmenile za kodeks obnašanja. In da bi pač take ljudi, ki počnejo take zadeve enostavno benali... V skrajnem primeru... Ali pa nebi nalagali takih podnapisov. Sej zadeva je čisto preprosta. Pač izbrisati ponaredke ;).

Potem pa tu vsi kršimo avtorske pravice .

Kaj pa veš, morda nas bo pa tožil kakšen slovenski distributer za filme, ker podpiramo piratstvo...

V-I-P a pa ti veš...vsaj kolikor je meni znano...da ma siol najete ljudi, ki pišejo po tej strani in za to dobijo PLAČANO. torej je model sam tvoj člank skopiru in je dubu plačan za tvoje delo.

Mislim, da krivda ne sme leteti na SIOL. Kaj naj siol pregleduje vsak članek, ki ga bo objavil kdo na njihovi strani? Krivda po mojem leti na tistega, ki je članek objavil.

Če pa pogledaš iz drugega kota, je pa stran lastnina SIOL-a in ta bi moral poskrbeti, da se takšne stvari ne dogajajo. Bilo pa bi zanimivo pogledat pogodbo, ki "je" bila sklenjena z tisto uredniki strani racunalnistvo.siol.net. Kaj v primeru kršenja pravic... zihr nič!

Me prav zanima ogdovor. Nekdo bo imel lepo novo leto .

Torej jst preberm članek, in s tem sem prejel znanje. Potem pa čez nekaj dni skoraj dobesedno - mogoče celo z istimi slovničnimi napakami to napišem iz tistega kar mi je ostalo v spominu - rajt?

Hm, ponavadi ko citiraš avtorja napišeš od kje ter koga. Da ne rečem, da se navadno ne citira celotnega članka.
Pa navadno če hočeš širiti znanje, ki ga je nekdo posredoval v nekem članku, napišeš nek povzetek(zelo kratek) ter posreduješ povezavo do prvotnega članka. Nekako tako kot je z novicami na S/T.

Ne greš zanikati avtorja članka ter pobirati honorar na njegov račun.

Meni ne bi bilo odveč reči kakšnemu prijatelju naj napiše eno lepo obvestilo oz. opozorilo pred tistim pravim pozivom. Včasih je pač treba iti do konca. Oz. ne bi bilo treba iti do konca, ker Siol ne bi tvegal tožbe. Samo zobe je treba pokazati.

P.S.:

Sej prav. Ki pa pise da je to tvoj clanek? Kaj pa ce je kdo prebral in uporabo tvoje znanje ter napisal svoj podobni clanek?

(Hux,2003: S/T)

Poglej na koncu članka. Le kdo je podpisan spodaj? Morda avtor?

"Svoj podobni članek." Ha ha ha. Izjava tedna. Pa ne to smatrat za kompliment.

V-i-p, če si članek napisal iz veselja, potem se ti pomoje ni težko odpovedat honorarju.

Na mestu bi pa bilo, da v pismu siol postavis v podobno situacijo in jih retoricno povprasas po njihovih ukrepih. Potem pa od njih zahtevas, da se na njihovih straneh objavi opravicilo cloveka, ki je clanek kopiral.

(prekopirano iz mojnasvet.com )

V-i-p: Maile se da ignorirat. Včasih jih celo SiOL-ov SMTP sam od sebe.

Pokliči in povprašaj.

vip - Lahko je kot je matjaz reku in je pač mi tam posredoval z tipkarsko napako mejl.

Drugače pa pokliči (mislim, da potem moraš povedat koga želiš ampak to ni tak problem - venesa itd) ali pa kontaktiraj Klemenarja na siol forumu prek zasebnih sporočil glede tega in povej zakaj gre. Meni je še vedno odgovoril.

Lepo.

Hehe...so ga že umaknili. Vsaj nekaj si dosegel.

+ pisno opravicilo tatu.

Ja, se povsem strinajm! Ako si želiš biti slaven, jim sporoči da jih ga "šenkaš" za novoleto, vendar zahtevaš podpis

To bi naredil jaz.

Umik ni dovolj, zahtevat je treba se honorar? Dejte no, pretiravat pa ni treba.
Upam, da jih bo tist lamer slisu (S.T. al kaj je ze).

+ res bi rad vidu sc SiOLove strani, kjer pleteničijo o spoštovanju avtorskih pravic. )Šah mat se temu reče po domače).

> To ni nobeno pretiravanje. Temu se v vsaki normalni državi reče spoštovanje intelektualnih, v tem primeru avtorskih pravic in good will firme.

Zahtevanje honorarja za nekaj, kar te niso prosili da narediš, je pretiravanje. Če bi ga oni sami ponudili, je pa čisto druga pesem...

Kaj, ko bi kdo odprl ZASP?

DMouse: S svojim odgovorom si mi dal vedet, da si verjetno mlad fant, ki ne ve točno o čem teče beseda in govori kar nekaj na pamet, kajti nihče se ni pogovarjal o kvaliteti članka (pa bodi prepričan in ne da žalim slo-filesharing, če bi članek pisal za siol, bi ga že v osnovi zastavil in napisal drugače, bolj stokovno in ne "po domače"), pač pa je govor o kopiranju. Vsak 5 letni mulc vidi takoj, da je članek bil prekopiran. In če je S.L. članek tako kvalitetno preuredil, sramota da ga ni znal napisat sam . Tudi jaz lahko našim šefom ukradem slo-tech kodo, izdelam identično stran, plus dodam nekaj bombončkov. Mogoče bo stran videt tu in tam lepša, ampak takšna stran ni vredna počenega groša, razumeš sedaj, o čem teče beseda?

Odpri ZASP...

Tako je, lahko prepoveš nadaljnje objavljanje in zahtevaš odškodnino. To je po AP. Lahko se gremo zabavat tudi po Osebnostnem pravu.

Že, samo meni se zdi bolj razumno, da tožiš ponarejevalca, ne pa založbo, ki o tem (verjetno) ni nič vedela. Je pa res, da ima založba več denarja

26. člen URS

Če bi bil siol državni organ, organ lokalne skupnosti ali nosilec javnih pooblastil, bi lahko terjal osebo, ki je objavila članek, neposredno, tako pa ne vem, kako je s tem.

:)