☰

» »

Kruhoborec Kobal spoznan za plagiatorja

Kruhoborec Kobal spoznan za plagiatorja

««
2 / 7
»»

Vazelin ::

Hahah se že trudijo minimizirati škodo za tatvino kobala.


https://www.rtvslo.si/kultura/oder/kako...

Meizu ::

MxxW5 je izjavil:

Meizu: ti ne ločiš med priredbo in plagiatom, to je. Pri prvem nekdo predela avtorsko delo drugega, avtorja navede kot avtorja (moralna avtorska pravica), avtor pa za to tudi nekaj dobi (materialna avtorska pravica). Šuštarski most je tipična priredba, ali pa Siva pot. Pri plagiatu pa nekdo podpiše sebe pod tujim delom, kar pomeni, da avtorja prikrajša tako za moralne kot tudi materialne avtorske pravice (tu je razlika glede na piratstvo, ki posega le v materialne, ne pa tudi moralne pravice avtorja; tj. pirat ne trdi, da je on avtor dela). Tipičen primer je Pop Designova "Na božično noč" in seveda tale Kobalova komedija. Mogoč je tudi plagiat aranžmaja, kar so storili npr. Agropop s "Ti si moj sonček".

Seveda je vprašanje, kje se konča avtorsko delo in začne plagiat, oziroma kako podobni si morata biti stvaritvi, da gre za plagiat. Mogoče je tudi, da avtor nehote ustvari delo, ki je enako (ali pa zelo podobno) že obstoječemu delu. Tipičen primer je Harrisonov "My Sweet Lord", pri katerem je Harrison trdil, da originala ("He's so fine") preden je napisal "My Sweet Lord" ni slišal in ga torej tudi ni mogel kopirati (tole pišem po spominu). V tem primeru seveda ne bi šlo za plagiat, saj je plagiat lahko le zavesten, kar pomeni, da nekdo hote kopira delo drugega in sebe navede kot avtorja.

Plagiat je nekaj najbolj zavržnega. Bistveno hujše, kot piratstvo. Nekdo sebe hote navede kot avtorja tujega dela. Nižje skorajda ne gre.


Kar dobro mi je jasno, kakšna je razlika med priredbo ali plagiatom. A moram še 15ič napisat, da to sploh ni point?

marS ::

GreenT je izjavil:

Tole sem pred cajtom gledal. Dons se temu sicer reče cover,..čeprav sem prepričan, da originalni avtorji niso mel popolnoma nič od tega. Enkrat sem celo bral, da jim je oblast v Jugoslaviji dovolila izvajat te komade in jih ščitla v zameno za špijonske informacije in ustrezno usmerjeno politično delovanje. Velik so potoval po evropi, mel so velik vpliv na ljudi, velik so nastopal, bli so po TV in radiu. Bli so trendsetterji in njihovo mnenje je blo pomembno.

https://www.slavorum.org/12-awesome-yug...


Piše da je Jugoton kupil pravice takrat da je lahko delal coverje. Zanimivo. Zdaj razumem da je bil verjetno tudi to eden razlogov zakaj je bila yu-rock scena tako močna....
...no more heroes...
https://ilbis.com/

MxxW5 ::

Meizu: pa daj. Da bomo tudi bolj butasti razumeli.

vahid ::

Ko so prej navajali najvecji drek slovenske avtorske glasbene scene, si ne morem kaj, da ne protestiram zaradi zanemarjanja velikega avtorja, Domicla... V kontro vsemu objavljenemu sranju, pa:



;)

flyby ::

Vazelin je izjavil:

Hahah se že trudijo minimizirati škodo za tatvino kobala.

https://www.rtvslo.si/kultura/oder/kako...


Neverjetno, da v istem članku omenjajo tega šarlatana in Shakespearja :)

Phantomeye ::

Kot so že mnogi dejali. Priredba ni plagiat, ker običajno pomeni, da ima dovoljenje avtorja. Plagiat ni niti parodija ali satira (tu so pravila še blažja). Tudi prevod ni plagiat.

Plagiat je, če nekaj prepišeš in označiš za svoje.

Veliko slovenskih uspešnic je priredb, se pa najdejo tudi take, ki so plagiat. Ravno pop design so bili v eni takšni situaciji.

Superboyy ::

Tudi prevod ni plagiat.


wat

Torej, če nekdo tvojo knjigo prevede v nemščino in jo v Nemčiji izda pod svojim imenom to ni plagiat in tvoje avtorske pravice niso bile kršene?

Gagatronix ::

Meizu je izjavil:


Kar dobro mi je jasno, kakšna je razlika med priredbo ali plagiatom. A moram še 15ič napisat, da to sploh ni point?


Zakaj se potem ponavljas kot pokvarjena plosca? :))

poweroff ::

Sicer Kobala ne zagovarjam - ravno nasprotno, sramota, kar je storil in prav bi bilo, da pošteno plača ter tudi moralno odgovarja.

Ampak vsi, ki ga tako glasno obsojate... kdo izmed vas uporablja torrente, ima naložene piratske filme in muziko in uporablja izključno legalen software?

Naj še dodam, da mi njegove "šale" niso bile nikoli preveč smešne, je pa to seveda moje subjektivno mnenje.
sudo poweroff

VaeVictis ::

poweroff je izjavil:

Sicer Kobala ne zagovarjam - ravno nasprotno, sramota, kar je storil in prav bi bilo, da pošteno plača ter tudi moralno odgovarja.

Ampak vsi, ki ga tako glasno obsojate... kdo izmed vas uporablja torrente, ima naložene piratske filme in muziko in uporablja izključno legalen software?

Naj še dodam, da mi njegove "šale" niso bile nikoli preveč smešne, je pa to seveda moje subjektivno mnenje.


Sicer razumem kaj si hotel povedati, vendar IMHO praktično nihče ne razlaga, da je torrentiran film, glasba ali software njegovo lastno delo.

Verjetno tudi nihče teh del ne daje in prodaja kot svoje avtorsko delo na kakih razpisih.

Praktično nihče več tega ne prodaja kot svoje delo (no vsaj že nekaj časa ne, v 90ih je bilo malce drugače, je kar nekaj podjetji zrastlo s prodajanjem piratskih iger, še celo po radiu so jih vrteli).

MxxW5 ::

Matthai: piratstvo in plagiatorstvo sta dva različna pojma. Plagiatorstvo je bistveno bolj moralno zavržno. Predstavljaj si dva primera: a prvem ti nekdo na tak ali drugačen način spelje honorar za (recimo znanstveno) delo. V drugem pa se nekdo pod tvoje delo podpiše, navede sebe kot avtorja. Na nečem si delal mesece ali celo leta, pa si je nekdo tvoj dosežek prisvojil in zanj pobira priznanja in nagrade (in seveda denar). Kaj bo bolj bolelo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MxxW5 ()

Meizu ::

Gagatronix je izjavil:

Meizu je izjavil:


Kar dobro mi je jasno, kakšna je razlika med priredbo ali plagiatom. A moram še 15ič napisat, da to sploh ni point?


Zakaj se potem ponavljas kot pokvarjena plosca? :))


Ne vem. Bom nehal. Ker ste res malo butasti. Jaz pa še bolj ker se s tem ubadam.

Phantomeye ::

Superboyy je izjavil:

Tudi prevod ni plagiat.


wat

Torej, če nekdo tvojo knjigo prevede v nemščino in jo v Nemčiji izda pod svojim imenom to ni plagiat in tvoje avtorske pravice niso bile kršene?


Verjetno je res lažje nekaj vzeti iz konteksta in okoli tega oblikovati neko predpostavko iz zraka :)).

Vpraša se: "Kaj si mislil s tem, da prevod ni plagiat?"

In potem bi jaz rekel: Ups, ta stavek sem mislil pripisati k prvemu delu posta, ki se nanaša na dovoljenje avtorja.". Če nekaj prevedeš in izdaš pod svojim imenom, potem ja, je plagiat.

Utk ::

Nic ni treba naprej razlagat. Prevod ni plagiat in pika. Prevod je tocno doloceno avtorsko delo zase, kjer se ve kdo je originalni avtor in kdo prevajalec, ce ne, potem to ni prevod, ampak plagiat.

hipertija ::

Bolj je vprašljivo, če se tudi avtor strinja, da se delo prevede??? PO vsej logiki bi morali prevajalci dobiti pisno potrdilo, da lahko prevedejo

LP

Invictus ::

poweroff je izjavil:

Sicer Kobala ne zagovarjam - ravno nasprotno, sramota, kar je storil in prav bi bilo, da pošteno plača ter tudi moralno odgovarja.

Ampak vsi, ki ga tako glasno obsojate... kdo izmed vas uporablja torrente, ima naložene piratske filme in muziko in uporablja izključno legalen software?

Tebi pa ni čisto jasno kaj je to plagiat... Evo...

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Nisem vedel, da s downloadom torrentov na novo posnameš film >:D.

Poleg tega si s tem ne ustvarjamo dohodka...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Utk ::

hipertija je izjavil:

Bolj je vprašljivo, če se tudi avtor strinja, da se delo prevede??? PO vsej logiki bi morali prevajalci dobiti pisno potrdilo, da lahko prevedejo

LP

Prevedeš lahko kaj češ, samo objavit ne smeš brez dovoljenja.

Phantomeye ::

hipertija je izjavil:

Bolj je vprašljivo, če se tudi avtor strinja, da se delo prevede??? PO vsej logiki bi morali prevajalci dobiti pisno potrdilo, da lahko prevedejo

LP


um ... sej tako prevodi delujejo. Dovoljenje / pobudo da avtor, založba izvornega dela, nosilec avtorskih pravic ... kdorkoli ima dovoljenje za to.

GreenT ::

Kva ma veze v katerem jeziku je. Besedilo je enako. Torej je vzel od nekoga besedilo in se podpisal spodej.

KAVINSKY ::

https://siol.net/trendi/kultura/celjsko...

Gledališče bo tudi podalo kazensko prijavo zaradi neupravičene pridobitve premoženjske koristi iz naslova avtorskega honorarja, je povedala direktorica. Znesek avtorskega honorarja za izvirno besedilo, ki so ga plačali Kobalu, znaša 13 tisoč evrov bruto.

BigWhale ::

MxxW5 je izjavil:

Matthai: piratstvo in plagiatorstvo sta dva različna pojma. Plagiatorstvo je bistveno bolj moralno zavržno. Predstavljaj si dva primera: a prvem ti nekdo na tak ali drugačen način spelje honorar za (recimo znanstveno) delo. V drugem pa se nekdo pod tvoje delo podpiše, navede sebe kot avtorja. Na nečem si delal mesece ali celo leta, pa si je nekdo tvoj dosežek prisvojil in zanj pobira priznanja in nagrade (in seveda denar). Kaj bo bolj bolelo?


Ja, ja ... To je zdej tist moral high ground. :))) Ne gledat mene, ker piratiziram, glejte unga ker plagiatira! On je bolj pokvarjen od mene.

videc ::

@Matthai: res bi pričakovali, da ločiš med plagiatom in piratstvom. :)
Glede gospoda kruhoborca pa samo to: a bo odstopil kot direktor Šentjakobskega gledališča? Verjetno ne, tako kot Mojca Mavec še vedno sveti na RTVslo, kljub temu, da je prepisovala kolumne.

sirotka ::

Jebiga, tip je komunist, vse je od vseh, zatorej je naredil ta prevod in se pod njega podpisal.

johanblond ::

poweroff je izjavil:

Sicer Kobala ne zagovarjam - ravno nasprotno, sramota, kar je storil in prav bi bilo, da pošteno plača ter tudi moralno odgovarja.

Ampak vsi, ki ga tako glasno obsojate... kdo izmed vas uporablja torrente, ima naložene piratske filme in muziko in uporablja izključno legalen software?

Naj še dodam, da mi njegove "šale" niso bile nikoli preveč smešne, je pa to seveda moje subjektivno mnenje.


Matthai - ne relativiziraj oziroma ne primerjaj jabolk in kislega zelja

Ne gre se za to, da so uprizarjali delo Alda Nicolaja in niso dobili njegovi zastopniki ustreznih tantiem (to je tvoja primerjava).
Gre se za to da si je nekdo prisvojil neko delo in ga POSLAL na natečaj za AVTORSKO delo, se PODPISAL pod to delo in za to pobral nagrado. Nek slovenski avtor, ki si je prazvaprav ZASLUŽIL to nagrado, je pa ni dobil.

PS: kot zanimivost, ne uporabljam torrentov, nimam naložene piratskih filmov in muzike in uporablja izključno legalen software (GIMP, INKSCAPE), Office imam legalen

MxxW5 ::

BigWhale je izjavil:

MxxW5 je izjavil:

Matthai: piratstvo in plagiatorstvo sta dva različna pojma. Plagiatorstvo je bistveno bolj moralno zavržno. Predstavljaj si dva primera: a prvem ti nekdo na tak ali drugačen način spelje honorar za (recimo znanstveno) delo. V drugem pa se nekdo pod tvoje delo podpiše, navede sebe kot avtorja. Na nečem si delal mesece ali celo leta, pa si je nekdo tvoj dosežek prisvojil in zanj pobira priznanja in nagrade (in seveda denar). Kaj bo bolj bolelo?


Ja, ja ... To je zdej tist moral high ground. :))) Ne gledat mene, ker piratiziram, glejte unga ker plagiatira! On je bolj pokvarjen od mene.


Ja saj morilec je tudi bolj pokvarjen od mene (če teoretično predpostavimo, da piratiziram). Pa ropar, recimo. Ali pa dajalec podkupnine. Pa terorist. Itd. Gre za različna dejanja, ki se različno moralno vrednotijo. Zame je pač plagiatorstvo bistveno bolj zavržno kot piratstvo (in, sumim, zate tudi). Zakaj bi obstoj piratstva onemogočal kritiko plagiatorstva? A če sem v naselju vozil prehitro, potem ne smem reči, da je npr. umor zavržno dejanje, ker bo potem to moral high ground?

fujtajksel ::

Najbrž si je mislil, da če je lahko tako delal Shakespeare, bo on še bolj slaven ;)

Utk ::

Torrent je tako kot da bi se prešvercal v kino. Plagiat je kot da bi prišel v kino in pokradel denar od vseh vstopnic. Nekaj razlike pa vseeno je.

Ales ::

BigWhale je izjavil:

MxxW5 je izjavil:

Matthai: piratstvo in plagiatorstvo sta dva različna pojma. Plagiatorstvo je bistveno bolj moralno zavržno. Predstavljaj si dva primera: a prvem ti nekdo na tak ali drugačen način spelje honorar za (recimo znanstveno) delo. V drugem pa se nekdo pod tvoje delo podpiše, navede sebe kot avtorja. Na nečem si delal mesece ali celo leta, pa si je nekdo tvoj dosežek prisvojil in zanj pobira priznanja in nagrade (in seveda denar). Kaj bo bolj bolelo?


Ja, ja ... To je zdej tist moral high ground. :))) Ne gledat mene, ker piratiziram, glejte unga ker plagiatira! On je bolj pokvarjen od mene.

Saj je bolj pokvarjen od tebe. Razen če rečemo, da razlik med raznimi nelegalnimi dejanji sploh ni, da je kar vse isto. IMHO ni kar vse isto, nekaj je pač po naravi stvari hujše od nečesa drugega.

Ob tem sem se spomnil, kako sem par let nazaj doživel en tak zanimiv WTF moment.

Šlo je za znan piratski forum iz nam kar bližnje države, sekcija e-knjig. Tam veliko ljudi dejansko vzame fizično knjigo in neavtorizirano naredi e-knjigo iz nje, čisto spodobne kvalitete. Neverjetno živahna scena, pravzaprav. Veliko vloženega dela, ogromno prostih e-knjig na domačem jeziku.

Prišlo je do situacije, v kateri je nekdo vzel tako narejeno forumsko e-knigo, odstranil oznake oz. podpise prvotne "kreatorke" e-knjige in jo na novo objavil.

Ni nič trdil, da jo je on pripravil v elektronski obliki ali karkoli, le na novo jo je objavil, brez podpisov "kreatorke" na platnicah, na podstraneh, itd.. Sumim, da so mu šli "podpisi" živahnih barv in čisto brez občutka za estetiko enostavno na živce. In evo, očiščena e-knjiga se je rodila.

No, prvotna "kreatorka" je to opazila in fasala zivčnega, kako je to kraja in prisvajanje tujega dela in nespoštovanje njenega truda itd.. Resno je nakurila človeka, kaj se gre in kako je smel odstraniti njenega oznake.

Ni mi vrag dal miru in sem jo vprašal, če ji je popolnoma vseeno, da je dejanskega založnika in avtorja prikrajšala za zaslužek ter od kod ji moralna pravica, da se pritožuje, da ji je nekdo "ukradel" dejansko ukradeno, pri čemer še ona sploh ni bila materialno oškodovana za nič, avtor knjige pa prav gotovo je.

Njen prvi odziv je bilo popolno začudenje, potem je rekla, da ni hotela nikomur nič ukrasti, itd.. Dejansko je skozi njenih par objav na forumu postalo jasno, da se je iskreno smatrala za oškodovano, ker so po kar zahtevnem delu izginili njeni podpisi na e-knjigi... ki jo je sicer ona sama neavtorizirano objavila mimo avtorja oz. založnika... kar ji do takrat sploh ni padlo na pamet.

Tole situacijo zgoraj se da opazovati iz večih kotov, meni je predvsem zabavna in ironično življenjska. Ampak point je, da je izničenje in zanikanje avtorstva ena od hujših žalitev, pred sploh pridemo do materialnega oškodovanja avtorskih pravic.

No, pa drug point je, da ni časti med lopovi. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

Bwaze6 ::

Avtorski honorar Kobalu za to komedijo je bil 13.000 €. Kup igralcev in ostalega osebja je predstavo pripravljalo dva meseca, sedaj pa lahko v luft gledajo.

Ne gre samo za poskus goljufanja na razpisu...

fujtajksel ::

Utk je izjavil:

Torrent je tako kot da bi se prešvercal v kino. Plagiat je kot da bi prišel v kino in pokradel denar od vseh vstopnic. Nekaj razlike pa vseeno je.


To je že tko kot tista, kaj je rop banke v primerjavi z ustanovitvijo banke ;)

poweroff ::

Vsekakor mi je kristalno jasna razlika med plagiatorstvom in piratstvom.

Prav je tudi, da plagiatorstvo obsojamo/obsojate.

Ampak se mi zdi, da ste eni precej goreči v tem... pri čemer glede spoštovanja avtorskih pravic večinoma tudi nimate povsem čiste vesti.

Kar me navaja na misel, da ni toliko problem plagiatorstvo, kot dejstvo, da gre za znano osebo, z izpostavljenimi in spornimi stališči, ki jo sedaj lahko javno raztrgamo. In to iz high moral ground stališča.

V resnici gre pa bolj za napad hijen kot za visoko moralno ogorčenje nad kršenjem avtorske zakonodaje. ;)

Pa še moja 2 centa - software imam ves legalen, občasno pa od kje potegnem kakšen torrent.
sudo poweroff

Utk ::

V resnici gre pa bolj za napad hijen kot za visoko moralno ogorčenje nad kršenjem avtorske zakonodaje.

Zakaj to pišeš kot da je kaj narobe s tem?

Itak da nam je precej vseeno za tam neke zakone. Ni nam pa vseeno, če nekdo tak, ki se ima za strašno pametnega kulturnika prisesanega itak zmeraj na državni denar, izpade večja pizda in mona kot kdorkoli o katerem je on imel kaj za povedat. Treba ga zvlečt za tiste 3 lase v Odmeve in naj mona švica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Bwaze6 ::

Torej kraje ne smemo obsojati, ker nihče od nas ni popolnoma nedolžen?

Mi je pa zabavno, kako si "visoko moralno ogorčen" nad naslajanjem ljudi ob "nesreči" Kobala - a to si pa zasluži grajo?

Machete ::

Ma reče nej 'ma smo se hecali, nje'. Pa je rešeno.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

          ::

videc je izjavil:

@Matthai: res bi pričakovali, da ločiš med plagiatom in piratstvom. :)
Glede gospoda kruhoborca pa samo to: a bo odstopil kot direktor Šentjakobskega gledališča? Verjetno ne, tako kot Mojca Mavec še vedno sveti na RTVslo, kljub temu, da je prepisovala kolumne.


Ah, to pa res ni nič takega, saj je še predsednik vlade prepisal govor.

poweroff ::

Saj ne pravim, da je kaj zelo hudo narobe s tem. Saj če roparja raztrgajo hijene, je pravici tudi zadoščeno, ne?

Ampak fino je, da stvari pravilno poimenujemo.

Se pravi ste/smo hijene. 8-)

Da se slučajno ne bi ustvarjal vtis, da ste oz. smo pa ostali bistveno boljši.


Kar hočem reči je, da bi večina "običajnih" ljudi, ki se razburja nad krajami in korupcijo v primeru, da bi imela priložnost (=bila v politiki), storila povsem isto.
sudo poweroff

looser ::

poweroff je izjavil:

Kar hočem reči je, da bi večina "običajnih" ljudi, ki se razburja nad krajami in korupcijo v primeru, da bi imela priložnost (=bila v politiki), storila povsem isto.

Mogoče, ampak zaenkrat pač ni te priložnosti, zato še tega nismo storili.
Sodišča zaenkrat še ne sodijo za prekrške, ki bi jih morda naredili, če bi imeli priložnosti.
Po cerkvenem nauku pa si menda v grehu že, če na njega pomisliš, pa tudi ne pomaga.
Torej, tvoj point je - kaj natančno?

Utk ::

Ne, to pa ni res, da bi vsi to naredili.
Jaz sem za krajo in goljufije na področjih, kjer si izenačen z vsemi, recimo nategnit zavarovalnico še za malo več denarja kot ti bi pripadalo, kakšen davek skrit in manj plačat itd. Ne smeš pa krast tako, da bi izkoristil svoj položaj, recimo da bi v službenem času delal še kaj zase, ali pa izven službe za službene stranke, ali pa da bi kot župan kradel občini prek kakšnih poslov, to je pa čisto nekaj drugega, jaz bi tu potegnil mejo. Eno je da se malo znajdeš, drugo pa direktna kraja. Kobal je tu malo izkoristil svoje ime. Verjetno če bi jaz poslal tisto predstavo, ne bi zmagal, dobili bi me pa še prej.

Okapi ::

Bwaze6 je izjavil:

Avtorski honorar Kobalu za to komedijo je bil 13.000 €. Kup igralcev in ostalega osebja je predstavo pripravljalo dva meseca, sedaj pa lahko v luft gledajo.

Ne gre samo za poskus goljufanja na razpisu...
No ja, igralci ne gledajo v luft, samo druge predstave igrajo. Gledališča niso zaprli.

Kar se honorarja Kobalu tiče, pa upam, da bodo uspeli izterjati vse nazaj, + še vse dodatne stroške, ki jih bodo imeli (italijanskemu lastniku avtorskih pravic bodo recimo morali plačati vsaj kakšnih 10% izkupička od doslej prodanih kart).

videc ::

No ja, lahko bi gledališče v Celju tudi izdalo račun "avtorju" predstave za povračilo stroškov ali ga terjalo za povračilo stroškov, ki so jih, do sedaj, že imeli s predstavo:
- plačilo igralcev;
- najem dvoran;
- rekviziti, kostumi, ...;
- ...

Kar nekaj denarja je šlo, da se je predstavo postavilo na oder. Kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: videc ()

Bwaze6 ::

Me zanima, če bo šel kdo preverjat Kobalove predstave iz preteklih sezon? Verjetno je ni inštirucije v Sloveniji, ki bi bila za to pristojna, tako da če se ne oglasijo okradeni avtorji...

fujtajksel ::

Bwaze6 je izjavil:

Me zanima, če bo šel kdo preverjat Kobalove predstave iz preteklih sezon? Verjetno je ni inštirucije v Sloveniji, ki bi bila za to pristojna, tako da če se ne oglasijo okradeni avtorji...


Ne skrbi, glede na to da je bil levi, lahko pričakujemo temeljito preverjanje celotnega opusa od desnih, brezplačno ;)

Bwaze6 ::

A se od teh prijav "zaskrbljenih državljanov" katera dejansko znajde na sodišču? Oz. je kasneje celo pravnomočna?

Na primer kulturnik (desničar) Roman Končar si je v davčno oazo nakazal 250.000 €, nato pa prijavil osebni stečaj, z ne vem koliko dolgovi... Je šlo to kaj naprej od gostilniških debat?

poweroff ::

looser je izjavil:

Torej, tvoj point je - kaj natančno?

Da razumem ogorčenje nad tem, da se krade, ampak v resnici ni to moralno ogorčenje, ker se ne dela prav, pač pa bolj "zakaj on lahko, jaz pa ne morem". ;)

Nič ni narobe s tem ogorčenjem, je pa nateg, da se skuša to prikazati kot "mi smo pa bolj moralni".
sudo poweroff

Markus386 ::

BigWhale je izjavil:

MxxW5 je izjavil:

Matthai: piratstvo in plagiatorstvo sta dva različna pojma. Plagiatorstvo je bistveno bolj moralno zavržno. Predstavljaj si dva primera: a prvem ti nekdo na tak ali drugačen način spelje honorar za (recimo znanstveno) delo. V drugem pa se nekdo pod tvoje delo podpiše, navede sebe kot avtorja. Na nečem si delal mesece ali celo leta, pa si je nekdo tvoj dosežek prisvojil in zanj pobira priznanja in nagrade (in seveda denar). Kaj bo bolj bolelo?


Ja, ja ... To je zdej tist moral high ground. :))) Ne gledat mene, ker piratiziram, glejte unga ker plagiatira! On je bolj pokvarjen od mene.


Seveda je bolj pokvarjen, ker je imel direktno monetarno korist od plagiata (avtorski honorar), v primeru piraterije, je pa samo izgubljena prodaja, pa še to ne 1:1 z piraterijo (ker vsak, ki nekaj spiraterizira, tega verjetno ne bi kupil po polni ceni).

looser ::

Kdo je to 'mi' oz. 'vi'?
Sam nisem prav nič ogorčen, trdim pa, da za miselni prekršek (še) nisi kaznovan od zunaj.
Pač ne moreš biti kriv, čeprav bi morda neko stvari morda napravil, če bi imel priložnost.
Si ti bolj tak, moralist?
Še vedno?

Utk ::

Nič ni narobe s tem ogorčenjem, je pa nateg, da se skuša to prikazati kot "mi smo pa bolj moralni".

Nekateri smo, nekateri niste.

vostok_1 ::

Piratiziranje ne bi smelo biti toliko sporno, če z izdelkom ne profitiraš ali si "izbolšuješ" status.
Torej, če gre res za osebno rabo.

Recimo piratiziranje filma Alien: Zaveza. Kljub temu, da sem pošteno plačal polno vstopnico, se počutim, da sem bil okraden. IMO je legitimno piratizirat to smet od produkta za osebno rabo.
Oz. kot sodnik bi obtoženemu dal zgolj simbolično katen. Opravičit se mora na Elmer Fudd način "i'm weally, weally sowwy"

There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:

Piratiziranje ne bi smelo biti toliko sporno, če z izdelkom ne profitiraš ali si "izbolšuješ" status.
Torej, če gre res za osebno rabo.
:)) Kdaj si boste eni nehali izmišljevati izgovore? Ni važno, a se ti kaj okoristiš, problem je, ko nekoga oškoduješ. In s piratiziranjem avtorje oškoduješ.
««
2 / 7
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sedemnajst let zatem še vedno z vami: The Pirate Bay

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		329393 (5919) AštiriL
»

Fax in neprimeren odziv profesorja? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Šola		13230834 (18031) Phantomeye
»

Izdelava nalog po naročilu (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		8729480 (24782) bajsibajsi
»

Novi varni pristan, tretjič: Youtube Content ID

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		2914212 (11544) jype
»

Norveški fotograf predstavljal fotografije iz banke posnetkov kot lastne (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		6417820 (13385) noraguta

Več podobnih tem